Résultat du test :

Auteur : Coeur de Loi
Date : 26 juin15, 08:33
Message : La Cour suprême américaine a légalisé, vendredi, le mariage entre personnes du même sexe dans tous les Etats américains.

A Washington, cette association LGBTQ (lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre et queer) brandit le drapeau de l'Aclu. La Cour suprême, qui a légalisé le mariage entre personnes du même sexe, avait été saisie par cette association au nom, notamment, de plaignants des Etats du Kentucky et de l'Ohio.

---

Donc il y a les :
- lesbienne (femme qui aime femme)
- gay (homme qui aime homme)
- bisexuelle (personne qui aime les 2 sexes)
- transgenre (personne qui sent de l'autre sexe)
- queer (personne qui ne veut pas être sexualisé dans une catégorie)

Queer est un mot anglais signifiant « étrange »
Se définissent ainsi comme queer des personnes qui ne souhaitent pas se (voir) définir plus précisément, que ce soit par leur sexe (homme ou femme) ou leurs pratiques sexuelles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Queer

---

Moi je suis pour que l'état ne s'occupe pas du mariage qui est une affaire privé. Mais bon, on peut rever... :hi:
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 09:30
Message : Mais là on parle de diversité naturelle ou de diversité culturelle? Ah! La culture...ce qu'elle peut être inventive? :hi:
Auteur : Coeur de Loi
Date : 26 juin15, 09:33
Message : On parle de diversité hormonale.

C'est les hormone qui détermine notre désire sexuelle, selon ce scientifique :
http://www.forum-religion.org/general/d ... 33627.html
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 09:35
Message : Des croyances...des croyances...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 26 juin15, 09:40
Message : Tu diras ça à ce scientifique, il sera content d'apprendre qu'il est un croyant malgrès lui sur le sujet.

---
Notre orientation sexuelle peut-elle être déterminée dès notre naissance ?
Responsable du Groupe de Recherches en Neuroendocrinologie du Comportement à l’Université de Liège, Jacques Balthazart nous donne son avis.

http://www.dailymotion.com/video/xsd2pf ... uel_webcam
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 09:54
Message : Divagation moraliste sur un fond de pseudo science.
Auteur : Marmhonie
Date : 26 juin15, 10:18
Message : Il était temps que cette démocratie se mette à la page.
(y)
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 10:21
Message :
Marmhonie a écrit :Il était temps que cette démocratie se mette à la page.
(y)
Ah! C'est bien la preuve que c'est l'homme qui fait sa culture et la fait évoluer.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin15, 10:33
Message : Le mariage est la fusion de deux lignées en vue de leur perpétuation.

L'instauration d'un mariage stérile n'a aucun sens.
Auteur : indian
Date : 26 juin15, 10:35
Message : Que sera la culture des homes quand Dieu viendra rétablir la sienne :lol: ????

Apocalyptique? :wink:

Quel choc culturel, ma foi :lol:
Auteur : Espilon
Date : 26 juin15, 10:45
Message : Mon mariage à moi sera une ordonnance religieuse qui est réservé à une Femme et un Homme. Que les homosexuels se marient me concerne entre peu et pas beaucoup - qu'ils fassent ce qu'il veulent.
Auteur : indian
Date : 26 juin15, 10:50
Message :
Espilon a écrit :Mon mariage à moi sera une ordonnance religieuse qui est réservé à une Femme et un Homme. Que les homosexuels se marient me concerne entre peu et pas beaucoup - qu'ils fassent ce qu'il veulent.
Moi aussi,

pour le debut et la fin... de ce que vous proposez. :hi:
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin15, 10:57
Message :
Espilon a écrit :Mon mariage à moi sera une ordonnance religieuse qui est réservé à une Femme et un Homme. Que les homosexuels se marient me concerne entre peu et pas beaucoup - qu'ils fassent ce qu'il veulent.
Lorsqu'ils réclament un droit au mariage, ils ne se contentent pas de faire ce qu'ils veulent mais exigent que d'autres en soient témoins.
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 11:04
Message :
Saint Glinglin a écrit :Lorsqu'ils réclament un droit au mariage, ils ne se contentent pas de faire ce qu'ils veulent mais exigent que d'autres en soient témoins
Ils recherchent la reconnaissance sociale et repoussent la "marginalisation". Parce que dieu c'est aussi avoir une reconnaissance sociale.
Auteur : Espilon
Date : 26 juin15, 11:06
Message :
Lorsqu'ils réclament un droit au mariage, ils ne se contentent pas de faire ce qu'ils veulent mais exigent que d'autres en soient témoins.
Sa veut dire quoi en être témoin ? Genre... témoin devant le maire ? C'est pas un problème.

Là où sa a raté avec le mariage c'est que finalement cette ordonnance n'a jamais été réellement séparé d'entre l'état et la religion. Dans ma religion à moi c'est hyper pratique : même le mariage hétéro n'est pas valide s'il est civile, donc ça règle la question. Au fond, tout les débats sur ce sujet n'aurait pas eu lieu si toute les religions avaient gardé l'exclusivité de leur mariage.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin15, 11:23
Message : La religion n'a rien à voir avec le mariage. Les dieux sont juste invités à distribuer du bon mana aux mariés.

Le mariage, cela sert à donner une identité aux enfants à naître et non à solenniser un concubinage.
Auteur : indian
Date : 26 juin15, 12:02
Message :
Saint Glinglin a écrit :La religion n'a rien à voir avec le mariage. Les dieux sont juste invités à distribuer du bon mana aux mariés.

Le mariage, cela sert à donner une identité aux enfants à naître et non à solenniser un concubinage.

Parlez vous du mariage avec une celébration traditionnelle?
Ou parlez vous de l'union de deux êtres humains qui désirent faire ''vie'' ensemeble.
Je ne saisis pas bien.
Le mariage ne sert pas à solenniser un concubinage??? :interroge:
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin15, 12:40
Message : Le mariage est un acte social.

Pour passer sa vie ensemble, on n'a pas besoin de se marier.
Auteur : Inti
Date : 26 juin15, 12:42
Message :
Saint Glinglin a écrit :Le mariage est un acte social.

Pour passer sa vie ensemble, on n'a pas besoin de se marier.
Oui mais les couples de mêmes sexes ont des enfants maintenant donc le mariage deviendrait nécessaire selon ton point de vue?
Auteur : indian
Date : 26 juin15, 12:42
Message :
Saint Glinglin a écrit :Le mariage est un acte social.

Pour passer sa vie ensemble, on n'a pas besoin de se marier.

Un beau oui je veux passer ma vie ensemble est pour moi tout ausss ''mariage', que la plus grande célébration traditionnelle...

Un acte social... si tu veux...mais un acte face à l'autre avant tout...les autres :hum: tout de même secondaire... donc pas si ''social''que ca...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin15, 22:06
Message :
Inti a écrit :Oui mais les couples de mêmes sexes ont des enfants maintenant
Ils ont des enfants ensemble ? Je voudrais bien voir ça.
Auteur : uzzi21
Date : 27 juin15, 00:17
Message : Et la fécondation in vitro. Ca peut arriver qu'un(e) homo ait déjà son propre enfant.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin15, 00:22
Message : Avec quelqu'un du même sexe ? Même in vitro, j'ai un doute.
Auteur : Umpokito
Date : 27 juin15, 00:34
Message : Au moins, y'aura moins de victimes "d'un coup de "vlougn""!
Auteur : uzzi21
Date : 27 juin15, 00:47
Message : Un couple hétéro en difficulté peuvent avoir recours à la fécondation in vitro. Pourquoi un homo ne pourrait pas faire de même (avec une femme bien sûr) ? Si vraiment il désire de se reproduire il le peut.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin15, 01:19
Message : Mais lorsqu'un couple hétéro a recours à la fivette, c'est avec ses propres gamètes.

Et donc en est issu un enfant biologique du couple.
Auteur : Inti
Date : 27 juin15, 02:01
Message :
Inti a écrit :Oui mais les couples de mêmes sexes ont des enfants maintenant donc le mariage deviendrait nécessaire selon ton point de vue?
Je parlais pas de fécondation. Je parlais du fait que tu disais que le mariage était surtout pour la protection des enfants. Et je te demandais si tu parlais aussi pour les parents de même sexes avec des enfants adoptés ou venant d'au moins un parent. ( homme avec mère porteuse ou femme avec géniteur)
Auteur : Ikarus
Date : 27 juin15, 07:58
Message : Bah, le mariage est l'exemple parfait que faire des promesses, ça change pas grand chose. :P
Les gens n'ont pas besoin d'une cérémonie pour vivre ensemble, et même d'un point de vue religieux, je crois que le Dieu de leur religion n'a pas besoin qu'on leur jette du riz sur la tête pour savoir qu'il veulent vivre ensemble. Je pense aussi que ça n'est rien d'autre qu'une convention social (qui soit dit en passant offre un jour de fête vachement cool normalement)

Et pour ce qui est des gamins, j'ai toujours pensé qu'il fallait mieux avoir deux parent du même sexe plutôt que de vivre dans un orphelinat toute son enfance, qu'elle que soit les conséquence d'avoir des parents homo si tant est qu'il y en a.
Auteur : indian
Date : 27 juin15, 11:20
Message :
Ikarus a écrit : Et pour ce qui est des gamins, j'ai toujours pensé qu'il fallait mieux avoir deux parent du même sexe plutôt que de vivre dans un orphelinat toute son enfance, qu'elle que soit les conséquence d'avoir des parents homo si tant est qu'il y en a.

Même parfois deux parents hétéro c'est pas suffisant...
Avec la grande famille élagie, amis, voisins...c'est encore mieux... ca marche pas mal partout ou c'est comme ca,
Moins individualisme... plus humanisme, communautarisme...
Auteur : Arké
Date : 27 juin15, 13:59
Message : [b]parents[/b]
nom masculin pluriel


Le père et la mère.
Littéraire. Les ancêtres.


Deux hommes ou deux femmes ne peuvent donc pas être des "parents".
"Educateurs/Adopteurs" serait plus approprié.

Quoi qu'on puisse en penser, Dieu ne légalise pas le mariage ni la vie homosexuelle, il la condamne, c'est une abomination!
Ceux qui se donnent bonne conscience en pratiquant l'homosexualité devront en assumer les conséquences physiologiques d'une part, et divines de l'autre.
Auteur : indian
Date : 27 juin15, 14:35
Message :
Arké a écrit :Deux hommes ou deux femmes ne peuvent donc pas être des "parents".
"Educateurs/Adopteurs" serait plus approprié.

Quoi qu'on puisse en penser, Dieu ne légalise pas le mariage ni la vie homosexuelle, il la condamne, c'est une abomination!
Ceux qui se donnent bonne conscience en pratiquant l'homosexualité devront en assumer les conséquences physiologiques d'une part, et divines de l'autre.

Ca me semble juste effectivement.(y)

Mais que les ''hommes aux hommes'' ou le ''femmes aux femmes'' et les autres soient les meilleurs educateurs dans les autres temps libres.
Auteur : Inti
Date : 27 juin15, 14:49
Message : On dit que ça prend un village pour élever un enfant. Le créationnisme essaie depuis toujours de réinventer la nature avec toutes les dérives ou effets collatéraux. On se cherche. Qui cherche trouve!
Auteur : indian
Date : 27 juin15, 15:14
Message :
Inti a écrit :On dit que ça prend un village pour élever un enfant. Le créationnisme essaie depuis toujours de réinventer la nature avec toutes les dérives ou effets collatéraux. On se cherche. Qui cherche trouve!
Pourquoi ne pas vouloir accepter notre nature et condition?
Pourquoi ne pas considérer LA CAUSE de notre ''entre-humain''?
Auteur : Inti
Date : 27 juin15, 15:30
Message :
indian a écrit : Pourquoi ne pas vouloir accepter notre nature et condition?
Pourquoi ne pas considérer LA CAUSE de notre ''entre-humain'
Parce que le spirituel ne serait pas naturel. Le spirituel n'est pas naturel. Alors il faut assumer nos croyances.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin15, 17:46
Message :
Arké a écrit :Quoi qu'on puisse en penser, Dieu ne légalise pas le mariage ni la vie homosexuelle, il la condamne, c'est une abomination!
indian a écrit :Ca me semble juste effectivement.(y)
Votre "foi pluraliste" est bien étroite qui se réduit à la loi mosaïque.
Auteur : uzzi21
Date : 27 juin15, 23:42
Message : Aussi répugnant que peut paraitre l'acte homosexuel on peut tout aussi imaginer que ce n'est pas un fait exprès de leur part.

Tout comme les gens dit "normalement constitués" ne prendraient jamais un tel choix qui les répugnent.
Auteur : Ikarus
Date : 28 juin15, 00:37
Message : Quand je parle de parant homosexuel, je parle de parent de cœur, comme on peut avoir un frère de cœur ou autre. Le lien de sang n'est pas synonyme d'amour ou quoi que ce soit, et l'inverse est tout aussi vrai. Éducateur me semble trop éloigné émotionnellement pour convenir. Parent d'adoption tout simplement?

Pour ce qui est de l'homosexualité et de la religion, j'ai toujours trouvé un détail dérangeant: L'homosexualité n'est pas un choix, elle est un état des faits. Si Dieu est tout puissant et que l'homosexualité n'est pas du fait du libre arbitre, c'est donc le résultat de sa création. Il ferme donc de lui même les portes de sont royaume par choix purement arbitraire. De plus, comment expliquer que l'homosexualité n'est pas une chose rare dans le monde animal?
Auteur : Espilon
Date : 28 juin15, 00:54
Message :
Aussi répugnant que peut paraitre l'acte homosexuel on peut tout aussi imaginer que ce n'est pas un fait exprès de leur part.
Tout comme les gens dit "normalement constitués" ne prendraient jamais un tel choix qui les répugnent.
Tout a fait ! Les homosexuels sont aussi bien constitué que tout le monde : ils suivent ce que leur hormones leur dit de faire. C'est simplement qu'entre leur génétique et leur enfance, quelque chose a fait qu'ils ont associé ces hormones avec les mauvais stimulus. L'idée que c'est un choix provient de la pervertie politique, qui déracine notre attention dans le monde réel et la momifie dans leur conception pompeuse du monde qu'ils ne connaissent plus.

Les homosexuels n'ont pas eu le choix (sauf le choix d'être assez fort pour supporter d'être différent), nous devons les soutenir et non pas les blâmer.
Auteur : indian
Date : 28 juin15, 01:17
Message :
Inti a écrit :Parce que le spirituel ne serait pas naturel. Le spirituel n'est pas naturel. Alors il faut assumer nos croyances.

C'est vrai?

le spirituel n'est pas de notre nature?

@ st-glin-glin
Votre "foi pluraliste" est bien étroite qui se réduit à la loi mosaïque
Ce n'est pas parce que j,aime le spommes que c'est tout ce que j'aime... meci de ne pas comprendre unn de mes ''Oui'' comme un Oui absolu.
Merci... il y a tout le reste à prendre en considération, selon le point de vue de celui, là ou il est...
SI vous vous voyez ma foi comme réduite à quoi que ce soit... désolé de vous savoir préjugeant... voir ignorant.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin15, 03:14
Message :
uzzi21 a écrit :Aussi répugnant que peut paraitre l'acte homosexuel on peut tout aussi imaginer que ce n'est pas un fait exprès de leur part.
Comme si les hétéros ne pratiquaient ni la masturbation, ni la fellation, ni la sodomie...
Auteur : uzzi21
Date : 28 juin15, 05:21
Message :
Saint Glinglin a écrit :Aussi répugnant que peut paraitre l'acte homosexuel on peut tout aussi imaginer que ce n'est pas un fait exprès de leur part.

Comme si les hétéros ne pratiquaient ni la masturbation, ni la fellation, ni la sodomie...
C'était histoire de dire, qu'au delà des apparences, ils sont comme tout le monde.

C'est du moins pas un choix qu'ils ont fait comme je l'ai toujours pensé.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 juin15, 06:19
Message :
uzzi21 a écrit :
C'était histoire de dire, qu'au delà des apparences, ils sont comme tout le monde.
C'est du moins pas un choix qu'ils ont fait comme je l'ai toujours pensé.
en fait si je comprend bien tu pense que la phrase 1 est vrai tandis que la phrase 2 est fausse ?

la phrase 1:= tout le monde est comme tout le monde et je suis moi même comme tout le monde (obligatoirement)
de sorte que j'ai pas le choix

la phrase 2:= il existe des gens qui ont le choix mais je peux tout aussi bien être quelqu'un qui n'a pas le choix


ah tiens lolll j'aurai juré que la deuxieme est plus crédible lollll
Auteur : uzzi21
Date : 28 juin15, 06:43
Message : Bien sûr, dans l'absolu, on a toujours le choix, mais toi ultra, choisirais tu un jour de te faire enfiler par un moustachu ?

Je crois que le choix est vite fait, n'est-ce pas ?

Selon moi, l'orientation sexuelle va au delà de la norme bien pensante.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 juin15, 07:04
Message : je comprend plus rien camarade (à mon avis ça manque de cohérence )
d'un coté tu dit
uzzi21 a écrit :
C'était histoire de dire, qu'au delà des apparences, ils sont comme tout le monde.
C'est du moins pas un choix qu'ils ont fait comme je l'ai toujours pensé.


et donc j'en conclus que pour toi la phrase 2 est fausse

et de l'autre tu dit
uzzi21 a écrit :Bien sûr, dans l'absolu, on a toujours le choix
et là pour le coup non seulement tu crédite la phrase 2 mais en plus tu vas jusqu'au bout de ce qu'elle implique
uzzi21 a écrit : mais toi ultra, choisirais tu un jour de te faire enfiler par un moustachu ?
Je crois que le choix est vite fait, n'est-ce pas ?
là tu accepte de créditer la phrase 2 ou (non exclusif) de crediter la phrase 1 sans pour autant la pousser dans ce qu'elle impliquerai
je serai ici un espèce d'ultrafiltre qui n'a pas le choix dans un monde où des gens aurai le choix (en creditant la phrase 2)
ou bien je serai un ultrafiltre qui comme les autres n'aurai pas le choix

alors laquelle des deux est vrai ?
la phrase 1:= tout le monde est comme tout le monde et je suis moi même comme tout le monde (obligatoirement)
de sorte que j'ai pas le choix

la phrase 2:= il existe des gens qui ont le choix mais je peux tout aussi bien être quelqu'un qui n'a pas le choix

Auteur : uzzi21
Date : 28 juin15, 07:14
Message : Tu as aussi le choix, de ne pas choisir.

Ou alors tu t'efforces d'être contre ta nature.

Sinon pour te répondre en cohérence, je choisi la phrase1. Mais c'est un choix que je fais à défaut de la phrase2.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 juin15, 07:32
Message :
uzzi21 a écrit :Tu as aussi le choix, de ne pas choisir.

Ou alors tu t'efforces d'être contre ta nature.

Sinon pour te répondre en cohérence, je choisi la phrase1. Mais c'est un choix que je fais à défaut de la phrase2.
ouh là ! ça se complique là .... j'ai beau consulter ma Logique d'ordre zero

mais même en logique differentielle d'ordre zero , je saurai pas te prouver que tu as tord ...

bon eh bien je vous laisse continuer de discuter de ça et excusez mais je suis pas compétent pour parler de ça

:pleurer:
Auteur : uzzi21
Date : 28 juin15, 07:46
Message : Sans se prendre la tête. C'est simple l'orientation sexuelle c'est des fantasmes qui se répètent sans cesse et que tu ne contrôle pas jusqu'à ce que tu passes à l'acte.

C'est pour ça qu'on trouve des homos, hétéros, pédophile, zoophile etc...
Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 juin15, 07:59
Message :
uzzi21 a écrit :Sans se prendre la tête. C'est simple l'orientation sexuelle c'est des fantasmes qui se répètent sans cesse
expliqué comme ça tout deviens plus simple, je croyais que c'était un truc hyper compliqué

donc il y aurai pas de choix parce que des fantasmes gênent le raisonnement logique comme des logiciels virus qui gênent le travail d'un ordi

bah voilà ! au final c'est simple à comprendre lolll
Auteur : Coeur de Loi
Date : 30 juin15, 05:29
Message : Au Japon, même les robots se disent oui

http://www.dailymotion.com/video/x2vz4u ... t-oui_news

---

Et si quelqu'un aime son robot ? pourquoi ils pourraient pas se marier ?
Certains aiment leur voiture ou leur chien, qui a le droit de nier leur amour ?

On voit bien que c'est une affaire privée, l'État ne devrait pas s'en meler...
Auteur : Ikarus
Date : 30 juin15, 09:19
Message : L'état s'en mêle pour plusieurs raisons:
-Le mariage est un acte social depuis des années, retirer ce pouvoir a l'état ne se ferait pas rapidement. D'ailleurs, a ce titre, les religions ne devrait pas limité les mariage non plus hein.
-C'est une façon de classifier les gens. Pendant les recensement, l'état revend toutes les info qu'il récupère a diverse entreprise. Ce serait une perte d'information crucial pour l'état, et donc une perte d'argent.

Nombre de messages affichés : 50