Résultat du test :
Auteur : wook
Date : 15 juil.15, 20:05
Message : Bonjour,
Le sujet concernant les théories du complot est intéressant. Ces théories se développent depuis de nombreuses années dans l'islam. Cela vient en parti d'un "doute islamique" qui fait que les musulmans ont toujours trouvé leurs dirigeants pas assez zélé, ou trop corrompu, ou etc.. Le chiisme après la mort du prophète vient en parti de cela : le complot ayant permis d’usurper la succession du prophète. Ainsi c'est une façon de penser solidement encré dans l'islam.
La question qui se pose est de savoir à qui profite ces théories du complot désignant les juifs et les USA comme responsables de tous les attentats, toutes les querelles entre musulmans, etc.. Aujourd'hui la plus part des vidéos du complot, sur youtube, sont destinés aux musulmans et sont envers les USA.
Pour la plus part des musulmans Daech est une création des USA et ils minimisent les tensions qui existent entre l'Iran et l'Arabie Saoudite, qui luttent pour faire basculer les gouvernements des pays voisins dans leur propre branche de l'islam. En ce sens, ne peut-on pas interpréter ce nouveau deal sur le nucléaire Iranien comme une punition des usa envers son allié de toujours, l'arabie saoudite, pour être aller trop loin dans le financement du terrorisme sunnite, avec Daech, et ce pour faire disparaître l'arc chiite au nord de ses frontières ?
Auteur : vic
Date : 15 juil.15, 21:28
Message : Bonjour ,
Complot ou pas ceux qui partent pour la guerre en Syrie pour faire partie de daesh le font dans leur conviction pour l'islam , tuer des civiles , des femmes et des enfants ne les dérange guère . Il est bien question à la base soit de l'islam soit d'un mauvaise interprétation qu'ils font de l'islam et le fait de prétendre que le problème viendrait des USA est un faux problème puisque si ces musulmans n'interprétaient pas l'islam de cette façon , USA ou pas ils ne partiraient pas pour se liguer à daesh qui est une entreprise criminelle .
Du coup dans tous les cas à la base je ne vois pas du tout ce que les USA et l'Israël pourraient avoir là dedans .
Si l'islam était une religion claire et non ambiguë pourquoi ces gens tomberaient ils dans ce piège de partir en syrie pour se liguer avec daesh ?
Dans le cas ou l'islam irait contre ce que prône daesh ,si ces gens étaient correctement instruit de leur religion , pourquoi commettraient ils cette erreur ?
Moi je me demande n'est pas justement l’ambiguïté de cette religion sur ce qui est du domaine de la paix et de la liberté , cette religion étant déjà à la base anti démocratique et théocratique ,prônant à travers la charia des valeurs d'un autre âge .
Il semble que de nos jours l'islam doit faire face à ses ambiguités , au lieu de les regarder il préfère ne pas voir et essayer de faire penser que l’ambiguïté vient d'ailleurs , des ennemis qu'il s'invente et pas de lui même .
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 juil.15, 21:52
Message : D'un autre coté c'est pas les complots avérés qui manque de la part du gouvernement des USA. De nos jours avec internet, croire qu'il n'y a jamais de complot relève de l'ignorance la plus naive.
Le complot des USA du 11 sept. est prouvé mais pas encore avoué, informez-vous :
http://www.reopen911.info/
"11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor"
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... rl-harbor/
---
Bref, quand il y a des preuves assez lourdes, mieux vaut savoir...
Auteur : wook
Date : 15 juil.15, 22:29
Message : Coeur de Loi a écrit :D'un autre coté c'est pas les complots avérés qui manque de la part du gouvernement des USA. De nos jours avec internet, croire qu'il n'y a jamais de complot relève de l'ignorance la plus naive.
Le complot des USA du 11 sept. est prouvé mais pas encore avoué, informez-vous :
http://www.reopen911.info/
"11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor"
http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... rl-harbor/
---
Bref, quand il y a des preuves assez lourdes, mieux vaut savoir...
le mensonge des puissants n'est pas chose nouvelle et il est évidemment connu que les usa sont impliqués dans plusieurs complots comme l'installation du chah en iran, l'histoire des armes de destructions massifs en irak, etc..
Pourtant voir un complot général sur tous les sujets est stupide. L'intervention en irak a par exemple été refusé par la France, l’Allemagne et l'ONU. L’installation du chah d'iran à la tête de l'irak par la CIA est écrit dans les livres d'histoire de terminal, etc...
Pour ce qui est du 11 septembre je dirais la même chose, je te conseil cette investigation
https://www.youtube.com/watch?v=mY5JEntqxDE. Ils ont rencontré ceux qui ont travaillé sur l'affaire, des experts indépendants, des familles de victimes, il y a quelque extrait des passagers qui montent dans l'avion, les principaux négationniste du 11 septembre, etc... Après on peut toujours dire que le reportage est financé par les usa, que les intervenants sont des acteurs, etc, etc.. On en fini jamais.
Pour en revenir à l'islam, j'ai vu le reportage d'un journaliste en iran et il a interviewé les iraniens qui pensaient tous que daech était un complot américano-sioniste pour éliminer les chiit, afin que les musulmans restent sous le contrôle de leur allié, l'arabie-saoudite. Ceci m'a marqué car la veille je venais de voir un documentaire sur youtube où un journaliste a suivi des djihadiste sunnites en Syrie, qui pensaient exactement la même chose à propos des chitis...En somme une propagande de haut niveau de la part de l'Iran et de l'Arabie-Saoudite, puisque les combattants des deux camps pensent combattre les USA
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 juil.15, 23:07
Message : - Les stupides sont ceux qui croient qu'il y a complot ou pas selon les rumeurs, les préjugés.
- Les sérieux sont ceux qui regardent les preuves lourdes.
Les sérieux savent que la versions officielle est fausse car il y a beaucoup de preuves lourdes, informes-toi si tu crois que la version officielle est vraie.
Ton documentaire ne montre pas de preuve, les miens contiennent des preuves.
---
Le WTC no 7
"Ce gratte-ciel de plus de 47 étages, aussi haut que la tour Montparnasse à Paris, est tombé en 6.5 secondes, le 11 septembre 2001, 7 heures après les Tours Jumelles et sans qu’aucun avion ne l’ait touché."
http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam Auteur : wook
Date : 16 juil.15, 00:04
Message : Coeur de Loi a écrit :- Les stupides sont ceux qui croient qu'il y a complot ou pas selon les rumeurs, les préjugés.
- Les sérieux sont ceux qui regardent les preuves lourdes.
Les sérieux savent que la versions officielle est fausse car il y a beaucoup de preuves lourdes, informes-toi si tu crois que la version officielle est vraie.
Ton documentaire ne montre pas de preuve, les miens contiennent des preuves.
---
Le WTC no 7
"Ce gratte-ciel de plus de 47 étages, aussi haut que la tour Montparnasse à Paris, est tombé en 6.5 secondes, le 11 septembre 2001, 7 heures après les Tours Jumelles et sans qu’aucun avion ne l’ait touché."
http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam
Le documentaire que je t'ai passé traite du documentaire le plus partagé concernant la théorie du complot sur le 11 septembre. Il y a les réponses d'experts par exemple au sujet de ce qui semble être une destruction contrôlé.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 juil.15, 00:25
Message : Donc, tu crois que la vidéo que j'ai posté sur l'effondrement presqu'en chute libre
sans impact d'avion de la la tour 7 est l'effet d'un incendie de bureau ?
Tu es sous propagande si c'est le cas, tu écoutes "la Pravda (la vérité), la voix de Moscou, le petit père des peuples."
Bref, tu es ignorant.
Auteur : wook
Date : 16 juil.15, 03:15
Message : Je ne connais pas ce cas précis je suis incapable de répondre. Je te passe un documentaire qui dément point par point les accusations de complots d'un des documentaires les plus populaires sur le 11 septembre. A la place de me traiter d'ignorant tu devrais songer à revoir tes certitudes également lorsqu'on note que les arguments les plus cités sont fausses (explosion contrôlé, pas d'avion qui s'est écrasé dans le pentagone, les structures des bâtiments ont tous été envoyé pour être recyclé, etc..) ...
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 03:25
Message : Coeur De Loi quand bien même tu aurai raison : c'est pas une raison de traiter les autres d'ignorants -ce que je ne fais pas non plus à ton encontre mais t'explique le plus humblement du monde pourquoi tu as tord (à mon avis) cela ci dessous :
ceci dit on dirai que tu n'a jamais vu d'incendi de forêt Coeur De Loi et de ce que le souffle dirigé (j'insiste sur le mot dirigé ) dû à l'effondrement de la tour wt1 -pas la wt2 mais bien la wt1 là aussi j'insiste - ai amené des braises et des projectiles qui ont brisé les vitres sur au moins une bonne dizaine d' étages du wtc7 (qui avait 48 étages) et ai commencé a incendier le batiment
pour le reste il est normal aussi que les deux tours atteintes par les deux avions puis la wt7 elle même sans qu'aucun avion ne l'ai touchée se soient effondrées verticalement : cela est du à deux phénomènes 1) la dilatation des matériaux qui ont d'une part à cause de la temperature atteinte on reduit à rien la resistance des barres metalliques de la structure à l'endroit de l'impact des avions et d'autre part on crées un phénomene d'entonoir sur les étages concernés par les impacts des deux avions et pour la wt7 l'endroit où le souffle incendiaire a pénétré dans le bâtiment -il s'agit comme dans un incendi de forêt d'un souffle dirigé par le vent mais ici ce n'est pas le vent à proprementparler mais du souffle causé par la dynamique de l'effondrement de la wt1)
2)la masse qui se trouve au dessus de la zone où les barres métalliques de la structure ne portent plus leur charge
Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 juil.15, 03:49
Message : Je te montre une preuve indiscutable, donc informes toi et vois par toi même.
La propagande télé répond que c'est un incendie de bureau qui a fait ça, un coup de chaleur.
Ils disent ça sérieusement, ce n'est pas une blague !
---
Au journal télé de Fr 3 :
http://www.dailymotion.com/video/xkz23g ... -wtc7_news Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 03:52
Message : je m'en fiche Coeur De Loi : tu as tord
ça c'est ce que moi je dit : -> mes sources sont plus sûres
Coeur De Loi quand bien même tu aurai raison : c'est pas une raison de traiter les autres d'ignorants -ce que je ne fais pas non plus à ton encontre mais t'explique le plus humblement du monde pourquoi tu as tord (à mon avis) cela ci dessous :
ceci dit on dirai que tu n'a jamais vu d'incendi de forêt Coeur De Loi et de ce que le souffle dirigé (j'insiste sur le mot dirigé ) dû à l'effondrement de la tour wt1 -pas la wt2 mais bien la wt1 là aussi j'insiste - ai amené des braises et des projectiles qui ont brisé les vitres sur au moins une bonne dizaine d' étages du wtc7 (qui avait 48 étages) et ai commencé a incendier le batiment
pour le reste il est normal aussi que les deux tours atteintes par les deux avions puis la wt7 elle même sans qu'aucun avion ne l'ai touchée se soient effondrées verticalement : cela est du à deux phénomènes 1) la dilatation des matériaux qui ont d'une part à cause de la temperature atteinte on reduit à rien la resistance des barres metalliques de la structure à l'endroit de l'impact des avions et d'autre part on crées un phénomene d'entonoir sur les étages concernés par les impacts des deux avions et pour la wt7 l'endroit où le souffle incendiaire a pénétré dans le bâtiment -il s'agit comme dans un incendi de forêt d'un souffle dirigé par le vent mais ici ce n'est pas le vent à proprement parler mais du souffle causé par la dynamique de l'effondrement de la wt1)
2)la masse qui se trouve au dessus de la zone où les barres métalliques de la structure ne portent plus leur charge
Auteur : Boemboy
Date : 16 juil.15, 06:12
Message : Coeur de Loi a écrit :- Les stupides sont ceux qui croient qu'il y a complot ou pas selon les rumeurs, les préjugés.
- Les sérieux sont ceux qui regardent les preuves lourdes.
"Ce gratte-ciel de plus de 47 étages, aussi haut que la tour Montparnasse à Paris, est tombé en 6.5 secondes, le 11 septembre 2001, 7 heures après les Tours Jumelles et sans qu’aucun avion ne l’ait touché."
http://www.dailymotion.com/video/xkuw4e ... n-7_webcam
Pour quelle raison cet immeuble est-il tombé ? Version officielle ? Preuve lourde ?...en réalité ????
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 06:17
Message : je viens de le dire : le pourquoi le wt7 s'ai effondré
mais Coeur De Loi ne sais pas reconnaitre quand il à tord , et se permet en plus de traiter les autres d'ignorants (ce qu'il pouvait éviter de faire)
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 06:24
Message : Pour le 11 septembre, c'est un tout qui rend la situation drôlement louche. J'suis pas expert en bâtiment et je serais bien incapable de dire si un coup de chaleur peut obtenir un tel résultat même si j'en doute. Des station service qui explose n'ont jamais eu d’effet similaire à ma connaissance.
Tout les avion et pilote était en entrainement du côté ouest ce jour là, pas de bol. Sinon, il aurait surement intercepter le second avion au moins. L'avion qui a touché le pentagone était peut-être une opportunité pour les américains. Les archive du pentagone (qui dévoile les stratégie de plus de 20 ans si je ne m'abuse) ont présenté une stratégie qui se basé sur le fait de faire crasher un drone sur un bâtiment officiel du gouvernement, dont la maison blanche, pour avoir le soutiens de l'ONU face au prétendu terroriste. Le passeport du terroriste qu'on retrouve miraculeusement alors que des bout de personne sont encore porté disparu, la mort de saddam hussein (qui se caché chez lui alors qu'on fouillait des grottes depuis des lustre ahahaha) qui est pas très net...
Les complots politique, c'est pas tout nouveau. On en a des tonne de trace au travers de l'histoire. Les Dieux grec et romain était basé sur des histoire de complots non-stop. Dire que les complot n’existe pas, ça relève de la naïveté sans nom. Maintenant, ça apporte quoi? Bah, les complot en eux même, on le devine. Le 11 septembre, une excuse pour envahir un pays pétrolière par exemple.
Après, j'ai pas trop suivie ce qui se passe dans les pays arabe, mais j'imagine que c'est toujours la même rengaine. Des révolutionnaire (ou terroriste, c'est la même chose, ce n'est que leur résultat qui diffère) contre un gouvernement, et les pays autour qui s'en mêle en fournissant arme et entrainement contre des faveurs une fois le pouvoir pris.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 juil.15, 06:30
Message : Boemboy a écrit :Pour quelle raison cet immeuble est-il tombé ? Version officielle ? Preuve lourde ?...en réalité ????
Il n'y a qu'une seule façon connue pour faire écrouler sur lui-même un immeuble presqu'en chute libre de manière bien symétrique.
Une démolition controlée par explosifs.
Pour plus d'info, conférence d'un architecte :
http://www.dailymotion.com/video/x2rruq ... -2015_news Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 06:32
Message : Faux Coeur De Loi ne connait strictement rien à la physique des matériaux
moi ce qui me dégoute c'est que Coeur De Loi ne sache pas reconnaitre quand il a tord
pour le reste je suis travailleur du bâtiment
et moi je te dit que là pour cette situation il y a l'effet entonnoir dont j'ai parlé
que je sache une station service ça ne pèse pas autant que dix étages d'immeubles supportés essentiellement par des barres d'acier dont la résistance faiblie avec la chaleur extrême du kérozène qui brûle
d'ailleurs il n'est pas étonnant que la première tour attaquée soit la dernière des deux à s'effondrer
il y a le facteur poids (l'impact sur la premiere attaquée étant situé beaucoup plus haut que la deuxième)
Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 juil.15, 07:14
Message : Richard Gage est un architecte, écoute sa conférence :
http://www.dailymotion.com/video/x2rruq ... -2015_news
Il a fondé l'association architecte et ingénieur pour le 11 sept, afin de dénoncer le problème :
http://www.ae911truth.org/
Architect and Engineer Signatories : 2,353
http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html
Il y a 2 353 spécialistes qui ont signé !
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 07:19
Message : je m'en fiche , j'ai même pas besoin de regarder , j'en connais autant qu'eux sinon plus
un architecte n'est pas un spécialiste de la physique des matériaux alors si eux démentent ce que j'ai dit alors au mieux ce sont des ignorants de cette discipline et au pire des imbéciles
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 09:33
Message : T'appel un chimiste le jour où tu veux savoir comment faire un bon parfum? L'architecture est certainement plus large que la physique des matériaux. Il faut voir dans le global parfois, le détail, c'est bon que dans certain cas. De toute façon, si il n'y avait que la chute du bâtiment qui était étrange...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 16 juil.15, 09:48
Message : Oui, énormément de chose sont fausses dans ce dossier, je n'ai fait que dire la plus contradictoire, celle du WTC 7.
Par exemple, le Pentagone est le lieu le plus sécurisé qui soit, normalement l'avion aurait été détruit par missile sol-air avant de venir, ou au moins descendu par des chasseurs, c'est juste fou qu'il ai pu toucher le pentagone en pleine alerte rouge.
Docu pentagone :
http://www.dailymotion.com/video/x8wz1k ... st-il_news Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 09:53
Message : Ikarus a écrit :T'appel un chimiste le jour où tu veux savoir comment faire un bon parfum? L'architecture est certainement plus large que la physique des matériaux. Il faut voir dans le global parfois, le détail, c'est bon que dans certain cas. De toute façon, si il n'y avait que la chute du bâtiment qui était étrange...
Ikarus quel con tu es mec!!
lolll
tu a jamais entendu parlé du phénomène de l'entonnoir lié à la dilatation des matériaux et qui concerne ce cas précis
les architectes en général c'est à majorité des abrutis lolll
écoute tu sait quoi ? va voir ailleurs si j'y suis et me cherche pas
Auteur : wook
Date : 16 juil.15, 10:23
Message : Bon de toute façon c'est un long débat le 11 septembre on va pas faire 10 pages là dessus...
La question qui était posée c'est pourquoi l'islam a toujours eu du mal à se remettre en question et pourquoi il se sert si souvent des complost comme moyen de défense, et cela depuis le chiisme.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 10:37
Message : wook a écrit :Bon de toute façon c'est un long débat le 11 septembre on va pas faire 10 pages là dessus...
La question qui était posée c'est pourquoi l'islam a toujours eu du mal à se remettre en question et pourquoi il se sert si souvent des complost comme moyen de défense, et cela depuis le chiisme.
oui mais justement on s'en tape de l'islam et de ce qu'il peut penser (ce que ce monsieur ISLAM peut penser)
là on parle de choses vraies : les gamins comme toi n'ont qu'à aller jouer ailleurs ...
et donc il est prouvé (sauf à part pour quelques environ 2000 architectes qui ne connaissent rien à la physique des matériaux que ce qui s'ai passé s'est vraiment passé tel que le disent les officiels et qui d'ailleurs j'espère se verront refuser plusieurs contrats pour raison d'incompétence qualifiée)
et que quand bien même ils changeraient d'avis je leur dirai qu'ils peuvent aller se brosser, car je savais personnellement pourquoi la premiere tour touchée s'effondrerai apres la deuxième et pourquoi elle devrai s'effondrer comme elle l'a fait
ceci dit va Wook sur le topic qui parle de cul si tu veux mais ici tu peut toujours courir ... lolll
Auteur : Veloth
Date : 16 juil.15, 10:48
Message : http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-C ... majorite-a
A propos du conspirationnisme, voilà l'analyse la plus brillante qu'il m'ait été donné de lire.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 12:52
Message :
j'ai lu ton lien en entier et je peux me permettre de te dire cela
la meilleure analyse à ce sujet est ce qu'à dit Rosa luxembourg en 1918 (moins d'un an avant sa mort)
au lieu de la citer bêtement je vais citer ton propre lien car toute sa compréhension tiens ici sur ton propre lien avec sa remarque à elle à la fin
...Or on peut dire de la construction européenne la même chose que de n’importe quelle autre configuration institutionnelle : les comportements, même destructeurs, des agents n’y sont pas le fait d’un libre-arbitre pervers mais de leurs stratégies ordinaires telles qu’elles ont été profondément conformées par l’environnement structurel dans lequel on les a plongés… quitte à ce que ces structures, laissées à leur simple fonctionnement, produisent in fine leur propre ruine : la Deutsche Bank lâche la dette italienne, non par trahison anti-européenne... ,
et sa remarque à elle vers 1918 ->
les structures que créent les états pour se donner des moyens de connaissance et d'action sont eux mêmes des états qui fonctionnent pour le seul but de leur propre survie et l'état qui les accrédite c'est l'hôte qu'ils parasitent en vus de leur survie propre Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 13:19
Message : *Regarde Ultra avec un sourire amusé avant de lui soufflé dessus. N'a pas de temps a perdre avec des gens qui utilise d'aussi piètre argument que les insultes aussi rapidement*
Je pense que l'islam n'est pas plus victime des théorie du complot qu'autre chose, c'est juste sa situation actuel médiatique et le fait que la plus grosse théorie du complot qui semble la plus bidonne au yeux d'un grand nombre de gens soit celle du 11 septembre.
De toute façon, quand on parle de complot, on ne parle que du fait qu'on manipule ceci ou cela. C'est la base de la stratégie. Hors, la stratégie a toujours fait partie de toute guerre, et les pays se livre sans cesse a une guerre économique et/ou culturel. Un exemple très représentatif, ce sont les chinois avec les tibétain. Le gouvernement chinois offre des prime a tout chinois qui veut ouvrir une boutique au tibet, et surtout a coût de tourisme. Exemple:
http://www.otchine.com/Destinations_Tibet.htm
Bref, d'un pays a un autre, c'est de la stratégie. Mais quand on trompe son propre peuple pour obtenir quelque chose, on parle de conspiration. Et ça c'est pas nouveau. Trompe ton amis pour tromper tout le monde, c'est une base stratégique.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 13:29
Message : Ikarus je me demande si tu as compris ce que Rosa Luxembourg a dit
certes non ça te depasse par dessus la tête
remarque vu que ce qu'elle a dit, elle l'a dit il y a 97 ans et que si on avait compris ce qu'elle as dit lolll ça se saurai depuis longtemps
c'est sûr qu'avec des imbéciles dans ton genre qui occultent , ignorent ou ne comprennent strictement rien à ce qu'elle as dit
ça va pas pisser très loin
et au cas où, ...
je préfère te signaler qu' à aucun moment j'ai parlé de complot dans ce topic mais sachant que tu raisonne comme tes pieds tu as vite fait de lire et d'écrire sans réfléchir à ce que tu dit
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 13:40
Message : *tiens, y'a un bourdonnement étrange sur le topic. Pas super agréable, faudrait voir a viré ça avec les procès personnel a répétition et tout...
*
Plus sérieusement Ultra, je t'ai déjà dit d'aller perdre ton temps dans les MP si tu le voulais, mais arrête ce genre de comportement puéril. C'est affligeant, et ce genre de chose, j'en vois bien suffisamment pour ne pas en vouloir plus sur un forum où on peut répondre en prenant son temps pour éviter de dire des choses inutile, superficiel, et petit.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 13:53
Message : ah oui ? et où tu a vu un procès personnel dans ce que j'ai dit là ? juste avant ta remarque personnelle à mon encontre ?
si tu veux aller faire un caca : va le faire ailleurs ... oui va faire tes besoins naturels ailleurs , merci! sachant que tu marche la tête en bas et le cul à l'air
donc j'avais dit ça ci-dessous (avant que tu ouvre ta bouche Ikarus pour parler de moi -justement-)
ultrafiltre2 a écrit :j'ai lu ton lien en entier et je peux me permettre de te dire cela
la meilleure analyse à ce sujet est ce qu'à dit Rosa luxembourg en 1918 (moins d'un an avant sa mort)
au lieu de la citer bêtement je vais citer ton propre lien car toute sa compréhension tiens ici sur ton propre lien avec sa remarque à elle à la fin
...Or on peut dire de la construction européenne la même chose que de n’importe quelle autre configuration institutionnelle : les comportements, même destructeurs, des agents n’y sont pas le fait d’un libre-arbitre pervers mais de leurs stratégies ordinaires telles qu’elles ont été profondément conformées par l’environnement structurel dans lequel on les a plongés… quitte à ce que ces structures, laissées à leur simple fonctionnement, produisent in fine leur propre ruine : la Deutsche Bank lâche la dette italienne, non par trahison anti-européenne... ,
et sa remarque à elle vers 1918 ->
les structures que créent les états pour se donner des moyens de connaissance et d'action sont eux mêmes des états qui fonctionnent pour le seul but de leur propre survie et l'état qui les accrédite c'est l'hôte qu'ils parasitent en vus de leur survie propre
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 14:09
Message : Ultrafiltre a écrit :Ikarus quel con tu es mec!!
lolll
tu a jamais entendu parlé du phénomène de l'entonnoir lié à la dilatation des matériaux et qui concerne ce cas précis
les architectes en général c'est à majorité des abrutis lolll
écoute tu sait quoi ? va voir ailleurs si j'y suis et me cherche pas
*sifflote*
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 14:15
Message : je te présente mes excuses IKARUS!!
...depuis le début que je vous dit que c'est à cause de ça et vous niez ce phénomène physique là en me parlant d'architectes qui chacun le sait sont bien souvent de grand imbéciles...
bon après faut pas s'étonner que je certaines paroles dérapent
bon je te présente mes excuses IKARUS
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 14:19
Message : D’ailleurs, en parlant d'islamophobie, ça me rappel cette vidéo tiré d'une chaîne intéressante:
https://www.youtube.com/watch?v=svaGwHMMMj8
PS: J'ai pas demander d'excuse et ça ne m’intéresse absolument pas, sans prendre en compte le fait que j'y crois pas une seconde vue que ce n'est pas la première fois. Mais bravo pour l'effort j'imagine.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 14:25
Message : bah c'étais sincère Ikarus (car j'ai vraiment cru qu'en me parlant de chimistes parfumeurs tu te foutais de la gueule des physiciens des matériaux qui n'ont eux rien à voir avec la parfumerie)
la prochaine fois stp réfléchis avant de dire ça surtout si c'est pour dire une mega connerie ->
Ikarus a écrit :T'appel un chimiste le jour où tu veux savoir comment faire un bon parfum? L'architecture est certainement plus large que la physique des matériaux. Il faut voir dans le global parfois, le détail, c'est bon que dans certain cas. De toute façon, si il n'y avait que la chute du bâtiment qui était étrange...
mais bon ... apres , j'aurai fait de mon mieux pour les excuses
et si tu vois pas la connerie de ce que tu as dit là eh bien faut vraiment avouer que tu marche sur ta tête peut être mais certainement pas les pieds sur terre
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 15:02
Message : C'est une comparaison tout ce qu'il y a de plus normal. Tu prétend que les architecte sont des cons et que tu leur est bien supérieur, donc que leur parole concernant le sujet de l'architecture ne vaut rien par rapport a la tienne. Bah, même chose dans un autre registre. Un chimiste à beau être très bon, il saura pas faire un parfum aussi bien qu'un créateur de parfum, et ce sera pas faut de savoir comment ça marche. Et ça vaut pour plein de chose. Aussi bon que peut-être un plombier, il ne saura jamais probablement jamais aussi bien dimensionné les systeme de chauffage qu'un domoticien. Mais l'inverse est tout aussi vrai. Un domoticien sera moins apte à installer le systeme en règle général.
Quand je vois comment tu ose prétendre être supérieur a une autre branche de travail parce ceci ou cela, ça me fait rire jaune. C'est exactement ce qu'on vois tout les jour avec les ingénieurs qui disent qu'il faut faire ceci ou cela alors qu'il ne savent pas comment on met en pratique. Leur avis est important, mais il faut savoir concilié le domaine de chacun. Le tiens, c'est pas l'architecture, donc va pas dire que les architectes sont tous des [ATTENTION Censuré dsl].
Quand au excuse, sincère ou non, je m'en fiche royal. J'ai toujours considéré que de présenter des excuses n'avait aucune utilité. Le mal est fait, si la personne a besoin qu'on s'excuse après une de nos erreurs pour avancer, c'est qu'il est pas digne d’intérêt. L'important est uniquement de voir qu'on a merdé, le reste n'est que des modalité de société.
Auteur : indian
Date : 16 juil.15, 15:05
Message : Ikarus a écrit :
Quand je vois comment tu ose prétendre être supérieur a une autre branche de travail parce ceci ou cela, ça me fait rire jaune. C'est exactement ce qu'on vois tout les jour avec les ingénieurs qui disent qu'il faut faire ceci ou cela alors qu'il ne savent pas comment on met en pratique. Leur avis est important, mais il faut savoir concilié le domaine de chacun. .
L'étant moi-meme... je seconde
Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 juil.15, 21:56
Message : c'est bien connu , les architectes sont des spécialistes de la démolition
à partir du moment où Coeur De Loi me dit que ce qu'il soutien proviens de la parole de 2300 architectes (fusse t-il cent fois plus nombreux) , j'ai même pas besoin d'aller voir ce qu'il en est
que les architectes parlent de leur métier ok, mais dès qu'ils commencent à parler à tord de ce qui n'est pas de leur compétence c'est fini et là on tombe dans le pur délire
enfin pour terminer (car évidemment j'ai pas l'intention de discuter avec toi Ikarus pas plus qu'avec Coeur De Loi) c'est quand même du pur délire de prétendre que des explosifs ont étés utilisés alors que vous avez tous vus que les avions ont bien impactés ces deux tours (et des gros avec pas mal de kérozène en plus )
vous délirez eh bien delirez seuls : j'ai pas à discuter avec vous
juste derniere chose : je vous ai dit ce qui s'ai passé avec force détail à présent si la vérité ne vous plait pas eh bien c'est votre problème , pas le miens
pas la peine de me relancer , je répondrai pas ça sent trop la mauvaise foi
Auteur : Ikarus
Date : 16 juil.15, 22:29
Message : Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas eu d'avion hein...
Cependant, j'imagine qu'un avion n’empêche pas l'utilisation d'explosif.
Enfin, un architecte qui s'occupe de la création des building, il prend en compte les accident, les incendie, les explosion... Faudrait pas que le bâtiment s'écroule a la moindre connerie. Bon, en effet, on parle ici d'avion et c'est fort probable que c'était pas adapté pour faire un aéroports.
De toute façon, les tours ne sont qu'un détail de ce qui s'est passé ce jour là. Comme dit avant, aucune force militaire aérienne du côté est des USA, il y a eu des travaux lourd dans les tour deux mois avant, on retrouve un passeport d'un terroriste (et ça, ça colle pas du tout avec ton histoire d'incendie), un avion touche le pentagone, un autre vise la maison blanche, mais coup de bol, l'avion est détourné a nouveau par les passager pour se crasher plus loin, une salle des archive qui allait être ouverte l'ans d'après a été touché au pentagone, et seulement cette aille. Pas un blessé, ceux qui travailler dans cette section était en congé.
Ça fait beaucoup. Si je ne me prononcerais pas sur la façon dont sont tombé les tours parce que j'en sais rien et que j'vais pas dire des trucs que je sais pas, j'avoue que l'ensemble des événements a tout de même des trucs louche. En partant du principe que l'attenta est réel, il reste le passeport, et le truc du pentagone qui est sacrément louche.
Et surtout, ne te sens pas obligé de répliquer hein. C'est un forum et pas uniquement diriger à toi.
Edit:
https://www.youtube.com/watch?v=hIvGH6L3cSU
Les état uni en 5 minute. Aussi rapidement, on peut pas parler de grand chose, mais ça donne bien l'idée
Nombre de messages affichés : 37