Résultat du test :

Auteur : Coeur de Loi
Date : 07 août15, 23:49
Message : "Pedro raconte qu’il se promenait avec une amie lorsqu’il tombe sur une chienne, "cruellement enterrée vivante". "Seule sa tête était difficilement visible, compte tenu de la quantité de la terre qui la recouvrait", ajoute-t-il, photos à l’appui. Il prévient alors les secours avant de commencer à libérer l’animal.

Grâce à son tatouage, la police identifie rapidement le propriétaire, un jeune homme de 21 ans."

http://www.europe1.fr/societe/chienne-e ... te-2500291

---

"Bardot souhaite "la même chose" pour l'auteur des faits. Bardot a réclamé, au micro d'Europe 1, l'application de la loi du talion. Oeil pour oeil, dent pour dent."

http://www.europe1.fr/societe/chienne-e ... re-2501031

---

Donc si on mange des animaux, il faut aussi être condamné à mort ?

Auteur : Philadelphia
Date : 08 août15, 00:12
Message :

Coeur de Loi a écrit :"Pedro raconte qu’il se promenait avec une amie lorsqu’il tombe sur une chienne, "cruellement enterrée vivante". "Seule sa tête était difficilement visible, compte tenu de la quantité de la terre qui la recouvrait", ajoute-t-il, photos à l’appui. Il prévient alors les secours avant de commencer à libérer l’animal.

Grâce à son tatouage, la police identifie rapidement le propriétaire, un jeune homme de 21 ans."

http://www.europe1.fr/societe/chienne-e ... te-2500291

---

"Bardot souhaite "la même chose" pour l'auteur des faits. Bardot a réclamé, au micro d'Europe 1, l'application de la loi du talion. Oeil pour oeil, dent pour dent."

http://www.europe1.fr/societe/chienne-e ... re-2501031

---

Donc si on mange des animaux, il faut aussi être condamné à mort ?

Bien qu'étant végétarienne, l'honnêteté m'oblige à faire une différence entre le fait d'abattre un animal pour la consommation, et celui de lui infliger un traitement cruel comme c'est le cas ici. J'espère que l'auteur d'un tel méfait sera sévèrement condamné.

N'hésite pas à nous informer des suites de cette affaire, CDL.

Auteur : Ikarus
Date : 08 août15, 00:50
Message : L'équivalent en poids seulement! :P
Bon comme d'habitude, les réactions de ce genre de personne est stupide, mais ça n'enlève rien à la cruauté du propriétaire.

Auteur : uzzi21
Date : 08 août15, 01:06
Message : Il devrait être jugé et condamné.

La cruauté devrait être considéré comme un délit aggravé.

C'est certain, si tout ceux commettant des actes cruels ne sont jamais inquiété, ça ne risque pas de s'arrêter.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 août15, 01:19
Message : Moi aussi je suis végétarien, mais je n'accuse pas les autres de manger des animaux.

Les humains sont plus importants, on peut pas les traiter pareil que les animaux.

Auteur : Ikarus
Date : 08 août15, 01:39
Message : Whatttt!!!???

Les humain sont plus important? D'où tu tiens ça? :P

Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 août15, 01:48
Message : Ben c'est évident, la loi ne reconnait pas les animaux pour citoyen par exemple ^^

Auteur : Ikarus
Date : 08 août15, 04:42
Message : Pour les homme peut-être. Dans la globalité, je pense pas qu'on soit plus important que qui que ce soit :P

Auteur : Coeur de Loi
Date : 08 août15, 04:47
Message : Tu es un humain, donc pour toi aussi ^^

C'est plus qu'évident, alors pourquoi contester pour contester...

Auteur : Ikarus
Date : 08 août15, 05:38
Message : C'est évidant si on reste dans sa position :P
Si on arrivait a faire la total abstraction de nos sentiment a tout moment, il est fort probable que l'homme n'aurait pas plus d'importance que quoi que ce soit d'autre.

Auteur : Crisdean
Date : 09 août15, 22:25
Message :

Coeur de Loi a écrit :Ben c'est évident, la loi ne reconnait pas les animaux pour citoyen par exemple ^^

Non, mais elle interdit tout traitement cruel envers un animal. Tu as d'autres moyens pour te débarrasser de ton chien que de l'enterrer vivant. Tu vas dans un refuge, tu expliques que tu peux pas t'en occuper, et basta ! Ca a rien à voir avec la citoyenneté, mais avec la manière dont tu traites les autres êtres vivants, humains compris.

Auteur : Karlo
Date : 09 août15, 23:05
Message : La plupart des religions placent les humains au sommet de la "création", les autres animaux n'étant là que pour les servir.

bravo.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 août15, 23:50
Message : Ben toi aussi, tu vas pas donner les même droits aux animaux ?

Sinon les droits de l'homme et des animaux interdiraient qu'on les mange

Soyez sérieux svp

Auteur : uzzi21
Date : 10 août15, 00:04
Message : Donc si on ne considère pas les animaux à un moindre rang d'égalité, on peut donc enterrer sa chienne comme on veut?!

Consommer de la viande est un système de survie naturel qui oblige l'homme à abattre un animal.

Mais bien sûr CDL tu mélanges tout, on ne peut commettre un acte de cruauté gratuit sous prétexte qu'on mange de la viande.

Auteur : Crisdean
Date : 10 août15, 02:31
Message :

Coeur de Loi a écrit :Ben toi aussi, tu vas pas donner les même droits aux animaux ?

Sinon les droits de l'homme et des animaux interdiraient qu'on les mange

Soyez sérieux svp

Rien à voir avec le droit. Mais en France, le statut légal de l'animal a changé et s'est amélioré avec la reconnaissance comme être vivant et sensible.
Leur fournir le droit de ne pas être torturés ou tués gratuitement me semble déjà une décision morale a minima. Sans forcément tomber dans le bouddhisme béat, on connait très bien les méfaits de la consommation carnée excessive. Je conseille à tous d'aller faire un tour dans un abattoir pour bien comprendre ce que ça coûte. Et pas seulement en souffrance pour les animaux. On fout également en l'air notre écosystème.
Puis, notre soi-disant place dans la chaîne alimentaire ne cache pas le fait que nous sommes de vulgaires nécrophages, à l'instar des prédateurs ou charognards. Techniquement, on ne vaut pas mieux. Et se croire "supérieur" ne change rien à notre statut d'animal.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 août15, 02:57
Message :

Crisdean a écrit :Et se croire "supérieur" ne change rien à notre statut d'animal.

Tu voulais dire notre statut de matière, car nous sommes de la matière.

Auteur : Crisdean
Date : 10 août15, 20:28
Message :

Coeur de Loi a écrit :Tu voulais dire notre statut de matière, car nous sommes de la matière.

A partir du moment où nous sommes composés de la même matière, je ne vois pas l'utilité d'une telle remarque. Je parle bien de notre statut d'êtres vivants qui cohabitent avec d'autres êtres vivants.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 10 août15, 23:54
Message : Donc la matière à le même droit que nous, on est pareil.

Les droits de la matière et du citoyen

Auteur : Crisdean
Date : 11 août15, 02:06
Message :

Coeur de Loi a écrit :Donc la matière à le même droit que nous, on est pareil.

Les droits de la matière et du citoyen

La matière s'en cogne du droit, car nous n'avons pas de droits, juste quelques privilèges très provisoires que nous nous accordons de manière ethno-centrée.