Résultat du test :

Auteur : blue22eagle
Date : 20 août15, 03:43
Message :

Bébé 01 dit: "J'ai lu quelque part qu'il y a une vie après la naissance, absurde! et encore que 2 super bébés vont nous élevez, et nous donner une fessé si on fait une bêtise, vraiment , pire encore, y aura un lieu appelé "parc d'attraction" pour les bons bébés avec des jeux super et touts et tous, quels conneries tu connais la meilleur? dans l'au delà y a des maisons, des jardins, des voitures, des avions, on peut même être à cette instant dans un Airbus à 30 000 pieds l’écrivain a du mêler cannabis et vodka "

Bébé 02 dit: "Je croie que je vais naître pour quitter cette vie de chien, pas de jus de fruit dans le tuyaux depuis 2 jours, je dit stop aux souffrances, a dieu cher voisin".

Auteur : indian
Date : 20 août15, 04:21
Message : Apres ca on me dira que c'est ce que j'écris moi qui est incompréhensible ...
Salut l'ami
Join the club...

Auteur : Ikarus
Date : 20 août15, 04:30
Message : Je saisis pas du tout l'idée. Ça fait discussion de sourd entre deux môme, mais à part ça?

Auteur : blue22eagle
Date : 20 août15, 04:31
Message : Salut cher Indian, content de te lire

Auteur : indian
Date : 20 août15, 04:43
Message :

blue22eagle a écrit :Salut cher Indian, content de te lire

Salut blue22eagle...

tout le plaisir est pour moi... de te lire

Je fais bien des blagues...mais il est plein de sens ton texte... à chacun d'y réfléchir avec sa tête...

Auteur : wook
Date : 20 août15, 05:18
Message : bébé 01 : "Si tu as envie de vivre cette nouvelel vie il faut tourner 5 fois par jour autour du cordon et faire la danse du ventre, sinon tu seras avorté et pas moi."

Auteur : blue22eagle
Date : 20 août15, 11:30
Message :

indian a écrit :Je fais bien des blagues...mais il est plein de sens ton texte... à chacun d'y réfléchir avec sa tête...

j'essaye de faire un rapprochement entre un athée qui ne croit pas à la vie après la mort, et un bébé qui ne croit pas à la vie après la naissance désolé pour le floue mais peut-tu tolérer une pièce théâtrale un peut médiocre un modeste essai

Bébé 01 a écrit :J'ai lu quelque part qu'il y a une vie après la naissance, absurde! et encore que 2 super bébés vont nous élevez, et nous donner une fessé si on fait une bêtise, vraiment , pire encore, y aura un lieu appelé "parc d'attraction" pour les bons bébés avec des jeux super et touts et tous, quels conneries tu connais la meilleur? dans l'au delà y a des maisons, des jardins, des voitures, des avions, on peut même être à cette instant dans un Airbus à 30 000 pieds l’écrivain a du mêler cannabis et vodka

le premier se moque parce que si ces yeux n'ont pas vu et que sa conscience ne peut concevoir, tous ça est impossible, pas de parc d'attraction (paradis), pas de fessé (châtiment), mais en vérité toute sa vie (9 mois) n'est qu'un brin dans la vraie vie (comme l'est notre vie par rapport à l'au-delà),

Bébé 02 a écrit :Je croie que je vais naître pour quitter cette vie de chien, pas de jus de fruit dans le tuyaux depuis 2 jours, je dit stop aux souffrances, a dieu cher voisin.

le deuxième croit que sa naissance est la fin, comme le suicide, et que ces souffrances sont les plus terribles, et puisqu'il ne croit pas alors pas de panique, après la naissance (comme l'est la mort pour nous) c'est le néant, le noir absolu, il deviendra poussière pour toujours, mais en vérité ce raisonnement est FAUX, comme l'est celui des athées par rapport a un croyant,

excuse la concurrence Indian je compte pas te prendre ta place par des messages PLEINS de sens, tu serra toujours le préféré de tout le monde, et c'est pas comme ça que t'a gagner tant de cœurs c'est parce que t'as bon cœur

Auteur : Ikarus
Date : 20 août15, 12:11
Message : Ouai, c'est maladroit mais pourquoi pas.

Ce pose donc la question suivant: D’où viens l'idée des deux "Dieu" du bébé? Pour le coup, avec ton point de vue extérieur, c'est facile, mais lui, il fait comment pour avoir cette "révélation"?
Parce que le problème de Dieu, c'est pas l'idée en soit, c'est la réalisation qui est bancal. On nous donne un livre traduit et retraduit dont l'origine est obscure. A l’intérieur, illogisme et fausse connaissance peuple les lignes. Pourquoi croire en ça?
De plus, les livre parle d'un être omnipotant, mais avec ce que tu compare là, tu sous entend qu'avec le temps, on deviendrait des Dieux. Bah oui, les dieux des deux bébé, ce sont des humain comme eux, adulte. On est très très loin de l'idée des Dieux comme on le lit dans les livre "sacré".

Un athée te dira toujours qu'il ne sait pas vraiment ce qu'il y a après la mort, mais il te dira qu'il ne croira pas en ce que les livres racontent. Il ne s'avancera pas plus. Les croyants s'avancent en te "donnant" direct la "vérité" comme si ils savaient mieux que les autres

Le problème de la croyance, elle est là. Que quelqu'un crois, on s'en contre-fout, mais qu'il place ça comme étant une vérité, il serait bien d'appuyer ses dires. Donc tu comprend très mal le point de vue athée ou agnostique.

Auteur : Luxus
Date : 20 août15, 13:50
Message : Quelles leçons doit-on tirer de celle-ci ? Personnellement je n'en vois aucune.

Vous voulez dire que les croyants ont raison c'est ça ?

Auteur : Crisdean
Date : 20 août15, 21:12
Message :

blue22eagle a écrit :

Bébé 01 dit: "J'ai lu quelque part qu'il y a une vie après la naissance, absurde! et encore que 2 super bébés vont nous élevez, et nous donner une fessé si on fait une bêtise, vraiment , pire encore, y aura un lieu appelé "parc d'attraction" pour les bons bébés avec des jeux super et touts et tous, quels conneries tu connais la meilleur? dans l'au delà y a des maisons, des jardins, des voitures, des avions, on peut même être à cette instant dans un Airbus à 30 000 pieds l’écrivain a du mêler cannabis et vodka "

Bébé 02 dit: "Je croie que je vais naître pour quitter cette vie de chien, pas de jus de fruit dans le tuyaux depuis 2 jours, je dit stop aux souffrances, a dieu cher voisin".

Un bébé ne lit pas et ne parle pas. Analogie idiote.

Auteur : vic
Date : 20 août15, 23:45
Message :

Crisdean a dit :Un bébé ne lit pas et ne parle pas. Analogie idiote.

La croyance nait toujours d'une analogie, prendre une analogie pour une réalité .
La croyance c'est l'envie de placarder des images , là où se sent mal à l'aise de se trouver devant un vide de représentation qui nous fait peur .
On crée un papa noël dieu pour se rassurer qui soit disant explique tout , tout en étant complètement opaque en fin de compte .

Auteur : indian
Date : 21 août15, 01:58
Message :

vic a écrit : La croyance nait toujours d'une analogie, prendre une analogie pour une réalité .
La croyance c'est l'envie de placarder des images , là où se sent mal à l'aise de se trouver devant un vide de représentation qui nous fait peur .
On crée un papa noël dieu pour se rassurer qui soit disant explique tout , tout en étant complètement opaque en fin de compte .

Une analogie... est un simple exemple... une mise en relation ''limité' 'à un cadre et contexte précis..

Pourquoi en faire tout un plat..
Ca ne vise qu'à expliquer certains percepts... c'est tout.

Comme Dieu, le Père... c'est pas une finalité en soi, un absolu non plus...mais une manière d'expliquer certains percepts... un 'visage'' de ''Dieu', des hommes..

Mais c'est vrai que lorsqu'on considère ces ''manière de conceptualiser'' comme des vérités absolues...

Auteur : vic
Date : 21 août15, 02:16
Message : Disons que le croyant va toujours essayer de réinterpréter les choses pour que ça colle toujours avec ses croyances et que ça rentre en conformité avec ça , ça n'est pas une façon de voir les choses réellement .C'est du brainwash .

Auteur : indian
Date : 21 août15, 02:25
Message :

vic a écrit :Disons que le croyant va toujours essayer de réinterpréter les choses pour que ça colle toujours avec ses croyances et que ça rentre en conformité avec ça , ça n'est pas une façon de voir les choses réellement .C'est du brainwash .

Mais pas nous bouddhistes Nous ont est différetns des autres êtres humains... Nous sommes une classe à part.
Nous.
Non c'est vrai , je me dois ne pas interpréter quoi que ce soit pour que rien ne colle, ni avec aucune connaissance, ni avec aucun savoir, et il ne faut surtout pas que je tente de rendre quoi que ce soit conforme à quelconque percepts, concept, exemple, relation, équation.. que ce soit...
Ca serait du l'auto-brainwash...

Mais Vic tu as raison...
mais uniquement quand on bascule d'un côté...vers un extrême...sans considérer, connaitre, savoir l'autre côté...

Auteur : Boemboy
Date : 23 août15, 00:51
Message :

Ikarus a écrit :Ouai, c'est maladroit mais pourquoi pas.



Un athée te dira toujours qu'il ne sait pas vraiment ce qu'il y a après la mort, mais il te dira qu'il ne croira pas en ce que les livres racontent. Il ne s'avancera pas plus. Les croyants s'avancent en te "donnant" direct la "vérité" comme si ils savaient mieux que les autres

Le problème de la croyance, elle est là. Que quelqu'un crois, on s'en contre-fout, mais qu'il place ça comme étant une vérité, il serait bien d'appuyer ses dires. Donc tu comprend très mal le point de vue athée ou agnostique.

N'oublions pas la différence entre athée et agnostique. Si ce dernier admet la possibilité qu'un dieu existe, l'athée sait qu'il n'existe rien de surnaturel. Après la mort les phénomènes de la vie s'arrêtent dans le corps humain. Seuls les phénomènes d'évolution de la matière se développent: putréfaction, oxydation, gazéification,...La mort est la fin de la vie: pas le passage vers une autre forme de vie.

Auteur : Ikarus
Date : 23 août15, 02:22
Message : Pas forcément. Vous faites d'une généralité un groupe qui ne fait que croire que Dieu n'existe pas. A partir de là, chacun a ses théories, ses espoirs, sa façon de voir les choses. Le groupe des athée contient un nombre de façon de penser bien plus conséquence que ceux des croyants. Les croyants se cantonne à leur livres/prophète et leur façon de penser selon leur interprétation. Rien que ça, ça fait pleiiiiin de façon de penser. Mais les athée n'ont pas de ligne directrice, ça en fait encore plus.

Au final, la différence entre athée et agnostique, c'est qu'il y en a un qui certifiait presque que Dieu n'existe pas, et l'autre ne s'avance pas sur ce point. Donc un athée qui pense a une vie après la mort, c'est possible. Probablement plus dans le sens fantomatique ceci dit.

Auteur : Boemboy
Date : 23 août15, 02:42
Message :

Ikarus a écrit :Pas forcément. Vous faites d'une généralité un groupe qui ne fait que croire que Dieu n'existe pas. A partir de là, chacun a ses théories, ses espoirs, sa façon de voir les choses. Le groupe des athée contient un nombre de façon de penser bien plus conséquence que ceux des croyants. Les croyants se cantonne à leur livres/prophète et leur façon de penser selon leur interprétation. Rien que ça, ça fait pleiiiiin de façon de penser. Mais les athée n'ont pas de ligne directrice, ça en fait encore plus.

Au final, la différence entre athée et agnostique, c'est qu'il y en a un qui certifiait presque que Dieu n'existe pas, et l'autre ne s'avance pas sur ce point. Donc un athée qui pense a une vie après la mort, c'est possible. Probablement plus dans le sens fantomatique ceci dit.

OK ! La négation du surnaturel est une extension de l'athéisme de certains athées: pas tous !

Auteur : Ikarus
Date : 23 août15, 04:15
Message : C'est du moins ce que je comprend d'athéisme
Le surnaturel reste, pour moi, un phénomène non expliquer par la science.

Auteur : Galileo
Date : 24 août15, 09:43
Message :

Boemboy a écrit :
N'oublions pas la différence entre athée et agnostique. Si ce dernier admet la possibilité qu'un dieu existe, l'athée sait qu'il n'existe rien de surnaturel. Après la mort les phénomènes de la vie s'arrêtent dans le corps humain. Seuls les phénomènes d'évolution de la matière se développent: putréfaction, oxydation, gazéification,...La mort est la fin de la vie: pas le passage vers une autre forme de vie.

C'est ma définition de l'athéisme. Je ne comprends pas comment l'univers pourrait être l'oeuvre d'un créateur, lui même incréé du coup et donc externe à l'univers qu'il a créé. Il viendrait d'où au juste ce créateur ?
Et je ne vois aucun moyen ni aucune raison pour qu'une quelconque conscience perdure après la mort.
Ce qui perdure de vous après la mort ce sont vos gènes si vous avez eu des enfants et les souvenirs que vos proches ont de vous.
Quitte à en surprendre plus d'un en recherche de "sens divin", ça me suffit.

Auteur : indian
Date : 24 août15, 10:50
Message :

Galileo a écrit : C'est ma définition de l'athéisme. Je ne comprends pas comment l'univers pourrait être l'oeuvre d'un créateur, lui même incréé du coup et donc externe à l'univers qu'il a créé. Il viendrait d'où au juste ce créateur ?
Et je ne vois aucun moyen ni aucune raison pour qu'une quelconque conscience perdure après la mort.
Ce qui perdure de vous après la mort ce sont vos gènes si vous avez eu des enfants et les souvenirs que vos proches ont de vous.
Quitte à en surprendre plus d'un en recherche de "sens divin", ça me suffit.

C'est bien ca de définir ce que l'on concoit de la Vie
Ce que vous comprenez de l'univers, de sa transformation, des changemetns, de l'évolution... des origines de l'univers...c'est bien d'avoir une avis et d'avoir raisonné jusq'au bout, da'voir cherhcer à savoir la vétié de nos origines, de savoir ce que nous faisons ic bordel ou on s'en va...pourquoi.
C'est bien de ne voir aucun moyen ou raison pourquoi la conscince perdurerais apres la mort.
Ce qui perdure dans nos enfants c'est vrai que c'est nos genes... et on leur laisse nous en souvenir, ou inspirations,

Si c'est ce qui vous fait du sens. Tant mieux pour vous.
Moi ca ne m'en fait aps.
Si ca vous rassure ou vous permet d'être ce que vous êtes de mieux dans la vie pour vous, vos enfants, les autres...

Tant que vous n'allez pas dire à personne que ce que vous savez est la vérité... ni à moi croyant, ni à quelconques athées...