Résultat du test :
Auteur : |Goryth|
Date : 04 sept.15, 22:56
Message : Bonjour,
Voilà je me posais la question, à quoi sert il d'avoir un tchat visible par les invités, donc non enregistrés et non connectés sur le forum ?
Autant le fait que le forum et tout les sujets le soient, ça je peux comprendre, ça sert de vitrine de présentation avant inscription, autant le tchat, je ne vois vraiment pas l’intérêt. Surtout vu l'utilité qu'il a... et aussi vu que les invités et les nouveaux enregistrés n'ont pas l'autorisation d'y participer...
Et toujours concernant le tchat, à quoi sert la fonction "modifier" étant donné que la modification d'un message n'est visible qu'à partir du moment ou la page est réactualisée manuellement ?
Auteur : Philadelphia
Date : 05 sept.15, 00:05
Message : |Goryth| a écrit :
Et toujours concernant le tchat, à quoi sert la fonction "modifier" étant donné que la modification d'un message n'est visible qu'à partir du moment ou la page est réactualisée manuellement ?
J'avais déjà essayé de signaler ce beug à la modération un jour où l'administrateur, par mégarde, avait affiché mon adresse IP sur le tchat. Il s'est très vite rendu compte de sa méprise et a modifié son message, sauf que cette modification n'était effective que pour lui et pour ceux qui avaient rafraîchi la page du tchat.
J'ai voulu en parler avec Kaboo mais il s'est fâché, croyant que je voulais "critiquer" le site. Résultat: j'ai été interdite de tchat.
Autre épisode: sur le tchat, j'avais posté une photo de la couverture d'un livre parlant de la Gestapo, pour exprimer à quoi me faisait penser la modération de ce site. Je me suis ravisée au bout de quelques secondes, et j'ai effacé cette photo. Elle a dû rester sur le tchat moins de 10 secondes. Du moins c'est ce que j'ai pensé, sauf que cette modification n'a été effective que pour moi et pour ceux qui avaient rafraîchi leur page. Malheureusement, Kaboo, était sur le tchat, il voyait toujours la photo, et il n'a jamais voulu me croire lorsque je lui ai dit que je l'avais effacée au bout de quelques secondes. J'ai alors été interdite de tchat, une fois de plus. Nous en avons discuté en public dans la présente section, il y a eu de nombreux témoins de l'affaire.
Résultat: au bout de plusieurs mois, et maintenant que ce beug est bien connu de l'admin et de son équipe de modération, rien n'a changé.
Personnellement, j'ai perdu tout espoir que cela change un jour, vu le peu d'intérêt que l'admin semble accorder à ce qui se passe ici, mais j'admire ta démarche, Goryth. J'espère que tu parviendras sans trop de peine à te faire une raison, comme je l'ai fait moi-même...
Bien à toi,
Philadelphia.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 00:39
Message : Je vais te dire, le fond de ma pensée, c'est que la fonction "modifier" ne sert à rien. Autant la supprimer carrément, ça évitera déjà les quiproquos de ce genre. Et de par le fait chacun est pleinement responsable de ce qu'il dit. Plus moyen de biaiser en modifiant ses propos après coup.
Pour ce qui est de la visibilité invité, c'est pareil, j'y vois aucune utilité, autant rendre le tchat uniquement visible aux enregistrés. Le forum en lui même suffit largement à faire de la publicité pour les divers paroisses.
Par contre je verrais bien organiser des débats en live sur tchat 1 fois par semaine autour d'un sujet choisi sous la surveillance d'un ou 2 modérateurs/annimateurs nommés spécialement en fonction du sujet.
Ça redonnerait un peu d'utilité au tchat.
Auteur : Philadelphia
Date : 05 sept.15, 01:23
Message : |Goryth| a écrit :
Par contre je verrais bien organiser des débats en live sur tchat 1 fois par semaine autour d'un sujet choisi sous la surveillance d'un ou 2 modérateurs/annimateurs nommés spécialement en fonction du sujet.
Ça redonnerait un peu d'utilité au tchat.
J'ai déjà proposé un tel échange en direct avec un Témoin de Jéhovah, mais aucun n'a daigné relever le défi.
Voilà ce que j'avais écrit :
Bonjour.
Il y a quelques temps, j'avais posté un topic dans la section "
Témoins de Jéhovah" une proposition de dialogue courtois et respectueux. Après quelques jours de présence dans la section TJ, cette proposition a été déplacée dans la partie "Administration", et on peut encore consulter la discussion ici:
http://www.forum-religion.org/administr ... roposition (ça vaut le coup d'oeil).
Comme vous le savez, je suis désormais contingentée, et c'est pour très très très longtemps, alors il me sera désormais difficile de tenir une discussion "normale" sur un forum.
En revanche, on m'a gracieusement autorisée à poster sur le mini-tchat.
Voilà pourquoi j'aimerais proposer à un Témoin de Jéhovah d'organiser une rencontre, un échange en direct sur le tchat. Il suffirait qu'on se mette d'accord sur le jour et l'heure, et la durée approximative de la conversation.
Avec quel Témoin de Jéhovah ?
N'importe quel Témoin de Jéhovah qui poste habituellement sur ce site.
Pour parler de quoi ?
De n'importe quel sujet, du moment que c'est un sujet biblique. Je suis prête à laisser à mon interlocuteur l'initiative du thème de la conversation, et de ne m'en informer qu'au moment-même de la rencontre sur le tchat. Un peu comme si un Témoin de Jéhovah venait frapper à ma porte pour la première fois avec un sujet bien précis en tête. Le mini-tchat, c'est un peu mon jardin maintenant, et la section des contingents ma maison...
Quel est l'intérêt d'une telle rencontre ?
J'avoue qu'en ce qui me concerne, ce serait par pur plaisir, et aussi par curiosité. C'est un vilain défaut, je sais, mais j'aimerais voir comment une sorte de "champion" des forums tel qu'on en trouve dans la section TJ se débrouillerait face à une chrétienne débutante qui ne compte que sur la Parole écrite de Dieu et sur l'Esprit de Christ pour défendre sa foi.
Pour terminer, et contrairement aux apparences, je n'envisage pas cette rencontre comme une "
confrontation" et encore moins un "
combat".
Il s'agirait simplement d'une conversation courtoise et respectueuse, avec l'objectif louable de tenter de bâtir et d'être bâti.
Alors, qu'en pensez-vous ? Y aurait-il un volontaire parmi les Témoins de Jéhovah ?
Votre dévouée,
Philadelphia.[
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 01:43
Message : Oui enfin moi je pensais pas tellement aux TJ, mais de façon plus général sur des sujets qui peuvent intéresser et toucher tout le monde. Actualité, religieuse ou non par exemple.
Le cas que tu présente est bien particulier et s'inscrit dans un contexte précis et brulant. Rien qu'au vu des différents topics sur le sujet, on voit que ça part rapidement en affrontement direct. J'ose même pas imaginer sur un tchat ce que ça pourrait donner, au bout de 2 interventions et ça serait déjà le foutoir...
Donc je peux comprendre qu'un coup d'essais de débat en live sur un sujet aussi tendu ne soit pas accepté.
Par contre laisser tomber de par la même occasion l'idée de débat sur le tchat, c'est vraiment dommage je trouve.
Auteur : Chrétien
Date : 05 sept.15, 02:57
Message : Le souci, c'est que les débats ici dérivent toujours en attaques personnelles. Ca finit toujours par des réflexions humiliantes et irrespectueuses.
Donc, pour modérer sur un t'chat, c'est 100 fois plus compliqué que sur un forum.
Auteur : Philadelphia
Date : 05 sept.15, 03:44
Message : Je comprends. Ce qu'il faut que tu réalises, Goryth, c'est que le commandant de bord a branché le pilote automatique, et que cest l'équipage qui tente tant bien que mal de garder le cap, notamment le co-pilote qui est régulièrement en surchauffe, forcément.
En gros, pour virer à droite ou à gauche, il faut que tous les passagers s'accordent pour se déplacer à bord de l'appareil en espérant que le transfert de masse suffise à faire basculer une aile.
Alors bon courage, l'ami.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 04:12
Message : J'en suis tout à fait conscient, j'ai très vite remarqué cela également. Mais pour autant que je reproche certaines choses au staff en général, y a également beaucoup de choses à reprocher sur les membres dans leur actions.
Mais bref là n'est pas le sujet, le tchat mériterait un petit lifting, j’émets des idées, des propositions générales, des questions, en essayant de penser à contenter tout le monde, si ça n'aboutit pas et bien ma fois tant pis, ça sera pas la fin du monde ^^
j’espère juste avoir quelques avis du staff ou d'autres membres, si personne ne vient en parler c'est que ça n’intéresse personne, dans ce cas là oui autant ne rien faire.
Auteur : medico
Date : 05 sept.15, 04:25
Message : tu veux mon avis ?
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 06:12
Message : C'était un peu le but du sujet, de voir si ça pouvait intéresser, ce que les personnes en pensent, si y a d'autres propositions, des objections etc... enfin y a aucune obligation, c'est au bon vouloir de chacun.
Et vu le peu de réactions, je me dis que peut etre ça ne sert à rien et qu'il vaut mieux laisser tomber.
Auteur : medico
Date : 05 sept.15, 08:27
Message : Le chat c'est le dépotoir de ce forum ,regarde les échanges les plus discourtois qui y figures.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 sept.15, 08:32
Message : L'idée est intéressante... encore faudrait-il pouvoir créer des salons de discussions de manière à ce que ceux qui ne veulent/savent pas débattre puissent continuer à parler de la pluie, du beau temps, des maths, spammer, troller ou même casser du TJ/anti-TJ/ex-TJ/Mormon/anti-Mormon/ex-Mormon/Musulman/anti-Musulman/Évangélique/anti-Évangélique/Catholique/anti-Catholique/ex-Catholique/Bahaïe/anti-Bahaïe/athée/Modérateur/ex-Modérateur/Administrateur/Membre/etc tranquille peinard pour que ceux qui veulent/savent débattre puissent le faire tranquillement.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 08:41
Message : En effet Kerri, c'est quelque chose que j'avais pensé, organiser un débat monopoliserait le tchat durant toute la durée du débat, et de par le fait priverait ceux qui veulent pas y participer d'un espace d'échange.
L'idée de multi tchat serait envisageable au moins pour ce cas précis concernant les débats, mais techniquement je ne pense pas que ce soit réalisable, ou alors ça demanderait peut être beaucoup de travaille.
Medico, oui je suis tout à fait d'accord, c'est la foire au grand n'importe quoi la majeure partie du temps. En même temps la fonction du tchat n'est pas vraiment définie, ni même contrôlé, ça demanderait plusieurs personnes à temps plein quasiment 24h/24. Y a peut être justement quelque chose à faire également au niveau de la charte concernant le tchat.
Auteur : medico
Date : 05 sept.15, 08:45
Message : Mon pauvre si tu savais combien d'injures de mots d'oiseaux ont dû trés enlever par la modération tu prendrais peur.
Kerry en est témoin.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 08:51
Message : J'en ai vu pas mal, certainement pas toutes au du moins pas autant que vous les admins, mais tant qu'il n'y aura pas de sanction suffisantes, ça ne changera rien. Le problème est au dessus encore je pense. Mais là aussi je m'écarte du sujet ^^
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 sept.15, 09:11
Message : |Goryth| a écrit :L'idée de multi tchat serait envisageable au moins pour ce cas précis concernant les débats, mais techniquement je ne pense pas que ce soit réalisable, ou alors ça demanderait peut être beaucoup de travaille.
J'en avais parlé à l'admin' au tout début de mon arrivée sur ce forum et effectivement, techniquement, c'est pas jouable. J'avais aussi songer à la mise en place d'un Teamspeack comme solution alternative mais ça demande trop de travail et de présence.
Davantage en terme de tutoriel que de gestion au mieux voire identique au pire.
|Goryth| a écrit :En même temps la fonction du tchat n'est pas vraiment définie, ni même contrôlé, ça demanderait plusieurs personnes à temps plein quasiment 24h/24. Y a peut être justement quelque chose à faire également au niveau de la charte concernant le tchat.
Ce qui m'agace au plus haut point - et je ne pense pas être la seule personne dans ce cas - c'est l'impossibilité de mettre en ignoré une personne qu'on a déjà placé sur cette liste sur le forum parce que la lire, c'est un vraie supplice. J'aime beaucoup cette fonction, elle a des vertus thérapeutiques. Depuis que je l'utilise, mon ton sur ce forum est beaucoup moins agressif, plus posé et pour cause, dans ma liste d'ignorés figure tout ceux qui ont la vocation de taper sur les nerfs de leurs interlocuteurs.
Il manque, je pense, quelque fonctionnalité qui pourrait s'avérer bien utile.
Cela dit, j'ai trouvé dans Configuration, le moyen de virer le tchat de la première page du forum comme ça, je ne le vois plus à moins de m'y rendre. C'est toujours mieux que rien on va dire.
Pour ce qui est de sa visibilité, puisque c'est le thème central du topic, l'interdire aux invités est... anti-pub. Un tchat est une devanture, une vitrine, devant laquelle un client (invité) se fait une idée précise de ce qu'il va trouver à l'intérieur du magasin (forum) à travers les somptueux, riches, profonds et formidables échanges qu'il voit dessus.
Auteur : medico
Date : 05 sept.15, 09:15
Message : Riches et profonds échanges dis tu?
C'est ta minute de rigolades

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 sept.15, 09:23
Message : medico a écrit :Riches et profonds échanges dis tu?
C'est ta minute de rigolades

Exactement

Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 09:27
Message : Anti-pub, je dirais oui et non. Comme l'a dit Médico, et je le rejoins sur ce point, c'est un vaste capharnaüm de tout et n'importe quoi. Du coup je ne suis pas certain que le message de publicité qu'il fait au forum soit vraiment positif.
Et comme je l'ai dit plus haut, le reste du forum, sections, topics, messages, se suffirait à lui même pour ce qui est de promouvoir le forum.
Encore que.... le problème majeur là aussi je trouve, c'est la hiérarchisation des sections qui n'est optimisé pour s'y retrouver facilement. Trop de section, de sous sections, de sous section de sous sections etc.... qui rend confus tout ça.
Mais là encore je m'écarte totalement du sujet, décidément ^^
Par contre pour ce qui est de tchat, je sais pas si ça existe toujours mais j'avais connaissance de tchat écrit, privés indépendants, gratuit et totalement modulable. Leur soucis majeur à l'époque, et je parle de ça y a peut être 10 ans, c'était leur vulnérabilités.
edit: j'avais senti une point d’ironie dans ton message mais n'étant pas sur j'ai préféré prendre au pied de la lettre, tu ne m'en voudras pas ^^
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 sept.15, 10:00
Message : |Goryth| a écrit :Anti-pub, je dirais oui et non. Comme l'a dit Médico, et je le rejoins sur ce point, c'est un vaste capharnaüm de tout et n'importe quoi. Du coup je ne suis pas certain que le message de publicité qu'il fait au forum soit vraiment positif.
Il est à l'image du forum, Goryth. Un vaste capharnaüm de tout et de n'importe quoi.
Prenons celui-là, juste pour l'exemple et à titre d'illustration:
=>
http://www.forum-religion.org/actualite ... 36028.html
C'est du grand n'importe quoi ce topic.
La seule différence, si tant est qu'il y en ait une, d'avec le tchat c'est le fait que les réponses soient en différées. Sur le tchat, c'est du direct, ça clash deux fois plus vite que sur le forum du coup mais au final, le résultat est exactement le même.
Quand je parle "d'anti-pub", je ne parle pas de la "bonne" pub ou de la "mauvaise" pub. Le terme que j'emploie est neutre parce qu'un forum bien rangé et bien géré aura besoin d'un tchat pour faire de la bonne pub au même titre qu'un autre dans lequel c'est le bordel parce que l'objectif numéro un de ce dernier est de figurer au top 1 sur Google, aura besoin d'une mauvaise. Pour celui-là, la bonne pub, il s'en fiche, il a parfaitement compris - et c'est triste d'ailleurs - que les clashs sont les seules choses qui vont vibrer les internautes et permettent justement, de se placer au top 1 des sites.
Et le meilleur moyen de promouvoir son site à travers les clashs, c'est d'avoir un tchat en vitrine aussi pourri que le forum. C'est comme la télé-réalité, c'est pareil, plus ça se tape dessus, plus l'audimat grimpe.
Pourquoi tu crois que certains membres sont toujours là sur ce forum ? Pour la simple et bonne raison que ce sont de véritables usines à provoquer les clashs, à monter les gens les uns contre les autres, à pourrir délibérément un topic ou toute une section. Ce n'est pas pour la profondeur de ses topics que ce forum est en tête de liste Google, c'est pour son abondance de clashs, disputes, échanges virulents, insultes en tout genre, etc
Priver les invités de la visibilité du tchat, c'est ôter la vitrine, la publicité, aussi mauvaise soit-elle, de ce forum et ça ne le rendra pas meilleur pour autant.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 10:33
Message :
Rapidement pour éviter un hors sujet qui s'éternise, j'ai bien remarqué, j'ai tenté de tirer la sonnette d'alarme et de faire réagir les intervenant sur leur propres actions dans ce topic. Et mis à par Vent qui a eu un début de reconnaissance des fautes qui l'incombait que je pointais du doigt de façon générale, les autres n'ont rien relevé et ont continué dans la même voie. Je ne suis pas là pour juger qui que ce soit, chacun fait comme il veut en son ame et conscience. Mais la guéguerre qui se passe entre les TJ et les anti-TJ a pris de telles proportions qu'elle ne trouvera pas de fin. Personne ne veut y mettre du sien, personne ne veut montrer l'exemple, chacun se renferme dans un processus d'attaque défense et au final je ne pense pas me tromper en disant que ça fait royalement [ATTENTION Censuré dsl] une bonne partie des membres.
-Bref fin du hors sujet-
Kerridween a écrit :La seule différence, si tant est qu'il y en ait une, d'avec le tchat c'est le fait que les réponses soient en différées. Sur le tchat, c'est du direct, ça clash deux fois plus vite que sur le forum du coup mais au final, le résultat est exactement le même.
Quand je parle "d'anti-pub", je ne parle pas de la "bonne" pub ou de la "mauvaise" pub. Le terme que j'emploie est neutre parce qu'un forum bien rangé et bien géré aura besoin d'un tchat pour faire de la bonne pub au même titre qu'un autre dans lequel c'est le bordel parce que l'objectif numéro un de ce dernier est de figurer au top 1 sur Google, aura besoin d'une mauvaise. Pour celui-là, la bonne pub, il s'en fiche, il a parfaitement compris - et c'est triste d'ailleurs - que les clashs sont les seules choses qui vont vibrer les internautes et permettent justement, de se placer au top 1 des sites.
Et le meilleur moyen de promouvoir son site à travers les clashs, c'est d'avoir un tchat en vitrine aussi pourri que le forum. C'est comme la télé-réalité, c'est pareil, plus ça se tape dessus, plus l'audimat grimpe.
Pourquoi tu crois que certains membres sont toujours là sur ce forum ? Pour la simple et bonne raison que ce sont de véritables usines à provoquer les clashs, à monter les gens les uns contre les autres, à pourrir délibérément un topic ou toute une section. Ce n'est pas pour la profondeur de ses topics que ce forum est en tête de liste Google, c'est pour son abondance de clashs, disputes, échanges virulents, insultes en tout genre, etc
Priver les invités de la visibilité du tchat, c'est ôter la vitrine, la publicité, aussi mauvaise soit-elle, de ce forum et ça ne le rendra pas meilleur pour autant.
Là je reste bouche baie, parce que je n'ai rien à rajouté à ton analyse. J'ai fait la même démarche de raisonnement, tout comme d'autres.
Pour autant la question que je me pose est, faut il s'en satisfaire, ou faut il continuer à vouloir faire changer les choses ?
J'entends souvent "j'ai essayé de proposer ceci ou cela, mais c'est resté sans suite", si les démarche individuelles n'aboutissent pas, peut être qu'à plusieurs, en proposant les idées
et les solutions à mettre en place, ça irait peut être plus loin ? La démarche a peut être déjà été faite je ne sais pas...
Je suis peut être trop optimiste, mais l’oignon fait la farce.... ou plutôt l'union fait la force...
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 05 sept.15, 12:00
Message : |Goryth| a écrit :Pour autant la question que je me pose est, faut il s'en satisfaire, ou faut il continuer à vouloir faire changer les choses ?
J'entends souvent "j'ai essayé de proposer ceci ou cela, mais c'est resté sans suite", si les démarche individuelles n'aboutissent pas, peut être qu'à plusieurs, en proposant les idées et les solutions à mettre en place, ça irait peut être plus loin ? La démarche a peut être déjà été faite je ne sais pas...
Je suis peut être trop optimiste, mais l’oignon fait la farce.... ou plutôt l'union fait la force...
Je comprends le point de vue cependant il ne faut pas oublier que tu ne peux obliger quelqu'un à faire ce qu'il n'a pas envie de faire. On pourrait venir à 50 000, celui qui aura le dernier mot, c'est l'admin'. S'il a pas envie et bien rien ne changera.
Je vais prendre à titre de comparaison un jeu vidéo que je ne nommerais pas dont la gestion fut, durant son développement en phase de bêta, confié au marketing. On a vu alors toutes sortes de choses abracadabrantes et injustes apparaître. Parallèlement, on a vu aussi le nombre des inscriptions monter en flèche à mesure que s'accumulaient les déséquilibres.
Un demi-million de joueurs n'ont pas réussi, en trois ans d'acharnement, à faire fléchir le marketing d'un iota parce que les choses en l'état actuel DOIVENT changer (on ne peut pas s'appeler décemment F2P quand on t'offre 1/10ème du jeu gratuitement et le reste pour 20 euros. C'est un exemple d’aberration récente dans ce jeu parmi tant d'autre) mais l'éditeur, marketing en tête, ne le veut pas parce que seul l'argent et la notoriété l'intéressent au détriment des besoins et demandes de ses utilisateurs.
Auteur : medico
Date : 05 sept.15, 20:36
Message : Voilà a qui sert le chat pour um membre .
@ Philadelphia - 06 Sep 2015, 08:28
Bonjour à tous.

(actualisation de la bannière toutes les 5 minutes...)
et encore
Medico, je passe en mode automatique. Ma bannière va s'effacer et se réafficher automatiquement à chaque minute. Je vais faire mon jogging et je repasserai en mode manuel à mon retour, je pense.
Auteur : |Goryth|
Date : 05 sept.15, 23:54
Message : Oui c'est totalement inacceptable comme attitude... et vu l’ampleur des choses je pense qu'il manque cruellement de modérateurs sur le forum.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 06 sept.15, 00:25
Message : |Goryth| a écrit :Oui c'est totalement inacceptable comme attitude... et vu l’ampleur des choses je pense qu'il manque cruellement de modérateurs sur le forum.
Pour info, elle a reçu l'aval de l'admin' il y a quelque temps pour faire ce qu'elle fait sur le tchat donc bon, cela ne dépend pas des modérateurs mais de l'admin'.
Il faut savoir aussi qu'elle avait été blacklisté du tchat par rapport à ça pour être ensuite dé-blacklisté quelques heures plus tard par l'admin'. Il cautionne ce genre d'attitude alors même que des membres et des modos s'en plaignent.
J'ajouterais par la même occasion que la Charte ne semble pas du tout la concerner (création de multiples comptes pour contourner les sanctions, spam du tchat, troll tout azimut, plainte public contre des modérateurs, procès personnels, harcèlement, etc, etc).
Ce n'est pas de modérateurs dont on manque, ils n'ont pas d'autres choix que de subir, eux aussi, les caprices d'un admin'... particulier.
Auteur : |Goryth|
Date : 06 sept.15, 00:30
Message : C'est vraiment le serpent qui se mord la queue cette histoire....
Et bien si on est bien sur un forum démocratique, ouvrons un vote publique et pourquoi pas un débat, pour savoir si on doit ou non changer l'admin. Je connais d'avance la réponse mais bon sait on jamais ....
Auteur : medico
Date : 06 sept.15, 04:51
Message : Non l'autorisation était une fois toute les deux heures et pas en automatique tous les 5 minutes comme se matin.
Auteur : kaboo
Date : 06 sept.15, 05:36
Message : Bonjour à tous.
Pour faire simple, la tchatroom ou tchatbox est à l'image des forums. Initialement, c'était un endroit version "pause café".
Maintenant, c'est un défouloir un dépotoir et un endroit dans lequel on peut déverser sa haine.
Quand à son utilité, il est plusqu'évident qu'elle ne sert à rien.
Il y a autant de tchatbox qu'il y a de forums car les forums remplissent les mêmes fonctions.
Si on est pas capable de se tenir sur un forum et d'en respecter le sujet,
je ne vois comment on pourrait envisager un échange digne de ce nom sur la tchatbox.
Et je ne parle pas de ceux qui postent pour poster tout et son contraire histoire de participer.
Concernant sa visibilité par les membres non enregistrés et/ou non connectés, je trouve cela inutile et je suis contre.
Quand à changer d'Admin.
Pour rappel, ce sont les Admins qui sont les fondateurs de ce site et qui le font vivre avec leurs proprs deniers.
Combien sont-ils ? Perso, je ne connais qu'Eliaqim.
Cordialement.

Auteur : Chrétien
Date : 06 sept.15, 06:12
Message : Goryth,
Tu viens d'arriver sur ce forum. je t'invite avant tout, à consulter les messages de tout le monde avant d'écouter la version d'une ou de deux personnes.
Tu te feras vite une idée, qu'elle quelle soit. mais au moins, ce sera ton idée, pas celle des autres.
Auteur : medico
Date : 06 sept.15, 07:41
Message : C'est fini la récré c'est repartie pour un tour.
Auteur : |Goryth|
Date : 06 sept.15, 08:30
Message : Chrétien, ça fait depuis presque 1 an déjà que je fréquente ce forum quasi quotidiennement, c'est largement suffisant je pense pour se faire une idée d’après ce que l'on peut voir des sujets et des messages des intervenants.
J'ai pas attendu de savoir ce que telle ou telle personne m'en dit pour me faire un avis.
Auteur : medico
Date : 06 sept.15, 08:31
Message : C'est repartie le robot et de nouveau opérationnel.
Auteur : Chrétien
Date : 06 sept.15, 08:41
Message : |Goryth| a écrit :Chrétien, ça fait depuis presque 1 an déjà que je fréquente ce forum quasi quotidiennement, c'est largement suffisant je pense pour se faire une idée d’après ce que l'on peut voir des sujets et des messages des intervenants.
J'ai pas attendu de savoir ce que telle ou telle personne m'en dit pour me faire un avis.
Alors, c'est bien.

Auteur : |Goryth|
Date : 06 sept.15, 09:11
Message : Flute j'avais pas vu la réponse de Kaboo...
kaboo a écrit :Bonjour à tous.
Pour faire simple, la tchatroom ou tchatbox est à l'image des forums. Initialement, c'était un endroit version "pause café".
Maintenant, c'est un défouloir un dépotoir et un endroit dans lequel on peut déverser sa haine.
Ça rejoint ce qu'on disait au dessus, et je suis bien d'accord avec ça.
kaboo a écrit :Quand à son utilité, il est plusqu'évident qu'elle ne sert à rien.
Il y a autant de tchatbox qu'il y a de forums car les forums remplissent les mêmes fonctions.
Dans l'état actuelle, non c'est évident qu'elle ne sert à rien de positif ni pour le forum ni pour ses membres. Mais peut etre y a t il des choses à faire pour la rendre utile, d’où mon présent sujet.
kaboo a écrit :Si on est pas capable de se tenir sur un forum et d'en respecter le sujet,
je ne vois comment on pourrait envisager un échange digne de ce nom sur la tchatbox.
Et je ne parle pas de ceux qui postent pour poster tout et son contraire histoire de participer.
Je sais que ce n'est pas la politique de la maison, mais quand les personnes ne sont pas capables de se tenir, il doit y avoir sanction. Avertissement, contingence, avertissement, bannissement.
Tant que ce principe de base de la modération ne sera pas respectée, ça toujours la foire aux insultes, à la calomnie, à la provocation et j'en passe.
kaboo a écrit :Concernant sa visibilité par les membres non enregistrés et/ou non connectés, je trouve cela inutile et je suis contre.
Je dirais un de plus ^^
kaboo a écrit :Quand à changer d'Admin.
Pour rappel, ce sont les Admins qui sont les fondateurs de ce site et qui le font vivre avec leurs proprs deniers.
Combien sont-ils ? Perso, je ne connais qu'Eliaqim.
Cordialement.

Je comprends très bien qu'on ne peut pas tirer un trait sur les fondateurs qui ont investi dans le forum. Et ce n'est pas ce que je voulais dire.
Je ne fais pas ça par plaisir pour lui nuire, ni pour le provoquer, ou pour mettre encore plus le boxon, mais en toute sincérité, ces dernier temps, il est très peu présent. Et comme tu le dit, étant le seul admin, le trou laissé est lourd de conséquences. Certainement qu'il y a des raisons à son manque de présence, et ça si il le veut il pourra l'expliquer lui même, mais quelque soient ces raisons, la situation du forum devient catastrophique et nécessite une reprise en main.
Je suis allé faire un tour du coté de la liste des membres du staff, la moitié minimum n'est pas actif régulièrement.
Aujourd'hui, j'estime que c'est toi Kaboo qui rempli les responsabilités de l'admin avec le peu de moyen qu'on t'a laissé.
Alors même sans parler de virer complètement Eliaqim, il faut du renfort pour remplacer ceux qui ne sont plus présent.
Voilà, c'est ce que je pense en toute sincérité, et c'est la seule solution que j'estime pérenne pour l'avenir du forum.
Auteur : medico
Date : 06 sept.15, 09:15
Message : Tu veux virer Eliaquim ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 06 sept.15, 09:40
Message : |Goryth| a écrit :Avertissement, contingence, avertissement, bannissement.
Tant que ce principe de base de la modération ne sera pas respectée, ça toujours la foire aux insultes, à la calomnie, à la provocation et j'en passe.
Je le redis ici encore une fois, ce n'est pas la modération qui est problématique. Elle peut avertir mais c'est tout ce qu'elle peut faire car la contingence et le bannissement, c'est du ressort de l'admin'. Et même si on étend ce droit à la modération, il suffit que l'admin' se pointe et hop! le modérateur passe pour le dernier des imbéciles et les membres sautent sur cette occasion pour encore plus le cartonner. POUR ÇA ! Merci, j'ai donné, qu'il aille se faire voir.
On en revient donc toujours au même point.
A quoi sert la contingence quand un membre va se recréer un compte pour ne plus à en faire l'objet ? En toute logique, ça vaut un ban. Et si le banni recrée un compte pour contourner le bannissement, c'est motif de ban également. Idem pour le tchat. T'es blacklisté ? Crée un autre compte, l'admin' va approuver de toutes les façons alors même qu'en interne tous les modos péteront un câble PARCE QUE LA CRÉATION D'UN COMPTE DESTINE A CONTOURNER UNE SANCTION NE DEVRAIT PAS ETRE ENVISAGEABLE NI AUTORISE !!! Sur ce forum, c'est la foire du trône du bas jusqu'au sommet !
La Charte ne vaut rien si même l'admin' ne la fait pas appliquer.
Un bot sur un tchat...

je ne suis pas sur tous les forums du monde mais c'est bien la première fois que je vois un admin' autoriser la pratique à condition de alors même qu'il a pondu une règle concernant le publipostage

Auteur : medico
Date : 06 sept.15, 09:47
Message : La charte et bafoué c'est un fait .
Auteur : |Goryth|
Date : 06 sept.15, 09:51
Message : Oui je me suis mal exprimé. Je voulais dire ,modération non pas dans le sens du rôle des modérateurs, mais au staff en général. L'acte de modération, de sanction, par la/les personne/s qui en a/ont la possibilité. Ici l'admin.
Auteur : Mormon
Date : 06 sept.15, 10:01
Message : Kerridween a écrit :
A quoi sert la contingence quand un membre va se recréer un compte pour ne plus à en faire l'objet ? En toute logique, ça vaut un ban. Et si le banni recrée un compte pour contourner le bannissement, c'est motif de ban également. Idem pour le tchat. T'es blacklisté ? Crée un autre compte, l'admin' va approuver de toutes les façons alors même qu'en interne tous les modos péteront un câble PARCE QUE LA CRÉATION D'UN COMPTE DESTINE A CONTOURNER UNE SANCTION NE DEVRAIT PAS ETRE ENVISAGEABLE NI AUTORISE !!! Sur ce forum, c'est la foire du trône du bas jusqu'au sommet !
La Charte ne vaut rien si même l'admin' ne la fait pas appliquer.
C'est comme cela parce qu'il n'y a pas assez d'utilisateurs réguliers. Si l'on commence à contingenter et bannir comme la charte le prévoie, il ne restera plus que 5 utilisateurs réguliers... et 200 faux profils invisibles distribués ça et là par un robot dans les différentes sections (les invités/zéro post) pour appâter le chaland.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 06 sept.15, 11:19
Message : Mormon a écrit :C'est comme cela parce qu'il n'y a pas assez d'utilisateurs réguliers. Si l'on commence à contingenter et bannir comme la charte le prévoie, il ne restera plus que 5 utilisateurs réguliers... et 200 faux profils invisibles distribués ça et là par un robot dans les différentes sections (les invités/zéro post) pour appâter le chaland.
Je vois que l'admin' t'a bien conditionné ^^ Par tes propos on provoque un clash qui finit au top 3 de Google
Sais-tu que le seul topic d'eldavyd (
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... ml#p927274) lui a valu d'être en tête de liste Google avant même la première réponse ? Tu sais pourquoi ?
PAR LE NOMBRE DE VUES ! Auteur : Mormon
Date : 06 sept.15, 11:31
Message : Kerridween a écrit :
Je vois que l'admin' t'a bien conditionné ^^ Par tes propos on provoque un clash qui finit au top 3 de Google
Sais-tu que le seul topic d'eldavyd (
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... ml#p927274) lui a valu d'être en tête de liste Google avant même la première réponse ? Tu sais pourquoi ?
PAR LE NOMBRE DE VUES !
Pour moi, tout cela relève de la manipulation.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 07 sept.15, 06:29
Message : Alors là! Pour le coup, je suis complètement d'accord

Auteur : Philadelphia
Date : 08 sept.15, 04:19
Message : |Goryth| a écrit :
Alors même sans parler de virer complètement Eliaqim, il faut du renfort pour remplacer ceux qui ne sont plus présent.
Voilà, c'est ce que je pense en toute sincérité, et c'est la seule solution que j'estime pérenne pour l'avenir du forum.
Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus. Reste à convaincre l'admin de faire quelque chose dans ce sens.
Nombre de messages affichés : 43