Résultat du test :
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 06:21
Message : L'origine du «Sauveur» - qui devient plus tard la personne vénéré sous le nom de "Jésus Christ"
comme Jésus-Christ Ptolémée 1 Meryamun Setepenre (ca 367-283 BCE- Avant l'ère commune) (alias
Soter) ("Soter" signifie sauveur) est devenu le premier pharaon européen d'Egypte par la force militaire dirigée par Alexandre le grec (alias
Alexandre le Grand).
Lorsque Ptolémée devint pharaon de l'Egypte, il voulait que les Egyptiens le vénèrent comme un dieu. Il voulait être appelé "dieu" parce c'était le titre de tous les pharaons de l'Egypte avant lui. Cependant, le peuple d'Egypte refusa de l'appeler "dieu" parce qu'ils savaient qu'il est devenu pharaon par la force, alors en "305 BC -Ptolemy prit le titre de Pharaon, en prenant le nom égyptien
Meryamun Setepenre, qui signifie« bien-aimé d'Amon (Amon est un dieu égyptien) choisis de Ra (Ra est aussi un dieu egyptien) ", et en raison du refus Egyptiens de le reconnaître comme un Dieu, il a commencé à tuer les gens de l'Egypte, ce qui a mener les prêtres Egyptien de Memphis à céder à sa demande en acceptant de le consacrer à la prêtrise, afin de sauver leurs propres vies. Les mots-clés dans le passage ci-dessus pour garder à l'esprit pendant votre lecture sont:
Meryamun, Setepenre, Soter, qui sont des mots utilisés pour créer le personnage fictif de Jésus-Christ dans notre ère par l'empereur romain
Constantin (Meryamun, Setepenre, Soter ont déjà été utilisés avant Jésus...Enfin Eesho je veux-dire).
Voici l'image de Jésus à droite et Serapis à Gauche:
Voici à quoi ressemble
Sérapis Christus.............Oui il était surnommé
"Christus"
L'objectif de Ptolémée était de créer une divinité qui serait adoré par les Egyptiens et les Grecs. Il créa "Sérapis", le composé dieu gréco-égyptien qui a été inventé au 3ème siècle avant JC, dépeint comme grec en apparence, mais avec des accessoires égyptiens, représentant à la fois la richesse et la résurrection.
Bah, vous pouvez vérifier sur wikipédia ou d'autres sources pour voir si je mens https://en.wikipedia.org/wiki/Serapis
D'ailleurs, voici ce qu'a dit Handrian à Servianus:
“Egypt, which you commended to me my dearest Servianus, I have found to be wholly fickle and inconsistent and continually wafted about by every breath of fame. The worshipers of Serapis here are called Christians and those who are devoted to the god Serapis (I find) call themselves Bishops of Christ.”
Hadrian to Servianus 134 A.D.
Constantin et Arius
Constantin le Grec (aka Constantin le Grand) empereur romain de 306 à 337, est connu pour être le premier empereur romain à se convertir au christianisme, qui curieusement, Arius de la Libye (256-356 AD) né d'ascendance africaine des siècles après Ptolémée 1 , eu un problème avec l'empire romain pour enseigner aux Africains et au peuple de Rome d'adorer une statue et de célébrer sa mort. Il était considéré comme un hérétique, un croyant professée (de Dieu), qui maintient des opinions religieuses contraires à celles acceptées par son église (ce que les autorités religieuses contrôlées par le gouvernement estiment être la vérité). Parce qu'il a commencé à attirer beaucoup d'adeptes en raison de ses enseignements qui étaient contraires aux Romains, Constantine a appelé le conseil en convoquant tous les évêques au Le
Concile de Nicée pour discréditer Arius, . Pendant le temps où cette réunion a été appelé, il n'y avait aucune mention de Jésus-Christ, Rien, NAda!;
Aucun homme appelé "Jésus Christ" n'a éxisté auparavant, et un fait important est que tout cela a eu lieu Anno Domini (AD
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini) qui signifie en latin « l'année du Seigneur». Le nom de Jésus-Christ n'a pas existé avant la réunion (
lire les déclarations faites au cours de cette période). Ce fut seulement après qu'ils ont présenté à la population le nom de Jésus-Christ.
Vu que le personnage de "Jésus" n'a pas existé à cette époque, qui vénèrent les chrétiens aujourd'hui?
Serapis Christus?
Le Crédo de Nicée- Jésus est né
Le Credo de Nicée qui est devenu la déclaration de la foi chrétienne a été écrit décrété et sanctifié par 318 évêques catholiques au concile en 325 après JC (certains croient cette transformation a eu lieu en 451 AD lors du "Concile de Chalcédoine").
« Nous croyons en un seul Dieu, Père tout-puissant, Créateur de toutes choses visibles et invisibles. Et en un seul Seigneur Jésus-Christ, Fils unique de Dieu, engendré du Père, c'est-à-dire, de la substance du Père. Dieu de Dieu, lumière de lumière, vrai Dieu de vrai Dieu ; engendré et non fait, consubstantiel au Père ; par qui toutes choses ont été faites au ciel et en la terre. Qui, pour nous autres hommes et pour notre salut, est descendu des cieux, s'est incarné et s'est fait homme ; a souffert, est ressuscité le troisième jour, est monté aux cieux, et viendra juger les vivants et les morts. Et au Saint-Esprit.
Ceux qui disent : il y a un temps où il n’était pas : avant de naître, il n’était pas ; il a été tiré du néant ; il est d’une substance (hypostasis), d’une essence (ousia) différente, il a été créé ; le Fils de Dieu est muable et sujet au changement, l’Église catholique et apostolique les anathématise »
Voici l'origine de la trinité!
Le council de Nicée est le résultat de la fusion de plusieurs Dieu païens pour attirer plus de fidèles
Les autorités ont fait taire Arius et l'ont menacé de mort si il ne gardait pas sa bouche fermée. Ils positionnèrent le credo pendant au moment où les gens ont commencé a prendre conscience des mensonges et de la tromperie, et ont ordonné(Ce qui ont participé au councile) de bruler tous les livres; détruire tous les écrits anciens du N.T, «aucune preuve aucun argument", et le résultat a été la transformation de Sérapis Christus, ce qui signifie Christ-Sauveur, à Jésus-Christ par un édit de l'empereur Constantin en 325 AD
-Avant de poster des commentaires de réfutation! Faites des recherches SVP! Vous avez wikipédia, vous avez plein d'autres sources
Auteur : Seleucide
Date : 20 sept.15, 06:23
Message : Des recherches sur quoi, exactement ? Quelle est ta thèse ?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 20 sept.15, 06:33
Message : On s'en fout du Concile de Nicée... faut le dire en quelle langue?
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 06:40
Message : Etoiles Célestes a écrit :On s'en fout du Concile de Nicée... faut le dire en quelle langue?
Je suis vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment,vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment,vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment Désolé que tu sois aveugle à ce point!
Et puis je n'ai pas parlé que du councile de Nicé. On vas faire un truc. Tape dans google: "Serapis Christus" qui veut-dire "Christ sauveur" et donne moi des nouvelles
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 20 sept.15, 06:45
Message : Rabbit a écrit :Je suis vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment,vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment,vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment Désolé que tu sois aveugle à ce point!
Et puis je n'ai pas parlé que du councile de Nicé. On vas faire un truc. Tape dans google: "Serapis Christus" qui veut-dire "Christ sauveur" et donne moi des nouvelles
Je suis vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment,vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment, vraiment Désolé mais quand mes yeux tombent sur Concile de Nicée
je me dit que le topic est définitivement orienté dans l'erreur.
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 06:47
Message : Etoiles Célestes a écrit :
je me dit que le topic est définitivement orienté dans l'erreur.
Il ne te reste plus qu'a prouver ce que tu dis
Auteur : Seleucide
Date : 20 sept.15, 07:14
Message : Rabbit a écrit :Les mots-clés dans le passage ci-dessus pour garder à l'esprit pendant votre lecture sont: Meryamun, Setepenre, Soter, qui sont des mots utilisés pour créer le personnage fictif de Jésus-Christ dans notre ère par l'empereur romain Constantin
Le personnage de Jésus-Christ existait bien avant la naissance de Constantin.
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 07:25
Message : Seleucide a écrit :
Le personnage de Jésus-Christ existait bien avant la naissance de Constantin.
Il ne te reste plus qu'à le prouver
J'ai cherché le vrai nom de Jésus, et c'est Eesho ou Isho, qui n'a rien à voir avec Jésus.
Aussi la traduction de Jésus ne vient pas du mot "Yeshuha", car la latinisation de "Yeshuha" est "Joshua"
Auteur : Seleucide
Date : 20 sept.15, 07:32
Message : Rabbit a écrit :Il ne te reste plus qu'à le prouver
Les évangiles ne parlent-ils pas d'un certain Jésus-Christ ?
Rabbit a écrit :J'ai cherché le vrai nom de Jésus, et c'est Eesho ou Isho, qui n'a rien à voir avec Jésus.
Il ne te reste plus qu'à le prouver.
Rabbit a écrit :Aussi la traduction de Jésus ne vient pas du mot "Yeshuha", car la latinisation de "Yeshuha" est "Joshua"
La latinisation du grec
Iesous est Jésus, non Joshua.
Auteur : Soultan
Date : 20 sept.15, 08:20
Message : Jesus christ n'existait pas avant nicée et c'est une notion inventé pour unifier les mythologies
En réalité c'est le premier né du royaume des tenebres, lisez les apocryphes
Le premier né de satan est appelé le christ
Mais l'oriental véritable est Eshoa (en araméen) Essa en arabe et les Nasaras suivaient la vérité, les romains paiens les ont opprimé, tué, considérés hérétiques, ont brulé leurs livres... et actuellement tout ceux qui se pechent à étudier la vraie histoire le découvrent
et le christiannisme romain paien s'effondre par lui meme
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 08:34
Message : Seleucide a écrit :
Les évangiles ne parlent-ils pas d'un certain Jésus-Christ ?
J'ai déja expliqué plus haut (councile de nicée et Serapis christus, ça te dis quelque chose?)
Seleucide a écrit :
Il ne te reste plus qu'à le prouver.
No problemo, Déjà voici un site de traduction Anglais/araméen et voici ce qu'il dit sur Jésus:
https://glosbe.com/en/arc/Jesus ܝܫܘܥ Alors ce que tu vas faire c'est:
Tu vas prendre le mot écrit en araméen et tu fais un copier coller sur google.
Sinon, voici un serrement écrit en araméen:
ܛܝܒܘܬܐ ܥܡܟܘܢ ܘܫܠܡܐ ܡܢ ܐܠܗܐ ܐܒܘܢ ܘܡܢ ܡܪܢ ܝܫܘܥ ܡܫܝܚܐ
qui veut-dire:
Que la paix et la grâce d'Alaha notre père et de Maran (Maran veut-dire seigneur, mais ce titre, est employé pour désigner un professeur, ou un rabbin)
Eshu M'shikha (le Messie Eshu)
Sinon voici Jean 1:36
ܘܚܪ ܒܝܫܘܥ ܟܕ ܡܗܠܟ ܘܐܡܪ ܗܐ ܐܡܪܗ ܕܐܠܗܐ ܀
Et il Regarda
Eshu qui passait, et lui dit, "Regarde! L'Emreh d’Alaha {L'agneau de Dieu}!"
Seleucide a écrit :
La latinisation du grec Iesous est Jésus, non Joshua.
Vraiment?
Sauf que:
1- Le vrais nom de Jésus était "Eesho",tu ne vas pas réfuter quelque chose qui existe quand même?
2-La latinisation de Yeshuha est "Joshua" tu ne vas quand même pas dire le contraire à quelque chose d'aussi évident quand même?
3-Iesous vient de "Heil Zeus"
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 20 sept.15, 09:12
Message : Soultan a écrit :Jesus christ n'existait pas avant nicée
Nombreux sont ceux qui se sont fait écartelés pour avoir mis leur foi en Christ.
Tu vas me dire qu'ils ont accepté de mourir pour quelqu'un qui n'existait pas...
Vraiment n'importe quoi!
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 09:25
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Nombreux sont ceux qui se sont fait écartelés pour avoir mis leur foi en Christ.
Tu vas me dire qu'ils ont accepté de mourir pour quelqu'un qui n'existait pas...
Vraiment n'importe quoi!
Ahhh t'es revenu!!?
Ne crois pas que j'ai oublié ce que je t'avais demandé!
ALors où sont les preuves?
ps: je suis sûre que je ne te reverrai plus après ça.....Enfin si, je te reverrai dans dans d'autres topics, ou tu vas certainement attendre que les commentaires se tassent, puis tu vas donner une réponse qui n'a rien avoir avec ce que je te t'ai demandé, alors moi à ce moment là comme je ne suis pas con (pas très con), je te rappellerai encore une fois ce que je t'ai demandé et rebelote.
Ps: Christ n'a rien avoir avec Eesho
Auteur : Seleucide
Date : 20 sept.15, 09:26
Message : Rabbit a écrit :J'ai déja expliqué plus haut (councile de nicée et Serapis christus, ça te dis quelque chose?)
Tu as seulement affirmé que Constantin avait créé le personnage de Jésus.
Ma réponse est simple : dans ce cas, que fais-tu des évangiles qui lui sont nettement antérieurs et qui racontent l'histoire d'un certain Jésus-Christ ?
Rabbit a écrit :No problemo, Déjà voici un site de traduction Anglais/araméen et voici ce qu'il dit sur Jésus:
https://glosbe.com/en/arc/Jesus ܝܫܘܥ Alors ce que tu vas faire c'est:
Tu vas prendre le mot écrit en araméen et tu fais un copier coller sur google.
Sinon, voici un serrement écrit en araméen:
ܛܝܒܘܬܐ ܥܡܟܘܢ ܘܫܠܡܐ ܡܢ ܐܠܗܐ ܐܒܘܢ ܘܡܢ ܡܪܢ ܝܫܘܥ ܡܫܝܚܐ
qui veut-dire:
Que la paix et la grâce d'Alaha notre père et de Maran (Maran veut-dire seigneur, mais ce titre, est employé pour désigner un professeur, ou un rabbin) Eshu M'shikha (le Messie Eshu)
Sinon voici Jean 1:36
ܘܚܪ ܒܝܫܘܥ ܟܕ ܡܗܠܟ ܘܐܡܪ ܗܐ ܐܡܪܗ ܕܐܠܗܐ ܀
Et il Regarda Eshu qui passait, et lui dit, "Regarde! L'Emreh d’Alaha {L'agneau de Dieu}!"
Si c'est ça ce que tu appelles une démonstration, ou prouver, je crois que tu possèdes, de toute évidence, quelques problèmes de méthodologie.
Je vais sur wikipédia, article Yeshoua :
- L'araméen de la Peshitta ne fait pas de distinction entre Josué et Jésus, et le lexique de William Jennings donne la même forme ܝܫܘܥ yēšū‘ pour les deux noms. La lettre hébreu finale ayin ע est équivalente au suffixe ܥ en syriaque.
- Le syriaque n'ayant pas de pataḥ furtif, le /a/ final n'est pas utilisé. Yeshu /jeʃuʕ/ reste la prononciation utilisée dans le dialecte syriaque de l'ouest, tandis que le syriaque de l'est a rendu la prononciation de ces même lettres différente : Išô‘ /iʃoʔ/.
Tu auras donc compris qu'il n'existe pas un araméen mais plusieurs, et que celui du site que tu utilises est visiblement le syriaque intermédiaire oriental. Il existe aussi l'occidental, le syriaque littéraire, l'araméen biblique, palestinien, impérial, etc. Il existe même le judéo-araméen. Rends-toi à l'évidence : tu n'es pas plus linguiste que moi, et tu ne sais rien de l'étymologie d'Issa. Est-ce une raison pour balancer toutes les inepties insensées qui circulent sur le net en provenance de sites islamiques ? Je ne crois pas.
Rabbit a écrit :Le vrais nom de Jésus était "Eesho",tu ne vas pas réfuter quelque chose qui existe quand même?
Rabbit a écrit :La latinisation de Yeshuha est "Joshua" tu ne vas quand même pas dire le contraire à quelque chose d'aussi évident quand même?
Rabbit a écrit :Iesous vient de "Heil Zeus"
Il ne te reste plus qu'à le prouver.
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 09:40
Message : Seleucide a écrit :
Tu as seulement affirmé que Constantin avait créé le personnage de Jésus. Ma réponse est simple : dans ce cas, que fais-tu des évangiles qui lui sont nettement antérieurs et qui racontent l'histoire d'un certain Jésus-Christ ?
Lol, t'es pas sérieux? Je te mets au défi de me trouver ces "Evangiles nettement antérieur" qui racontent l'histoire de Jésus
Seleucide a écrit :
Si c'est ça ce que tu appelles une démonstration, ou prouver, je crois que tu possèdes, de toute évidence, quelques problèmes de méthodologie.
Je vais sur wikipédia, article Yeshoua :
- L'araméen de la Peshitta ne fait pas de distinction entre Josué et Jésus, et le lexique de William Jennings donne la même forme ܝܫܘܥ yēšū‘ pour les deux noms. La lettre hébreu finale ayin ע est équivalente au suffixe ܥ en syriaque.
- Le syriaque n'ayant pas de pataḥ furtif, le /a/ final n'est pas utilisé. Yeshu /jeʃuʕ/ reste la prononciation utilisée dans le dialecte syriaque de l'ouest, tandis que le syriaque de l'est a rendu la prononciation de ces même lettres différente : Išô‘ /iʃoʔ/.
Tu auras donc compris qu'il n'existe pas un araméen mais plusieurs, et que celui du site que tu utilises est visiblement le syriaque intermédiaire oriental. Il existe aussi l'occidental, le syriaque littéraire, l'araméen biblique, palestinien, impérial, etc. Il existe même le judéo-araméen. Rends-toi à l'évidence : tu n'es pas plus linguiste que moi, et tu ne sais rien de l'étymologie d'Issa. Est-ce une raison pour balancer toutes les inepties insensées qui circulent sur le net en provenance de sites islamiques ? Je ne crois pas.
Et comme on le sait tous, Eesho parlait en Araméen, et pas en français!
Scroll un tout petit peu en bas, et regarde à droite, tu verra cette image:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_%28 ... _Jesus.jpg
Lol, un moment donné, tu ne vas pas dire que le Nom du prophet Muhammad est "Mahomet"
Parceque "Mahomet" est la version française.
La version originale est "Muhammad"
Seleucide a écrit :
Il ne te reste plus qu'à le prouver.
C'est déjà fait, si tu lis bien.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 20 sept.15, 09:48
Message : Rabbit a écrit :Ahhh t'es revenu!!?
Ne crois pas que j'ai oublié ce que je t'avais demandé!
ALors où sont les preuves?
ps: je suis sûre que je ne te reverrai plus après ça.....Enfin si, je te reverrai dans dans d'autres topics,
ou tu vas certainement attendre que les commentaires se tassent, puis tu vas donner une réponse qui n'a rien avoir
avec ce que je te t'ai demandé, alors moi à ce moment là comme je ne suis pas con (pas très con), je te rappellerai encore une fois ce que je t'ai demandé et rebelote.
Ps: Christ n'a rien avoir avec Eesho
Comment te dire Rabbit...
Le sujet ne m'intéresse pas plus que ça.
Tu me demandes des preuves alors que j'ai dit: "je me dit que le topic est définitivement orienté dans l'erreur...."
Je n'ai pas dit que j'allais te prouver quoi que ce soit.
Si tu veux bien me résumer le fond du topic en "deux" mots je veux bien te répondre.
Tu veux bien?
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 09:51
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Comment te dire Rabbit...
Le sujet ne m'intéresse pas plus que ça.
Tout est dit, tu es là pour troller, tu peux partir maintenant
Auteur : Soultan
Date : 20 sept.15, 09:54
Message : Rabbit a écrit :Tout est dit, tu es là pour troller, tu peux partir maintenant
Tu as tout compris, ils ne sont pas capable de tenir la discussions, alors ils répondent pas du n'importe quoi, à la milite ils viendera mais comment dieu a laissé ses propres enfants s'égarer
Quant à vous, vos explications et recherches nous interesseront à chaque fois, ravi de faire votre connaissance, bienvenu parmi nous, salam
Auteur : Seleucide
Date : 20 sept.15, 09:56
Message : Rabbit a écrit :Lol, t'es pas sérieux? Je te mets au défi de me trouver ces "Evangiles nettement antérieur" qui racontent l'histoire de Jésus
Il y a l'évangile selon saint Marc que l'on date des années 70, selon saint Matthieu et Luc, vers les années 85, et selon saint Jean, vers les années 90.
Rabbit a écrit :Et comme on le sait tous, Eesho parlait en Araméen, et pas en français!
Eesho, ça n'existe pas. Mais le Christ parlait araméen, c'est vrai, ce qui n'induit cependant pas que son prénom était araméen. On sait pertinemment que le nom "Yeshua" était un prénom courant à l'époque, dans la Judée du Ier siècle. "Yeshua", pas "Eesho". Eesho, ça n'existe pas.
Rabbit a écrit :Scroll un tout petit peu en bas, et regarde à droite, tu verra cette image:
Je vais me répéter :
- Tu auras donc compris qu'il n'existe pas un araméen mais plusieurs, et que celui du site que tu utilises est visiblement le syriaque intermédiaire oriental. Il existe aussi l'occidental, le syriaque littéraire, l'araméen biblique, palestinien, impérial, etc. Il existe même le judéo-araméen. Rends-toi à l'évidence : tu n'es pas plus linguiste que moi, et tu ne sais rien de l'étymologie d'Issa. Est-ce une raison pour balancer toutes les inepties insensées qui circulent sur le net en provenance de sites islamiques ? Je ne crois pas.
En fait, pour accorder foi à ta théorie, il faudrait prouver que le Christ possédait un prénom araméen, et que celui-ci, en araméen palestinien (si ce n'est le judéo-araméen ?) s'appelait Eesho. Quand est-ce que tu t'y colles ?
Rabbit a écrit :C'est déjà fait, si tu lis bien.
C'est donc l'aveu de ton impuissance, ça ne me dérange pas. Je me doutais bien que tes théories délirantes ne reposaient sur rien.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 20 sept.15, 10:13
Message : Rabbit a écrit : Tout est dit, tu es là pour troller, tu peux partir maintenant
Le Crédo de Nicée- Jésus est né
Le Credo de Nicée qui est devenu la déclaration de la foi chrétienne a été écrit décrété et sanctifié par 318 évêques catholiques au concile en 325 après JC (certains croient cette transformation a eu lieu en 451 AD lors du "Concile de Chalcédoine")..... Voici l'origine de la trinité!
Le council de Nicée est le résultat de la fusion de plusieurs Dieu païens pour attirer plus de fidèles
Excuse moi, mais dès que j'ai lu ça... je me suis dit que tu était dans l'erreur.
Pourquoi je n'ai pas développé?
Par ce qu'on en en déjà discuté mille fois de ce hoax sur le forum.
La NT date bien avant du concile... et la trinité y est déjà présente, donc conneries en boites votre concile.
Et puis, j'ai cru à la tri-unité de Dieu en lisant simplement la Bible, pas dans une église, et encore moins dans le Crédo.
Donc connerie votre théorie!
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 10:16
Message : Soultan a écrit :
Tu as tout compris, ils ne sont pas capable de tenir la discussions, alors ils répondent pas du n'importe quoi, à la milite ils viendera mais comment dieu a laissé ses propres enfants s'égarer
Quant à vous, vos explications et recherches nous interesseront à chaque fois, ravi de faire votre connaissance, bienvenu parmi nous, salam
En effet, il ne font que tourner autour du pot!!
En tout vu que personne n'a réussi a prouver que Jésus existait, et que Eesho n'est pas le vrai nom de Jésus, je considère que j'ai...qu'on a gagné, une fois de plus.
Auteur : eric121
Date : 20 sept.15, 10:27
Message : Rabbit a écrit :
En effet, il ne font que tourner autour du pot!!
En tout vu que personne n'a réussi a prouver que Jésus existait, et que Eesho n'est pas le vrai nom de Jésus, je considère que j'ai...qu'on a gagné, une fois de plus.
Tu réponds à Soultan et pas à tes contradicteurs.
Ton sujet est un véritable troll !
Bonne nuit
Auteur : Rabbit
Date : 20 sept.15, 11:38
Message : eric121 a écrit :
Tu réponds à Soultan et pas à tes contradicteurs.
Ton sujet est un véritable troll !
Bonne nuit
Ils ne disent rien d'important, l'un conteste que le vrai nom de Jésus est "Eesho" il y'a de quoi rire c'est comme contester que les chats sont des félins, et l'autre n'est pas là pour débattre.
Donc à quoi bon
Auteur : Deb3iiix
Date : 23 sept.15, 08:24
Message : Mais, Jésus est annoncé dans le Coran!
Ça voudrait dire que le Coran aussi a tort!
Auteur : Rabbit
Date : 23 sept.15, 08:34
Message : Deb3iiix a écrit :Mais, Jésus est annoncé dans le Coran!
Ça voudrait dire que le Coran aussi a tort!
Non, puisque le coran ne parle pas de Jésus.
Quel est le nom du Méssie?
Dans la bible Française (la bible en générale) son nom est "Jésus" et dans la bible arabe c'est "يسوع" qui veut-dire Yaso'a à peut près
(il n'existe pas de lettre française pour le "ع" Malheuresement, mais tiens, voici une chanson dédié à "يسوع" en arabe:
https://www.youtube.com/watch?v=NNw-y2PD7Z8 Vas sur 3:13- 3:15, La chanson c'est un cadeau pour toi .)
Mais c'est faux, car le nom originale du Messie est "ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" ou "Isho". Et comme par Hasard, le coran dit que le nom du Messie est "Eesa" alors que la bible arabe dit "Yaso'a".
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 08:39
Message : Les Evangiles datent du II ème siècle et sont de ce fait bien antérieurs au Concile de Nicée.
Pour croire que Jésus est devenu dieu sous Constantin, il faut ne pas avoir lu le Nouveau Testament.
Auteur : Rabbit
Date : 23 sept.15, 08:47
Message : Saint Glinglin a écrit :Les Evangiles datent du II ème siècle et sont de ce fait bien antérieurs au Concile de Nicée.
Oui, mais Serapis Christus existait bien avant.
Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 08:48
Message : Rabbit a écrit :Non, puisque le coran ne parle pas de Jésus.
Quel est le nom du Méssie?
Dans la bible Française (la bible en générale) son nom est "Jésus" et dans la bible arabe c'est "يسوع" qui veut-dire Yaso'a à peut près
(il n'existe pas de lettre française pour le "ع" Malheuresement, mais tiens, voici une chanson dédié à "يسوع" en arabe:
https://www.youtube.com/watch?v=NNw-y2PD7Z8 Vas sur 3:13- 3:15, La chanson c'est un cadeau pour toi .)
Mais c'est faux, car le nom originale du Messie est "ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" ou "Isho". Et comme par Hasard, le coran dit que le nom du Messie est "Eesa" alors que la bible arabe dit "Yaso'a".
C'est vrai que le ''pied de lettre'' a toujours confondu bien des gens...
Et pas uniquement dans les codes de lois ''divines''...
Il est toujours plus intéressant à mon avis à s'intéresser à l'esprit de la loi, ou au ''sens'' de le lettre.
Lire entre les lignes...
Mais ca demande un peu plus de perspicacité, je l'admets.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 08:49
Message : Rabbit a écrit :Oui, mais Serapis Christus existait bien avant.
Il ne s'est jamais appelé Christus ni Christos.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 09:21
Message : Non mais ne vous jetez pas non plus sur le premier fatras new-age que vous trouvez.
Auteur : Rabbit
Date : 23 sept.15, 09:26
Message : Saint Glinglin a écrit :Non mais ne vous jetez pas non plus sur le premier fatras new-age que vous trouvez.
Comme je l'ai dit plus haut:
Rabbit a écrit :D'ailleurs, voici ce qu'a dit Handrian à Servianus:
“Egypt, which you commended to me my dearest Servianus, I have found to be wholly fickle and inconsistent and continually wafted about by every breath of fame.The worshipers of Serapis here are called Christians and those who are devoted to the god Serapis (I find) call themselves Bishops of Christ.”
Hadrian to Servianus 134 A.D.
Auteur : Rabbit
Date : 23 sept.15, 09:58
Message :
Quel rapport?
Moi je vous parle de la lettre d'Handrian à Servianus, et de Serapis le dieu dieu greco-egyptien. Qu'est-ce que Osiris et Isis ont avoir là-dedant?
Je crois que vous vous êtes trompé de site en faisant le copier/coller
Auteur : eric121
Date : 23 sept.15, 21:39
Message : Rabbit a écrit :
Ils ne disent rien d'important, l'un conteste que le vrai nom de Jésus est "Eesho" il y'a de quoi rire c'est comme contester que les chats sont des félins, et l'autre n'est pas là pour débattre.
Donc à quoi bon
Oui, à quoi bon... tu confirmes donc que ton sujet est un véritable troll !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 22:08
Message : Rabbit a écrit :Moi je vous parle de la lettre d'Handrian à Servianus, et de Serapis le dieu dieu greco-egyptien.
Lien ?
Qu'est-ce que Osiris et Isis ont avoir là-dedant?
Je ne m'étonne guère que vous ignoriez le lien entre Sérapis et Osiris.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 00:19
Message : Raconte en trois lignes.
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 02:07
Message : Saint Glinglin a écrit :
Lien ?
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... 08.01.0239
Saint Glinglin a écrit :
Je ne m'étonne guère que vous ignoriez le lien entre Sérapis et Osiris.
Comme je l'ai dit, aucun rapport avec ce que j'ai dit, mais si vous voulez savoir, je connais le liens entre Osiris, Isis, Horus et dieu, Marie, Jésus
Mais pour revenir au sujet, moi je vous parlais de la connection entre Serapis et Jesus
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 03:26
Message : "Page not found"
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 07:39
Message : Saint Glinglin a écrit :"Page not found"
C'est ta page en même temps, je l'ai pris en Copier/coller (mais je ne l'ai pas fais correctement)
En tout cas, je constate que personne n'a réussi à contredire le fait que
Jésus= Dionysus + Serapis
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 08:01
Message : Ce qui est affirmé sans preuves peut être nié sans preuves.
Euclide
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 08:19
Message : Saint Glinglin a écrit :Ce qui est affirmé sans preuves peut être nié sans preuves.
Euclide
Sauf que j'ai présenté des preuves
"Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir"
Clive Staples Lewis
Auteur : Giova
Date : 24 sept.15, 08:38
Message : ... Lol
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 08:52
Message : Rabbit a écrit :Sauf que j'ai présenté des preuves
Tu n'as donné aucun texte antique avec un lien pour prouver ta trouvaille.
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 09:17
Message : Saint Glinglin a écrit :
Tu n'as donné aucun texte antique avec un lien pour prouver ta trouvaille.
Hélas si.
“Egypt, which you commended to me my dearest Servianus, I have found to be wholly fickle and inconsistent and continually wafted about by every breath of fame.The worshipers of Serapis here are called Christians and those who are devoted to the god Serapis (I find) call themselves Bishops of Christ.”
Hadrian to Servianus 134 A.D.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 09:28
Message : Et alors ? Je peux aussi inventer une sourate du Coran et la dire vraie de ma seule autorité.
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 09:33
Message : Saint Glinglin a écrit :Et alors ? Je peux aussi inventer une sourate du Coran et la dire vraie de ma seule autorité.
Sauf que si tu avais pris la peine de faire des recherches tu saurais que cette lettre existe bel et bien, mais bon tu as juste décidé de troller.
En attendant personne n'a réussi à prouver que j'avais tort.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 09:59
Message : Tu n'as pas prouvé que tu as raison donc tu as tort.
Auteur : Rabbit
Date : 24 sept.15, 10:01
Message : Saint Glinglin a écrit :Tu n'as pas prouvé que tu as raison donc tu as tort.
Ahh j'ai compris!
Tu veux jouer au jeu du qui aura le dernier mot? Tu essaye de te convaincre que tu as raison alors que la vérité est anti-chrétienne?
Bref Comme je le disais, personne n'a réussis à prouver que j'avais tort.
Auteur : Giova
Date : 24 sept.15, 20:01
Message : De quoi on parle ici ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 23:07
Message : D'inventions new-age.
Auteur : Rabbit
Date : 25 sept.15, 05:40
Message : Giova a écrit :De quoi on parle ici ?
On parle de l'origine Greco-egyptienne de Jésus
Auteur : Giova
Date : 25 sept.15, 06:14
Message : Égyptienne ?? C'est nouveau sa ...
Auteur : Rabbit
Date : 25 sept.15, 10:42
Message : Giova a écrit :Égyptienne ?? C'est nouveau sa ...
Non, si tu suis ce que j'ai écris!
Auteur : Soultan
Date : 25 sept.15, 11:15
Message : jesus christ c'est christus fils de zeus? c'est trés probable en effet
et le pape françois le représente, mais pas le Essa ibn maryam notre bien aimé l'oriental
le pape françois je dit il sera le dernier et l'eglise paienne s'effondrera completement à son époque
Auteur : Giova
Date : 26 sept.15, 00:04
Message : On mélange de tout, si quelqu'un peut résumer simplement sa m'évitera de lire 4 page. Merci
Auteur : ladann
Date : 26 sept.15, 00:42
Message : selon les bantus un peuple noir le christ est née en Afrique ancestral je vous propo0se de regarder ceci pour voir l'explication
ceci est le titre et le liens le Christ est né dans l'Afrique Ancestral selon la Bible ( la preuve )
https://www.youtube.com/watch?v=1kS0QxiUpU4 Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.15, 01:04
Message : Giova a écrit :On mélange de tout, si quelqu'un peut résumer simplement sa m'évitera de lire 4 page. Merci
C'est très simple : Soultan lit n'importe quoi sur le Net et n'a pas assez de culture pour distinguer le pertinent de l'élucubration.
Auteur : Soultan
Date : 26 sept.15, 01:13
Message : Marie avait grandit dans à l'intérieur du temple, evenement inédit en Israel de jadis
Le fils de marie est né aprés l'évenement connu et des gens ont reproché à marie l'adultere
Par la suite, le gouverneur de l'époque avait sur que le sauveur du peuple d'Israel était né
alors il a décidé de tuer les nourissons de l'époque
Joseph et Marie ont alors migré en Egypte et ont vecu laba
Rappelez vous jesus qui est allé à jerusalem à 12 ans avec ses parents, ils venaient d'egypte
vous lisez l''évangile de nativité de marie et les miracles de l'enfance de jesus ou c'est moi qui n'a pas une culture?!
Les chrétiens parlent d'un jesus dieu et fils de dieu et cette approche est paienne, l'évabgile de jean est lui meme paien corruompu, de
christus fils de zeus notion inventé tardivement
et c'est cela le sujet de discussion de ce topic
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.15, 01:25
Message : Soultan a écrit :Marie avait grandit dans à l'intérieur du temple, evenement inédit en Israel de jadis
Soultan n'a pas l'air de savoir que les femmes ne participent pas au culte juif.
Cependant, cet épisode apocryphe a un fondement biblique.
Mais pour le savoir, il faut avoir un minimum de culture biblique.
Auteur : Soultan
Date : 26 sept.15, 01:30
Message : Marie a passé son enfance à l'intérieur du temple
Une fois l'adolescence proche elle est sorti du temple
Vos enfants à l'école apprennent au primaire les basiques
et Marie a appris à l'intérieur du temple les écritures, les explications, les connaissances, les secrets dés le jeune age et vu que enfant (sans souillure) elle a pu voir les anges
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.15, 01:34
Message : Le temple n'a jamais été un jardin d'enfants.
Auteur : omar13
Date : 26 sept.15, 01:37
Message : Jésus étant assis sur la colline des Oliviers et ses disciples rassemblés autour de lui, il leur parla en ces termes
Maintenant écoutez que je vous raconte l'histoire de mon père Joseph, le vieux charpentier béni
Et cet homme juste dont je parle, c'est Joseph, mon père selon la chair, celui à qui ma mère Marie fut unie comme épouse.
Elle avait atteint l'âge de 11 ans, ayant passé trois années dans la maison de ses parents et huit dans le temple du Seigneur
Le sort tomba sur le bon vieillard Joseph, mon père selon la chair. Alors les prêtres répondirent et dirent à ma mère, la vierge bénie : " Allez avec Joseph. Obéissez-lui jusqu'à ce que vienne le temps où nous accomplirons le mariage. " Mon père Joseph prit Marie dans sa maison. Elle y trouva le petit Jacques dans la tristesse de l'orphelin. Elle se mit à le choyer ; c'est pour cette raison qu'elle fut appelée Marie mère de Jacques.
Or, dans la quatorzième année de son âge, je vins de ma propre volonté, et j'entrai en elle, moi, Jésus, votre vie.
Comme elle était enceinte depuis trois mois, le candide Joseph revint de l'endroit éloigné où il exerçait le métier de charpentier. Il trouva que ma mère la Vierge était enceinte. Il fut troublé, il prit peur et songea à la congédier en secret. Et à cause de son chagrin, il ne mangea ni ne but.
Le (vieillard) à la bonne vieillesse se leva ; il conduisit Marie la Vierge ma mère dans sa ville de Bethléem Comme elle était sur le point d'accoucher12, il avait inscrit son nom chez le scribe, à savoir : " Joseph, fils de David, avec Marie son épouse, et Jésus son fils, issus de la tribu de Juda. " Elle resta deux ans dans sa maison, et la deuxième année de son séjour chez Joseph ma mère Marie me mit au monde, sur la route du retour à Bethléem, dans le tombeau de Rachel, femme de Jacob le patriarche, qui fut la mère de Joseph et de Benjamin.
La mort de mon père, ce vieillard juste arriva ainsi à cent onze ans, ainsi que l'avait décidé mon Père céleste
http://livres-mystiques.com/partieTEXTE ... table.html Auteur : Soultan
Date : 26 sept.15, 01:42
Message : Saint Glinglin a écrit :Le temple n'a jamais été un jardin d'enfants.
Si, marie a passé son enfance à l'intérieur du temple
Sa mère Anne l'avait consacré au temple et à l'adoration du seigneur
Mais les romains ont inventé tout autre chose et comme quoi marie est la mère de dieu!!!
l'histoire dans les 4 évangile est seulement l'évangile Q (l'historique) et les apotres de Paul l'ont écrit de 4 manières différentes et ou on trouve tout et son contraire dans les détails
les autres évangiles de foi les paiens les ont écartés, mais nous orientaux on continue à les lire
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.15, 02:00
Message : Le christianisme est issu de la Gnose.
Et dans la Gnose, la Sagesse est l'épouse de Dieu, d'après l'AT :
Son intimité avec Dieu fait éclater sa noble origine car le maître de l'univers l'a aimée.
Sg 8.3
Et elle réside dans le Temple :
Dans la Tente Sainte, en sa présence, j'ai officié.
Si 24.10
Et donc quand on fait de la Sagesse une Marie terrestre, on récupère des épisodes de la biographie de la première pour les attribuer à la seconde.
Voici pour les noces de Cana :
Elle a abattu ses bêtes, préparé son vin, et dressé sa table.
Elle a dépêché ses servantes et proclamé sur les hauteurs de la cité :
Qui est simple ? Qu'il passe par ici! A l'homme insensé elle dit :
Venez manger de mon pain et boire du vin que j'ai préparé!
(Sg 9.2-5)
Voici pour un discours de Jésus à sa mère :
Jésus, voyant sa mère et, tout près, le disciple qu'il préférait, dit à sa mère : "Femme, voilà ton fils."
Ensuite, il dit au disciple : "Voilà ta mère."
Et, depuis cette heure-là, le disciple la prit chez lui. (Jn 19.26-27)
Car il était écrit :
La Sagesse élève ses enfants et prend soin de ceux qui la cherchent.
Celui qui l'aime aime la vie, ceux qui la cherchent dès le matin seront remplis de joie.
Celui qui la possède héritera de la gloire; où il porte ses pas, le Seigneur le bénit.
(Siracide 4.11-13)
Et caetera.
Donc Marie au Temple, c'est recevable, mais ce n'est pas plus historique que le reste.
Auteur : marco ducercle
Date : 26 sept.15, 02:30
Message : Rabbit a écrit :L'origine du «Sauveur» - qui devient plus tard la personne vénéré sous le nom de "Jésus Christ"
Et si on parlait de Mahomet l'illettré qui été capable de réciter sur le développement de l'embryologie, un exposé identique à celui établie par Claude Galien né en
131 après Jésus-Christ, réputé pour être le plus grand médecin après Hippocrate.
.............Depuis la médecine a fait des progrès et ce texte est devenu obsolète.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 sept.15, 02:43
Message : Tu n'as pas l'air de comprendre ce qu'est la Gnose.
Auteur : eric121
Date : 26 sept.15, 03:11
Message : Rabbit a écrit :
Sauf que si tu avais pris la peine de faire des recherches .
Toujours les memes réponses. C'est toi qui doit prouver mais c'est les autres qui doivent chercher
Auteur : ladann
Date : 26 sept.15, 05:26
Message : selon des noirs le christ est sortie de l Afrique ancestrale c'est de la qu'il est née le christ
Auteur : Rabbit
Date : 26 sept.15, 09:47
Message : eric121 a écrit :
Toujours les memes réponses. C'est toi qui doit prouver mais c'est les autres qui doivent chercher
Vas-y! Tente ta chance et prouve que j'ai tort.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 03:28
Message : Correction, je me suis trompé sur
Je cite:
Rabbit a écrit : Arius de la Libye (256-356 AD) né d'ascendance africaine des siècles après Ptolémée 1 , eu un problème avec l'empire romain pour enseigner aux Africains et au peuple de Rome d'adorer une statue et de célébrer sa mort
Enfaite Arius prêchait qu'il n'existe qu'un seul Dieu, et que "Eesho" n'avait rien de Divin
Auteur : abdul
Date : 09 oct.15, 06:03
Message : Ce topic n'enseignera, dans le fond, rien de plus...qui ne soit déjà connu.
Le Dogme Chrétien ayant été élaboré petit à petit, au travers des conciles...la foi a été ainsi concoctée..usant de divers concepts (Gnose (*), transubstantiation etc....) qui n'existent même pas dans les évangiles, et que Jésus n'a pas enseignés.
Rome étant héritière des richesses de l'Empire Romain..elle n'a pas pu se débarrasser (enseignement de Jésus) de ses possessions (aumônes..etc...) et de ses divinités pour se convertir réellement au message christique (donc mosaïque, opposé aux idoles/croyances mythologiques/polythéistes (Rome/Grèce/Egypte..etc...))..; il fallait qu'elle suive une religion qui soit "un peu monothéiste" sans être capable/avoir l'intention d'abandonner son ancienne idolatrie.
___________________
(*) Exemple : Gnose "...le salut de l'âme passe par une connaissance (expérience ou révélation) directe de la divinité..." : mais le salut de l'âme ne passe QUE par l'adoration de Dieu (adores Dieu de tout ton coeur..etc.. premier commandement)..après la connaissance de Dieu; et la connaissance de Dieu ne se fait que par les informations données sur Dieu, par Ses Prophètes. Nul ne peut connaitre Dieu directement, mieux que les Prophètes.
Auteur : Seleucide
Date : 09 oct.15, 08:26
Message : Tu n'y comprends rien. La divinité du Christ est une notion juive, non païenne.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 08:31
Message : Seleucide a écrit :Tu n'y comprends rien. La divinité du Christ est une notion juive, non païenne.
Ouais c'est ce que nous avons voulu dire.
Les juifs ont leur propres conceptions de "dieu" et "fils de dieu" et les romains ont la leur.
-Alors, ils ne se sont pas très bien compris.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 08:58
Message : Saint Glinglin a écrit :Les Evangiles datent du II ème siècle et sont de ce fait bien antérieurs au Concile de Nicée.
Pour croire que Jésus est devenu dieu sous Constantin, il faut ne pas avoir lu le Nouveau Testament.
Va leur faire comprendre un fait aussi simple
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 09:15
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Va leur faire comprendre un fait aussi simple
Pour te faire comprendre que les romains ont déconné, regarde ça
◄ Exode 7:1 ►
Et l'Eternel dit à Moïse : voici, je t'ai établi pour être Dieu à Pharaon, et Aaron ton frère sera ton Prophète.
Rien que ce verset suffit a prouver que Moïse était un Dieu.
-Mais les juifs savent quel est le véritable sens du mot "dieu".
-Alors que depuis toujours chez les romains, le terme dieu veut dire "être un dieu" tout court.
Auteur : Giova
Date : 09 oct.15, 09:23
Message : Ce verset veut simplement dire que les paroles de Moïse sont aussi les paroles et la volonté de Dieu. Moise n'a jamais été un Dieu. il a été Dieu ( pour dire son messager ) pour pharaon.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 09:29
Message : Rabbit a écrit :Pour te faire comprendre que les romains ont déconné, regarde ça
◄ Exode 7:1 ►
Et l'Eternel dit à Moïse : voici, je t'ai établi pour être Dieu à Pharaon, et Aaron ton frère sera ton Prophète.
Rien que ce verset suffit a prouver que Moïse était un Dieu.
-Mais les juifs savent quel est le véritable sens du mot "dieu".
-Alors que depuis toujours chez les romains, le terme dieu veut dire "être un dieu" tout court.
Crois ce que tu veux, je ne prendrais pas la peine de t'expliquer pourquoi et comment Moïse
s'appelait Dieu, quand je vois tes débat avec Eric, je sais que c'est peine perdu.
Bien à toi.
Auteur : Seleucide
Date : 09 oct.15, 09:30
Message : Étoiles Célestes n'a pas tort sur ce point.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 09:34
Message : Giova a écrit :Ce verset veut simplement dire que les paroles de Moïse sont aussi les paroles et la volonté de Dieu. Moise n'a jamais été un Dieu. il a été Dieu ( pour dire son messager ) pour pharaon.
Peut-on appliquer le même explication pour Jésus?
Etoiles Celestes a écrit :Crois ce que tu veux, je ne prendrais pas la peine de t'expliquer pourquoi et comment Moïse
s'appelait Dieu, quand je vois tes débat avec Eric, je sais que c'est peine perdu.
Tu n'arrive pas tout simplement à l'expliquer et puis c'est tout.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 09:36
Message : Rabbit a écrit :Tu n'arrive pas tout simplement à l'expliquer et puis c'est tout.
Je l'ai déjà expliqué... c'est pour cela que j'abdique.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 09:38
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Je l'ai déjà expliqué... c'est pour cela que j'abdique.
Euuh non t'as rien expliquer.
Pg, tu peux raccrocher, bye.
Auteur : Seleucide
Date : 09 oct.15, 09:41
Message : Rabbit a écrit :Peut-on appliquer le même explication pour Jésus?
Je ne crois pas. En effet, le livre de l'Exode n'est ni comparable, ni similaire aux Évangiles. Le contexte n'est pas le même, les attentes non plus, pas plus que les notions théologiques. Ainsi, le Christ nous est clairement décrit comme étant l'incarnation de Dieu sur terre, via le prologue johannique, via ses actions et ses déclarations implicites. Ce n'est évidemment pas le cas de Moïse.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 09:46
Message : Seleucide a écrit :
Je ne crois pas. En effet, le livre de l'Exode n'est ni comparable, ni similaire aux Évangiles. Le contexte n'est pas le même, les attentes non plus, pas plus que les notions théologiques. Ainsi, le Christ nous est clairement décrit comme étant l'incarnation de Dieu sur terre, via le prologue johannique, via ses actions et ses déclarations implicites. Ce n'est évidemment pas le cas de Moïse.
Permet moi d'en douter.
La conception de "dieu" et "fils de dieu" dans les évangiles (sauf pour Paul) est la même que pour L'AT
Comme le prouve Jean 10:30-35
-Moi et le Père nous sommes un.
-Alors les Juifs prirent de nouveau des pierres pour le lapider.
-Jésus leur dit: Je vous ai fait voir plusieurs bonnes oeuvres venant de mon Père: pour laquelle me lapidez-vous?
-Les Juifs lui répondirent: Ce n'est point pour une bonne oeuvre que nous te lapidons, mais pour un blasphème, et parce que toi, qui es un homme, tu te fais Dieu.
-Jésus leur répondit: N'est-il pas écrit dans votre loi:
J'ai dit: Vous êtes des dieux?
-Si elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée, et si l'Ecriture ne peut être anéantie,"
Au Verset 34, Jésus cite les psaumes:
82:6 "J'avais dit:
Vous êtes des dieux,
Vous êtes tous des fils du Très-Haut."
Auteur : Giova
Date : 09 oct.15, 09:50
Message : Jesus n'est pas l'incarnation du Dieu sur terre, il est prophète et fils de Dieu. La conception de Dieu en Jesus est un mensonge de l'homme, et pas une vérité de la bible.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 09:54
Message : Rabbit a écrit :Euuh non t'as rien expliquer.
Pg, tu peux raccrocher, bye.
Ben si!
Je ne suis pas encore fou.
Je n'ai pas dit que je l'ai fait sur ce fil...
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 10:00
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Ben si!
Je ne suis pas encore fou.
Je n'ai pas dit que je l'ai fait sur ce fil...
Ahhhh tu parle de ça :
"Va leur faire comprendre un fait aussi simple
"
En effet c'était très convaincant, je me convertirai demain.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 10:07
Message : Rabbit a écrit :Ahhhh tu parle de ça :
"Va leur faire comprendre un fait aussi simple
"
En effet c'était très convaincant, je me convertirai demain.
Tu me prends pour une bille?
J'ai déjà expliqué sur ce forum pourquoi Moïse est appelé Dieu.
Que tu le veuilles ou non.
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 10:16
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Tu me prends pour une bille?
J'ai déjà expliqué sur ce forum pourquoi Moïse est appelé Dieu.
Que tu le veuilles ou non.
Ah, fallait préciser.......Alors, tu nous donne ce lien?
Et si oui, est-ce que ce lien réfute Jean 10:30-35?
Auteur : Seleucide
Date : 09 oct.15, 10:16
Message : Rabbit a écrit :Comme le prouve Jean 10:30-35
Je ne vois pas très bien ce que ce passage prouve.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 oct.15, 10:21
Message : Rabbit a écrit :Ah, fallait préciser.......Alors, tu nous donne ce lien?
Et si oui, est-ce que ce lien réfute Jean 10:30-35?
Si je me souvenais où je l'avais écrit je te l'aurais donné...
Je n'aurais pas tourné autour du pot deux heures.
Désolé, je ne sais plus; et j'ai trop la flème de réexpliquer.
Auteur : eric121
Date : 09 oct.15, 20:53
Message : Rabbit a écrit :
Vas-y! Tente ta chance et prouve que j'ai tort.
Un principe connu depuis des siècles : c'est à celui qui affirme de prouver
Meme le coran l'a repris à son compte : "Apportez vos preuves si vous etes véridiques"
Auteur : Rabbit
Date : 09 oct.15, 21:57
Message : eric121 a écrit :
Un principe connu depuis des siècles : c'est à celui qui affirme de prouver
Meme le coran l'a repris à son compte : "Apportez vos preuves si vous etes véridiques"
J'attends toujours que tu prouve que j'ai tort.
Auteur : eric121
Date : 10 oct.15, 02:29
Message : Rabbit a écrit :
="eric121"]
Un principe connu depuis des siècles : c'est à celui qui affirme de prouver
Meme le coran l'a repris à son compte : "Apportez vos preuves si vous etes véridiques"
J'attends toujours que tu prouve que j'ai tort.
Je vois que tu n'as pas compris mon dernier message ... discussion byzantine
Auteur : Rabbit
Date : 10 oct.15, 02:47
Message : eric121 a écrit :
Je vois que tu n'as pas compris mon dernier message ... discussion byzantine
Conclusion: Aucune preuve.
Donc Jésus reste et restera un dieu Païen
Auteur : eric121
Date : 10 oct.15, 03:39
Message : Rabbit a écrit :
="eric121"]
Je vois que tu n'as pas compris mon dernier message ... discussion byzantine[
Conclusion: Aucune preuve.
Donc Jésus reste et restera un dieu Païen
Si pour toi discussion byzantine signifie Aucune preuve, tu peux le dire... au mois on saura ce que signifie pour toi aucune preuve
Auteur : Rabbit
Date : 10 oct.15, 07:54
Message : eric121 a écrit :
Si pour toi discussion byzantine signifie Aucune preuve, tu peux le dire... au mois on saura ce que signifie pour toi aucune preuve
Donc si je comprend bien, tu as réfuté tout ce que j'ai dit? n'est-ce pas?
Auteur : eric121
Date : 10 oct.15, 19:53
Message : Rabbit a écrit :
="eric121"]
Si pour toi discussion byzantine signifie Aucune preuve, tu peux le dire... au mois on saura ce que signifie pour toi aucune preuve[
Donc si je comprend bien, tu as réfuté tout ce que j'ai dit? n'est-ce pas?
Le coran dit : apportez vos preuves si vous etes véridiques
Dans tous les topics que tu crées, tu balances des pavés et des images qui n'ont aucun lien entre eux, tu passes du coq à l'âne, beacoup de HS, etc...
Tu es incapable en 1 ou 2 lignes de dire quel est ton argument et qu'est ce que tu en conclues.
Nombre de messages affichés : 100
