Contenu du Sujet 36365

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 04:32
Message : Bonjour à tous;

Je viens vous présenter un livre, si vous ne le connaissez pas déjà : il s'agit des Conversations avec Dieu de Neale Donald Walsch.

Lecture en ligne: http://boutiquedunet7.blogspot.fr/p/con ... -dieu.html

Achat sur internet:
http://www.amazon.fr/Conversations-avec ... 2896260625

Achetez le et lisez-le pour le plus grand bonheur de tous les êtres ! Car ce livre traite de tous les sujets : sexualité, relations, développement de Soi, politique, économie, science, etc...
Il y a des éléments de réponses très importants pour mettre fin aux désastres qui frappent l'humanité et la planète.

Comme le dit si bien Walsch dans son introduction :

[...] L'humanité a commencé à perdre patience envers elle-même. Partout, on voit clairement que les humains ne peuvent continuer à vivre comme ils l'ont fait jusqu'ici. Nous ne pouvons entretenir encore les mêmes opinions, épouser les mêmes croyances, dire les mêmes choses et démontrer les même comportements qu'avant. Quelque chose doit changer, sinon tout va changer, irrévocablement, et pas pour le mieux. Quelque chose doit arrêter avant que tout s'arrête.
Les gens le savent et ils cherchent des réponses. Conversations avec Dieu est venu au bon moment.
Le 23 juin 2004, un communiqué fort intéressant a été diffusé par les agences de presse. L'article indiquait que, d'après un sondage scientifique mené par Harris Interactive un mois plus tôt, 669% des Américains adultes croyaient que les différences religieuses constituent le plus grand obstacle à la paix mondiale.
C'est la vérité pure et simple - et la plupart des gens le savent. Voilà pourquoi, dans tous les pays où ils sont publiés, les livres semblables à CAD ont autant de succès. Les gens ne connaissent peut-être pas la réponse aux plus grandes questions de la vie, mais ils savent que les réponses que nous nous sommes données jusqu'à présent ne sont pas efficaces.
Puisque nous avons enfin compris ce qui va mal (et que nous l'avons admis), nous pouvons cette fois jeter un coup d'oeil sur quelques idées différentes à propos de Dieu, de la vie et de nous tous (dès que l'on change la première croyance, elles tombent toutes comme des dominos), et au moins chercher un monde neuf.
Cette trilogie est remplie de ce genre d'idées. Comme je l'ai déjà répété à maintes reprises, vous n'avez pas à croire que j'ai eu une véritable conversation avec Dieu pouyr y trouver votre compte. Je n'ai jamais demandé aux gens de croire à mon expérience. Je leur ai demandé d'examiner le contenu et, quelle qu'en soit la source, d'explorer avec l'esprit et le coeur ouverts les idées qui y sont présentées.
Depuis que ces livres ont été publiés, plus de 100 000 personnes m'ont envoyé des messages personnels, des lettres et des courriels pour me dire que ce contenu avait exercé une influence très positive sur leur vie. Les regars se sont éclairés, les attitudes ont changé, la culpabilité s'est dissipée, les relations se sont spectaculairement améliorées, la sexualité a été déculpabilisée, des mariages ont été sauvés, des gens sont parvenus à bien vivre, l'éducation des enfants a pris du mieux, de même que l'estime de soi, la santé physique, mentale et spirituelle, et on a retrouvé la foi en Dieu.
Avez-vous entendu ? On a retrouvé la foi en Dieu
Cela a été l'objectif et le but de tout cela, et non pas de créer un système de croyances qui s'attaque à la religion et la rejette. Non pas d'avancer des idées qui contredisent la religion et la remplacent, mais de rouvrir la discussion à propos de Dieu d'une façon qui rafraîchit et revigore notre relation avec le Divin.
Je ne peux vous dire combien de ces milliers de lettres renfermaient des commentaires du genre "pour la première fois en 25 ans, mon coeur est de nouveau ouvert à Dieu" ou "mon mari m'a dit : 'Enfin ! Un DIeu auquel je crois' "
La plus mémorable de ces lettres est venue de Rita Curtis, de Portland, en Oregon, qui a inséré dans sa note, qu'on m'a remise il y a dix ans, douze mot que je n'oublierai jamais :
"Merci de m'avoir présenté un DIeu dont je peux tomber amoureuse."
C'est là un bon résumé. Ce "Dieu de qui on peut tomber amoureux" est le seul qui puisse sauver notre monde. C'est le Dieu que vous trouverez ici.
Si vous avez déjà lu ce texte, en tout ou en partie, vous étiez destiné à retourner au merveilleux message qui a touché votre âme. Il est temps pour vous de reprendre contact avec la magie et la merveille de votre amitié avec Dieu.
S'il s'agit de votre première rencontre avec ce texte et que vous pensez qu'elle est due au hasard ou à une coïncidence, pensez-y bien. Ce contenu vous est arrivé exactement au bon moment, exactement de la bonne manière, pour répondre à la quête de votre esprit, à la prière de votre coeur et à l'invitation de votre âme.
Croyez-le.
Rien n'arrive par hasard.
Rien.

Neale Donald Walsch.

Que puis-je vous dire de plus ??? Achetez-le ici : http://www.amazon.fr/Conversations-avec ... 2896260625

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 04:35
Message : Tout à fait d'accord avec :
les différences religieuses constituent le plus grand obstacle à la paix mondiale.

Mais quant est-il des similitudes?

Est-ce simplement parce qu'on reconnait les différences et qu'on ignore les similitudes?

Sommes-nous voilé par notre ''connaissance''?
Préjugeant de ce que l'on ignore?

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 04:48
Message : Je mettrais au fur et à mesure des commentaires sur ce livre prit sur internet. En voici le premier :

Par sabalain le 20 avril 2012 : Ma Bible

Je viens de terminer ce livre.... Il est sensationnel.... Il parle de "Dieu" mais pas dans le sens courant du terme... C'est loin d'être un ouvrage catholique...Il réconcilie avec le divin qui est en fait à l'intérieur de chacun de nous..... Il n'émet pas de jugement juste des constatations...des réflexions... Il ne dicte pas de lois à suivre mais des indications pour atteindre nos choix personnels...en toute liberté... Celivre est profondément humain et rempli d'amour....Il remet le divin à sa juste place....en nous.... Croire en soi c'est croire au divin.

Il sonne tellement juste .... En le lisant, il confirmait ce que je ressentais en moi par rapport au sens de la vie et ceci est très rassurant.... On se dit "je n'étais pas à côté de la plaque.... Je le savais.
Vous allez alors vous demander qu'est-ce qu'apporte ce livre si on sait déjà.... Et bien il apporte tout le reste.... Il assemble les pièces de notre puzzle de la vie et apporte les pièçes manquantes... En lisant tout m'est apparu d'une logique évidente... La mise en apllication des principes abordés apporte des résultats évidents.... Pour moi l'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur la vie est là.... Il réconcilie avec la vie et permet d'y voir l'espoir et bien plus...la joie...

Il aborde la vie à 3 niveau : personnel(nos relations), mondial et ensuite planétaires....

Je pense que tous les sujets sont abordés dans ce livre : de la "mort"(qui n'est qu'un changement de forme dans la continuité de la vie), l'argent, la politique, la nourriture,...en passant par la sexualité et les extra-terrestres....

Ce livre est loin d'être un bourrage de crâne ou un endoctrinement comme on pourrait le croire ... Il laisse au contraire une totale liberté et nous offre surtout des clefs afin de mieux profiter de notre expérience terrestre et ce de la manière dont nous l'entendons... sans lois à suivre... La seule loi est la manière dont le processus de la vie fonctionne "Nous récoltons ce que nous semons" ... consciemment ou inconsciemment... C'est une loi qui est là quoi que nous fassions au même titre que la loi de la gravitation.... le processus est là toujours en action... Ce livre aide juste à le comprendre pour l'utiliser consciemment et à notre avantage....
Fabuleux : ce livre reste sur ma table de chevet.

Je vous invite à suivre ce lien afin d'avoir un avant goût, en histoire pour enfants, qui exprime clairement comment nous arrivons içi et pourquoi nous vivons ce que nous vivons : [...]

Bien à vous.

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 04:59
Message : https://books.google.com/books?id=Y87DB ... ai&f=false

Des extraits d'un livre gratuit du même auteur.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 05:42
Message : Lien pour le lire en ligne: http://boutiquedunet7.blogspot.fr/p/con ... -dieu.html

Auteur : Mormon
Date : 23 sept.15, 05:51
Message :

deTox a écrit :Lien pour le lire en ligne: http://boutiquedunet7.blogspot.fr/p/con ... -dieu.html

J'ai mieux : https://www.lds.org/scriptures/bofm?lang=fra

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 05:58
Message :

Mormon a écrit :Lien pour le lire en ligne: http://boutiquedunet7.blogspot.fr/p/con ... -dieu.html

J'ai mieux : https://www.lds.org/scriptures/bofm?lang=fra

par contre c'est un tantinet hors sujet...
mais bon

... ca doit pas être bien grave si c'est de vous.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 06:05
Message : @Mormon > Ne sois pas fermé d'esprit, lis les conversations avec Dieu!!! Tu seras étonné par le Dieu qui est présenté.

Peut-être trouveras tu ce livre satanique au début; puis tu comprendras qu'il y a des vérités dedans

Vraiment, lis le.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 06:10
Message : Y a-t-il un chapitre sur la métamatière ?

Auteur : Mormon
Date : 23 sept.15, 06:24
Message :

deTox a écrit :@Mormon > Ne sois pas fermé d'esprit, lis les conversations avec Dieu!!! Tu seras étonné par le Dieu qui est présenté.

Peut-être trouveras tu ce livre satanique au début; puis tu comprendras qu'il y a des vérités dedans

Vraiment, lis le.

La Bible + le Livre de Mormon = la messe est dite !

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 06:29
Message : @Mormon > Seulement pour un esprit étroit comme le tiens oui

@Saint Glinglin > Il y a un passage sur la matière, mais je ne sais pas ce qu'est la métamatière dsl.

Et puis je ne connais pas les trois livres CAD (Conversations Avec Dieu) par coeur
coeur

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 06:31
Message :

Mormon a écrit : La Bible + le Livre de Mormon = la messe est dite !

Connaissez vous l'histoire du gars dans le miroir?
Celui qui voit la paille que dans l'image qu'il voit?
Pensant que l'image n'est pas lui même?

Auteur : Mormon
Date : 23 sept.15, 06:55
Message :

indian a écrit :Connaissez vous l'histoire du gars dans le miroir?
Celui qui voit la paille que dans l'image qu'il voit?
Pensant que l'image n'est pas lui même?

Qui cherche, trouve !

La Bible + le Livre de Mormon = la messe est dite !

« Et toi, fils de l'homme, prends une pièce de bois, et écris dessus: Pour Juda et pour les enfants d'Israël qui lui sont associés. Prends une autre pièce de bois, et écris dessus: Pour Joseph, bois d'Éphraïm et de toute la maison d'Israël qui lui est associée. Rapproche-les l'une et l'autre pour en former une seule pièce, en sorte qu'elles soient unies dans ta main. Et lorsque les enfants de ton peuple te diront: Ne nous expliqueras-tu pas ce que cela signifie? Réponds-leur: Ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Voici, je prendrai le bois de Joseph qui est dans la main d'Éphraïm, et les tribus d'Israël qui lui sont associées; je les joindrai au bois de Juda, et j'en formerai un seul bois, en sorte qu'ils ne soient qu'un dans ma main. » (Ezéchiel 37:16)

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 07:17
Message : Merci de parler des Conversations avec Dieu dans ce topic et pas de la doctrine mormone.

Mormon vraiment tu loupes un très bon livre si tu ne le lis pas...

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 08:02
Message : Un petit coup d'oeil sur le tome I :

Ça va, mais revenons un peu en arrière, car nous ne voulons pas perdre le fil de quelque chose
d'aussi important. La vie est une création et non une découverte.
Tu ne vis pas chaque jour pour découvrir ce qu'il te réserve, mais pour le créer. Tu crées ta réalité à
chaque minute, probablement sans le savoir.

Voici pourquoi il en est ainsi et comment ça fonctionne.
1. Je t'ai créé à l'image et à la ressemblance de Dieu.
2. Dieu est le créateur.
3. Tu es trois êtres en un. Ces trois aspects de l'être, tu peux les appeler comme tu veux : Père, Fils
et Saint Esprit; esprit, corps et âme; supraconscient, conscient, subconscient.
4. La création est un processus qui se déroule à partir de ces trois parties de ton corps. Autrement
dit, tu crées à trois niveaux. Les outils de la création sont : la pensée, la parole et l'action.
5. Toute création commence par la pensée («Vient du Père»). Toute création passe alors à la parole
(«Demandez et vous recevrez, parlez et on vous répondra.»). Toute création s'accomplit par des actions
(«Et le Verbe s'est fait chair, et Il a habité parmi nous.»)
6. Ce que tu penses, mais dont tu ne parles jamais par la suite, crée à un certain niveau. Ce que tu
penses et dont tu parles, crée à un autre niveau. Ce que tu penses, dont tu parles et que tu fais, se
manifeste dans ta réalité.

L'auteur est un Yankee incapable de se détacher de sa culture biblique.

Je dirai de manière tout aussi biblique mane, thecel, phares, soit en français : Enlevez, c'est pesé.

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 08:06
Message :

Saint Glinglin a écrit :L'auteur est un Yankee incapable de se détacher de sa culture biblique.

Pour être bien franc, ca me dérange aussi un peu
Comme si ceux qui ne connaissent pas Dieu au travers le Bible n'étaient pas pris en compte...

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 08:48
Message : Ca m'a dérangé également; mais je vous laisse découvrir la suite

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 08:51
Message : Parce qu'il change d'avis ensuite ?

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 08:52
Message :

deTox a écrit :Ca m'a dérangé également; mais je vous laisse découvrir la suite

Espèce de...

Tu nous mets l'eau à la bouche et nous enlève tout ca du moment où on veut gouter

je début la lecture en ligne dès ce soir!!!
merci pour le lien...

@St-Glinglin,
J'ai comme l'impression qu'il a aussi compris que les religions ont une origine commun...

Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

Auteur : vic
Date : 23 sept.15, 09:07
Message :

66% des Américains adultes croyaient que les différences religieuses constituent le plus grand obstacle à la paix mondiale.

Ca y est encore le truc de l'unité chrétienne .
C'est pas la différence qui pose problème , on ne va pas tout uniformiser mais le message trop incompatible avec la démocratie et l'humanisme qu'on trouve dans ces religions nuance .
Sinon si il n'y avait pas ce problème de religion anti démocratique et non humanisme comme l'islam par exemple , c'est le contraire , ce qui est différent est souvent complémentaire et des religions pacifiques mais différentes ne poseraient pas de véritable problème .

Indian a dit : J'ai comme l'impression qu'il a aussi compris que les religions ont une origine commun...

Le fameux délire bahaïste qui pense que le bouddhisme est un message de dieu etc ....histoire de vouloir tout convertir à ses idées ni vue ni connu .
On y trouve le point commun qui nous arrange le plus , dieu et puis pof les bouddhistes posent problèmes parce qu'ils ne croient pas en dieu , ça divise alors unisson les de force comme on l'entend ,on les converti à dieu .On crée un message médiumnique comme quoi bouddha croyait en dieu et puis on fait de l'intox new age et puis on n'y arrivera bien non ? C'est ça faire l'unité pronons que la différence n'existe pas .

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 09:23
Message :

indian a écrit :Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

Parce que tu as besoin d'un jugement final dans une religion non biblique ?

Auteur : Akenoï
Date : 23 sept.15, 09:54
Message : Bonjour, je suis nouveau.

vic a écrit : Le fameux délire bahaïste qui pense que le bouddhisme est un message de dieu etc ....histoire de vouloir tout convertir à ses idées ni vue ni connu .
On y trouve le point commun qui nous arrange le plus , dieu et puis pof les bouddhistes posent problèmes parce qu'ils ne croient pas en dieu , ça divise alors unisson les de force comme on l'entend ,on les converti à dieu .On crée un message médiumnique comme quoi bouddha croyait en dieu et puis on fait de l'intox new age et puis on n'y arrivera bien non ? C'est ça faire l'unité pronons que la différence n'existe pas .

Ah, ranger les leaders spirituels de l'humanité dans des petites catégories étriquées, pas facile.
La baha'iyya justifie super bien la notion de révélation progressive dans le cadre des religions du Livre. Par contre, quand ils bidouillent avec les religions dharmiques ça coince un peu. Qualifier Siddharta de Manifestation divine ça peut faire sens, mais tout dépend de comment on définit Dieu ou ses Manifestations, et je trouve que les Baha'is se cassent un peu les dents dessus, et semblent préférer, à juste titre ce me smble, de rester un peu vague sur le sujet.
Par contre, je récuse complètement l'accusation selon laquelle leurs fidèles font "de l'intox New Age". Les Baha'is sont pas du tout New Age, loin de là.

Auteur : indian
Date : 23 sept.15, 10:08
Message :

Saint Glinglin a écrit : Indian a écrit:Si c'était le cas...tu imagine comment ca serait apocalyptique comme jour du jugement?

Parce que tu as besoin d'un jugement final dans une religion non biblique ?

Moi j'ai besoin de rien. Merci.

Mais si c'était le cas, (même origine), ceux qui se sotn assis sur le pied de la lettre s'en morderaient peut être les doigts dA'voir été si naïf, en se regardant avec humilité, honneteté et justesse dans le miroir, jugeant de ce qu'ils ont fait, ont été...dupés

Mais...dis moi?....religion non-biblique? de laquelle, lesquelles parles-tu?
Pas de la foi baha'ie j'espere

car celle là reconnait tout à fait la Bible...
En fait, même mes prieres d'hier soir avec mes 2 garcons avec ce livre comme toile de fond...

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 20:14
Message :

Saint Glinglin a écrit :Parce qu'il change d'avis ensuite ?

Parce qu'il propose des solutions pour la recherche de Soi et la création de Soi; il propose la découverte d'un Dieu qui est vraiment amour contrairement à la Bible; il propose des solutions aux problèmes mondiaux actuels;
Comme je le disais ce livre traite de tout: relation, découverte de Soi, amour, sexe, politique, économie, etc...

Tu verras tout au long du livre que le Dieu des CAD est vraiment différent de celui de la bible. (par exemple au niveau du sexe)

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 22:51
Message :

deTox a écrit :il propose la découverte d'un Dieu qui est vraiment amour contrairement à la Bible

Ce n'est pas ce qu'on lit dans le tome premier....

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 22:52
Message : Tu l'as lu en entier?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 22:57
Message : S'il se contredit, ce n'est pas la peine de lire le livre.

Et si tu cherches toi-même un autre dieu que tous ceux qu'on te propose, invente-le.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 23:02
Message : Ou est-ce qu'il se contredit?

Dieu lui-même affirme dans ce livre qu'il ne s'agit pas d'un évangile; que les idées sont issues de l'imagination à Walsch et que tu as le devoir de douter de tout ce qui est écrit.

Tu es donc en bonne position pour le lire intégralement

Saint Glinglin a écrit :Et si tu cherches toi-même un autre dieu que tous ceux qu'on te propose, invente-le.

Je suit plutôt mon intuition première et mon coeur pour savoir qui est Dieu; ou plutôt qu'est-ce qu'il est

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 sept.15, 23:11
Message : Il est vrai que le titre annonce qu'il va faire parler Dieu. Et ainsi il fait comme tous les prophètes.

Mais que ne fait-il court ? Voltaire a su faire court : http://www.panarchy.org/voltaire/dogmes.html

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 sept.15, 23:36
Message : Si vraimant tu ne veux pas lire ce livre, tu es libre. Mais ne viens pas polluer le topic stp;

J'aimerais qu'on parle des CAD ici merci

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.15, 00:24
Message : J'ai lu des tas de bouquins et je n'ai jamais posté de sujet disant "lisez ce bouquin".

Je lis le bouquin, j'en retiens l'argumentaire, et je l'utilise.

J'ai tout au plus posté des liens vers des articles courts.

Auteur : BoSnA
Date : 24 sept.15, 08:11
Message : Plutôt intéressant ce livre deTox.

J'en suis qu'à la page 20 par contre.
Je viendrais probablement plus tard pour commenter.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 24 sept.15, 20:52
Message : Pas de problème je voudrais qu'on en discute ^^

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 01 oct.15, 05:15
Message : Essence de Soi
Par Marie Boucaud - 30 juillet 2007

J'avais entendu parler de ce livre depuis longtemps, et n'étais jamais finalement arrivée à le lire, jusqu'à temps qu'on me l'offre. J'ai vécu, à travers sa lecture, un voyage délicieux vers mon centre, un recentrage total et profond, ai découvert en Moi et à travers ce livre des réponses que je cherchais depuis toujours et j'ai ressenti dans chaque mot une Vérité limpide. Je le conseille, ou le recommande à tous ceux qui doutent, ou se sentent perdus, fragiles, malheureux et aussi à tous les autres, qui se sentent bien mais ont envie d'être encore mieux, plus "ancrés", plus "fluides", "plus"... J'ai aimé par dessus tout la Liberté d'Etre avec laquelle sont exposées les idées, et proposées les applications pratiques. Merveilleux!

------------------------------------------------------------

Livre très intéressant mais peu choquer
Par bebe64 - 8 janvier 2011

Quand je l'ai acheté, je ne pensais pas recevoir un choc pareil. Nous somme deux à l'avoir lu. Ma fille (AT) à trouvé dans ce livre des réponses à ses questions et là adoré. Ce livre lui à donné une vision des choses sans mêler aucunes religions. C'est dur "direct live" quoi. Personnellement (catholique par procuration mais non pratiquante), je croyais fortement qu'il existait un Dieu mais je n'étais pas en accord avec les écrits de ma religion ni d'autres d'ailleurs. Au début du livre, j'ai eu comme un choc. Il est très fort dans les mots et répliques. Puis au fil de ma lecture, je me suis senti en harmonie avec mes croyances autres que religieuses. Le seul point que je pourrais soulever, c'est qu'il est écrit avec force et une certaine dureté. Mais si l'on laisse ce détail de côté, on s'y retrouve. On va dire qu'il nous réveille, il nous ouvre les yeux, il nous boost.
Je viens de commander le tome 2. On verra mais j'ai hâte de le lire.
N'hésitez pas à le lire.
Bonne lectue

------------------------------------------------------------

Tellement d'amour et d'espoir
Par Mme Claire Bregere - 23 août 2008

Ce livre plein d'amour redonnera espoir à tous ceux qui se demandent pourquoi nous vivons dans un monde d'injustices et de souffrances. Enfin un livre qui démontre que Dieu n'est pas Celui qui juge et punit, mais bien Amour. Puissante réflexion sur tous les thèmes de la vie, et belles leçons à mettre en pratique.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 janv.16, 09:28
Message : Je supprimerais bien ce topic si j'en avais la possibilité, car en vrai il peut nous éloigner de la voie de l'amour (non violence, respect de la vie, respect des autres, etc...) et surtout il peut être un endoctrinement également, c'est certain.

Doutez de TOUT ce qui est marqué dans ce livre, sérieux c'est important...

Pourquoi ce livre nous éloigne-t-il de l'amour ??? Car Dieu parle en disant "Hitler est allé au ciel" tout en insistant tout au long du livre sur le fait de choisir qui on veut être (un gangster, un escroc, etc...)
On voit bien qu'il nous pousse à faire des erreurs; essayons donc de suivre la non-violence et le respect de la vie; afin enfin d'avoir un monde potable...

Auteur : BoSnA
Date : 13 janv.16, 11:43
Message :

deTox a écrit :Je supprimerais bien ce topic si j'en avais la possibilité, car en vrai il peut nous éloigner de la voie de l'amour (non violence, respect de la vie, respect des autres, etc...) et surtout il peut être un endoctrinement également, c'est certain.

Doutez de TOUT ce qui est marqué dans ce livre, sérieux c'est important...

Pourquoi ce livre nous éloigne-t-il de l'amour ??? Car Dieu parle en disant "Hitler est allé au ciel" tout en insistant tout au long du livre sur le fait de choisir qui on veut être (un gangster, un escroc, etc...)
On voit bien qu'il nous pousse à faire des erreurs; essayons donc de suivre la non-violence et le respect de la vie; afin enfin d'avoir un monde potable...

Crois-tu qu'il existe un enfer? Ce que le livre essaie d'expliquer, c'est qu'Hitler ne connaissait pas sa réelle nature (absolue et d'amour) et c'est pour cela qu'il a commi ces crimes.

J'ai lu seulement le premier tome et je l'ai trouvé assez intéressant. Selon moi, les autres tomes sont inutiles, car il dit déjà une vérité dans le premier, celle-ci étant que nous ne sommes pas séparés de Dieu (l'Absolu) et que notre identification à ce corps humain (le Relatif) n'est qu'une illusion. Si tous les humains connaissaient leur vraie nature, ils ne s'entretueraient pas.

Auteur : Anonymous
Date : 13 janv.16, 14:33
Message : J'ai vraiment apprécié les trois livres et certains passages m'ont fait penser au livre "Le Secret". Les dialogues sont rafraîchissants et j'aime la candeur qui s'y dégage. Bravo à l'auteur.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 13 janv.16, 20:01
Message : Dans le livre il est également dit d'après Dieu que nos parents ne nous aiment pas inconditionnellement... Mais si vous réfléchissez bien vous savez que c'est faux. Vos parents vous aime de tout leur coeur ! N'écoutez pas Dieu.

D'ailleurs Dieu lui-même dit "Tu ne prends pas ce livre pour un évangile, j'éspère?" ce qui prouve qu'il faut bien douter de ce que vous lisez.

Attention à ce livre qui peut nous endoctriner.

Bosna a écrit : Crois-tu qu'il existe un enfer? Ce que le livre essaie d'expliquer, c'est qu'Hitler ne connaissait pas sa réelle nature (absolue et d'amour) et c'est pour cela qu'il a commi ces crimes.

J'ai lu seulement le premier tome et je l'ai trouvé assez intéressant. Selon moi, les autres tomes sont inutiles, car il dit déjà une vérité dans le premier, celle-ci étant que nous ne sommes pas séparés de Dieu (l'Absolu) et que notre identification à ce corps humain (le Relatif) n'est qu'une illusion. Si tous les humains connaissaient leur vraie nature, ils ne s'entretueraient pas.

Je ne crois pas en l'enfer, mais pousser les autres à ne pas y croire peut les mener à la violence parfois; ils pourraient se dire, si ils ont une intention de meurtre "de toute façon je ne serais pas puni" par exemple. Alors que si on crois en l'enfer, il y a de fortes chances pour qu'on reste respectueux de la vie des autres.
Même si c'est par peur au début, ceux qui croient en l'enfer savent très bien qu'il est préférable de faire plaisir aux êtres plutôt que de les torturer.

Et certes tu as raison sur notre nature, mais sait-on jamais, quelqu'un qui aurait vraiment envie d'incarner un gangster par exemple; se répétant des phrases genre "tu sais qui je suis moi ? attention à toi" pourrait finir par tuer en se disant même que de toute façon il envoit la personne au paradis... Ce qui est une horreur sans pareil puisque la personne qui meurt a de la famille qui sera traumatisé par la mort de leur proche...

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 20 janv.16, 20:03
Message : Il y a plusieurs danger dans ce livre! Vraiment ! Je l'ai glorifié dans les pages précédentes mais maintenant je le hais.

Parce que Dieu soit disant nous rabache que le mal n'existe pas, nous dit qu'il n'y a rien de dégueulasse dans ce monde, que si on tue une personne on l'envoie au paradis... Mais il oublie de préciser que des millions de personnes deviennent dépressif à cause de ces tueries à la con!! Que les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer. Ne croyez pas que la souffrance qu'ils subissent est minime à cause du passage dans ce livre ou walsch minimise ses propres souffrances !

Je sais que vous êtes des gens de bien, donc ne tombez pas dans l'obscurité à cause de ce livre...

Auteur : hermes
Date : 20 janv.16, 21:15
Message :

deTox a écrit :Il y a plusieurs danger dans ce livre! Vraiment ! Je l'ai glorifié dans les pages précédentes mais maintenant je le hais.

Parce que Dieu soit disant nous rabache que le mal n'existe pas, nous dit qu'il n'y a rien de dégueulasse dans ce monde, que si on tue une personne on l'envoie au paradis... Mais il oublie de préciser que des millions de personnes deviennent dépressif à cause de ces tueries à la con!! Que les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer. Ne croyez pas que la souffrance qu'ils subissent est minime à cause du passage dans ce livre ou walsch minimise ses propres souffrances !

Je sais que vous êtes des gens de bien, donc ne tombez pas dans l'obscurité à cause de ce livre...

Bonjour, j'ai lu ces livres. Walsch n'a absolument pas parlé à Dieu. La raison est très simple, quand on lit les principes d'éducations scolaire de dieu, Il est totalement oublié que ces principes étaient déjà appliqués en europe, pas parfaitement, mais quand même à vec une très longeur d'avance sur les USA, Dieu aurait dut mentionner les méthodes éducatives européennes, non au lieu de cela il n'en parle pas, comme si elles existaient pas, comme si dieu n'était pas au courant. Pour les principes d'éducation sexuelle et de l'éducation des enfants par les parents, là aussi, il y a des grands manques, mais surtout une très méconnaissance des personnes et de leurs psyché. Dieu serait un inculte?. Au mieux walsch a fait parler son inconscient, au pire c'est une énorme supercherie à but commercial.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 21 janv.16, 05:12
Message :

deTox a écrit :Il y a plusieurs danger dans ce livre! Vraiment ! Je l'ai glorifié dans les pages précédentes mais maintenant je le hais.

Parce que Dieu soit disant nous rabache que le mal n'existe pas, nous dit qu'il n'y a rien de dégueulasse dans ce monde, que si on tue une personne on l'envoie au paradis... Mais il oublie de préciser que des millions de personnes deviennent dépressif à cause de ces tueries à la con!! Que les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer. Ne croyez pas que la souffrance qu'ils subissent est minime à cause du passage dans ce livre ou walsch minimise ses propres souffrances !

Je sais que vous êtes des gens de bien, donc ne tombez pas dans l'obscurité à cause de ce livre...

Je pense que tu n'as pas compris le principes édictés si tu en reviens à ce changement.

« Rien n'est douloureux en soi. La douleur est le résultat d'une pensée fausse. C'est une erreur de pensée.
Un Maître peut faire disparaître la douleur la plus abjecte. En ce sens, le Maître guérit.
La douleur résulte d'un jugement que tu as porté sur quelque chose. Retire le jugement et la douleur disparaîtra.
Le jugement est souvent fondé sur une expérience antérieure. L'idée que tu te fais d'une chose dérive d'une idée qui lui est antérieure. Cette idée antérieure résulte à son tour d'une idée qui lui est antérieure : cette dernière vient d'une autre, et ainsi de suite, comme les cubes d'un jeu de construction, jusqu'à ce que tu reviennes, en traversant toute la salle des miroirs, à ce que J'appelle la première pensée. »

Donc, quand tu dis : « les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer », tu fais comme si tout le monde aura exactement la même réaction, ce qui est absurde. Tu fais comme si la souffrance sera la même pour tous, comme si elle durera aussi longtemps pour tous, et c'est absurde. C'est une généralisation absurde.

La personne qui est éveillée ne souffrira pas surtout pour quelque chose qu'elle ne peut changer. Ca ne veut pas dire qu'elle ne sera pas triste. Mais le secret de la vie et du bonheur est là !

« Le monde peut te présenter des circonstances, mais toi seul décides du sens de ces circonstances. »

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 21 janv.16, 06:29
Message : @MonstreLePuissant > Tu connais beaucoup de "maitre" dans ce monde ??? Si tu meurs, je sais que tes parents s'ils sont vivants, seront déprimés le restant de leur vie; donc ce que je dis reste vrai et je réitère :

Les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer

MonstreLePuissant a écrit : Donc, quand tu dis : « les proches de la personne tuée souffriront énormément, à un point même que vous ne pouvez imaginer », tu fais comme si tout le monde aura exactement la même réaction, ce qui est absurde. Tu fais comme si la souffrance sera la même pour tous, comme si elle durera aussi longtemps pour tous, et c'est absurde. C'est une généralisation absurde.

La majorité des gens sont des gens tellement sympa qu'ils souffriront lorsque leur proche mourront, surtout s'ils sont jeunes et qu'ils se font tué alors qu'ils leur restent plein de choses à vivre. C'est ça que tu ne comprends pas.
Donc ce que j'ai dis plus haut est toujours aussi vrai

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 21 janv.16, 11:55
Message : deTox, j'ai perdu mon frère il y a quelques années dans des conditions tragiques. Je peux t'assurer que ni moi, ni mes parents, ni mes autres frères et sœurs ne souffrent. Sur le moment, c'est dur, mais une fois que tu l'as accepté (ce qui arrive forcément si tu es intelligent), alors tu continues ta vie. Aucune souffrance particulière ou insurmontable. Je dis même que le décès de mon frère est la meilleure chose qui me soit arrivée, car ça m'a permis de comprendre énormément de choses. J'ai complètement changé de vie après, et je vis très bien.

Donc, j'ai su tirer parti de ces circonstances malheureuses pour booster ma vie. C'est tout bénef ! Si tu ne comprends pas que tu peux tirer partie de tous les événements pour grandir, alors tu n'as encore rien compris à la vie. En ce qui me concerne, il est hors de question que je perde mon temps à souffrir. C'est inutile et contre productif. Ca n'apporte rien ! Donc, c'est sans intérêt. La vie est trop belle !

Tu veux souffrir ? Souffre ! A la fin de ta vie, tu verras ce que ça t'aura rapporté.

Auteur : BoSnA
Date : 21 janv.16, 17:12
Message : La mort est relative, et la souffrance qu'elle provoque chez les personnes proches du décédé est inutile. Lorsqu'on s'appitoit sur le sort de cette personne, nous nous provoquons nous-mêmes du mal... Cette personne est au "paradis" alors qu'on la pleure dans ce monde. C'est illogique selon moi.

Il me semble d'ailleurs que dans certaines cultures on ne pleure pas du tout les morts, mais on chante plutôt en leur honneur. Je ne me souviens pas où j'ai entendu cela..

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 22 janv.16, 01:18
Message :

BoSnA a écrit :La mort est relative, et la souffrance qu'elle provoque chez les personnes proches du décédé est inutile. Lorsqu'on s'appitoit sur le sort de cette personne, nous nous provoquons nous-mêmes du mal... Cette personne est au "paradis" alors qu'on la pleure dans ce monde. C'est illogique selon moi.

Il me semble d'ailleurs que dans certaines cultures on ne pleure pas du tout les morts, mais on chante plutôt en leur honneur. Je ne me souviens pas où j'ai entendu cela..

C'est la séparation d'avec une personne proche qu'on côtoie fréquemment qui fait pleurer, c'est tout à fait sain.

MonstreLePuissant a écrit :deTox, j'ai perdu mon frère il y a quelques années dans des conditions tragiques. Je peux t'assurer que ni moi, ni mes parents, ni mes autres frères et sœurs ne souffrent. Sur le moment, c'est dur, mais une fois que tu l'as accepté (ce qui arrive forcément si tu es intelligent), alors tu continues ta vie. Aucune souffrance particulière ou insurmontable. Je dis même que le décès de mon frère est la meilleure chose qui me soit arrivée, car ça m'a permis de comprendre énormément de choses. J'ai complètement changé de vie après, et je vis très bien.

Donc, j'ai su tirer parti de ces circonstances malheureuses pour booster ma vie. C'est tout bénef ! Si tu ne comprends pas que tu peux tirer partie de tous les événements pour grandir, alors tu n'as encore rien compris à la vie. En ce qui me concerne, il est hors de question que je perde mon temps à souffrir. C'est inutile et contre productif. Ca n'apporte rien ! Donc, c'est sans intérêt. La vie est trop belle !

Tu veux souffrir ? Souffre ! A la fin de ta vie, tu verras ce que ça t'aura rapporté.

Tout n'est pas si facile, on ne choisit pas de souffrir ou de ne pas souffrir à mon avis. Personne se dit "tiens j'ai envie de souffrir pck un proche est mort", on souffre pck c'est naturel. Même si on continue nos vies certes; Mais il y aura toujours un petit quelque chose qui manque si on a aimé la personne.
Tu ne veux pas revoir ton frère ??

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 22 janv.16, 06:32
Message :

deTox a écrit :Tout n'est pas si facile, on ne choisit pas de souffrir ou de ne pas souffrir à mon avis. Personne se dit "tiens j'ai envie de souffrir pck un proche est mort", on souffre pck c'est naturel. Même si on continue nos vies certes; Mais il y aura toujours un petit quelque chose qui manque si on a aimé la personne.

Tu fais erreur ! Si tu souffres, c'est parce que tu as une pensée qui te fait souffrir. Change de pensée et la souffrance disparaît aussitôt. Je m'étonne que tu ne l'ais pas compris.

« La douleur résulte d'un jugement que tu as porté sur quelque chose. Retire le jugement et la douleur disparaîtra. » (Neale Donal Walsh)

« La souffrance prouve que vous avez perdu contact avec la réalité. La souffrance vous est donnée afin que vous ouvriez les yeux sur la vérité, afin que vous puissiez comprendre qu'il y a un mensonge quelque part. Elle est comme ces douleurs physiques qui vous sont données, afin que vous puissiez comprendre qu'une maladie ou un problème physiologique est en vous. La souffrance survient lorsqu'on se heurte à la réalité. Lorsque les illusions se heurtent à la réalité, lorsque les mensonges se heurtent à la réalité, on souffre. En dehors de cela, il n'y a pas de souffrance. Les sentiments négatifs sont en vous, pas dans la réalité. » (Anthony de Mello)

deTox a écrit :Tu ne veux pas revoir ton frère ??

Non ! Avoir envie de le revoir signifierait que je n'ai pas accepté sa mort. Or, je n'ai eu aucun mal à l'accepter. Tu ne peux rien changer au passé. C'est fini ! C'est passé ! Il n'y a plus rien que tu puisses faire. Donc, pourquoi voudrais je me compliquer la vie à penser à ce que je ne peux pas changer, à regretter ce sur quoi je n'ai aucun pouvoir. Je n'en vois pas l'intérêt.

Les gens souffrent parce qu'ils s'accrochent au passé, alors que seul le présent compte. Le passé est de toute façon immuable, et le futur n'existe pas. Il n'y a que maintenant.

« La Vie Éternelle, c'est maintenant : plonge-toi dans le présent.
- Mais... ne suis-je pas déjà dans le présent ?
- Non.
- Pourquoi?
- Parce que tu n'as pas abandonné le passé.
- Pourquoi devrais-je abandonner le passé ? il n'est pas si mauvais...
- On n'abandonne pas le passé parce qu'il est mauvais, mais parce qu'il est mort. » (Anthony de Mello)

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 22 janv.16, 07:04
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Tu fais erreur ! Si tu souffres, c'est parce que tu as une pensée qui te fait souffrir. Change de pensée et la souffrance disparaît aussitôt. Je m'étonne que tu ne l'ais pas compris.

Mais encore une fois tout n'est pas si facile; changer de pensé c'est se mentir à soi-même non? Par exemple je souffre de voir de la souffrance autour de moi, je me mentirais à moi-même si j'essayais de changer ça. Je souffre pck je suis amour, ne plus souffrir me rendrais sans coeur...
Et la souffrance est spontané chez moi quand je vois autrui souffrir : je ne choisis pas de souffrir.

MonstreLePuissant a écrit : « La souffrance prouve que vous avez perdu contact avec la réalité. La souffrance vous est donnée afin que vous ouvriez les yeux sur la vérité, afin que vous puissiez comprendre qu'il y a un mensonge quelque part. Elle est comme ces douleurs physiques qui vous sont données, afin que vous puissiez comprendre qu'une maladie ou un problème physiologique est en vous. La souffrance survient lorsqu'on se heurte à la réalité. Lorsque les illusions se heurtent à la réalité, lorsque les mensonges se heurtent à la réalité, on souffre. En dehors de cela, il n'y a pas de souffrance. Les sentiments négatifs sont en vous, pas dans la réalité. » (Anthony de Mello)

On peut même inverser certaines phrases genre : "Lorsque les illusions se heurtent à la réalité, la joie se crée" parce que parfois nos illusions sont beaucoup pires que la réalité. Je prend l'exemple de la croyance en l'enfer, certains souffrent car ils croient que c'est réel; mais ils seront joyeux d'apprendre que ça n'existe pas.

MonstreLePuissant a écrit :Non ! Avoir envie de le revoir signifierait que je n'ai pas accepté sa mort. Or, je n'ai eu aucun mal à l'accepter. Tu ne peux rien changer au passé. C'est fini ! C'est passé ! Il n'y a plus rien que tu puisses faire. Donc, pourquoi voudrais je me compliquer la vie à penser à ce que je ne peux pas changer, à regretter ce sur quoi je n'ai aucun pouvoir. Je n'en vois pas l'intérêt.

Si tu l'as aimé de tout ton coeur, tu devrais avoir envie de le revoir pourtant; c'est ça l'amour non??
Tu ne sais pas ce qu'est la mort, comment pourrais-tu accepter la mort de qui que ce soit ? Il faut d'abord savoir ce qu'est la mort avant de pouvoir l'accepter. Peut-être que je dis n'importe quoi là, mais j'ai l'impression que c'est vrai en tout cas.
Ayant foi en Dieu, je voudrais juste te partager ma foi : Tu pourras revoir ton frère si tu en as envie et si Dieu le veut
L'amour est éternel, Dieu ne réunit pas des êtres qui s'aiment pour les séparés infiniment ensuite... Quel genre de monstre est-ce la ???

Pour finir, est-ce que ça ne ferait pas mal à ton frère de t'entendre dire que tu ne veux pas le revoir ??? S'il pouvait t'entendre ?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 22 janv.16, 11:10
Message :

deTox a écrit :Mais encore une fois tout n'est pas si facile; changer de pensé c'est se mentir à soi-même non? Par exemple je souffre de voir de la souffrance autour de moi, je me mentirais à moi-même si j'essayais de changer ça. Je souffre pck je suis amour, ne plus souffrir me rendrais sans coeur...
Et la souffrance est spontané chez moi quand je vois autrui souffrir : je ne choisis pas de souffrir.

Tu souffres parce que tu as choisis inconsciemment ou de pas de considérer ce que tu vois autour de toi comme une source de souffrance. C'est cette histoire que tu as choisi de te raconter. Quelqu'un d'autre devant les mêmes événements se racontera une autre histoire et ne souffrira pas.

Tu crois que l'amour consiste à souffrir quand les autres souffrent ? Qui donc t'a donné cette définition de l'amour ? Qu'est ce que la souffrance a à voir avec l'amour ? L'amour, le vrai, te rend justement libre, et t'épargne la souffrance. Si tu souffres, c'est que tu n'as pas trouvé le chemin de l'amour. C'est pourquoi tu souffres. L'amour te procure joie, bonheur et paix. Jamais l'amour ne procure de la souffrance.

deTox a écrit :On peut même inverser certaines phrases genre : "Lorsque les illusions se heurtent à la réalité, la joie se crée" parce que parfois nos illusions sont beaucoup pires que la réalité. Je prend l'exemple de la croyance en l'enfer, certains souffrent car ils croient que c'est réel; mais ils seront joyeux d'apprendre que ça n'existe pas.

Et toi, tu n'es pas heureuse d'apprendre que la réalité qui te fait souffrir inutilement n'est qu'une illusion que tu créés dans ton esprit ?

deTox a écrit :Si tu l'as aimé de tout ton coeur, tu devrais avoir envie de le revoir pourtant; c'est ça l'amour non??

Non ! Ta définition de l'amour est erronée. L'amour ne consiste pas à accaparer, mais consiste à rendre libre au contraire. Si tu aimes vraiment quelqu'un, tu ne chercheras pas à la garder pour toi. C'est égoïste ! La personne que tu aimes n'est pas là pour satisfaire tes besoins ou combler tes manques. Si tu l'aimes, tu n'exigeras rien d'elle et tu la laisseras libre. Tu profiteras du temps qu'elle t'a accordé, mais quand elle aura décidé de suivre sa route, tu la laisseras libre et tu auras de la gratitude parce que tu as croisé sa route. Ca, c'est de l'amour !

deTox a écrit :Tu ne sais pas ce qu'est la mort, comment pourrais-tu accepter la mort de qui que ce soit ? Il faut d'abord savoir ce qu'est la mort avant de pouvoir l'accepter. Peut-être que je dis n'importe quoi là, mais j'ai l'impression que c'est vrai en tout cas.

La mort est la fin de ton aventure, et le début d'une autre. Je ne vois pas quelle difficulté il y aurait à l'accepter. C'est un cycle normal qui existe depuis la nuit des temps. Encore une fois, les gens que tu aimes ne sont pas là pour satisfaire tes besoins et tes désirs, ni combler tes manques. Donc, tu peux les laisser partir le moment venu vers la suite de leur aventure. Pourquoi voudrais tu les retenir et les empêcher de continuer leur route ? Tu ne dois pas te montrer égoïste. Tu confonds l'amour avec tes désirs égoïstes.

deTox a écrit :Ayant foi en Dieu, je voudrais juste te partager ma foi : Tu pourras revoir ton frère si tu en as envie et si Dieu le veut

Ca m'est égal ! Je ne vis pas dans le passé, et je n'essaye pas de retrouver ce que j'ai eu ou vécu dans le passé. Seul le présent compte. Donc, non, je ne vis pas dans l'espoir de retrouver mes proches dans un autre monde. Ils ont été là pendant un temps, et j'ai de la gratitude pour ça. Je n'ai pas de regrets, et donc, aucun besoin de revivre ce que j'ai déjà vécu.

deTox a écrit :L'amour est éternel, Dieu ne réunit pas des êtres qui s'aiment pour les séparés infiniment ensuite... Quel genre de monstre est-ce la ???

Si tu as vraiment l'amour en toi, tu ne te poseras pas la question de cette façon, car ton but n'est pas de satisfaire tes désirs égoïstes en retrouvant les gens que tu as aimé dans le passé.

deTox a écrit :Pour finir, est-ce que ça ne ferait pas mal à ton frère de t'entendre dire que tu ne veux pas le revoir ??? S'il pouvait t'entendre ?

Laisser de la liberté à l'autre, c'est ça l'amour. Vouloir garder les gens pour soi, c'est juste égoïste. Et si il y a bien une chose que tu dois comprendre, c'est que tu ne dois jamais être esclave des autres ou de leurs désirs. C'est à eux de s'élever spirituellement, et non à toi de t'abaisser pour les satisfaire.

Je pense que tu as une définition erronée de l'amour. Et c'est pourquoi tu souffriras toujours.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 22 janv.16, 11:10
Message : -- Message en double --

Auteur : BoSnA
Date : 22 janv.16, 17:50
Message :

deTox a écrit : L'amour est éternel, Dieu ne réunit pas des êtres qui s'aiment pour les séparés infiniment ensuite... Quel genre de monstre est-ce la ???
Pour finir, est-ce que ça ne ferait pas mal à ton frère de t'entendre dire que tu ne veux pas le revoir ??? S'il pouvait t'entendre ?

C'est là que nos points de vue diffèrent.

Ce que je ressens, c'est que nous sommes avant tout un être spirituel qui n'est pas séparé de l'Absolu (Dieu) et qui a choisi de vivre une expérience humaine. Quand nous serons de nouveau dans « l'autre monde », tout ceci n'aura plus d'importance, car ce n'est qu'une illusion et nous sommes au-dessus de ce petit monde relatif. Ça n'a donc pas vraiment de sens de vouloir y revoir notre famille, car ce petit corps humain n'est pas notre vraie nature; c'est une fausse identité (l'égo).

Je ne sais pas si tu regardé la série "Lost". Un des personnages, Desmond, a une sorte d'expérience d'éveil à la fin de la série. Il dit: « None of this matters ». (« Tout cela n'a aucune importance »). Il fait référence à cette petite expérience humaine, car il sait au fond de lui que nous irons au « paradis », quoiqu'il arrive.

Pour ce qui est de pleurer une personne morte, je ne dirais pas que c'est « naturelle », mais plutôt que c'est « compréhensible » vu que nous restons toujours un peu attachés à l'ÉGO. Mais cela reste tout de même une souffrance inutile, car nous savons que cette personne est auprès de l'Absolu.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 23 janv.16, 07:30
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Tu souffres parce que tu as choisis inconsciemment ou de pas de considérer ce que tu vois autour de toi comme une source de souffrance. C'est cette histoire que tu as choisi de te raconter. Quelqu'un d'autre devant les mêmes événements se racontera une autre histoire et ne souffrira pas.

Tu crois que l'amour consiste à souffrir quand les autres souffrent ? Qui donc t'a donné cette définition de l'amour ? Qu'est ce que la souffrance a à voir avec l'amour ? L'amour, le vrai, te rend justement libre, et t'épargne la souffrance. Si tu souffres, c'est que tu n'as pas trouvé le chemin de l'amour. C'est pourquoi tu souffres. L'amour te procure joie, bonheur et paix. Jamais l'amour ne procure de la souffrance.

Cela s'appelle tout simplement la compassion : tu souffres lorsque tu vois des êtres que tu aimes souffrir... Et c'est bien l'amour oui. Étrange que tu n'en ai jamais entendu parler.

MonstreLePuissant a écrit : Non ! Ta définition de l'amour est erronée. L'amour ne consiste pas à accaparer, mais consiste à rendre libre au contraire. Si tu aimes vraiment quelqu'un, tu ne chercheras pas à la garder pour toi. C'est égoïste ! La personne que tu aimes n'est pas là pour satisfaire tes besoins ou combler tes manques. Si tu l'aimes, tu n'exigeras rien d'elle et tu la laisseras libre. Tu profiteras du temps qu'elle t'a accordé, mais quand elle aura décidé de suivre sa route, tu la laisseras libre et tu auras de la gratitude parce que tu as croisé sa route. Ca, c'est de l'amour !

Ce n'est pas ce que je disais hein; juste que lorsque tu aimes une personne tu as envie de la revoir de temps en temps, bien sur tu l'a laisse libre aussi, les deux ne sont pas incompatibles.

MonstreLePuissant a écrit : La mort est la fin de ton aventure, et le début d'une autre. Je ne vois pas quelle difficulté il y aurait à l'accepter. C'est un cycle normal qui existe depuis la nuit des temps. Encore une fois, les gens que tu aimes ne sont pas là pour satisfaire tes besoins et tes désirs, ni combler tes manques. Donc, tu peux les laisser partir le moment venu vers la suite de leur aventure. Pourquoi voudrais tu les retenir et les empêcher de continuer leur route ? Tu ne dois pas te montrer égoïste. Tu confonds l'amour avec tes désirs égoïstes.

Mais si par exemple les gens que j'aime veulent bien continuer à vivre en ma présence, et que je veux continuer à vivre en leur présence. Pourquoi Dieu nous empêcherait cela ??? C'est un choix libre; Et je vois pas du tout de l'égoisme là-dedans : ne t'emballes pas.

MonstreLePuissant a écrit :Ca m'est égal ! Je ne vis pas dans le passé, et je n'essaye pas de retrouver ce que j'ai eu ou vécu dans le passé. Seul le présent compte. Donc, non, je ne vis pas dans l'espoir de retrouver mes proches dans un autre monde. Ils ont été là pendant un temps, et j'ai de la gratitude pour ça. Je n'ai pas de regrets, et donc, aucun besoin de revivre ce que j'ai déjà vécu.

Donc si ton frère veut te revoir tu lui diras "Ca m'est égal de te revoir, je ne vis pas dans le passé...". Et tu prétends suivre la voie de l'amour ???

MonstreLePuissant a écrit :Si tu as vraiment l'amour en toi, tu ne te poseras pas la question de cette façon, car ton but n'est pas de satisfaire tes désirs égoïstes en retrouvant les gens que tu as aimé dans le passé.

Si vraiment j'ai de l'amour en moi ??? wtf mon ami... Il y a de l'amour en chaque humain, comment se fait-il que tu ne l'ais pas encore compris ??

MonstreLePuissant a écrit : Laisser de la liberté à l'autre, c'est ça l'amour. Vouloir garder les gens pour soi, c'est juste égoïste. Et si il y a bien une chose que tu dois comprendre, c'est que tu ne dois jamais être esclave des autres ou de leurs désirs. C'est à eux de s'élever spirituellement, et non à toi de t'abaisser pour les satisfaire.

Il ne s'agit pas de vouloir les garder pour soi; il s'agit d'un choix libre de rester tous ensemble. Si je fais le choix de rester avec plusieurs personnes que j'aime et qui elles veulent aussi rester avec moi parce qu'elles m'aiment; Pourquoi Dieu nous empêcherait cela ???

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 23 janv.16, 10:36
Message :

deTox a écrit :Cela s'appelle tout simplement la compassion : tu souffres lorsque tu vois des êtres que tu aimes souffrir... Et c'est bien l'amour oui. Étrange que tu n'en ai jamais entendu parler.

C'est un non sens ! Et ça confirme que tu as une vision de l'amour bâtie sur les émotions. Le véritable amour est un état d'être. C'est un état constant. Ce n'est pas une émotion. « Tu souffres, donc, je souffre », signifie seulement que tu te mets dans l'état émotionnel de la personne que tu aimes. Elle serait joyeuse, tu le serais aussi. Mais cela n'a rien à voir avec l'amour véritable qui implique d'abord une absence de peur, et qui vise aussi bien ton bien-être que celui des autres.

deTox a écrit :Ce n'est pas ce que je disais hein; juste que lorsque tu aimes une personne tu as envie de la revoir de temps en temps, bien sur tu l'a laisse libre aussi, les deux ne sont pas incompatibles.

Cela n'a rien à voir avec l'amour. Une personne possessive et jalouse aura envie de te voir tout le temps, ce qui ne prouve pas qu'elle t'aime. Elle cherche juste à combler ses besoins.

deTox a écrit :Mais si par exemple les gens que j'aime veulent bien continuer à vivre en ma présence, et que je veux continuer à vivre en leur présence. Pourquoi Dieu nous empêcherait cela ??? C'est un choix libre; Et je vois pas du tout de l'égoisme là-dedans : ne t'emballes pas.

Vous faites des choix personnels et ça vous regarde. Quand deux personnes choisissent de partager des moments ensemble et que c'est pour une bonne raison, alors il n'y a rien à redire. Mais Dieu n'a pas grand chose à voir dans cette histoire. Il faut que tu arrêtes de te faire des films sur un « après la vie » que personne, absolument personne ne connaît.

deTox a écrit :Donc si ton frère veut te revoir tu lui diras "Ca m'est égal de te revoir, je ne vis pas dans le passé...". Et tu prétends suivre la voie de l'amour ???

Comme je viens de te le dire, imaginer ce que mon frère pourrait vouloir quand je serai mort n'a aucun intérêt pour moi. Personne ne sait ce qui se passera après. Personne ! Donc, tirer des plans sur la comète ne sert strictement à rien, sinon à griller quelques neurones dont on aura peut-être besoin dans nos vieux jours.

deTox a écrit :Si vraiment j'ai de l'amour en moi ??? wtf mon ami... Il y a de l'amour en chaque humain, comment se fait-il que tu ne l'ais pas encore compris ??

Si il y a bien une chose que j'ai comprise, c'est que les gens confondent l'amour avec toutes sortes de sentiments et d'émotions qui les traversent. Voilà pourquoi ils souffrent, parce qu'ils sont loin d'entrevoir ce que signifie l'amour véritable.

deTox a écrit :Il ne s'agit pas de vouloir les garder pour soi; il s'agit d'un choix libre de rester tous ensemble. Si je fais le choix de rester avec plusieurs personnes que j'aime et qui elles veulent aussi rester avec moi parce qu'elles m'aiment; Pourquoi Dieu nous empêcherait cela ???

Dieu n'a rien à voir là dedans deTox ! Rien ! A t-il jamais dit : « je séparerai les gens qui s'aiment » ou « jamais je ne séparerai les gens qui s'aiment » ? Non ! Rien de tout ça ! Tu te fais des films.

Commence déjà par vivre au présent au lieu de deviser sur ce qui sera quand tu ne seras plus là. Ne pas avoir peur, c'est le chemin de l'amour, de la joie, de la paix et du bonheur. La peur diminue l'amour. Tu devrais le savoir.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 24 janv.16, 00:15
Message :

MonstreLePuissant a écrit :C'est un non sens ! Et ça confirme que tu as une vision de l'amour bâtie sur les émotions. Le véritable amour est un état d'être. C'est un état constant. Ce n'est pas une émotion. « Tu souffres, donc, je souffre », signifie seulement que tu te mets dans l'état émotionnel de la personne que tu aimes. Elle serait joyeuse, tu le serais aussi. Mais cela n'a rien à voir avec l'amour véritable qui implique d'abord une absence de peur, et qui vise aussi bien ton bien-être que celui des autres.

Une personne que j'aime souffre, donc je souffre oui par compassion. C'est pck je l'aime que je souffre. Si je détestais cet être, je serais heureux qu'il souffre.
Si tu ne compatis pas en voyant ta mère souffrir devant toi, c'est-à-dire si tu ne ressens rien, si tu ne souffre pas avec elle en outre:
C'est que ton coeur est dur comme la pierre, que tu es glacial, très sombre et froid. Je ne crois pas que ce soit l'amour.

Nietzche était comme toi, il pensait que la compassion était stupide car contre-productive car elle n'apporte pas la joie.
Donc dans les idées il pensait ne pas compatir, mais dans la réalité il souffrait lorsqu'il voyait des êtres souffrir. Tout simplement pck il est humain, et c'est pareil pour toi...

MonstreLePuissant a écrit :Cela n'a rien à voir avec l'amour. Une personne possessive et jalouse aura envie de te voir tout le temps, ce qui ne prouve pas qu'elle t'aime. Elle cherche juste à combler ses besoins.

Bien sur que si; si une personne tiens à te revoir souvent c'est pck elle t'aime. Arrête ton délire spirituel.
Es-tu avec une femme??? Vous passez du temps ensemble non? C'est pck vous vous aimez tout simplement...

MonstreLePuissant a écrit :Vous faites des choix personnels et ça vous regarde. Quand deux personnes choisissent de partager des moments ensemble et que c'est pour une bonne raison, alors il n'y a rien à redire. Mais Dieu n'a pas grand chose à voir dans cette histoire. Il faut que tu arrêtes de te faire des films sur un « après la vie » que personne, absolument personne ne connaît.

C'est simplement que j'ai confiance en Dieu pour l'après vie...

MonstreLePuissant a écrit :Si il y a bien une chose que j'ai comprise, c'est que les gens confondent l'amour avec toutes sortes de sentiments et d'émotions qui les traversent. Voilà pourquoi ils souffrent, parce qu'ils sont loin d'entrevoir ce que signifie l'amour véritable.

Tu dois donc être un homme supérieur puisque tu en est capable!! Gloire à toi!!

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 24 janv.16, 02:38
Message :

deTox a écrit :Une personne que j'aime souffre, donc je souffre oui par compassion. C'est pck je l'aime que je souffre. Si je détestais cet être, je serais heureux qu'il souffre.
Si tu ne compatis pas en voyant ta mère souffrir devant toi, c'est-à-dire si tu ne ressens rien, si tu ne souffre pas avec elle en outre:
C'est que ton coeur est dur comme la pierre, que tu es glacial, très sombre et froid. Je ne crois pas que ce soit l'amour.

Rien à voir ! Comme je te l'ai dit, tu confonds ton état émotionnel avec l'amour. Je n'ai aucun mal à accompagner quelqu'un dans sa tristesse, dans sa détresse, ou dans sa joie et son bonheur. C'est un état émotionnel tout ce qu'il y a de plus naturel, mais temporaire. En revanche, mon état d'être n'est pas mon état émotionnel du moment. Mon état d'être est permanent.

L'amour implique une absence de peur. Si tu souffres, c'est que tu as peur. Si tu souffres parce que quelqu'un souffre, c'est que tu as peur. Si tu as peur, alors tu ne peux pas vivre en paix, dans la joie et heureux. C'est ce que procure l'amour : la paix, la joie, le bonheur.

Pour moi, il est absurde et hypocrite de faire croire à quelqu'un que je souffre parce qu'elle souffre. Je ne peux pas ressentir sa souffrance. C'est faux ! Il n'existe aucun moyen de cloner la souffrance de quelqu'un. On s'imagine par un jeu d'illusion et de similitude que l'on ressent la même chose que l'autre, mais c'est impossible dans les faits. Alors à quoi bon ?

Le meilleur moyen d'aider quelqu'un qui souffre, c'est de l'aider à ne pas avoir peur, ce que l'on ne peut pas faire si l'on a peur soi même.

deTox a écrit :Nietzche était comme toi, il pensait que la compassion était stupide car contre-productive car elle n'apporte pas la joie.
Donc dans les idées il pensait ne pas compatir, mais dans la réalité il souffrait lorsqu'il voyait des êtres souffrir. Tout simplement pck il est humain, et c'est pareil pour toi...

Nietzche avait raison, et ce n'est pas le seul à le dire. Je ne sais pas si lui arrivait à dépasser ses peurs, mais moi j'arrive à dépasser les miennes, de sorte que ce n'est pas parce que je vois quelqu'un souffrir que je vais souffrir. Je préfère faire preuve d'une saine et chaleureuse compassion qui consiste à les aider à se sentir mieux. Mais faire semblant de souffrir avec eux, non ! Sans intérêt et contre productif !

Etre humain, c'est aussi être capable de faire le meilleurs choix pour soi. Et je n'estime pas que le meilleur choix pour moi, c'est avoir peur et souffrir avec les autres.

deTox a écrit :Bien sur que si; si une personne tiens à te revoir souvent c'est pck elle t'aime. Arrête ton délire spirituel.
Es-tu avec une femme??? Vous passez du temps ensemble non? C'est pck vous vous aimez tout simplement...

Excuse moi de te dire ça, mais à mon âge, je connais suffisamment la vie et j'ai suffisamment d'expérience pour savoir que c'est faux. Quand on aime quelqu'un, c'est vrai que l'on a envie de partager des choses ensemble, et de passer des moments ensemble. Mais le contraire n'est pas toujours vrai. Il y a longtemps que je sais faire la différence entre l'amour et le besoin. Certaines personnes ont besoin de toi pour combler leurs manques, et ils appellent ça de l'amour. C'est ceux là qui ne peuvent se passer de ta présence. Quelqu'un qui a vraiment de l'amour n'est pas en état de manque, et donc ne vit pas dans la peur de ton absence.

deTox a écrit :C'est simplement que j'ai confiance en Dieu pour l'après vie...

Je n'ai confiance qu'en des gens que j'ai rencontré personnellement, et auxquels j'ai pu parler.

deTox a écrit :Tu dois donc être un homme supérieur puisque tu en est capable!! Gloire à toi!!

J'ai choisis d'être heureux ! Quand j'ai vu comment mon frère est parti brutalement, tragiquement, encore jeune, alors qu'il venait de se marier, j'ai décidé que je serai heureux. J'ai décidé de ne plus perdre une seule minute de ma vie à être malheureux. J'ai donc pris le seul chemin que je connais qui mène à la paix et au bonheur : l'amour ! Ca ne fait pas de moi un homme supérieur, mais un homme éveillé.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 25 janv.16, 04:09
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Rien à voir ! Comme je te l'ai dit, tu confonds ton état émotionnel avec l'amour. Je n'ai aucun mal à accompagner quelqu'un dans sa tristesse, dans sa détresse, ou dans sa joie et son bonheur. C'est un état émotionnel tout ce qu'il y a de plus naturel, mais temporaire. En revanche, mon état d'être n'est pas mon état émotionnel du moment. Mon état d'être est permanent.

L'amour implique une absence de peur. Si tu souffres, c'est que tu as peur. Si tu souffres parce que quelqu'un souffre, c'est que tu as peur. Si tu as peur, alors tu ne peux pas vivre en paix, dans la joie et heureux. C'est ce que procure l'amour : la paix, la joie, le bonheur.

Pour moi, il est absurde et hypocrite de faire croire à quelqu'un que je souffre parce qu'elle souffre. Je ne peux pas ressentir sa souffrance. C'est faux ! Il n'existe aucun moyen de cloner la souffrance de quelqu'un. On s'imagine par un jeu d'illusion et de similitude que l'on ressent la même chose que l'autre, mais c'est impossible dans les faits. Alors à quoi bon ?

Le meilleur moyen d'aider quelqu'un qui souffre, c'est de l'aider à ne pas avoir peur, ce que l'on ne peut pas faire si l'on a peur soi même.

Qu'est-ce que la peur vient faire ici, explique moi ??
En vérité il ne s'agit pas de ressentir la souffrance réelle de la personne. Il s'agit simplement de compatir envers celui qui souffre. C'est à dire se mettre à sa place, se dire qu'il souffre énormément; et si on l'aime on souffrira aussi pour lui. On sera triste, on aura de la peine. Voir on sera totalement dégouté, répugné par cette souffrance si elle est haute.
Il n'y a pas de peur ici. Il s'agit de compassion.

MonstreLePuissant a écrit :Nietzche avait raison, et ce n'est pas le seul à le dire. Je ne sais pas si lui arrivait à dépasser ses peurs, mais moi j'arrive à dépasser les miennes, de sorte que ce n'est pas parce que je vois quelqu'un souffrir que je vais souffrir. Je préfère faire preuve d'une saine et chaleureuse compassion qui consiste à les aider à se sentir mieux. Mais faire semblant de souffrir avec eux, non ! Sans intérêt et contre productif !

Etre humain, c'est aussi être capable de faire le meilleurs choix pour soi. Et je n'estime pas que le meilleur choix pour moi, c'est avoir peur et souffrir avec les autres.

Pourquoi me parles-tu de peur ? Je ne comprends pas.
"Faire semblant de souffrir avec eux" ??? Mais qu'est-ce que tu racontes là ?? Il ne s'agit pas de cela, mais simplement de comprendre que l'autre souffre, de savoir que sa souffrance est atroce. Et quand tu te dis qu'un être que tu aimes souffre atrocement, comment pourrais-tu être joyeux ou heureux ??? N'est-ce pas absurde ou hypocrite ?? Contre l'amour ??
De même pour ta phrase final : il ne s'agit pas d'un choix; mais d'une réaction dû à l'amour : tu vois un être que tu aimes souffrir, donc tu souffres avec lui. Si ce n'est pas le cas chez toi : c'est que ton coeur est dur comme la pierre. Que tu es froid. Mais je sais pertinemment que tu souffrirais si tu voyais un être souffrir atrocement à côté de toi : pck tu es amour !!!

MonstreLePuissant a écrit :Excuse moi de te dire ça, mais à mon âge, je connais suffisamment la vie et j'ai suffisamment d'expérience pour savoir que c'est faux. Quand on aime quelqu'un, c'est vrai que l'on a envie de partager des choses ensemble, et de passer des moments ensemble. Mais le contraire n'est pas toujours vrai. Il y a longtemps que je sais faire la différence entre l'amour et le besoin. Certaines personnes ont besoin de toi pour combler leurs manques, et ils appellent ça de l'amour. C'est ceux là qui ne peuvent se passer de ta présence. Quelqu'un qui a vraiment de l'amour n'est pas en état de manque, et donc ne vit pas dans la peur de ton absence.

Déjà je vais commencé par ré-itéré ce que je t'ai déjà dis : tout le monde a de l'amour en soi, tout le monde est poussé par l'amour. Comprends le véritablement et on pourra avoir une discussion sérieuse ensuite.
Car tu es dans l'erreur...
Lorsque tu aimes fortement une personne, tu es chagriné d'être séparé d'elle, tu es chagriné de ne pas pouvoir la revoir de temps en temps. Et il s'agit bien d'amour pur oui.
Arrête ton délire spirituel et reviens à la réalité.

MonstreLePuissant a écrit :Je n'ai confiance qu'en des gens que j'ai rencontré personnellement, et auxquels j'ai pu parler.

Mais tu es en relation avec Dieu... Tu ne t'en rends pas encore compte c'est tout. Assis toi dans le noir comme pour méditer, ensuite essaye de te rapprocher de Dieu; parle lui car il est omniprésent; il te répondra ! Il t'accompagnera partout et toujours.
[Je dis "il" parce que j'ai pas d'autres choix, car Dieu n'est pas plus masculin que féminin à mon avis. Peut-être ni l'un ni l'autre]

Auteur : BoSnA
Date : 25 janv.16, 05:48
Message :

deTox a écrit : Arrête ton délire spirituel et reviens à la réalité.

Cette phrase montre que vos deux visions de la réalité sont complètement différentes et c'est de là vient votre incompréhension de l'un envers l'autre.

Il semble que toi, deTox, tu n'arrives pas à te détacher des émotions ni de ton identification à ce corps humain. C'est ce qui t'empêche d'aller plus profondément dans la spiritualité.

Toute souffrance est liée à la peur. Le but de la spiritualité est d'atteindre l'Éveil et d'ainsi mettre fin à la souffrance (identification au corps humain / Égo).

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 25 janv.16, 06:45
Message :

BoSnA a écrit :Cette phrase montre que vos deux visions de la réalité sont complètement différentes et c'est de là vient votre incompréhension de l'un envers l'autre.

Il semble que toi, deTox, tu n'arrives pas à te détacher des émotions ni de ton identification à ce corps humain. C'est ce qui t'empêche d'aller plus profondément dans la spiritualité.

Toute souffrance est liée à la peur. Le but de la spiritualité est d'atteindre l'Éveil et d'ainsi mettre fin à la souffrance (identification au corps humain / Égo).

J'ai essayé la spiritualité, mais elle m'éloigne de la vérité plus qu'elle ne m'en rapproche; et c'est après réflexion que je l'ai découvert.
Les émotions sont réelles et naturelles, ce serait plutôt nier ses émotions qui mène à la souffrance, non ?
Je peux me dés-identifier de ce corps humain oui, là n'est pas le problème. Mais ce corps est réel malgré le fait qu'il se transforme de secondes en secondes. C'est bien beau de vouloir s'en dés-identifier, mais il te reste à expliquer entièrement le pourquoi du comment.

"Toute souffrance est liée à la peur" ====> Prouve ce que tu avances. Je peux te donner des tas d'exemples ou tu souffres sans qu'il y ait peur de quoi que ce soit. Une maladie douloureuse par exemple te fait souffrir, et je ne vois pas de peur là-dedans. Ton enfant souffre, tu souffriras avec lui par compassion aussi parce que tu l'aimes, et il ne s'agit pas de peur.

Quand tu dis de te dés-identifier à ton corps humain et à ton égo, n'est-ce pas se mentir à soi-même ?? ça me fait penser à MonstreLePuissant qui nie son passé pour vivre l'instant présent. L'instant présent est certes sublime, mais ça fait bcp de bien aussi de se remémorer des souvenirs qu'on a eu avec nos proches. Ça nous ramène à l'amour de nos proches; ça nous rappel également que la vie est belle et surtout réelle.
J'ai l'impression que la spiritualité fait nier la réalité de cette vie terrestre en nous poussant à croire que tout est illusion, non ???

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 25 janv.16, 11:02
Message :

deTox a écrit :Les émotions sont réelles et naturelles, ce serait plutôt nier ses émotions qui mène à la souffrance, non ?

Les émotions sont un thermomètre. Elles te disent dans quel état tu te trouves à un instant T. Il ne s'agit pas de les nier, mais il s'agit d'agir afin de se procurer un maximum de bonnes émotions.

« Pas de bonnes émotions, pas de bonnes décisions. »

Ta vie dépendra énormément des émotions que tu auras. Peu de gens s'en rendent compte, et c'est pourquoi ils perdent la maîtrise de leur vie. Toi tu choisis d'accepter tes émotions tels qu'elles sont, parce que tu n'as pas compris que la maîtrise de tes émotions équivaut à la maîtrise de ta vie.

deTox a écrit :"Toute souffrance est liée à la peur" ====> Prouve ce que tu avances. Je peux te donner des tas d'exemples ou tu souffres sans qu'il y ait peur de quoi que ce soit. Une maladie douloureuse par exemple te fait souffrir, et je ne vois pas de peur là-dedans. Ton enfant souffre, tu souffriras avec lui par compassion aussi parce que tu l'aimes, et il ne s'agit pas de peur.

Ne confonds pas la douleur physique avec la souffrance psychologique. La plupart des gens sont en relative bonne santé, mais souffrent psychologiquement. Problème familiaux, problème de couple, problèmes professionnels, manque de confiance en soi, sont souvent des motifs de souffrance. Et je peux t'assurer que toutes ces souffrances sont liées à une peur :

- Peur de ne pas être aimé, peur du rejet, peur de ne pas plaire, peur du regard des autres
- Peur liée à la performance, la compétence (peur de ne pas être assez... quelque chose)
- Peur des conséquences (si je fais ça, si je choisis ça, qu'est ce qui arrivera...)
- Peur de perdre quelque chose ou quelqu'un à qui l'on tient, peur de la défaite

deTox a écrit :Quand tu dis de te dés-identifier à ton corps humain et à ton égo, n'est-ce pas se mentir à soi-même ?? ça me fait penser à MonstreLePuissant qui nie son passé pour vivre l'instant présent. L'instant présent est certes sublime, mais ça fait bcp de bien aussi de se remémorer des souvenirs qu'on a eu avec nos proches. Ça nous ramène à l'amour de nos proches; ça nous rappel également que la vie est belle et surtout réelle.

Je ne nie pas mon passé, je dis qu'il est mort. Je ne m'interdis pas de me souvenir de mon passé, mais je n'ai pas besoin de ça pour me sentir bien. Tu agis toujours comme quelqu'un qui est en manque d'amour. Alors tu as besoin de tes proches, tu as besoin de te souvenir d'eux. Mais ce n'est pas mon cas. Je ne suis pas en manque d'amour. Je ne manque pas de bons moments dans ma vie. Donc, je ne ressens aucun besoin de nostalgie pour compenser ce que je n'aurai pas.

Je préfère me créer de nouveaux bons moments, rencontrer de nouvelles personnes formidables plutôt que de penser à ce qui est passé et qui ne sera plus.

deTox a écrit :J'ai l'impression que la spiritualité fait nier la réalité de cette vie terrestre en nous poussant à croire que tout est illusion, non ???

« La spiritualité consiste à voir les choses telles qu'elles sont et non à travers des verres teintés. Elle doit naître de toi-même. Plus tu seras toi-même, libéré de la programmation, plus ta vie sera spirituelle. Tu vis ta spiritualité quand tu n'es à la merci d'aucun événement, d'aucune chose, d'aucune personne. Quand, au contraire, tout cela t'affecte intérieurement, tu ne peux que réagir et c'est la preuve que tu es régi par les paroles et les actes des autres et non par toi. » (Anthony de Mello)

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 19 févr.16, 03:16
Message : Je voudrais simplement revenir à ce livre; il y a un véritable danger à le lire... Car il y a des pièges spirituels. D'ailleurs il semble que Dieu parle en disant "Tu ne prends pas ce livre pour un évangile, j'éspère ?"
Ce qui prouve que ce que je dis est vrai.

Ne croyez donc pas directement ce qui est écrit; réfléchissez-y beaucoup. Voyez le point de vue opposé, ou d'autres points de vues possibles. Et vous trouverez votre vérité à vous, pas celle du livre.
Des phrases dites par Dieu peuvent imposer un point de vue, avec des phrases tels que "Allons bon, tu sais que c'est vrai", ou "tu doutes encore de ça ??". C'est là qu'il ne faut pas se laisser avoir à mon avis. En fait, sur chaque idée présente dans le livre, on ferait mieux de méditer avant d'accepter.

Auteur : Anonymous
Date : 19 févr.16, 14:47
Message :

deTox a écrit :Je voudrais simplement revenir à ce livre; il y a un véritable danger à le lire... Car il y a des pièges spirituels. D'ailleurs il semble que Dieu parle en disant "Tu ne prends pas ce livre pour un évangile, j'éspère ?"
Ce qui prouve que ce que je dis est vrai.

Ne croyez donc pas directement ce qui est écrit; réfléchissez-y beaucoup. Voyez le point de vue opposé, ou d'autres points de vues possibles. Et vous trouverez votre vérité à vous, pas celle du livre.
Des phrases dites par Dieu peuvent imposer un point de vue, avec des phrases tels que "Allons bon, tu sais que c'est vrai", ou "tu doutes encore de ça ??". C'est là qu'il ne faut pas se laisser avoir à mon avis. En fait, sur chaque idée présente dans le livre, on ferait mieux de méditer avant d'accepter.

D'accord avec toi en partie. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'écriture se fait légère. Enfin... une opinion tout à fait personnelle sans plus.

Auteur : Kar Anetasaur
Date : 09 juil.16, 23:24
Message : Plus je repense à ce livre, plus je me dis qu'il est encore plus endoctrineur que la bible; faites attention... Il y a plus d'arnaques dedans que dans les religions -_-

"Tu ne prends pas ce livre pour un évangile, j'éspère ?", nous dit Dieu; prend tout son sens

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 10 juil.16, 02:01
Message : Il ne s'agit pas d'un évangile, mais ces livres sont plus riches en connaissance que les 66 livres de la Bible. Voilà pourquoi il a autant d'impact sur les gens qui le lisent.

Auteur : BoSnA
Date : 10 juil.16, 18:21
Message :

deTox a écrit :Plus je repense à ce livre, plus je me dis qu'il est encore plus endoctrineur que la bible; faites attention... Il y a plus d'arnaques dedans que dans les religions -_-

"Tu ne prends pas ce livre pour un évangile, j'éspère ?", nous dit Dieu; prend tout son sens

Mais pourquoi accordes-tu autant d'importance à ce livre si tu ne crois pas aux principes qu'il tente d'enseigner?

Walsch n'a effectivement pas parlé à Dieu. Aucun humain n'en ai capable jusqu'à preuve du contraire. Ce que j'en ai compris, c'est qu'il essait de libérer les gens de cette peur de l'enfer et des rites/croyances inutiles qu'ils perpétuent encore aujourd'hui en 2016 au nom de Dieu.

Ayant lu seuleument le premier tome de ce livre, je peux dire qu'il est bien plus instruisant, spirituellement parlant, que toutes les religions réunies. Dieu n'y ai pas un maniaque mégalo et punitif.
Mais il comporte beaucoup de bullshit aussi comme la fameuse loi de l'attraction du mouvement newage.

Ce livre est donc à prendre comme un petit exercice philosophique et non comme un livre divin et religieux.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 67