Auteur : Saint Glinglin Date : 17 oct.15, 07:09 Message : La deuxième vidéo est la même. Quel est l'intérêt du lien ?
Auteur : marco ducercle Date : 17 oct.15, 08:10 Message : Son lien était bloqué par les pubs
Auteur : Akenoï Date : 17 oct.15, 08:47 Message : Ah, d'accord. J'utilise AdBlock donc j'avais pas remarqué.
Auteur : indian Date : 17 oct.15, 10:08 Message : Super Merci de partager...
Auteur : Saint Glinglin Date : 17 oct.15, 22:46 Message : Et donc la vidéo montre que les sionistes veulent faire peur aux Juifs vivant en Europe.
Et inversement, notre journaliste gouvernemental montre que les Arabes sont des bisounours.
C'est beau d'avoir une information pluraliste...
Auteur : indian Date : 17 oct.15, 22:54 Message :
Saint Glinglin a écrit :Et donc la vidéo montre que les sionistes veulent faire peur aux Juifs vivant en Europe.
Et inversement, notre journaliste gouvernemental montre que les Arabes sont des bisounours.
C'est beau d'avoir une information pluraliste...
Elle plus vaste que l'on pense la diversité
Auteur : marco ducercle Date : 17 oct.15, 23:41 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Et inversement, notre journaliste gouvernemental montre que les Arabes sont des bisounours.
Tu sous entends que c'est un reportage "commendité"
Auteur : Saint Glinglin Date : 18 oct.15, 00:16 Message : Commandité.
Le journaliste dit lui-même qu'il fait son reportage contre le reportage israélien.
Auteur : marco ducercle Date : 18 oct.15, 00:24 Message : Ca peut être aussi de sa propre initiative.
Auteur : Saint Glinglin Date : 18 oct.15, 00:32 Message : "Salut, rédac chef'. Il y a un Juif sur le Net qui dit que l'immigration n'est pas une chance pour la France.
Je veux aller faire un reportage qui montrera le contraire."
Auteur : Akenoï Date : 18 oct.15, 04:07 Message : La vérité est au milieu, comme dirait l'autre.
Auteur : marco ducercle Date : 18 oct.15, 04:53 Message :
Saint Glinglin a écrit :"Salut, rédac chef'. Il y a un Juif sur le Net qui dit que l'immigration n'est pas une chance pour la France.
Je veux aller faire un reportage qui montrera le contraire."
Non, tu te trompes, le service public est indépendant:
Auteur : Soultan Date : 30 avr.16, 04:34 Message : Valls et derrière lui BHL veulent laisser croire que anti sionisme et anti sémitisme sont la meme chose... réponse de Mr yahia Gouasmi
Auteur : marco ducercle Date : 30 avr.16, 20:40 Message : Bien sur, ça n'a rien avoir. Quand il y a l'épuration ethnique en ex Yougoslavie. On parlait de Serbes, pas d'orthodoxes!!!
Auteur : Saint Glinglin Date : 30 avr.16, 22:28 Message : Les Juifs non Juifs, ça n'existe pas.
Auteur : marco ducercle Date : 30 avr.16, 22:46 Message : Des orthodoxes non orthodoxes non plus.
Auteur : Saint Glinglin Date : 30 avr.16, 23:06 Message : Tu es en train de dire que les Juifs ne sont que les adhérents d'une religion, n'est-ce pas...
Auteur : Dede 95 Date : 01 mai16, 00:04 Message :
Saint Glinglin a écrit :Tu es en train de dire que les Juifs ne sont que les adhérents d'une religion, n'est-ce pas...
Définition:
Les Juifs (en hébreu : יְהוּדִים / yehoudim, en grec ancien : Ἰουδαῖοι / Ioudaĩoi, en latin : Iudaei, etc.) sont les membres d’un peuple lié à sa propre religion, le judaïsme, et au sens large du terme à une appartenance ethnique et religieuse.
je rappelle que les sémites sont les peuples Hébreux ET Arabes.
Conseil: ne pas confondre Antisémitisme et anti Sionisme.
Je suis antisioniste mais pas antisémite puisque je respecte le hébreux ET les arabes.
D'où une chose simple au moyen-orient : Plus d'Israel, un Etat (ce que n'est pas Israel) , un état comportant ses deux composantes sémites, les "juifs" et les arabes.
Auteur : Saint Glinglin Date : 01 mai16, 02:41 Message : Peut-on être un Juif musulman ?
Auteur : Dede 95 Date : 01 mai16, 07:35 Message :
Saint Glinglin a écrit :Peut-on être un Juif musulman ?
Pourquoi pas puisque juif signifie:
Qui vit dans le royaume biblique de Juda ou qui en est originaire. Synonyme. judéen.
Surement pas puisque pour un religieux juifs les musulmans sont des ennemis.
Certainement disent les musulmans qui considère que Adam et Eve étaient des musulmans.
Par contre ce qui est sur, c'est qu'ils sont souvent athées quand ils habitent et travaillent dans la région d'Israel et de Palestine. J'en connais quelques uns dont un député d'Israel.
Auteur : yehouda26 Date : 01 mai16, 07:47 Message : Qui vit dans le royaume biblique de Juda ou qui en est originaire. Synonyme. judéen.[/i]
Ta définition était bonne à l'époque, mais aujourd'hui est juif celui qui est né de mère juive tout simplement.
Surement pas puisque pour un religieux juifs les musulmans sont des ennemis.
Tu dis des bétises, les juif religieux n'ont rien contre les musulmans en général. Ils considèrent comme ennemis seulement les musulmans qui leur veulent du mal de même que les chrétiens ou athés qui leur sont hostiles, donc il faut pas faire de généralités.
Par contre ce qui est sur, c'est qu'ils sont souvent athées quand ils habitent et travaillent dans la région d'Israel et de Palestine. J'en connais quelques uns dont un député d'Israel.
La proportion d'athées juif en israel n'est pas plus élevé que dans un autre pays, mais la proportions de juifs religieux est plus importante en israel que dans les autres pays.
Auteur : Dede 95 Date : 01 mai16, 20:21 Message :
Yehouda a écrit :Ta définition était bonne à l'époque, mais aujourd'hui est juif celui qui est né de mère juive tout simplement.
A quelle époque ? Elle est toujours valable, regarde sur un dictionnaire.
La notion de la filiation religieuse est absurde, l'adhésion à une religion n'est pas innée mais acquis.
Ma grand-mère était juive, ma mère catholique intégriste et moi ....athée. Alors à part des circonvolutions de Foi, je vois pas comment tu l'explique.
Auteur : yehouda26 Date : 01 mai16, 21:43 Message : Dans le judaïsme, est juif celui qui nait de mère juive, qu'il ait la foi ou non. Même si un juif se convertit au christianisme ou â l'islam il reste juif à part entière et si il décide de revenir vers le judaïsme il ne passera par aucune conversion. Donc l'adhésion au judaïsme est inné. (Celà peut aussi être acquis par conversion).
A l'époque on appelait juif ceux qui venaient du royaume de juda ce qui était vrai. Mais au fil du temps certains ce sont convertis au judaïsme (ex: les khazars) sans pour autant venir du royaume de juda. De plus aujourd'hui quel juif peut affirmer descendre de la tribu de juda (les ethiopiens juifs en israel ne viennet pas du royaume de juda, les bnei menaché...)
Auteur : Saint Glinglin Date : 01 mai16, 23:39 Message :
Dede 95 a écrit :La notion de la filiation religieuse est absurde, l'adhésion à une religion n'est pas innée mais acquis.
Ma grand-mère était juive, ma mère catholique intégriste et moi ....athée. Alors à part des circonvolutions de Foi, je vois pas comment tu l'explique.
Les religions se transmettent par hérédité.
On en change uniquement lorsqu'on ne se sent pas bien dans son groupe d'origine.
Auteur : Dede 95 Date : 01 mai16, 23:59 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Les religions se transmettent par hérédité.
On en change uniquement lorsqu'on ne se sent pas bien dans son groupe d'origine.
Mais en France il n'y a pas de groupes reconnus, et pas seulement en France, il n'y a que des citoyens.
On appartient pas à un groupe religieux d'origine, on appartient à un groupe ethnique d'origine dont une religion peut être majoritaire....en théorie!
Ce n'est pas parce que tu nais en Algérie, que tu es musulman ou en Italie que tu es catholique....c'est absurde. Et tout cas c'est prouvé dans la réalité.
Auteur : yehouda26 Date : 02 mai16, 00:25 Message : "Mais en France il n'y a pas de groupes reconnus, et pas seulement en France, il n'y a que des citoyens."
Celà n'a pas toujours été vrai.
Auteur : Dede 95 Date : 02 mai16, 00:40 Message :
yehouda26 a écrit :"Mais en France il n'y a pas de groupes reconnus, et pas seulement en France, il n'y a que des citoyens."
Celà n'a pas toujours été vrai.
Ce n'est pas une question de vérité mais d'organisation sociale.
Par contre pour la NON filiation religieuse ça a toujours été vraie, c'est simplement sa reconnaissance qui est récente.
Avant 1905 (en particulier) on était encore dans l'obscurantisme religieux d'un autre âge.
Auteur : yehouda26 Date : 02 mai16, 01:01 Message : Oui c'est vrai comme tu le dis c'est question d'organisation si tu te place du point de vue non religieux par contre du point de vu religieux celà est faux.
Auteur : Saint Glinglin Date : 02 mai16, 01:09 Message :
Dede 95 a écrit :Mais en France il n'y a pas de groupes reconnus, et pas seulement en France, il n'y a que des citoyens.
On appartient pas à un groupe religieux d'origine, on appartient à un groupe ethnique d'origine dont une religion peut être majoritaire....en théorie!
Parce que la psychologie d'un individu est légiférée, peut-être ?
Auteur : marco ducercle Date : 02 mai16, 01:53 Message :
Saint Glinglin a écrit :Tu es en train de dire que les Juifs ne sont que les adhérents d'une religion, n'est-ce pas...
C'est les mecs comme toi qui renvoient les juifs à leur statut de juifs. A force de s'entendre dire qu'on est juif, on finit par le devenir même si on est pas croyant et même si on est pas de prime abord sioniste.
Cela s'appelle un reflex identitaire.
Après ne t'étonnes pas qu''Israël existe, puisque l'idée d'un foyer national juif, trouve son origine dans l'attitude de mecs comme toi.
Auteur : Saint Glinglin Date : 02 mai16, 04:40 Message : Après le Juif qui en fait n'est pas un membre d'un groupe ethnique et le Juif qui en fait n'est pas un adhérent du judaïsme, nous avons maintenant le Juif qui n'existe pas sauf dans l'imagination du goy...
Auteur : yehouda26 Date : 02 mai16, 04:53 Message : Bien dit Saint GG lol
Auteur : marco ducercle Date : 02 mai16, 06:28 Message :
Saint Glinglin a écrit :Après le Juif qui en fait n'est pas un membre d'un groupe ethnique et le Juif qui en fait n'est pas un adhérent du judaïsme, nous avons maintenant le Juif qui n'existe pas sauf dans l'imagination du goy...
Réponse de Pierre Dac(André Isaac) à Philippe Henriot qui lui reproché de ne pas être français!!!
Laissez-moi vous rappeler, en passant, que mes parents, mes grands-parents, mes arrière-grands-parents et d'autres avant eux sont originaires du pays d'Alsace, dont vous avez peut-être, par hasard, entendu parler ; et en particulier de la charmante petite ville de NIEDERBRONN, près de Saverne, dans le Bas-Rhin. C'est un beau pays, l'Alsace, monsieur Henriot, où depuis toujours on sait ce que cela signifie, la France, et aussi ce que cela signifie, l'Allemagne. Des campagnes napoléoniennes en passant par celles de Crimée, d'Algérie, de 1870-1871, de 14-18 jusqu'à ce jour, on a dans ma famille, monsieur Henriot, lourdement payé l'impôt de la souffrance, des larmes et du sang.
Voilà, monsieur Henriot, ce que cela signifie pour moi, la France. Alors, vous, pourquoi ne pas nous dire ce que cela signifie, pour vous, l'Allemagne ?
Un dernier détail: puisque vous avez si complaisamment cité les prénoms de mon père et de ma mère, laissez-moi vous signaler que vous en avez oublié un celui de mon frère. Je vais vous dire où vous pourrez le trouver ; si, d'aventure, vos pas vous conduisent du côté du cimetière Montparnasse, entrez par la porte de la rue Froidevaux ; tournez à gauche dans l'allée et, à la 6e rangée, arrêtez-vous devant la 8e ou la 10e tombe. C'est là que reposent les restes de ce qui fut un beau, brave et joyeux garçon, fauché par les obus allemands, le 8 octobre 1915, aux attaques de Champagne. C'était mon frère. Sur la simple pierre, sous ses nom, prénoms et le numéro de son régiment, on lit cette simple inscription: "Mort pour la France, à l'âge de 28 ans". Voilà, monsieur Henriot, ce que cela signifie pour moi, la France.
Sur votre tombe, si toutefois vous en avez une, il y aura aussi une inscription: elle sera ainsi libellée :
PHILIPPE HENRIOT
Mort pour Hitler,
Fusillé par les Français...
Ça c'est bien plus sarcastique qu'GG lol
Auteur : Saint Glinglin Date : 02 mai16, 06:42 Message : Et maintenant, voici le Juif plus Français que le Français.
Auteur : Saint Glinglin Date : 02 mai16, 08:49 Message : Parce que l'oncle Adolf avait intérêt à se mettre les Arabes à dos, peut-être ?
Auteur : marco ducercle Date : 02 mai16, 09:42 Message :L'intention des allemands étaient de trouver après la guerre, car ils avaient une guerre a mené. De trouver un pays où ils pourraient s'installés
Quel bienveillant l'oncle Adolf. Oui au sionisme partout dans le monde sauf chez les arabes.
Ce qu'oubli de préciser le professeur tournessol. C'est qu'il leur en avait trouver un de pays: la Pologne.
C'est Hans Frank qui demanda qu'on arrête de lui envoyer tout les juifs d'Europe. Et oui les pauvres, ils avaient une guerre a mené. La guerreu grosseu maleurre
Auteur : Saint Glinglin Date : 02 mai16, 11:26 Message : Pour les prêtres du shoaïsme, la conférence d'Evian n'a jamais eu lieu.
Auteur : marco ducercle Date : 03 mai16, 03:06 Message : Donc, Hitler était obligé de faire ce que que les anglais, américains et français n'ont pas fait pour venir en aide aux réfugiés allemands et autrichiens.
Donc, tu leurs reprochent de pas avoir été assez "sioniste".
Ok, on peut en faire le reproche. Mais si ils n'avaient pas étés viré de leurs pays( a condition qu'on accepte qu'ils soient citoyens d'un pays), on n'aurait pas été obligé de leur venir en aide ou de leur trouver un pays.
Où est t'il écrit ou existe t'il un document sonore qui prouve que l'oncle Adolfe a prononcé la phrase: "à la condition que ces derniers gardent ces juifs chez eux jusqu’à la fin de la guerre et ne leur permettent pas d’émigrer en Palestine, et cela pour épargner « le noble et vaillant peuple arabe »."
On ne l'a trouve que sur des cites révisionnistes et antisionistes.
Vu que le professeur tournessol n'est pas à une connerie près, on est en droit de douter de la véracité de cette info.
Auteur : Saint Glinglin Date : 03 mai16, 10:45 Message :
marco ducercle a écrit :Ok, on peut en faire le reproche. Mais si ils n'avaient pas étés viré de leurs pays( a condition qu'on accepte qu'ils soient citoyens d'un pays), on n'aurait pas été obligé de leur venir en aide ou de leur trouver un pays.
Le sionisme a été inventé après qu'Hitler soit parvenu au pouvoir, c'est bien connu...
Auteur : Dede 95 Date : 03 mai16, 19:25 Message : Le sionisme naît vers 1880 à la rencontre de quatre conditions :
La définition traditionnelle du peuple juif portée par la Bible et les rabbins. À côté d'un volet religieux fondamental, cette définition traditionnelle a toujours insisté sur le fait que les Juifs étaient aussi un peuple spécifique, les « enfants d'Israël5 », disposant en droit d'un « pays dont l’Éternel, ton Dieu, te donne la possession6 ».
La laïcisation d'une partie des Juifs. Les rabbins et les « orthodoxes refus[ant] avec horreur une doctrine qui prétend se substituer au rédempteur4 » et s'opposant à la création d'un nouvel État juif avant la venue du messie, l'émancipation d'une partie de la communauté de l'autorité de ses rabbins était fondamentale.
Le développement du nationalisme en Europe. Celui-ci a donné le cadre de la révision du projet juif. Il ne s'agit plus dans cette optique de maintenir l'ancienne religion, mais surtout d'obtenir un État, but fondamental de tout nationalisme.
L'antisémitisme. C'est son développement à partir des années 1870 qui donne le moteur transformant une réflexion intellectuelle en un projet de départ hors d'Europe, et de constitution d'un État spécifique où les Juifs pourraient vivre ensemble et se protéger.
Le premier groupe a été créé en 1881 par des étudiants de Saint-Pétersbourg, avant la parution du livre de Pinsker. Il y aura rapidement une centaine de sociétés, surtout dans l'empire russe, mais aussi en Roumanie. Les membres sont appelés « Amants de Sion » (Hovevei Sion ou Hovevei Tzion). Leur but est d'organiser l'émigration de Juifs vers la Palestine (alors partie intégrante de l'empire ottoman).
Auteur : marco ducercle Date : 04 mai16, 03:14 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Le sionisme a été inventé après qu'Hitler soit parvenu au pouvoir, c'est bien connu...
Sauf que la grande majorité des juifs européens ne l'étaient pas.
N'oublions pas non plus que l'idée d'un foyer national trouve ses origines dans les progroms à l'est et de la vague d'antisémitisme à l'ouest symbolisé par l'affaire Dreyfus.
C'est la que je ne comprend pas les mecs comme toi. Vous voulez le beurre et l'argent du beurre: Foutre dehors les juifs de vos pays tout en leur refusant le droit d'en avoir un.
Maintenant, as tu la réponse à ma précédente question?
Y a t'il un texte écrit ou existe t'il un document sonore qui prouve que l'oncle Adolfe a prononcé la phrase: "à la condition que ces derniers gardent ces juifs chez eux jusqu’à la fin de la guerre et ne leur permettent pas d’émigrer en Palestine, et cela pour épargner « le noble et vaillant peuple arabe »."
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai16, 05:58 Message : Y a-t-il un document écrit ou sonore où Hitler exprime son intention d'exterminer les Juifs ?
Auteur : Dede 95 Date : 04 mai16, 06:20 Message :
Saint Glinglin a écrit :Y a-t-il un document écrit ou sonore où Hitler exprime son intention d'exterminer les Juifs ?
OUI:
Le 30 janvier 1939, pour le sixième anniversaire de sa prise du pouvoir, dans un discours retentissant devant le Reichstag, Hitler déclare :
« je vais à nouveau être prophète, aujourd'hui : si la juiverie financière internationale, hors d'Europe et en Europe, réussissait à précipiter encore une fois les peuples dans une guerre mondiale, alors la conséquence n'en serait pas la bolchévisation de la terre et la victoire de la juiverie, mais l'anéantissement de la race juive en Europe. »
Très fin comme dialectique. Il mettait responsable ceux qui allait être anéanti.
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai16, 06:24 Message : Il dit qu'il rendra les coups si les Juifs s'acharnent contre lui.
Auteur : marco ducercle Date : 04 mai16, 08:55 Message :
Saint Glinglin a écrit :Y a-t-il un document écrit ou sonore où Hitler exprime son intention d'exterminer les Juifs ?
Pas besoins de documents, les faits parlent pour lui. Il était chancelier en 1942, date de la conférence de Wannsee. Donc, en tant que plus haut dignitaire. Il est juridiquement responsable. Sauf bien sur, si on part du principe qu'elle se soit faite dans son dos.Ce qui parait pas très plausible quant sait la peur qu'inspiré l'oncle Adolf.
Donc, je repose encore une fois la question. Le professeur tournessol a t'il des documents prouvant qu'oncle Adolf aurait livré les juifs aux alliés à condition qu'ils n'ailles pas en Palestine ?
Autres questions. Etait ce tout les juifs ou qu'une infime parti? Quant aurait dû avoir lieu ce deal? Plutôt en 40 ou plutôt en 45?
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai16, 08:58 Message :
marco ducercle a écrit :Donc, je repose encore une fois la question. Le professeur tournessol a t'il des documents prouvant qu'oncle Adolf aurait livré les juifs aux alliés à condition qu'ils n'ailles pas en Palestine ?
marco ducercle a écrit :Pas besoins de documents
Auteur : marco ducercle Date : 04 mai16, 09:08 Message :
marco ducercle a écrit :Pas besoins de documents
Car les faits parlent d'eux mêmes. N'était t'il pas à la tête de l'état quand les grandes opérations à l'est on eu lieu?
Saint Glinglin a écrit :Y a-t-il un document écrit ou sonore où Hitler exprime son intention d'exterminer les Juifs ?
Dede 95 a écrit :
[Le 30 janvier 1939, pour le sixième anniversaire de sa prise du pouvoir, dans un discours retentissant devant le Reichstag, Hitler déclare :
« je vais à nouveau être prophète, aujourd'hui : si la juiverie financière internationale, hors d'Europe et en Europe, réussissait à précipiter encore une fois les peuples dans une guerre mondiale, alors la conséquence n'en serait pas la bolchévisation de la terre et la victoire de la juiverie, mais l'anéantissement de la race juive en Europe. »
Très fin comme dialectique. Il mettait responsable ceux qui allait être anéanti.
Sauf que ton document(?), une coupure de journaux, date de 1933. Soit 6 ans avant le sixième anniversaire de sa prise du pouvoir.
Auteur : Saint Glinglin Date : 04 mai16, 09:30 Message : Et donc les Juifs avaient déjà menacé Hitler depuis des années...
Auteur : marco ducercle Date : 04 mai16, 09:58 Message : Sauf qu'il ne fait pas référence à lui en 1933.
Il fait référence au monde en général, puisqu'il parle de la première guerre mondiale: si la juiverie financière internationale, hors d'Europe et en Europe, réussissait à précipiter encore une fois les peuples dans une guerre mondiale...........
C'est la juiverie qui entra en Pologne en 1939, déclenchant ainsi la deuxième guerre mondiale?
Auteur : Dede 95 Date : 05 mai16, 01:51 Message : Vous avez TRES mal lu Mein Kampf, son combat c'était avant tout contre les bolcheviques, Hitler était un politique.
Il a joué l'antisémitisme (latent à l'époque) pour détourner l'opinion des responsables de la crise économique des années 20; exactement comme aujourd'hui d'autres détournent ceux qui se battent contre celles de 2008 en affirmant que ce sont les musulmans (les immigrés) les responsables. Comme avec Hitler, Les Le Pen and C° défendent les VRAIS responsables.
Rien de bien nouveau.
Auteur : marco ducercle Date : 05 mai16, 02:13 Message : Le bolchevisme et les juifs ne font qu'un dans l'imaginaire collectif de l'époque.
Édouard Drumont écrira dans "La France juive"(page 524), que « les Karl Marx, les Lassalle, les principaux Nihilistes, tous les chefs de la Révolution cosmopolite sont Juifs »
Dès la fin de la Première Guerre mondiale, une partie de la presse allemande, notamment des journaux régionaux comme le Duesseldorf Nachrichten ou le Fraenkischer Kurier, contribue à diffuser la thèse du coup de poignard dans le dos ayant causé la défaite de l'armée allemande, et l'attribuent aux « révolutionnaires juifs ». La présence de quatre juifs — Rosa Luxemburg, Leo Jogiches, Paul Levi, August Thalheimer — parmi les militants spartakistes fondateurs du Parti communiste d'Allemagne excite tout particulièrement l'antisémitisme dans les milieux nationalistes allemands. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%A9o-bolchevisme
Auteur : Saint Glinglin Date : 05 mai16, 02:20 Message :Quand Hitler disait que la presse était juive, c'était la pure vérité.
Yeshayahou Leibowitz, "Israël et judaïsme"
Auteur : marco ducercle Date : 05 mai16, 04:57 Message : A la base, j'ai posé une question ( dont je n'ai jamais eu la réponse) et à la place on droit à un défilé des idées propagé par un cite comme Effondrements de civilisation.
C'est le système Saint Glinglin. On lieu de répondre frontalement à une question, on rebondit en reprenant les citations misent en ligne par les cites anti-ce que l'on veut .
Pour en revenir à Yeshayahou Leibowitz. Il ne devait pas savoir que la presse américaine plébiscité Hitler lors de son accession au pouvoir: http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... itler.html
C'est après les premières mesures anti juives et anti opposition qu'elle tourna sa veste. Puisque la shoah n'aurait pas existé, on va nous sortir que ces mesures n'ont jamais eu lieu, tout comme les lois de Nuremberg n'ont jamais été promulgués.
Que des mensonges diffusés par les journaux juifs.
Auteur : marco ducercle Date : 13 mai16, 22:21 Message : N'oublions jamais que c'était les Juifs fuyant les persécutions qui se sont établis en Israel.
