Résultat du test :

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 nov.15, 01:13
Message : La géométrie de A à Z (enfin pas tout évidemment mais pas mal de choses quand même)

je propose ce topic pour ceux qui aiment la géometrie parce que ça les fascine

pour toute précision sur un point qui vous semble obscur : posez votre question j'y répondrai de façon claire et simple

en dehors de cela vous trouverez ici des formules sympas -introuvables sur le net- qui servent pour tout ... comme des recettes de cuisine

et déjà sur ce post une premiere réalisation

En premier lieu quelques précisions:

De par l'expérience de notre vécu nous disons couramment que nous vivons dans un monde tridimentionnel vulgairement : l'espace physique

Trivialement et intuitivement pour reperer tout point de l'espace nous imaginons trois axes X,Y,Z par lesquels tout point sera positionné

En géometrie l''espace physique 3D est ce que l'on nomme l'espace affine

__________________________________________________________________________________________________________
Première approche

__________________________________________________________________________________________________________
premieres réalisations

Auteur : Philadelphia
Date : 05 nov.15, 01:29
Message : Passionnant...

...

Auteur : indian
Date : 05 nov.15, 02:22
Message : edit

Auteur : Ikarus
Date : 05 nov.15, 09:40
Message : J'suis curieux de savoir comment il a mathématiquement déduit que les math intéresseraient des gens sur un forum de religion tiens

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 nov.15, 09:47
Message :

Ikarus a écrit :J'suis curieux de savoir comment il a mathématiquement déduit que les math intéresseraient des gens sur un forum de religion tiens

[Edit]

Auteur : indian
Date : 05 nov.15, 10:03
Message : edit

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 nov.15, 10:18
Message : faut pas répondre avec ce genre de provocations

ils seront enttéres comme dans le [Edit] qu'ils ont construit eux mêmes

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 nov.15, 17:26
Message : et donc on peut rien qu'avec le peu de ce qui se trouve déjà ici réaliser cela :

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 nov.15, 17:44
Message : (post édité) et avec le peu présent ici , on peut réaliser cela

Auteur : ultrafiltre2
Date : 10 nov.15, 06:23
Message : et aussi démontrer cela (et pourtant il n'y a pas grand chose comme outils jusque là)

le symbole V sur la derniere image signifiant le ou non exclusif logique

tel que P V Q est vrai si l'une ou(et) l'autre des propositions P et Q est ou sont vraies

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 déc.15, 20:18
Message : ici une application direct du théorème précédemment posé

Auteur : assmatine
Date : 16 déc.15, 06:31
Message : Ouh la, quelle horreur ce post ... (c'est peut-être pas ce genre d'intervention que tu voulais Ultrafiltre, mais là, j'ai posté le premier truc qui me passait par la tête ... lol).

Auteur : ultrafiltre2
Date : 16 déc.15, 15:33
Message : oui ça fait un peu style ésotérique en effet Assmatine (merci pour avoir répondu camarade Assmatine)

bon alors justement pour atténuer l'horreur de ce genre d'ésotérisme et que ça donne un truc concret

là je donne un exemple numérique de la solution de l'énoncé précédent

le fait que le produit scalaire du vecteur V par le vecteur R_MR_N donne zero, indique que la droite Delta_M est orthogonale à la droite passant par les deux points R_M et R_N

Auteur : chrétien2
Date : 17 déc.15, 04:57
Message : Wahouh ! je suis largué !!!

Auteur : Philadelphia
Date : 17 déc.15, 06:29
Message : Ce topic est passionnant ! Merci de vous reporter à la page N°1 et régalez-vous...

Auteur : R.U.Kidding
Date : 17 déc.15, 23:07
Message : J'ai du mal de comprendre (pas ce que tu écris, ça me rappelle mes cours d'algèbre de 1ère année, mais pourquoi? )

Auteur : ultrafiltre2
Date : 18 déc.15, 07:13
Message :

R.U.Kidding a écrit :J'ai du mal de comprendre mais pourquoi? )

parce que son corps doit s'accrocher aux tentacules -> https://www.youtube.com/watch?v=IDlQwUEyv2w

à la 35 ième minute de ce lien, la fille de Espinosa remonte sur le pont grâce aux tentacules

elle a tout simplement suivit le conseil suivant :

lorsque le pont sera établit accroche toi aux tentacules de la source car l'information se transmet plus vite par le contact que par l'oeil

le rôle de ce topic est de tenter de faire remonter le corps et pour ça il faut des tentacules qui l'agrippe

Auteur : J'm'interroge
Date : 18 déc.15, 09:59
Message : Intéressant..

Auteur : R.U.Kidding
Date : 18 déc.15, 10:51
Message : J'abdique

Auteur : Philadelphia
Date : 19 déc.15, 02:38
Message : Bonjour.

Juste une petite réflexion tout à fait personnelle, ne m'en veux pas, Ultraf, tu sais que je t'aime bien.

Ce topic s'intitule "La géométrie de A à Z", on est bien d'accord ?

N'importe quelle personne "normale", en lisant ce titre, et surtout si elle aime la géométrie (c'est mon cas), se dira: "Tiens, voilà l'occasion de revoir les bases, et d'approfondir si nécessaire"...

En gros, lorsqu'on voit marqué dans le titre: "de A à Z", on s'attend à voir un topic qui explique les bases, le "A", et puis qui va aller crescendo jusqu'à aborder des notions beaucoup plus complexes, le "Z".

Or, lorsqu'on clique sur ton topic, on a l'impression de se faire avoir. En effet, dès les premières lignes, on est complètement perdu, y compris moi qui suis pourtant de niveau universitaire.

Et alors on se dit: "Ok, le type se fiche complètement de nous, il a voulu se faire plaisir en noyant le lecteur lambda dès les premières lignes...".

Et c'est sans doute pour cela que ton topic a beaucoup de mal à "décoller" malgré la publicité que tu en fais sur mini-tchat, par exemple. Il faut juste que tu gardes à l'esprit que nous sommes ici sur un site qui s'appelle "religions du monde", et que le niveau intellectuel de la plupart des membres est très moyen. Et là, comme je te dis, c'est tout de suite bien trop compliqué pour la très grande majorité d'entre nous.

Bien cordialement,

Philadelphia.

Auteur : indian
Date : 19 déc.15, 02:44
Message :

Philadelphia a écrit :...et que le niveau intellectuel de la plupart des membres est très moyen. Et là, comme je te dis, c'est tout de suite bien trop compliqué pour la très grande majorité d'entre nous. ...

Effectivemetn Phila a raison.

Mais je pense que vous pouriez vous servir de ''banc d'essais'', benchmarck, cobaye (membre tres moyen)
Si moi je comprends... tous seront capables

Auteur : ultrafiltre2
Date : 19 déc.15, 04:01
Message :

Philadelphia a écrit :Bonjour.

Juste une petite réflexion tout à fait personnelle, ne m'en veux pas, Ultraf, tu sais que je t'aime bien.

Bien cordialement,

Philadelphia.

pas de problème Philadelphia ... j'arrête ce topic (tu a raison tu as raison camarade : tu est logique et ça c'est chouette)

en clair je sais pas trop comment faire pour le presenter autrement ... (il y a des gens qui savent faire ça...)

à plus Vanessa

Auteur : J'm'interroge
Date : 24 déc.15, 00:26
Message : Qui peut le plus peut le moins Ultra2, c'est une question de volonté, pas de handicap.

Car le point ce n'est pas de te mettre au niveau du niveau très moyen des gens qui fréquentent le forum et qui sont pour certains peut-être intéressés par les principes de la Logique, mais de faire simple en présentant les fondements et en élaborant à partir d'eux.

Tu aimes les legos?

@+ camarade.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 26 déc.15, 18:43
Message :

J'm'interroge a écrit : ... mais de faire simple

...et du coup j'ai décidé de me ranger de l'avis de Philadelphia et quand je décide un truc je deviens pire qu'un espèce de bourricot

moi quand un "type" (en l'occurrence Philadelphia ici sur ce topic) me dit un truc logique alors qu'il soit chrétien (c'est son cas ) qu'il soit musulman ou chaman ou athée ou autre ...bref ... et qu'il me dit un truc logique alors moi je marche

entre parenthèses par contre la logique qui me dit que tel gars est athée et qui se dit chaman en m'expliquant un truc sur les esprits

alors là je pose la question : d'où les sort-il ces histoires d'esprits si ce n'est de son chapeau ... ?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 31 déc.15, 23:35
Message : ...ceci dit un dernier truc et là c'est vraiment simple et tous les outils sont là sur ce topic

ça sera un dernier truc sur ce topic et en plus non en image mais en lien http://www.ilemaths.net/sujet-autre-nom-672475.html

voilà ...c'est fini!

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 janv.16, 04:17
Message : ...ceci dit vu la simplicité des formules '

on dispose de tous les outils sur ce topic pour faire ça alors pourquoi s'en priver ?

ces formules sont introuvables sur le net ormis sur les mathématiques . net vu que le les y ai placées tout à l'heure...enfin tout à l'heure mais comme je suis contingent quand vous lirez ça il se passera pas mal de temps lolll)

http://www.les-mathematiques.net/phorum ... ?8,1196761

Auteur : Ikarus
Date : 05 janv.16, 05:26
Message : Aller, juste pour te montrer pourquoi tes maths n'ont rien a faire sur ce site:

Qui sait calculer des matrices? Et surtout, qui ne sait pas?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 janv.16, 06:16
Message :

Ikarus a écrit :Aller, juste pour te montrer pourquoi tes maths n'ont rien a faire sur ce site:

Qui sait calculer des matrices? Et surtout, qui ne sait pas?

...

pourtant tout ce qui est dit là est fait sans avoir besoin d'effectuer des produits de matrices

pour l'instant on a juste eu besoin de savoir les additionner et c'est bien expliqué comment le faire (en fait c'est simple à faire voir premiere page de ce topic)

Auteur : Yacine
Date : 05 janv.16, 07:09
Message : Trouver la somme de W, X, Y et Z.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 05 janv.16, 11:21
Message : merci TetSpider pour cet exo de géometrie affine du plan

un exo qui permet de visualiser la colinéarité de deux vecteurs (voir page 1 de ce topic)

d'une part la somme des trois angles d'un triangle du plan est de 180°et l'angle d'un cercle est de 360°

et d'autre part en posant le point O au centre de la figure on voit que:
les vecteurs OA et OB sont colinéaires (de mêmes direction mais de sens opposés)
les vecteurs OC et OD sont colinéaires (de mêmes direction mais de sens opposés)
les vecteurs OE et OF sont colinéaires (de mêmes direction mais de sens opposés)
les vecteurs OG et OH sont colinéaires (de mêmes direction mais de sens opposés)

par conséquent on en deduit tous les angles AOC,BOD,EOG,FOH

et pour finir on en deduit la somme W+X+Y+Z=...

Auteur : ultrafiltre2
Date : 08 mars16, 02:55
Message : tiens parlons un peu des ellipses

de toutes les ellipses il y en a une que je considère à part (et je reste objectif en disant cela)

Auteur : Mr_Mars
Date : 08 mars16, 04:17
Message : Dans le genre monologue, j'ai déjà vu mieux Mister calculator..^^ Franchement tu perd ton temps ici, pourquoi ne pas faire profiter la NASA de tes talents ? , surtout avec la futur crise pétrolière à venir, faudrait inventer des trucs qui vont aboutir à quelque chose de positif, l'énergie libre peut être ?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 09 mars16, 08:06
Message :

Mr_Mars a écrit :Dans le genre monologue, j'ai déjà vu mieux Mister calculator..^^ Franchement tu perd ton temps ici, pourquoi ne pas faire profiter la NASA de tes talents ? , surtout avec la futur crise pétrolière à venir, faudrait inventer des trucs qui vont aboutir à quelque chose de positif, l'énergie libre peut être ?

bla bla bla tu fais du hors sujet sur mon topic et t'en profite que je sois contingent mais tout à une fin et ta bêtise aussi

de plus c'est les fumistes qui disent tout le temps que les maths doivent servir à quelque chose : eux n'essayent pas d'en faire ils essayent juste d'exploiter ceux qui en font ou essyent d'en faire (essayer c'est déjà un effort)

Auteur : ultrafiltre2
Date : 10 mars16, 15:36
Message : Bon à présent pourquoi se priverai t-on de parler de convexité, un concept très important en géométrie

Auteur : Ikarus
Date : 11 mars16, 04:17
Message : Et oui, dire que ce sujet n’intéresse pas vraiment les gens sur ce forum est un mensonge éhonté! Tout n'est que complot pour faire contingenter Ultra!

Auteur : ultrafiltre2
Date : 11 mars16, 05:12
Message : merci Ikarus mais bon il faut avouer que les maths c'est franchement pas très "sexy" comme truc et donc si en plus le mec (moi) le fait sans savoir pourquoi ...

Bon sinon à part ça je corrige une petite erreur d'écriture

à partir du 2*** voilà ce que j'aurai due dire

2***
Dans tout ce qui suit il faudra vérifier ce qui est dit et cela quelque soit T est un segment de E
À présent posons A et B sont les sommets de ce T

2a***
bla bla etc ...

Auteur : ultrafiltre2
Date : 28 mars16, 05:50
Message : ...sur les coniques

une conique est la courbe engendrée par la sécante d'un plan et d'un cône lorsque l'origine du cône n'appartiens pas à ce plan

________________________________

Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 mars16, 15:58
Message : le problème est simplifiable en le ramenant tout simplement à celui-ci
celui-ci n'étant plus un problème de géométrie et du niveau élémentaire

Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 mars16, 17:39
Message : c'est étonnant ceci dit (je vous l'accorde ) et pourtant c'est vrai le niveau ici reste élémentaire -> (mes deux posts comme fluorhydrique) http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1244781

donc courage et vérifiez par vous même si quelqu'un ose me dire le contraire

si ce thread se nomme géo de A à Z c'est pas pour vous dégoûter de la géométrie mais pour vous vous la faire aimer avec les moyens qu'il faut et sans vous laisser à l'abandon en pleine nature

Pappus est passé à coté (là franchement je ne me l'explique pas ) donc ne vous faites pas impressionner car quand on aime les coniques les portes du ciel s'ouvrent (et pas seulement pour quelques privilégiés)

Auteur : ultrafiltre2
Date : 02 avr.16, 17:06
Message : une manière de présenter ce problème plus formellement sans avoir à l'accompagner d'une figure ->

Auteur : J'm'interroge
Date : 02 avr.16, 23:17
Message : Il y a une beauté dans tout ça.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 02 avr.16, 23:36
Message : merci pour ta participation JMI donc là la solution

mais je me suis planté : je recommence tout

Auteur : ultrafiltre2
Date : 04 avr.16, 17:34
Message : c'est faux dans le cas d'une ellipse avec y>a où a est le demi grand axe de l'ellipse

et en plus mon énoncé est ... du grand n'importe quoi

je reviendrai ... là j'ai tout refais sur papier

Auteur : Anonymous
Date : 04 avr.16, 19:38
Message : Je n'y connais strictement rien à ce langage, le mien, au niveau de la nomenclature ayant été tout à fait différent lors de mon passage au secondaire. Par contre, nous retrouvons un nouvel éveil quant à la transmission des connaissances intuitives dans un langage discursif. Je me permets donc d'entrer discrètement en classe puisque cette coquille karmique mérite son pesant d'or. Voici un exemple d'animation pouvant être propice à la transparence vs clairvoyance au sein d'un groupe de partage. Enfin... comme entrée en matière facilitant la mise en commun de l'expérience au niveau résolution de figure.

Un sourire de reconnaisasnce m'éclaire un brin la face de bois jusqu'à la fale du pancréas ou kekchose du genre, je 'n' sais trop bien ou peu. Alors bonne continuité à partir d'un journal facebook, parmi tant d'autres suggestions.

https://www.facebook.com/jainmathemagic ... 9772503761

Auteur : ultrafiltre2
Date : 04 avr.16, 22:30
Message : Merci Oiseau du paradis (c'est sympa de se retrouver autour d'une coquille-la mienne là en l'occurence)

et merci pour ton lien faceboook: une joli mise en application d'une bijection entre un ensemble de courbes de Jordan et de fonctions périodiques

Auteur : Anonymous
Date : 05 avr.16, 16:58
Message : Arkfff... ! Mais la joliesse n'a rien à voir avec l'idée proposée. Je n'ai contribué à cette coquille qu'en termes de rassemblement autour d'un travail de groupe à partir des contributions de chaque entité participante -dans le sens de mise en phase- et sur ce fil.

Et puisque nous y sommes, me faut-il ramener ici deux vidéos du passé en termes de suggestion quant au bien-fondé de la démarche ? Nop... pas besoin de réponse sur ce questionnement. J'ose encor' et à l'infini republier uni-0-tel (i) lement des album Bidon vides de sens chez l'oligarchie du fait que l'écho du peuple terrien est, à toute fin pratique, grocièrement négligé sur la trajectoire plane.

Prière de baisser le son sur le début de la première présentation. L'idée est l'inclusion de la convergence vs con-vexe-cave vs la divergence des deux principes sur un même dessin. Sinon, c'est nullo ou kas (-y-) ment sur la myrrhe (mire).

https://www.youtube.com/watch?v=QS6rJEateiI
https://www.youtube.com/watch?v=A5B4Wh4 ... Gaq2XGX34E

Voilà - bien à vous - Une simple va-nu-pieds de mémé attardée chez l'aliénation Qc, Ca (GOQ 1D2)

Pour la coquille ... bof ... nous y reviendrons p * T * être sur un autre sujet. Faut quand même pas trop énerver 'eul mundo de la ruche aux abeilles.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 18 avr.16, 04:58
Message : encore une fois merci Oiseau du paradis pour ton lien Facebook

tu m'a donné (sans le vouloir ?) une super idée ...

l'espace usuel de dimension quelconque se mathématise très bien (dernièrement avec Hilbert c'est à dire il y a moins d'un siècle) mais par contre il n'existe pas grand chose sur l'idée de mathématiser le concept du temps

donc oui vraiment merci!

dans ton lien facebook les objets à gauche de l'image sont convexes mais ils ont aussi une autre propriété :

quand l'aiguille -ou vecteur OA d'origine O et de point d'application A) parcours tout le cercle trigonométrique (donc sur 360°) alors sur tout son parcours elle ne rencontre qu'un seul et unique point appartenant à l'enveloppe convexe (où A est un point appartenant à cette enveloppe)

et à droite ces objets sont représentés par une fonction périodique de période 360° et celle-ci constitue une bijection

en clair on peut tout simplement pour chaque objet ainsi construit construire une telle fonction (bijection) périodique

pour un objet tridimensionnel convexe et satisfaisant une autre condition alors chaque plan affine dans lequel on retrouve toujours ce même point origine O alors on aura autant de fonctions (bijection) périodiques

idem pour un objet de l'espace affine de dimension fini quelconque (je n'ai pas encore réfléchit pour le cas d'une dimension infinie)

c'est cet ensemble qui m'intéresse beaucoup et c'est pourquoi je te remercie

évidemment les jours passent vite et je ne sait pas où j'en serai dans dix ans avec ce concept (déjà je peux te dire que dans un an j'aurai rien fait car une année c'est 365 jours et c'est très peu, dix années c'est mieux et un siècle c'est encore mieux -sauf que j'ai une durée de vie limitée

)

Auteur : Anonymous
Date : 18 avr.16, 06:51
Message : Et oui... mais c'est une merveille d' l ôtre côté du vortex lorsque nous dépassons le plérome. Plus de souffrance, ni d'aliénation. Et avec le temps, ce seront de véritables êtres de lumière qui peuplerot la terre. Évidemment ce n'est pas demain la veille avec les entités qui sont présentement en position de pouvoir et qui n'ont de cesse de nous enchaîner sur le chemin de leur perdition.

Bonne fin de journée UFO euh... que dis-je. Super UltraFiltre2

(sourire et clin d'oeil)

Auteur : Soultan
Date : 27 avr.16, 06:52
Message : Pouvez vous expliquer comment on peut sortir du temps ?! et merci

Auteur : Anonymous
Date : 27 avr.16, 08:25
Message : Bien qu'encore techniquement non viable, j'aime bien me pencher sur cette page lorsqu'il s'agit d'explorer scientifiquement la possibilité de voyager dans le temps, Soultan. Le site est en anglais mais, à la page d'accueil, nous pouvons choisir la langue de notre choix. Je ne sais pas cependant si tous les sujets sont traduits.

http://www.andersoninstitute.com/wormholes.html

Auteur : ultrafiltre2
Date : 27 avr.16, 09:52
Message :

Oiseau du paradis a écrit :Bien qu'encore techniquement non viable,

moi je ne suis pas viable du tout et d'ailleurs en ce moment j'arrête pas de me prendre claques sur claques dans ma gueule

mais j'aime les maths et c'est pas des claques qui me feront renoncer à ces putains de maths ...

oui tiens je viens de me recevoir encore une claque là bas -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1261397

putain quelle merde! mais je suis aussi tenace qu'un drogué en manque : pour moi les maths sont une drogue dure et on tuerai père et mère pour en faire (ceci dit les outils sont accessibles à tous -stylo et papier- et on a pas besoin de tuer personne)

Auteur : Gaëlle
Date : 27 avr.16, 22:15
Message : J'suis déçue, je m'attendais à un topic du genre "Dieu est un mathématicien", avec cabale etc...

Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 avr.16, 04:12
Message :

Gaëlle a écrit :J'suis déçue, je m'attendais à un topic du genre "Dieu est un mathématicien", avec cabale etc...

moi aussi! mais ce n'est pas parce ce que suis déçu par moi même que je trouve suffisant de baisser les bras

d'ailleurs je suis aussi tenace qu'un pitbull...

concernant les anneaux et pour celui que ça intéresse j'ai continué la démonstration là bas -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1262137

pour le reste je trouve que la question est importante et on ne peut pas penser faire de la géométrie sans quelques théorèmes sur les anneaux : la question de la commutativité est une question importante et de savoir que pour que ces anneaux soient à la fois non commutatifs et intègre il faut qu'ils soient infinis est très important pour manier des corps gauches

qui manie des corps maniera des espaces vectoriels et qui manie des espaces vectoriels maniera la géométrie et qui manie la géométrie :
manie tout (manitou)

Connes : un espace non commutatif engendre son propre temps : vidéo accessible à tous là -> https://www.youtube.com/watch?v=v8CdGbKT0C0

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 08 févr.17, 20:10
Message : Afin que ce sujet fasse partie de ma nouvelle liste de surveillances, je dois laisser un message. David, si tu lis ce sujet, c'est Alain Connes et non Étienne Klein que j'avais écouté il y a quelques années sur un autre forum qui nous a révélé l'expertise de Carlo Rovelli.

J'eul savais bien itou que ma mémoire me faisait défaut sur celle-là. D'ailleurs, je t'avais fait mention de mon incertitude à cet effet. Mission accomplie donc.

Bonne continuité à cette tranche mathé*magico*logostique, Ultrafiltre2.

Auteur : mathador
Date : 10 févr.17, 02:30
Message : [quote="ultrafiltre2"][/quote]

Juste un conseil d'ami, en math on utilise Latex pour faire des documents "jolis", parce que ce que tu mets ici, rien qu'au niveau de l'apparence ça rebute.

Sinon si tu utilises Word, il y a un éditeur d'équation de plus en plus performant.
Voilà.

Auteur : yacoub
Date : 10 févr.17, 02:38
Message : https://youtu.be/v8CdGbKT0C0

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 10 févr.17, 19:34
Message : Ah ce cher pastafarisme, c'qu'il nous en fait voir de toutes les couleurs. J'en porte leurs marques et pas à peu près ! Mais bon... j'dis ça et j'dis rien. Ici on fait des mathématiques géographiques en 26 lettres.

http://p8.storage.canalblog.com/80/76/6 ... 418281.jpg

Va bien falloir que je fasse un retour aux épisodes OuiOui de temps à autre ainsi que chez MiMi la petite souris qu'on m'a fait découvrir au temps du forum JC maintenant dissous. http://www.jecontacte.com/

Merci d'avoir ouvert la vidéo souvenir d'Alain Connes.

Auteur : Mormon
Date : 10 févr.17, 23:30
Message : Merci Indian

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 59