Résultat du test :

chrétien2 a écrit :La COP21 n'est pas pour l'unité du monde, mais pour l'environnement, mais ca m'a fait plaisir de voir les participants applaudir avec les larmes aux yeux...

Ikarus a écrit :Et qu'est-ce qu'on a obtenus de la COP 21? Une promesse de don à hauteur de 100000 dollars pour l'ensemble des pays du sud (principalement l’Afrique) a partir de 2020 et c'est tout. Pas de solution, pas d'hypothèse. Poudre au yeux pour faire du politiquement correct. Voilà à quoi ça ressemble a mes yeux.

et de faire baisser la température de la terre de 2°C...

Espilon a écrit :[On ne peut pas faire baissez la température globale, ni l’empêcher de monter. C'est trop tard, l’inertie du processus est si vaste que nous pourrions ne plus produire un seul gaz à effet de serre, le réchauffement continuerait de grimper pendant des siècles. Seul un évènement climatique ou géologique majeur pourrait faire tomber la température ; et encore, ce serait une apocalypse (une grande éruption volcanique ou une chute de météore). Personnellement je préfèrerais un consensus sur l'état politique du monde que sur l'état climatique. Quant ils auront trouvé un moyen de réduire la guerre et la misère à néant, je les applaudirais.

Navam a écrit :Pierre Rabhi au sujet de la COP 21: « Une grande illusion lancée par des pompiers pyromanes pour nous faire croire qu’on s’occupe de la nature »

Navam a écrit : Là il parle de ceux qui organisent la COP21 alors que ce sont eux les pyromanes pour la plupart ... Vous saisissez la différence ?

Lisez ceci alors pour comprendre ce que voulait dire Pierre Rabhi : http://www.reporterre.net/Les-gros-poll ... -la-bourse

Un exemple de cette mascarade est le président François Hollande qui a quitté la COP21 à bord de son jet privé pour faire un allez-retour afin d'aller voter ...
Ou est la cohérence ?

Navam a écrit :Bonjour indian,

Oui mais alors ne confondons pas tout ! Ici le sujet est la COP21 qui comme tu le dis représente "L'hypocrisie des nos ''leaders''" et non les initiatives de petits groupes et de mouvements citoyens.

Moi en tout cas j'ai citer Pierre Rabhi et cela ne concernait que la COP21. Il est lui même une preuve qu'il y a des mouvements positifs dans ce domaine. Mais là le sujet que tu as posté est bien la COP21 ...

Au plaisir !

Philadelphia a écrit :Un petit message en passant, juste pour féliciter Indian d'avoir ouvert un topic qui atteint la deuxième page de discussion, et en plus dans une section qui correspond à peu près au sujet.

Attaque personnelle

C-28 On appelle attaques ad personam [ref] celles qui portent directement sur l'adversaire en tant que personne, sans rapport avec le fond du débat.

Par exemple : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. »

« Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier [..], on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

Ikarus a écrit :Bon, on va jouer au même jeu que toi:

Attaque personnelle

C-28 On appelle attaques ad personam [ref] celles qui portent directement sur l'adversaire en tant que personne, sans rapport avec le fond du débat.

Par exemple : « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. »

« Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier [..], on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
Mais le pire dans tout ça, c'est que je devine sa réponse à l'avance

Ikarus a écrit :Votre naïveté n'est pas une bonne caractéristique face a l'hypocrisie

indian a écrit :

L'environnement... j'ai comme l'impression que ca nous unit tous un peu non?

EZABEL a écrit :L'environnement... j'ai comme l'impression que ca nous unit tous un peu non?


L'environnement nous unit c'est normal, le monde est sensible à la pollution