Auteur : Philadelphia Date : 24 déc.15, 05:48 Message : Bonjour.
Voici ci-après une vidéo de cinq minutes qui explique comment un fervent partisan de l'évolutionnisme athée est finalement, grâce à la science elle-même, devenu créationniste/déiste.
Ce scientifique s'appelle Anthony Flew (décédé en 2010). Il a écrit une trentaine de livres, et certains de ses articles ont constitué des "références" sur lesquelles se sont appuyés de nombreux partisans de l'athéisme matérialiste pendant des années.
Auteur : Karlo Date : 24 déc.15, 06:00 Message : Depuis quand la philosophie est-elle une science ?
Auteur : Ptitech Date : 24 déc.15, 06:17 Message : Sinon Phila ça t'es jamais arrivé d'imaginer Dieu comme étant à l'origine de l'étincelle cosmique qui a mis le feu aux poudres du big bang et de tout ce qui s'en suis (évolution etc...) ? Ça a le mérite de réconcilier créationnisme et évolution. Ça s'appelle la création évolutive. Moi je dis : "pourquoi pas ?"
Auteur : L'inconnitta Date : 24 déc.15, 07:31 Message : La nature est extra-ordinaire , intéligente , magnifique , l' ADN est complexe , alors il à etait crée par une force intelligente
Ma question est : qui a donner a cette intéligence sa force ?
Auteur : Karlo Date : 24 déc.15, 09:28 Message : C'est l'une des carences du raisonnement créationnistes.
Il explique que puisque l'univers est très complexe, alors c'est qu'il a un créateur parce que la complexité ne peut venir que de la complexité, l'intelligence ne peut venir que de l'intelligence...
Sauf pour un truc, qu'on pose arbitrairement en dehors de ce principe... Pif paf pouf le tour est joué...
Auteur : L'inconnitta Date : 24 déc.15, 10:56 Message : Ohh final c' est con de croire
Auteur : hermes Date : 24 déc.15, 21:20 Message : Quand on est un philosophe on applique en général " tout ce que je sais c'est que je ne sais rien". Si on l'applique pas c'est qu'on est pas un bon philosophe
Auteur : Tonyxmxm Date : 24 déc.15, 23:15 Message : Un philosophe n'est pas un scientifique :/
Auteur : Ikarus Date : 25 déc.15, 15:52 Message :
Ptitech a écrit :Sinon Phila ça t'es jamais arrivé d'imaginer Dieu comme étant à l'origine de l'étincelle cosmique qui a mis le feu aux poudres du big bang et de tout ce qui s'en suis (évolution etc...) ? Ça a le mérite de réconcilier créationnisme et évolution. Ça s'appelle la création évolutive. Moi je dis : "pourquoi pas ?"
Le problème dans cette démarche, c'est que la bible serait fausse, et donc le livre qui représente la parole de Dieu, faux. Un paradoxe!
Auteur : indian Date : 26 déc.15, 01:42 Message :
Ikarus a écrit :
Le problème dans cette démarche, c'est que la bible serait fausse, et donc le livre qui représente la parole de Dieu, faux. Un paradoxe!
Pas du tout... Simplement le miroir de la connaissance de l'epoque
Auteur : clovis Date : 26 déc.15, 02:34 Message :
Ayant longtemps proclamé son athéisme, Flew indique à la fin 2004 qu'il est devenu déiste, au sens ou il adhère à l'idée d'un Dieu aristotélicien
Il est parvenu à reconnaître l'évidence. La nature est informée et cette information provient nécessairement d'une intelligence qui l'a produite.
Karlo a écrit :Depuis quand la philosophie est-elle une science ?
Depuis quelques milliers d'années.
Ptitech a écrit :Sinon Phila ça t'es jamais arrivé d'imaginer Dieu comme étant à l'origine de l'étincelle cosmique qui a mis le feu aux poudres du big bang et de tout ce qui s'en suis (évolution etc...) ? Ça a le mérite de réconcilier créationnisme et évolution. Ça s'appelle la création évolutive. Moi je dis : "pourquoi pas ?"
Pourquoi pas oui. Et le phénomène de l'équidistance moléculaire pourrait bien être la preuve que cette évolution programmée est réglée sur le temps absolu quelque soit la lignée concernée et le rythme de reproduction. Sans évolution programmée, il est difficile de comprendre la raison d'être de ce phénomène qui ne cadre pas non plus avec la théorie de l'évolution par sélection naturelle des mutations aléatoires. C'est une question sur laquelle je n'ai pas fini de réfléchir.
Auteur : Ptitech Date : 26 déc.15, 03:05 Message : Personnellement, si l'on croit en un Dieu doté de conscience tel que dans la Bible, je trouve la création évolutive beaucoup plus extraordinaire qu'une création "ponctuelle". C'est de la création creative c'est à dire que c'est " tellement intelligent" que même après des millions d'années on aura quand même des plantes ou des animaux fascinants !
Auteur : John Difool Date : 26 déc.15, 05:17 Message :
Karlo a écrit :Depuis quand la philosophie est-elle une science ?
clovis a écrit :Depuis quelques milliers d'années.
Ah bah ça m'a l'air carrément faux ça ! Tu peux nous donner ta définition de philosophie, ta définition de science et nous montrer que les caractéristiques de la première la range dans la catégorie de la deuxième s'il te plaît ?
Auteur : dan26 Date : 27 déc.15, 04:40 Message :
L'inconnitta a écrit :La nature est extra-ordinaire , intéligente , magnifique , l' ADN est complexe , alors il à etait crée par une force intelligente
Ma question est : qui a donner a cette intéligence sa force ?
Tu ne vois que les perfections, pourquoi évites tu de voir les imperfections de notre monde ?
amicalement
