Résultat du test :
Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 21:41
Message : Bon, allez, retour au sérieux :
Il y a une très grande différence de dates sur les années de règne du Pharaon Néchao II entre la WT et la chronologie telle que nous l'a dévoile l'archéologie moderne :
Archéologie moderne :
" DATES de RÈGNE
610-595
P.A.Clayton, A.Eggebrecht,
A.M.Dodson, K.A.Kitchen,
J.Kinnaer, S.Quirke, J.von Beckerath, P.Vernus, J.Yoyotte
610-594 D.Sitek"
"Il se préparait à traverser la crête des collines qui coupe dans le Sud la grande vallée de Jezraël (ou Jezréel ou Jezrahel ou Jizreel ou Yizréel), mais il trouva le passage bloqué par l'armée du Roi de Juda, Josias. Ce dernier lui fit face, rallié aux Babyloniens et tenta de bloquer son avance à Megiddo, où une féroce bataille se déroula
(Juin 609). Néchao II remporta la victoire et Josias fut tué."
http://antikforever.com/Egypte/rois/nechao_II.htm
WatchTower:
"Vers la fin de la 31e année du règne de Yoshiya (659-629 av. n. è.), Pharaon Néko se dirigeait vers l’Euphrate afin d’aider les Assyriens. À ce moment-là, Yoshiya n’écouta pas “ les paroles de Néko qui venaient de la bouche de Dieu ” et il fut mortellement blessé tandis qu’il tentait de repousser les forces égyptiennes à Meguiddo. Environ trois mois plus tard, Pharaon Néko captura Yehoahaz, successeur de Yoshiya ; il fit vassal Éliaqim, alors âgé de 25 ans, et changea le nom de ce nouveau roi en celui de Yehoïaqim. Néko infligea également une lourde amende au royaume de Juda (2Ch 35:20–36:4 ; 2R 23:29-35). À Karkémish, trois ou quatre ans plus tard (625 av. n. è.), les armées de Néko furent vaincues par les Babyloniens commandés par Neboukadnetsar. — Jr 46:2.
" Livre Perspicace Néko page 393.
Il y a 20/21 ans de différences.
Peut-on expliquer cela ?
Auteur : Philadelphia
Date : 07 janv.16, 21:47
Message : chrétien2 a écrit :
Cette fois-ci, il y a 49 années de différence...
Peut-on expliquer cela ?
Il faudrait commencer par revoir tes tables de mathématiques...
Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 21:52
Message : Ecoute, Philadelphia, si tu es là pour critiquer de manière négative, tu n'es pas la bienvenue (je fais comme toi sur la section TJ)... On se passera de toi. Merci.
Poursuivons:
Et je viens de constater que la WT ne se risque pas à donner les dates du règne du Pharaon Néchao II...
Auteur : Philadelphia
Date : 07 janv.16, 22:24
Message : chrétien2 a écrit :Ecoute, Philadelphia, si tu es là pour critiquer de manière négative, tu n'es pas la bienvenue (je fais comme toi sur la section TJ)......
Tu sembles confondre "critique négative" avec le simple fait de dénoncer une grossière erreur de calcul de niveau CE2.

Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 22:35
Message : Quand on a affaire à une personne instable, qui, soi-disant ne devait plus mettre les pieds sur cette section ou encore qui essaie de ridiculiser les participants, comment veux-tu qu'elle soit crédible ?
Fais attention, Philadelphia, ton Esprit Saint te joue des tours...Tes actions se transforment en haine. Et dès lors, tout ce que tu dis se transforme en HS (trangression de la charte) que tu dénonces chez les autres...
Donc, tes interventions ne sont pas constructives, mais négatives.
Auteur : Philadelphia
Date : 07 janv.16, 22:52
Message : Tout cela est passionnant, mais sinon, pour cette grossière erreur de calcul, tu comptes faire quelque chose ?
Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 22:56
Message : Et sinon, pour ta promesse de venir, tu peux faire quelque chose ?
Pour la réponse à ta question, tu devrais relire le premier post...

Auteur : Philadelphia
Date : 07 janv.16, 23:04
Message : Il y a 16 ans de différences
Ah, je vois que tu as modifié ton message d'origine, et que tu es passé de 49 ans d'écart à seulement 16 ans...
C'est bien, mais c'est encore faux, malheureusement...
Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 23:06
Message : Oui, tu enlèves trois ou quatre années selon la WT...
Donc, 13 ans...
merci Philadelphia.
Auteur : Philadelphia
Date : 07 janv.16, 23:09
Message : Toujours faux.. cherche encore..
Auteur : chrétien2
Date : 07 janv.16, 23:13
Message : Merci de me donner la parole, Philadelphia, même si tes posts transpirent la haine et le dédain.
Voici un tableau qui donne une très bonne chronologie, juive, babylonienne et égyptienne :
http://www.ex-temoinsdejehovah.org/607.html Auteur : Ptitech
Date : 07 janv.16, 23:51
Message : Philadelphia a écrit :
Tu sembles confondre "critique négative" avec le simple fait de dénoncer une grossière erreur de calcul de niveau CE2.
Il y a la façon de le dire ...
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 00:02
Message : Merci de me comprendre Ptitech...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 01:59
Message : J'ai seulement écrit: "
Il faudrait commencer par revoir tes tables de mathématiques..."
J'aurais dû rajouter un smiley, peut-être celui-ci : "

"
Si vous voyez dans cette simple petite remarque de la "
haine et du dédain", alors vous devriez relire quelques-unes de vos interventions...
Cela dit, le sujet du Pharaon Neko II est très intéressant. Mais il demande une certaine rigueur d'analyse, et je crains que Francky ne soit pas à la hauteur, voilà tout. Ce ne sont pas là des propos "haineux", mais j'essaie simplement d'être objective. Lorsque je vois les affirmations hallucinantes de Francky concernant le règne d'Evil-Merodak, et toute la peine du monde que nous avons eue à lui faire admettre ses erreurs, je me vois bien obligée d'émettre des réserves quant à ses compétences en matière de chronologie.
Bien cordialement,
Philadelphia.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 02:07
Message : Parce que tu crois être à la "hauteur" ? Alors, vas-y, on t'écoute...
Tu sais, Philadelphia, tes propos en disent long sur toi... Tu te crois supérieure à beaucoup de monde ici. C'est dommage que ton esprit saint ne te dise pas que l'apôtre Paul, lui, se mettait au niveau de ses interlocuteurs...
"Pour les faibles, je suis devenu faible, afin de gagner les faibles. Je suis devenu toutes choses pour des gens de toutes sortes, afin d’en sauver de toute manière quelques-uns. 23 Mais je fais toutes choses à cause de la bonne nouvelle, afin d’en devenir participant avec [d’autres]." - 1 Corinthiens 9:22-23.
Tes propos reflètent plus une haine des autres et une manière vindicative de voir les choses. Bref, de l'orgueil pour être simple.
Tout le monde peut se tromper, tous, on est humain. Et ce n'est certainement pas en postant ce genre de propos que tu propageras la Bonne Nouvelle, si tant soit peu, tu puisses l'avoir...
Une tactique ici, sur ce forum, et dans d'autres lieux, consiste à dénigrer l'autre pour montrer qu'il n'est pas crédible, alors que l'on peut apprendre de tous et de toutes...
Et ce n'est pas parce que je t'ai reproché de manquer de respect aux autres dans le passé que tu dois m'en vouloir. Cette attitude rancunière montre que tu es loin d'avoir l'Esprit Saint, le vrai, avec les majuscules qui vont avec...
PS: Peux-tu, s'il te plait, me dire quelles sont les absurdités que j'ai dites sur le règne d'Evil-Mérodach ? A part m'être trompé sur ce que disait la WT...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 02:41
Message : chrétien2 a écrit :vas-y, on t'écoute...
Ce n'est pas mon topic. Si tu veux parler du Pharaon Neko, alors tu es libre de le faire. Mais si tu portes des accusations infondées contre les Témoins de Jéhovah, ou que tu avances des chiffres erronés, je serai là pour dénoncer tes erreurs. Ce n'est pas contre toi, j'en fais autant avec les autres. Lorsque Kein a avancé un chiffre erroné pour le mémorial de 1935, je l'ai immédiatement fait savoir. La différence avec toi, c'est qu'il a reconnu humblement son erreur et n'a pas cherché à minimiser ni a rejeter la faute sur les autres.
Bien cordialement,
Phila.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 02:49
Message : prouve que ce sont des chiffres erronés. C'est trop facile de dire, mais de ne pas prouver...
Donc, on t'écoute...
Et d'autre, il ne s'agit pas d'être contre les TJ, mais contre les doctrines WT, nuance. Et tu tombes encore dans le panneau des TJ ici, en mélangeant tout...
Donc, Philadelphia, soit tu prouves, soit tu te tais.
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 02:59
Message : chrétien2 a écrit :prouve que ce sont des chiffres erronés.
Toi-même tu l'as prouvé en affirmant d'abord une différence de
49 ans, puis ensuite tu as modifié ton message pour mettre à la place "
16 ans", et ensuite tu as encore corrigé pour mettre "
13 ans", puis finalement une dernière fois "
13 / 14 ans".
Ces chiffres étant toujours aussi erronés, je pourrais t'aider à y voir plus clair, mais il faudrait que tu me le demandes très très gentiment...
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:02
Message : Parce que je ne suis pas sûr de moi et je l'ai démontré en changeant les chiffres...
Mais ta manière de faire, c'est pour humilier les autres, et cela n'est pas chrétien.
Donc, si tu veux débattre, c'est bien, tu es la bienvenue, mais si c'est pour faire étalage de ta connaissance, passe ton chemin :
1 Timothée 6:20-21: "Ô Timothée, garde ce qui est mis en dépôt chez toi, te détournant des discours vides qui profanent ce qui est saint, ainsi que des contradictions de ce que l’on appelle faussement “ la connaissance ”. 21 Pour avoir fait étalage d’une telle [connaissance], certains se sont écartés de la foi."
Pour ma part, tu veux "déballer" ta connaissance avec parcimonie et voulant humilier les autres... Orgueilleuse est bien le terme qui te convient.
On revient au thème de MON topic :
La Bataille de Méguiddo a eu lieu en -609 pour l'histoire moderne, mais pour les TJ, elle s'est déroulée vers -629 (enfin aux alentours de cette année), donc plus précisément 20 années de différence...
Même si ton intervention est très mal perçue par la majorité des intervenants ici dans ta façon de faire, je te remercie tout de même de m'avoir montré mes erreurs.
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:10
Message : Bien bien... pour la demande "
très très gentille", je vois que je peux toujours attendre, il faudra que je me fasse une raison.
Je vais m'en remettre, pas de soucis.
Allez, sans rancune !
Phila.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:12
Message : Tu as eu ton miroir...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:21
Message : [Edit]
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:23
Message : Pathétique...
Retour au sujet :
"Le pharaon Nékao II ou Nechao II est le troisième pharaon de la XXVIème dynastie Saïte.
Date de naissance: inconnue
Date de décès: inconnue
Père: Psammétique Ier
Mère: Méhetenoueskhet
Grand père maternel: Harsiesi II Grand prêtre d'Amon
Grand père paternel: Nékao Ier
Grand mère maternelle: Djedmoutesânkh
Grand mère paternelle: Istemabet
Première épouse: Chapenouapet Grande prêtresse d'Amon
Enfants: Nitocris, épouse de Nabuchodonosor II" -
http://www.guidegypte.com/pharaons/nekao_2.php Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:29
Message : chrétien2 a écrit :Pathétique...
Ne pas être capable d'effectuer une simple soustraction, oui c'est pathétique...
Pour ta gouverne, la différence en -609 et -629, ça fait vingt ans, et non pas dix.
Pour rappel :
chrétien2 a écrit :
La Bataille de Méguiddo a eu lieu en -609 pour l'histoire moderne, mais pour les TJ, elle s'est déroulée vers -629 (enfin aux alentours de cette année), donc plus précisément 10 années de différence...
Mais bon, tu vas sans doute trouver une bonne raison pour essayer de faire croire que c'est moi qui me trompe

Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:31
Message : Oui, tu as raison sur ce point...
une fois de plus, sur ce sujet, tu as raison. C'est bien, tu as eu raison, maintenant, fous nous la paix et va dans ta section préférée... Merci.
D'un autre côté les avis divergent. certains penchent pour -609, d'autres pour -608... Donc, ca peut être 11 ans aussi...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:44
Message : Ok reprenons, et testons de nouveau tes compétences...
chrétien2 a écrit :Pathétique...
Retour au sujet :
"Le pharaon Nékao II ou Nechao II est le troisième pharaon de la XXVIème dynastie Saïte.
Puisque le Pharaon Nékao est le
troisième pharaon de la dynastie Saïte, aurais-tu l'obligeance de bien vouloir indiquer à nos aimables lecteurs quels sont
les deux premiers pharaons de cette dynastie qui sont supposés l'avoir précédé ?
Merci par avance.
Philadelphia.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:46
Message : Hors sujet, on parle de Néchao II... Tu vois, toi aussi, tu commets des erreurs !!!
Une fois de plus, ton manque d'humilité et ton manque de respect pour les autres ne me poussent pas à te répondre...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:51
Message : chrétien2 a écrit :ton manque d'humilité et ton manque de respect pour les autres ne me poussent pas à te répondre...
Tu es sûr qu'il n'y aurait pas une autre raison qui t'empêcherait de répondre à une question aussi simple ?
(je crois que cette discussion va nous en apprendre davantage sur toi que sur ce pauvre pharaon Néko II)

Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:52
Message : Ne t'inquiète pas, je sais bien le Père de Néchao II et son grand père. ne me prends pas pour une buse...
Je laisse faire, mais un jour, tu vas tomber de ton piédestal... Ton esprit saint va te tromper...

Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 03:55
Message : chrétien2 a écrit :Ne t'inquiète pas, je sais bien le Père de Néchao II et son grand père.
On progresse.. pourrais-tu nous donner leur nom, s'il te plaît ?
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 03:56
Message : Néchao II a inauguré le premier canal de suez...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 04:12
Message : On attend toujours le nom des deux premiers pharaons de la dynastie Saïte...
Puisque visiblement Chré2 est incapable de nous les fournir, peut-être que quelqu'un d'autre à une idée ?
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 04:18
Message : Tu pollues le topic que j'ai crée pour détourner le sujet, Philadelphia. ici, on parle de Néchao II, pas de Psammétique 1er et de Néchao 1er...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 04:28
Message : chrétien2 a écrit : Psammétique 1er et de Néchao 1er...
Ah, voilà enfin les noms. J'invite maintenant l'aimable lecteur à comparer les dates de règne de Nékao 1er avec celles de la dynastie Saïte qui a débuté... en
- 664.
Voir ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/XXVIe_dyn ... 9gyptienne
Bien cordialement,
Phila.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 04:33
Message : J'ai signifié deux de tes messages à la modération, Philadelphia, car ce sont des trolls qui ne sont pas liés au sujet.
Toi qui te bats contre cela dans la section TJ, tu te mets à faire pareils dans la section WT. Donc, maintenant, cela suffit.
Je te laisse avec tes délires maniaco-dépressifs et je laisse le soin à la modération de te calmer.
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 04:41
Message : Et sinon, pour la date de règne de Nékao 1er ?
(tous mes messages, contrairement aux tiens, sont en rapport direct avec le thème de ce sujet, les seuls messages hors-sujet de ce topic sont les tiens, alors j'envoie immédiatement un message privé à Kaboo pour le sommer de ne pas céder à tes courriers privés d'intimidation)
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 04:43
Message : Tes messages ne sont pas en liens direct avec le thème, puisque l'on parle du règne et de l'histoire de Néchao II. Toi, tu t'acharnes à parler de Néchao 1er... Crée un autre topic si tu veux, mais lâche nous...
Et les miens parlent de Néchao II, son histoire et son règne...
Je remets à la charge de la modération ton dernier post.
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 04:52
Message : chrétien2 a écrit :
Et les miens parlent de Néchao II, son histoire et son règne...
Tu as affirmé que le pharaon Nékao II est le troisième de la dynastie Saïte. Or c'est faux. La dynastie Saïte a commencé avec le règne de Psammétique 1er en - 664. Nékao II est le second pharaon de cette dynastie, et non le troisième.
J'en conclus que tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et que tu copies-colles des informations que tu trouves dans les poubelles d'internet sans même te donner la peine de vérifier leur exactitude.
Alors maintenant que la lumière est faite sur tes "compétences" en la matière, je te laisse finir tout seul.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 04:56
Message : chrétien2 a écrit :
Et les miens parlent de Néchao II, son histoire et son règne...
Philadelphia a écrit :
Tu as affirmé que le pharaon Nékao II est le troisième de la dynastie Saïte. Or c'est faux.
Ou ai-je affirmé une telle chose ?
La dynastie Saïte a commencé avec le règne de Psammétique 1er en - 664. Nékao II est le second pharaon de cette dynastie, et non le troisième.
Pour ton information :
XXVIème dynastie saïte
1°) Nékao Ier ou Néchao Ier
2°) Psammétique Ier
3°) Nékao II ou Néchao II
4°) Psammétique II
5°) Apriès
6°) Amasis
7°) Psammétique III
Le pharaon Nékao Ier ou Nechao est le premier pharaon de la XXVIème dynastie saïte.
http://www.guidegypte.com/pharaons/nekao_1er.php
je te laisse finir tout seul.
Oui, je crois que ca vaut mieux...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 05:10
Message : 
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 05:17
Message : Et oui, la boulette...
Et c'est moi qui va chercher dans les poubelles d'internet...
Regarde bien, Philadelphia et prends en de la graine :
"
Néchao II (ou Nékao ou Necho ou Necao ou Nekau)
est le troisième Roi, si l'on compte Néchao I à cette charge." -
http://antikforever.com/Egypte/rois/nechao_II.htm
Il semble qu'il y ait un dilemme sur la charge de Pharaon de nechao 1er...
Et un autre site qui montre que Néchao 1er est le premier pharaon de la 26ème dynastie:
http://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536 ... 46_4_22514
Et que je repose la question:
Ou ai-je affirmé avant que tu me poses la question que Nechao 1er est le premier pharaon de la 26 ème dynastie ?
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 05:27
Message : Il fait avec succès la guerre contre Josias, roi de Juda, qui sera tué à la bataille de Megiddo en -6091. Trois mois plus tard, il fait prisonnier Joachaz, fils de Josias et son successeur à la tête de Juda, puis impose un tribut au royaume de Juda. Enfin, il établit Joaqim, le fils aîné de Josias, comme nouveau roi de Juda. Cet épisode est évoqué dans la Bible, plus précisément dans le Deuxième livre des Rois (23, 29-35)
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 05:32
Message : Oui, insiste avec wikipédia...
Bizarre, on t'entend moins là... Serais-je un prophète pour avoir dit que ton esprit saint te laisserait tomber ?
Tiens, un autre lien :
Liste des Rois de la XXVIe dynastie :
- Ammeris
- Stephinates ou Tefnakht II
- Nechepso ou Nekaub
- Néchao I
- Psammétique I
- Néchao II
- Psammétique II
- Apriès
- Amasis
- Psammétique III
http://antikforever.com/Egypte/Dyn/26.htm
Et tu sais pourquoi ?
" Les trois ou quatre premiers Rois de cette dynastie sont séparés par certains spécialistes, comme Kenneth Anderson Kitchen, qui les incorporent à la XXVe dynastie et leur donnent le nom de Proto-Saïte." -
du même site.
Alors, ne va pas chercher dans les poubelles d'internet, philadelphia...
Et je te repose une troisième fois la question :
Ou ai-je affirmé avant ton premier post, que Néchao II était le troisième pharaon de la 26 ème dynastie...
Tu vois, Philadelphia, tout le monde peut se tromper...
Auteur : Philadelphia
Date : 08 janv.16, 05:40
Message : Nékao II parvient ensuite à étendre ses conquêtes jusqu'à l'Euphrate mais la défaite que lui inflige Nabuchodonosor à Karkemish en -605 l'oblige à abandonner ses possessions asiatiques3.
Il se tourne alors vers le développement du commerce à la fois en Méditerranée et avec l'Afrique orientale et le pays de Pount. Il entreprend le creusement d'un canal destiné à relier le Nil à la Mer Rouge.
Selon Hérodote4, il envoie une expédition phénicienne explorer et accomplir la première circumnavigation du continent africain.
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 05:47
Message : chrétien2 a écrit :Oui, insiste avec wikipédia...
Bizarre, on t'entend moins là... Serais-je un prophète pour avoir dit que ton esprit saint te laisserait tomber ?
Tiens, un autre lien :
Liste des Rois de la XXVIe dynastie :
- Ammeris
- Stephinates ou Tefnakht II
- Nechepso ou Nekaub
- Néchao I
- Psammétique I
- Néchao II
- Psammétique II
- Apriès
- Amasis
- Psammétique III
http://antikforever.com/Egypte/Dyn/26.htm
Et tu sais pourquoi ?
" Les trois ou quatre premiers Rois de cette dynastie sont séparés par certains spécialistes, comme Kenneth Anderson Kitchen, qui les incorporent à la XXVe dynastie et leur donnent le nom de Proto-Saïte." -
du même site.
Alors, ne va pas chercher dans les poubelles d'internet, philadelphia...
Et je te repose une troisième fois la question :
Ou ai-je affirmé avant ton premier post, que Néchao II était le troisième pharaon de la 26 ème dynastie...
Tu vois, Philadelphia, tout le monde peut se tromper...
Je poursuis :
Olivier perdu a écrit un livre dont le titre va te faire ouvrir grands tes petits yeux :
"De Stéphinatès à Néchao ou les débuts de la XXVIe dynastie"- Année 2002 (est-ce assez récent pour toi ?

)
http://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536 ... 46_4_22514
Allez, moi, je ne fais pas comme toi, je ne vais te laisser lire tout le livre (quoique cela te ferait beaucoup de bien), je vais te guider vers les pages 1235 et 1236,
qui prouvent de manières claires et précises que c'est Néchao 1er, le premier pharaon de la dynastie Saïte, soit la 26 ème dynastie égytienne...
Lis le bien, Philadelphia...
Et je te repose une quatrième fois la question :
Ou ai-je affirmé avant ton premier post, que Néchao II était le troisième pharaon de la 26 ème dynastie...Car, ce n'est pas moi qui affirmait cela, mais un site internet.
Tu vois, Philadelphia, tout le monde peut se tromper...
Auteur : chrétien2
Date : 08 janv.16, 06:14
Message : Oui, insiste avec wikipédia...
Bizarre, on t'entend moins là... Serais-je un prophète pour avoir dit que ton esprit saint te laisserait tomber ?
Tiens, un autre lien :
Liste des Rois de la XXVIe dynastie :
- Ammeris
- Stephinates ou Tefnakht II
- Nechepso ou Nekaub
- Néchao I
- Psammétique I
- Néchao II
- Psammétique II
- Apriès
- Amasis
- Psammétique III
http://antikforever.com/Egypte/Dyn/26.htm
Et tu sais pourquoi ?
" Les trois ou quatre premiers Rois de cette dynastie sont séparés par certains spécialistes, comme Kenneth Anderson Kitchen, qui les incorporent à la XXVe dynastie et leur donnent le nom de Proto-Saïte." -
du même site.
Alors, ne va pas chercher dans les poubelles d'internet, philadelphia...
Et je te repose une troisième fois la question :
Ou ai-je affirmé avant ton premier post, que Néchao II était le troisième pharaon de la 26 ème dynastie...
Tu vois, Philadelphia, tout le monde peut se tromper...
Je poursuis :
Olivier perdu a écrit un livre dont le titre va te faire ouvrir grands tes petits yeux :
"De Stéphinatès à Néchao ou les débuts de la XXVIe dynastie"- Année 2002 (est-ce assez récent pour toi ?

)
http://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536 ... 46_4_22514
Allez, moi, je ne fais pas comme toi, je ne vais te laisser lire tout le livre (quoique cela te ferait beaucoup de bien), je vais te guider vers les pages 1235 et 1236, qui prouvent de manières claires et précises que c'est Néchao 1er, le premier pharaon de la dynastie Saïte, soit la 26 ème dynastie égytienne...
Lis le bien, Philadelphia...
Et je te repose une quatrième fois la question :
Ou ai-je affirmé avant ton premier post, que Néchao II était le troisième pharaon de la 26 ème dynastie...Car, ce n'est pas moi qui affirmait cela, mais un site internet.
Tu vois, Philadelphia, tout le monde peut se tromper...
Alors, Philadelphia, on a du mal à admettre ses erreurs ?
Moi, au moins, je t'ai remercié deux fois dans deux posts différents sur ce même topic...C'est même marqué dans la dernière image de ton dernier post...
Regardez bien les deux dernières phrases en bas :

Nombre de messages affichés : 47