Contenu du Sujet 4851

Auteur : nabilbenka
Date : 23 août05, 04:10
Message : monsonge.
monsieur le turk.
si t'est amoueux de darwin et ataturk.
moi non.

l'Islam c'est de lui que vien la cociologie. le math...
la psuchologie et la mentalité musulmane dans ca renaissace. avant grace à l'islam. il ya eu l'onmpire othomane. grand et dévelopé.
maintenant il ya division . faiblaise. et tourisme sexuelle...et kurd matraquée (alors que saladin est kurd).
dit moi maintenant l'athé , qu'est ce que tu a foutu , toi et ataturque et darwin?

nada

rien

walou

no thing

---------------------

-si les autre religion son plaine de faute (ex terre plate dans la bible...)

dans l'islam elle est ronde (comme l'oeauf)

-l'archeologie a bien mentrer que la religion musulmane est vraie.
(les peuples condanées par ALLAH)

- la dépouille du pharaon, qui s'est pri la grosse tête et il a crue que son pay est super déveloper. il a dit qu'il est Dieu.
dans le coran, le seul livre intacte depuis + de 1400. contien l'histoire parfaite de ce tyran (pharaon).
les françait après1400 ans vien et étudie le corps du pharaon.
c'est éxactement ce que dit le coran. résultat "mauris bocaille se convertis à l'islam.
tu sai pourquoi.
car la science rime bien avec l'islam.

mais toi t'as aimer te dire que ton arrière grand père été un singe...
sans aucune preuve materielle. pas d'homme de la grote ni demi singe. rien.
quand les adepte de darwin débarque avec un os . il disent "oh c'est notre grand père le singe".
mais la science avance, et le résultat. darwin disai des foutaises.
l'os est d'un ouseau...
--------------------------------------.

t'as le droit de croire a ce que tu veut croire, mais conseil, croi a ce qu'il faut croire.

salam kardech

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 04:14
Message : Ca me fait rire de voir que les non croyant croive que les croyant sont des niais et les athés ont fais le monde

Je rappelle que les croyant ont fait toute les decouvertes pendant au moins 5500 ans

les athés sont encore jeune et non pas ameliore le monde.
Il est même devenu pire avec les theories de Darwin par exemple qui ont provoqués la création des regime totalitaire comme l'allemagne nazi et l'URSS de Staline

Auteur : Tupac
Date : 23 août05, 04:58
Message : non bcp d'athes sont a lorigine des progres sociaux et democratiques, heureusement quil yen a

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 05:02
Message : Qui a construit les 7 merveille du monde?
certainement pas les athés

Les athés ont inente par contre le national socialisme
le communisme

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 05:04
Message : En parlant de democratie ce sont les grec qui avaient une religion qui l'on invente
puis ameliore par les anglais protestant puis par les americains egalement protestant

Les athés n'ont rien invente en democratie

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 07:26
Message : C'est un thread réservé aux demeurés et aux illettrés? Excusez-moi de vous avoir dérangé et bon retour à l'H.P.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 07:37
Message : tiens voila le comique de 280 ans

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 07:45
Message : Monsieur le comique croit que pendant 5000 ans l'humanité cassait des pierre et la lumiere des athés apparu au XIXe siecle a sorti l'humanité de l'age de pierre

Puis au XIX e siecle ils ont commence az construire les pyramide inventer la roue

Bravo les athés

merci beaucoup de nous avoir sorti de la prehistoire

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 07:50
Message : pour votre culture personnelle :

les maths, c'était bien avant le Coran.

Je rappelle que les croyant ont fait toute les decouvertes pendant au moins 5500 ans

ça doit être depuis qu'ils ne sont plus les seuls à chercher qu'on accélère.

les athés sont encore jeune et non pas ameliore le monde.
Il est même devenu pire avec les theories de Darwin par exemple qui ont provoqués la création des regime totalitaire comme l'allemagne nazi et l'URSS de Staline

MDR.
parceque tu crois que c'est Darwin qui a entrainé Hitler et Lénine ?

Tu devrais lire ses écrits, ça ne te ferais pas de mal.

par contre, la chrétienté et l'islam enfoncent bien des gens dans leur ignorance, et un grand merci de nous le confirmer.

car la science rime bien avec l'islam.

oui, et le soleil tourne autour de la terre !

Les athés ont inente par contre le national socialisme
le communisme

les religieux ont eux l'inquisition, le bucher et la charia, c'est pas mieux, crois moi !

En parlant de democratie ce sont les grec qui avaient une religion qui l'on invente
puis ameliore par les anglais protestant puis par les americains egalement protestant

Les athés n'ont rien invente en democratie

a par peut être les athées des lumières que tu ne dois pas connaitre, n'estce pas ?

bah oui, tu ne dois pas savoir de quoi tu parles, sinon tu saurais que les démocraties actuelles ne ressemblent pas du tout à celle d'Athène.

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 07:56
Message : Mon pauvre Saladin, le stalinisme et le nazisme ne sont pas des idéologies qui ont commis leurs crimes au nom de l'athéisme, tu es stupide ou tu le fais exprès? De plus Hitler était croyant, alors arrête de parler pour ne rien dire, Allah est en train de rire de toi...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 07:57
Message : non elle ressemblent aux democratie invente par les protestant anglais et USA

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 07:58
Message :

Kratos a écrit :Mon pauvre Saladin, le stalinisme et le nazisme ne sont pas des idéologies qui ont commis leurs crimes au nom de l'athéisme, tu es stupide ou tu le fais exprès? De plus Hitler était croyant, alors arrête de parler pour ne rien dire, Allah est en train de rire de toi...

MDR mais mon pauvre comique Hitler s'est inspire de la theoie de Darwin pour affirmer ses dire sur la race superieur etc...

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 08:07
Message : Quel est le rapport entre Darwin et l'athéisme?
A mon avis tu ne connais pas la définition du mot athéisme...
Visiblement ton niveau d'étude est ridicule, ton niveau de réflexion personnel également.
Rends-toi service, instruis-toi et essaie de te familiariser avec l'usage de l'intelligence...

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 08:11
Message :

Saladin1986 a écrit :Qui a construit les 7 merveille du monde?
certainement pas les athés

Lesquelles ? Celles qui se sont toutes cassé la gueule, ou qui ont été détruites (par d'autres croyants d'ailleurs) ? (sauf les pyramides).

Les athés ont inente par contre le national socialisme
le communisme

Et certains courants religieux font des lavages de cerveaux et poser des bombes à des jeunes qui se sentent perdus...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 08:12
Message :

Kratos a écrit :Quel est le rapport entre Darwin et l'athéisme?
A mon avis tu ne connais pas la définition du mot athéisme...
Visiblement ton niveau d'étude est ridicule, ton niveau de réflexion personnel également.
Rends-toi service, instruis-toi et essaie de te familiariser avec l'usage de l'intelligence...

Eh bien les theories de Darwin sont toue admise par les athés
Darwin est presque le messie pour les athés

Visiblement ton niveau d'étude est ridicule, ton niveau de réflexion personnel également.
Rends-toi service, instruis-toi et essaie de te familiariser avec l'usage de l'intelligence...

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 08:16
Message : Athée signifie seulement "qui ne croit pas en Dieu".
Un athée n'a pas de besoin de messie, il pense par lui-même (je sais, ça doit te paraître invraisemblable).
Darwin n'était même pas athée lui-même, tu ignores vraiment tout de l'Histoire. Ensuite tu confonds darwinisme et eugénisme, et Hitler, je te le répète, était chrétien.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 08:29
Message :

Kratos a écrit :Athée signifie seulement "qui ne croit pas en Dieu".
Un athée n'a pas de besoin de messie, il pense par lui-même (je sais, ça doit te paraître invraisemblable).
Darwin n'était même pas athée lui-même, tu ignores vraiment tout de l'Histoire. Ensuite tu confonds darwinisme et eugénisme, et Hitler, je te le répète, était chrétien.

Hitler n'etait pas chrétien
Et Darwin etait athé car ses theories sont en contradition avec les enseignement des rzeligions

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 08:45
Message : C'est ma dernière tentative, t'es vraiment trop lent et ignorant pour moi: je vais te donner un scoop ducon, on peut croire en Dieu sans appartenir à un des 3 monothéismes et ensuite arrête d'affirmer n'importe quoi à propos d'Hitler, tu t'humilies tout seul. Continu à te croire malin et sois heureux.

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 08:48
Message :

Saladin1986 a écrit :Et Darwin etait athé car ses theories sont en contradition avec les enseignement des rzeligions

On peut croire en Dieu et ne pas adhérer aux dogmes d'une religion... Les religions ont-elles le monopole de Dieu ? Ont-elles déposé un brevet ? On peut croire en la théorie de l'évolution et croire qu'un Etre supérieur existe... (ce n'est pas mon cas, mais c'est courant)...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 08:50
Message :

Kratos a écrit :C'est ma dernière tentative, t'es vraiment trop lent et ignorant pour moi: je vais te donner un scoop ducon, on peut croire en Dieu sans appartenir à un des 3 monothéismes et ensuite arrête d'affirmer n'importe quoi à propos d'Hitler, tu t'humilies tout seul. Continu à te croire malin et sois heureux.

quel arrogance
oui tu es plus intelligent
oui tu es plus cultive
oui je suis un ignorant

content?
MDR

Auteur : patlek
Date : 23 août05, 08:51
Message : L' athéisme remonte a bien plus loin que Darwin.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 08:52
Message :

KarmaStuff a écrit : On peut croire en Dieu et ne pas adhérer aux dogmes d'une religion... Les religions ont-elles le monopole de Dieu ? Ont-elles déposé un brevet ? On peut croire en la théorie de l'évolution et croire qu'un Etre supérieur existe... (ce n'est pas mon cas, mais c'est courant)...

C'est vrai il y a des gens qui croive en un etre suppreme
mais ce n'etait pas le cas de Darwin qui voulait juste defier la religion
Darwin est ce qu'on appelle un incroyant

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 08:54
Message :

patlek a écrit :L' athéisme remonte a bien plus loin que Darwin.

oui c'est sur
on peut aussi prendre l'histoire de Socrate mais ils etaient tres minoritaire
L'atheisme a vraiment commence a partir du XIX e siecle ou les gens etient degoute de la religion car ca avait retarde la science en Europe

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 09:06
Message : Tiens Kratos une citation que tu devrai suivre:
"Bien que nous ayons accompli des choses extraordinaires, nous ne devons pas être arrogants. L’humilité fait avancer, tandis que l’arrogance fait reculer. Jamais je n’oublierai cette vérité."

Je te laisse deviner de quel athé cette phrase appartient

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 09:20
Message :

Saladin1986 a écrit :C'est vrai il y a des gens qui croive en un etre suppreme
mais ce n'etait pas le cas de Darwin qui voulait juste defier la religion
Darwin est ce qu'on appelle un incroyant

Pourquoi "défier" la religion ? Est-ce "défier" la religion que de dire la vérité ? Les scientifiques ne cherchent pas à faire la guerre aux théologiens, à la Religion ! Ils souhaitent simplement comprendre et expliquer le Monde qui nous entoure...
Ce n'est pas un défi, ou un jeu, "qui aura le dernier mot gagne la partie..."
Qui de nos jours peut affirmer que la théorie de l'évolution n'est pas légitime (à part les "ultra-religieux") ?

Les scientifiques ne vont pas cesser toute recherche de peur de froisser la Religion... D'ailleurs, de nombreuses fois, le Catholicisme a franchi certaines étapes et accepté moult théories scientifiques. La théorie du Big Bang a été acceptée par le Vatican en 1951... (c'est notamment l'Abbé Lemaître qui est à l'origine de cette théorie).

Le Vatican affirme que la théorie de l'évolution n'est pas incomptaible avec la Religion ou la foi...
http://www.theologia.fr/article/index.j ... Id=2239660

Ce que je parviens à comprendre, c'est que de fervents croyants ne parviennent pas à accepter qu'une vérité scientifique contredise certains aspects de la Bible, ou du Coran... Cela remettrait en cause, d'après eux, une "pseudo-vérité" que l'on trouve dans ces livres. Mais il faut l'accepter, c'est comme ça ! Les théories sont prouvées, les unes via les mathématiques, les autres via l'expérimentation et l'observation.

Parcontre, ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est comment les croyants voudraient essayer de persuader les athées que leurs vérités invérifiables, ne tenant qu'à des croyances, superstitions, bref à leur foi, sont plus légitimes que des vérités scientifiques qui n'ont pas besoin qu'on y croie ou pas, puisqu'elles sont justes, avérées, prouvées, vérifiées maintes et maintes fois... Quand c'est le cas, je suis désolé, mais ça s'appelle de l'hypocrisie, ou de l'obscurantisme...

En extrapolant, on mettrait un croyant devant un océan qu'il désirerait démontrer qu'il n'y a pas d'étendue d'eau devant lui...

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 09:24
Message :

Saladin1986 a écrit :L'atheisme a vraiment commence a partir du XIX e siecle ou les gens etient degoute de la religion car ca avait retarde la science en Europe

Dis plutôt que l'athéisme a commencé bien avant, au Moyen-Age par exemple, et que les non croyants, lors de l'inquisition, étaient brûlés vifs car ils avouaient ne pas croire en Dieu...
D'autres, pour ne pas finir sur le bûcher, ont été forcés de ne pas montrer leur non-croyance... La 'foi' par la peur en somme...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 09:26
Message :

KarmaStuff a écrit :Parcontre, ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est comment les croyants voudraient essayer de persuader les athées que leurs vérités invérifiables, ne tenant qu'à des croyances, superstitions, bref à leur foi, sont plus légitimes que des vérités scientifiques qui n'ont pas besoin qu'on y croie ou pas, puisqu'elles sont justes, avérées, prouvées, vérifiées maintes et maintes fois... Quand c'est le cas, je suis désolé, mais ça s'appelle de l'hypocrisie, ou de l'obscurantisme...

En extrapolant, on mettrait un croyant devant un océan qu'il désirerait démontrer qu'il n'y a pas d'étendue d'eau devant lui...

La théorie de Darwin est comme son nom l'indique une théorie donc elle n'est pas prouve

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 09:27
Message :

KarmaStuff a écrit : Dis plutôt que l'athéisme a commencé bien avant, au Moyen-Age par exemple, et que les non croyants, lors de l'inquisition, étaient brûlés vifs car ils avouaient ne pas croire en Dieu...
D'autres, pour ne pas finir sur le bûcher, ont été forcés de ne pas montrer leur non-croyance... La 'foi' par la peur en somme...

Ceux qui etaient bruler au moyen age n'etaient pas athés mais considere comme heretique car ils avaient fait une decouverte ou contredisait certain pouint avec l'église mais ils n'etaient pas athés

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 09:34
Message :

Saladin1986 a écrit :La théorie de Darwin est comme son nom l'indique une théorie donc elle n'est pas prouve

Quoi qu'il en soit, la Théorie de Darwin a engendré la Théorie de l'Evolution actuelle, qui elle, est maintes et maintes fois prouvée...

Alors puisqu'on joue sur les mots, je me plonge dans mon dico et voici ce que je lis :

"Théorie : Ensemble de théorèmes et de lois systématiquement organisés, soumis à une vérification expérimentale, et qui vise à établir la vérité d'un système scientifique." Petit Larousse

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 09:40
Message :

Saladin1986 a écrit :Ceux qui etaient bruler au moyen age n'etaient pas athés mais considere comme heretique car ils avaient fait une decouverte ou contredisait certain pouint avec l'église mais ils n'etaient pas athés

Quand bien même, critiquer certains points de la Bible mérite-t-il un tel châtiment de la part de religieux s'autoproclamant les représentants de Dieu, ceux qui sont sensés transmettre les messages de Jésus ? Heureusement que la civilisation a évolué de nos jours...

Auteur : patlek
Date : 23 août05, 09:41
Message : Les scientifiques ne parlent plus de "la théorie de l' évolution", mais de "l' évolution"' tout court.

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/accueil.html

C' est le site du CNRS

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 11:26
Message :

KarmaStuff a écrit : Quand bien même, critiquer certains points de la Bible mérite-t-il un tel châtiment de la part de religieux s'autoproclamant les représentants de Dieu, ceux qui sont sensés transmettre les messages de Jésus ? Heureusement que la civilisation a évolué de nos jours...

J'ai jamais dit que c'était bien de bruler les gens parce qu'ils ne pensaient pas comme les autres

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 11:33
Message :

KarmaStuff a écrit : Et certains courants religieux font des lavages de cerveaux et poser des bombes à des jeunes qui se sentent perdus...

Regarde le nombre de mort qu'a causer les nouvelles idées politique athée en 1 siecle seulement

c'est plus que les catholiques en 1000 ans peut etre
Et pourquoi ces jeunes qui sont perdu se font sauter??
A cause des invasions occidental et donc les extremiste en profite pour recruter des jeunes degoutés de voir ce que l'occident fait

Et l'occident de nos jour est athée
Donc c'est pas la faute directement de la religion mais de l'athéisme

Auteur : KarmaStuff
Date : 23 août05, 11:55
Message :

Saladin1986 a écrit :Regarde le nombre de mort qu'a causer les nouvelles idées politique athée en 1 siecle seulement

c'est plus que les catholiques en 1000 ans peut etre
Et pourquoi ces jeunes qui sont perdu se font sauter??
A cause des invasions occidental et donc les extremiste en profite pour recruter des jeunes degoutés de voir ce que l'occident fait

Et l'occident de nos jour est athée
Donc c'est pas la faute directement de la religion mais de l'athéisme

Là je rejoins tes opinions... Nul doute que j'aurais la haine contre le gouvernement américain, donc contre l'occident dans un sens (même s'il ne faut généraliser), si des milliers de soldats avaient débarqué dans mon pays, dans mon quartier, et qu'ils me fassent subir l'occupation. Des contrôles d'identité alors que je suis chez moi, dans le pays de mes ancêtres... J'aurais la haine si j'étais issu d'Afrique Noire, sachant tout ce que l'Occident a fait subir à mes ancêtres, les traitant en esclaves durant presque 4 siècles, sans que ce monde occidental ne demande pardon pour toutes ces souffrances... (d'ailleurs, on attend quoi pour demander pardon à tous ces peuples asservis pendant des siècles ?).

Personne ne dit que le Monde occidental n'a que des bienfaits. Mais l'Occident n'est pas athée ! Tu as vu ça où ? Tu sais combien l'Amérique, l'Europe, etc... comptent de croyants ? Renseigne-toi...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 11:59
Message : le gouvernement est athée

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 12:00
Message : a part celui de Bush peut etre

Auteur : darksid_1
Date : 23 août05, 12:41
Message : Je ne trouve pas le Canada très agressif moi ...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 12:44
Message : Mais l'Angleterre oui

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 12:46
Message : D'ailleur je trouve que le Canada est un pays etrange
Ils sont colonise par de anglosaxon en majorité mais c'est le seul qui soit presque pacifiste
D'habitude les pays anglosaxon sont aggressifs

Auteur : Kratos
Date : 23 août05, 12:54
Message : Tu veux dire que les anglo-saxons seraient génétiquement prédisposés à la violence gratuite?

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:04
Message : ben en regardant ce qu'il se passe dans le monde depuis 1500ans ma reponse est oui

Auteur : darksid_1
Date : 23 août05, 13:20
Message : Le Canada a un très bon exemple à ne pas immité : les états-unis. C'est peut-être un facteur...

Je ne trouve pas l'Australie très agressif non plus ...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:27
Message : L'Australie est engage en Irak

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 13:27
Message :

non elle ressemblent aux democratie invente par les protestant anglais et USA

tu parles de la république Francaise par ex ?
les bases de la démocratie francaise sont plus vieille que les USA.

MDR mais mon pauvre comique Hitler s'est inspire de la theoie de Darwin pour affirmer ses dire sur la race superieur etc...

mais bien sûr... et tu l'as lu, toi la théorie de Darwin ?

dommage, tu aurais du, car il n'y est nulle part mentionné une quelconque "supériorité".

La moindre des choses Saladin, c'est de ne parler affirmativement que de ce qu'on connais : c'est quand même pas la mort de lire un bouquin avant d'en parler !

Eh bien les theories de Darwin sont toue admise par les athés
Darwin est presque le messie pour les athés

non, faux.
la plupart des athées sont bien plus au courant que toi : ils connaissent la théorie moderne de l'évolution.

il n'y a encore que les croyants pour s'attacher autant à Darwin, les autres se sont mis à jour.

Visiblement ton niveau d'étude est ridicule, ton niveau de réflexion personnel également.

c'est l'hospital qui se fout de la charité : la seule spécialité qu'on puisse te reconnaitre à te lire est d'étaler ton ignorance crasse en te croyant encore savant !

Tu la connais au moins la théorie de l'évolution de Darwin ?

Et Darwin etait athé car ses theories sont en contradition avec les enseignement des rzeligions

il est devenu athée avant de découvrir l'évolution pour ton info personnelle.

mais ce n'etait pas le cas de Darwin qui voulait juste defier la religion
Darwin est ce qu'on appelle un incroyant

Darwin était un athée ( les athées sont des croyants, puisqu'ils croient en l'inexistence de Dieu ).

de plus, il ne voulait pas "défier la religion", mais apprendre, ce que tu es visiblement bien incapable de comprendre, ce soucis étant sans doute bien loin de ton esprit.

on peut aussi prendre l'histoire de Socrate mais ils etaient tres minoritaire

-_-.
ouais, sauf que Socrate était pas athée.

La théorie de Darwin est comme son nom l'indique une théorie donc elle n'est pas prouve

elle est même fausse ; Darwin manquait notamment de connaissances en matière de génétique.

cela dit, tu sais, on en a une toute nouvelle de théorie de l'évolution, et si il y manque encore quelques éléments ( notamment sur l'apparition des espèces ; deux hypothèses ne peuvent encore être départagées, mais il parait que ça va venir ), l'évolution n'est elle plus une théorie, mais un fait.

Regarde le nombre de mort qu'a causer les nouvelles idées politique athée en 1 siecle seulement

ne t'en fais pas ; pour rattrapper les guerres de religions et nettoyages ethniques liés à des divergeances religieuses, ils ont encore du boulot tes athées.
D'autant plus que les islamistes cartonnent ces derniers temps...

Et pourquoi ces jeunes qui sont perdu se font sauter??

Tous les jeunes perdus ne se font pas sauter : il faut des gens pour les en convaincre et leur fournir les bombes.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:27
Message : Mais le Canada est un pays bizarre
c'est une exeption aux autres pays anglo saxon

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 13:35
Message :

non elle ressemblent aux democratie invente par les protestant anglais et USA

tu parles de la république Francaise par ex ?
les bases de la démocratie francaise sont plus vieille que les USA.

MDR mais mon pauvre comique Hitler s'est inspire de la theoie de Darwin pour affirmer ses dire sur la race superieur etc...

Eh bien les theories de Darwin sont toue admise par les athés
Darwin est presque le messie pour les athés

Visiblement ton niveau d'étude est ridicule, ton niveau de réflexion personnel également.

Et Darwin etait athé car ses theories sont en contradition avec les enseignement des rzeligions

il est devenu athée avant de découvrir l'évolution pour ton info personnelle.

mais ce n'etait pas le cas de Darwin qui voulait juste defier la religion
Darwin est ce qu'on appelle un incroyant

on peut aussi prendre l'histoire de Socrate mais ils etaient tres minoritaire

-_-.
ouais, sauf que Socrate était pas athée.

La théorie de Darwin est comme son nom l'indique une théorie donc elle n'est pas prouve

Regarde le nombre de mort qu'a causer les nouvelles idées politique athée en 1 siecle seulement

Et pourquoi ces jeunes qui sont perdu se font sauter??

Tous les jeunes perdus ne se font pas sauter : il faut des gens pour les en convaincre et leur fournir les bombes.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:39
Message :

Ryuujin a écrit : ouais, sauf que Socrate était pas athée.

Socrate est mort a cause de son athéisme

Et pourquoi m'insultes tu ?
Je ne t'ai pas insulté moi
Je suis un ignorant mais c'est pas la peine de m'insulter pour ca

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:40
Message :

Ryuujin a écrit : tu parles de la république Francaise par ex ?
les bases de la démocratie francaise sont plus vieille que les USA.

La france etait une monarchie absolue quand les USA avait deja une constitution et tout le reste

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 13:42
Message :

Ryuujin a écrit : ne t'en fais pas ; pour rattrapper les guerres de religions et nettoyages ethniques liés à des divergeances religieuses, ils ont encore du boulot tes athées.
D'autant plus que les islamistes cartonnent ces derniers temps...

On ne peut pas comparer l'explosion d'un bus a l'envoi de million de personne aux goulag ou l'extermination d'une race entiere

Auteur : darksid_1
Date : 23 août05, 13:54
Message : Tout les athées ne souhaitent pas un état athée, je préfère un état laïc.

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 14:09
Message :

On ne peut pas comparer l'explosion d'un bus a l'envoi de million de personne aux goulag ou l'extermination d'une race entiere

par contre, on peut comparer cette extermination à celle des Arméniens, n'est-ce pas ?

au passage, des bus, il n'y en a pas eu qu'un, et ajoute à cela de nombreuses voitures piégées, des kamikazes tout aussi nombreux et meurtriers...

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 14:14
Message : L'extermination des armeniens fut horrible mais on est loin des millions de personnes disparut a cause des idées athés

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 15:47
Message : 1.500.000 Arméniens mort...

enfin, si tu veux j'y ajoute les morts des guerres de religions.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 15:53
Message : mais c'est toujour pas les 6M de juif ou les morts dans les goulags ou les morts cause par Mao ou le massacre de polpott

Auteur : Ryuujin
Date : 23 août05, 16:30
Message : avec les guerres de religion, ça m'étonnerai que ça fasse moins : croisades, les 8 guerres de religions en France, guerres de conquètes de Mahomet, guerre d'expansions, guerres musulmans/indous etc...etc...

Auteur : darksid_1
Date : 23 août05, 18:00
Message :

For as a Christian I have also a duty to my own people.

-Adolf Hitler, in a speech on 12 April 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942)

http://www.nobeliefs.com/hitler.htm

Auteur : patlek
Date : 23 août05, 20:40
Message :

Saladin1986 a écrit :L'extermination des armeniens fut horrible mais on est loin des millions de personnes disparut a cause des idées athés

Tu confond tout là, on a jamais exterminé au nom de l' athéisme.

On a par contre exterminé au nom des religions.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 août05, 23:34
Message : Si pour toi le communisme n'est pas une idée athé

Auteur : patlek
Date : 23 août05, 23:56
Message : Le communisme est une idéologie dont l' idée première n' est pas l' athéisme.

Auteur : Saladin1986
Date : 24 août05, 00:07
Message : "la religion est l'opium du peuple"

si ca c'est pas une ideologie athé

Auteur : patlek
Date : 24 août05, 00:29
Message : Si, c' est une idéologie athée, mais les athées ne sont pas tous communistes, loin de là.

Et il faut replacer l' idée communiste dans le systéme qu' il l' a vu naitre. La révolution industrielle, et la naissance d' une nouvelle classe qui en découle, la classe ouvrière; et son exploitation.
L' idée communiste est une révolte contre "les possédants", et la religion est un systéme de "stabilité" entravant la révolte; et l' église etait dans les possédants.

Le communisme a des aspects quaziment religieux, c' est doctrinaire .L'objectif est une utopie.

Auteur : Ryuujin
Date : 24 août05, 00:48
Message :

Saladin1986 a écrit :Si pour toi le communisme n'est pas une idée athé

non, le communisme n'est pas une idée athée.

Auteur : Saladin1986
Date : 24 août05, 00:56
Message : athéisme (du grec a, « non » et theos, « dieu »), doctrine qui nie l’existence de Dieu.

Le communisme nie l'existence de Dieu donc elle est athée

Auteur : patlek
Date : 24 août05, 01:05
Message : "la religion est l'opium du peuple"

çà signifie que la religion participe a "l' endormissement" des masses, a l' acceptation de la situation, et a l' ordre établit; Hors le communisme était contre l' ordre établit.

Auteur : Ryuujin
Date : 24 août05, 01:08
Message :

Le communisme nie l'existence de Dieu donc elle est athée

ah bon ? où ça ?

tu dois confondre le communisme avec Lénine, Staline etc...

Auteur : Saladin1986
Date : 24 août05, 01:22
Message : oui le communisme dis de croire en Dieu
Les communistes sont chrétiens

Ne niez pas l'evidence

Auteur : Ryuujin
Date : 24 août05, 01:53
Message : bah écoutes, prouves nous donc que le communisme nie l'existence de Dieu.

Auteur : KarmaStuff
Date : 24 août05, 07:13
Message :

Saladin1986 a écrit :le gouvernement est athée

Le gouvernement prône la laïcité (il faut tout t'expliquer...). Il y a une nuance, un gouffre... Et la laïcité respecte tous les cultes, du moment que les lois de la République sont respectées...

Lorsque des élèves musulmanes, pour l'exemple, désirent enfreindre la loi et les règles, et porter le voile à l'école, c'est un manque de respect des lois de la République, et il est normal qu'elles soient exclues (d'ailleurs, on en a fait toute une affaire, alors qu'elles n'étaient pas plus de quelques dizaines dans toute la France)... Même chose pour le turban sikh, ou la kippa...

Il y a des règles, et tout le monde sans exception doit les respecter, quelle que soit la Religion...

Auteur : KarmaStuff
Date : 24 août05, 07:22
Message :

Saladin1986 a écrit :athéisme (du grec a, « non » et theos, « dieu »), doctrine qui nie l’existence de Dieu.

Le communisme nie l'existence de Dieu donc elle est athée

Et alors ? Jean-Marie Le Pen va aux toilettes tous les jours comme toi... Est-ce que ça prouve que tu as les mêmes idéologies que lui ?

Auteur : Saladin1986
Date : 24 août05, 07:43
Message : pas mal comme comparaison

Je l'admet
tu as raison
tous les athé non pas la même idéologie

Auteur : antheus6912
Date : 24 août05, 08:55
Message : Saladin.

L'athéisme est avant tout un physique , c'est a dire un perception du monde. Apres l'athéisme est placé dans une philosophie.
Mais comme l'athéisme n'est pas une philosophie , on ne peut aps lui reprocher des actes.
Pour faire un parallele , c'est comme si on disait que l'Inquistion était la conséquence de la croyance en Dieu. Non l'inquistion est due à l'idéologie chrétienne.
Il ne faut pas confondre le physique et la philosophie ou idéologie.

Par définiton quelqu'un qui serait athée seulement ne purrait pas avoir d'idéologie.

Auteur : antheus6912
Date : 25 août05, 05:40
Message : On peut je crois reprocher à Saladin d'être très dogmatique , mais s'il a fait ne serait ce qu'une peu de philosophie il a surement compris mon post

Auteur : Troubaadour
Date : 30 août05, 23:54
Message : Saladin le communisme n'est pas athée mais anti-clérical d'où : "la religion est l'opium du peuple".
Je te ferai remarqué que dans cette phrase il n'est pas fait référence à dieu mais à la religion... Comprends tu la différence ? Il est fait référence au pouvoir de la religion...

En ce qui concerne Hitler il etait tres bien avec des imams et le pape. Pour un athée c'est etrange. Il n'a pas detruit de mosquée, de cathédrale. Il s'en ai pas pris à la religion mais aux juifs en tant que race pas en tant que religion.

Pour bien t'expliquer il s'en ai pris à la "race" juive et non à la religion juive... Comprends tu la différence ? Car sinon il s'en serait pruis de la meme maniere aux catho et muslim....

Oui Hitler croyait en dieu. d'ailleur pour ton instruction perso je te laisse le soin de chercher l'inscription qu'il y avait sur les ceinturons SS.. Tu verras qu'il y est fait référence à dieu. Et oui Hitler etait croyant... et pas athée comme les muslims le prétendent !

Alors arrete de dire que se sont las athées les plus grands ciminels car une fois de plus se sont les croyants...

Pour le fun
Enfin je te ferais remarqué que la roue a ete inventé à la préhistoire...

Et tu ne sais pas si les scientifiques du passé etaient croyant ou non. Ils te l'ont dit ? tu as sondé leur cerveau Donc l'affirmer c'est tricher. Mais c'est vrai qu'affirmer des choses inventées et le propre des croyants.

Auteur : Troubaadour
Date : 31 août05, 02:27
Message : Gott mit uns

Dieu est avec nous

Devise inscrite sur le ceinturon des SS !

Athée Hitler tu disais ?
Aucun athée ne ferait référence à dieu....

Voila maintenant tu sais que ceux qui veulent te faire croire qu'Hitler était athée te mentent.

Bush n'est pas athée, Ben laden non plus, les terroristes islamiques non plus. Les militaires algériens non plus - le GIA non plus - Le hamas non plus - Tsahal non plus - Les tamouls non plus - l'IRA non plus etc etc etc.

Maintenant dis moi qui tue en ce monde en ce moment au nom de l'athéisme ?

Qui tue en ce moment au nom de dieu ou sous couvert de dieu ???

Ouvre les yeux plutot que d'essayer d'accuser les athées de crime qu'ils n'ont pas commis !

Jamais les athées ne pourront autant tuer d'innocent que les croyants l'ont fait au nom de dieu !

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 02:34
Message : evidemment que les athées ne vont pas tuer au nom d'un dieu vu qu'il ne croive en rien
Mais ils ont tué et beaucoup en 2 siecles que ce que les cathlique ont fait pendant 1000ans

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 31 août05, 03:13
Message :

Troubaadour a écrit :Gott mit uns

Dieu est avec nous

Devise inscrite sur le ceinturon des SS !

Athée Hitler tu disais ?
Aucun athée ne ferait référence à dieu....

Voila maintenant tu sais que ceux qui veulent te faire croire qu'Hitler était athée te mentent.

Bush n'est pas athée, Ben laden non plus, les terroristes islamiques non plus. Les militaires algériens non plus - le GIA non plus - Le hamas non plus - Tsahal non plus - Les tamouls non plus - l'IRA non plus etc etc etc.

Maintenant dis moi qui tue en ce monde en ce moment au nom de l'athéisme ?

Qui tue en ce moment au nom de dieu ou sous couvert de dieu ???

Ouvre les yeux plutot que d'essayer d'accuser les athées de crime qu'ils n'ont pas commis !

Jamais les athées ne pourront autant tuer d'innocent que les croyants l'ont fait au nom de dieu !

Jamais les athées ne pourront autant tuer d'innocent que les croyants l'ont fait au nom de dieu ![/quote]

dommage d'être aussi manicheen dans son raisonnement quand on posséde des capacités plus importantes.......

Auteur : Troubaadour
Date : 31 août05, 04:09
Message : Saladin voyons !

Désolé les athées croient en beaucoup de chose mais ils ne croient pas en dieu. C'est tout. Ne dit pas que les athées ne croient en rein car une fois de plus c'est un mensonge. une erreure volontaire.

Y aurait il des gens qui te mentiraient ?

Si tu veux je peux te dire tout en ce que je crois. Et je crois en beaucoup de chose mais pas en dieu.

Enfin pour etre manichéen lol
Cite moi une guerre faite au nom de l'atheïsme ?

Désires tu que je te cite des guerres faite au nom de dieu ?
au nom de la religion ?
faite avec la grace de dieu ?
Faite avec dieu qui nous protege ?
faite avec dieu qui nous donnes la force de tuer les infideles ?
etc etc

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 31 août05, 05:47
Message :

Troubaadour a écrit :Saladin voyons !

Désolé les athées croient en beaucoup de chose mais ils ne croient pas en dieu. C'est tout. Ne dit pas que les athées ne croient en rein car une fois de plus c'est un mensonge. une erreure volontaire.

Y aurait il des gens qui te mentiraient ?

Si tu veux je peux te dire tout en ce que je crois. Et je crois en beaucoup de chose mais pas en dieu.

Enfin pour etre manichéen lol
Cite moi une guerre faite au nom de l'atheïsme ?

Désires tu que je te cite des guerres faite au nom de dieu ?
au nom de la religion ?
faite avec la grace de dieu ?
Faite avec dieu qui nous protege ?
faite avec dieu qui nous donnes la force de tuer les infideles ?
etc etc

le probléme n'est pas celui d'une prise de conscience de la part des croyants ( j'entend surtout par la des chretiens) des horreurs commisent au nom de la religion, mais bien de ton propos , qui est à mon sens à la fois reducteur( bien que fondé sur des exactitudes) et ton manque de nuance qui finit par raviver le debat eternel et dualiste religion/atheisme

je ne fais nul reproches aux atheistes, ni agnostiques , et effectivemment je trouve qu'il existe parmis vos "communautés" des gens de grandes valeurs

ceci etant et d'apres ce que j'ai eu l'ocassion de lire de ta patrt, tu ne me donnes pas l'image d'un homme qui aime les esquives intelectuelles en simplifiant les choses en les pauperisant.

laisse moi te dire, que chaque groupes d'êtres humains , qu'ils soient guidés par une envie commune de partazger sur des idees aussi vastes que la religion, la politique, l'action sociale, le terrerisme de masses, TROUJOURS sacrifient leurs propres individulaités au profis d'un organisme supzerieur : LE GROUPE

cr l'homme est avant tout social , cela est prouve tant biologiquement que socialement, l'isolation true

ce qui fait l'homme c est la contamination ( si j'ose employerce terme) de son esprit par une ou plusieurs idees qui se repliquent ( replicateurs) sur des autres individus formant castes ou groupes

or tu ne pourras jamais athee ou croyant d'empecher ces mêmes de se repliquer
et de devenir destructeur

tout le monde à l'air si etonnée quand nous parlons d'attentats suicides , de kamikases....allons voyons souvenés vous tous des japonais il y a peu

un esprit suffisamment pervers et vil ( l'histoire me donne raison) pourra repliquer sur n'importe quel concept ( et la religion en est un) un ensemble de dogmes fait pour s'entretuer et entretenir sa propre survie ( ideologique et biologique) sur un autre groupe.

en somme je te rejoins , car je me dis que si tuer pour une idee politique est ridicule ( quoique) , tuer au nom de la religion est tout aussi lamentable

Ceci etant , il existe encore de nombreux croyants ( hommes et femmes de grandes vertus et sagesse) qui pourraient te faire mentir

car la science positiviste elle aussi a engendrés des chimeres, folies et tueries au nom du PROGRES

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 31 août05, 05:50
Message :

Stanislas De Guaîta a écrit :

le probléme n'est pas celui d'une prise de conscience de la part des croyants ( j'entend surtout par la des chretiens) des horreurs commisent au nom de la religion, mais bien de ton propos , qui est à mon sens à la fois reducteur( bien que fondé sur des exactitudes) et ton manque de nuance qui finit par raviver le debat eternel et dualiste religion/atheisme

je ne fais nul reproches aux atheistes, ni agnostiques , et effectivemment je trouve qu'il existe parmis vos "communautés" des gens de grandes valeurs

ceci etant et d'apres ce que j'ai eu l'ocassion de lire de ta part, tu ne me donnes pas l'image d'un homme qui aime les esquives intelectuelles en simplifiant les choses, en les pauperisant.

laisse moi te dire, que chaque groupes d'êtres humains , qu'ils soient guidés par une envie commune de partager des idees aussi vastes que la religion, la politique, l'action sociale, le terrorisme de masse, TOUJOURS sacrifient leurs propres individualités au profis d'un organisme superieur : LE GROUPE

car l'homme est avant tout social , cela est prouve tant biologiquement que socialement, l'isolation tue

ce qui fait l'homme c est la contamination ( si j'ose employer ce terme) de son esprit par une ou plusieurs idees qui se repliquent ( replicateurs) sur des autres individus formant castes ou groupes

or tu ne pourras jamais ,athee ou croyant d'empecher ces mêmes de se repliquer
et de devenir destructeur

tout le monde à l'air si etonnée quand nous parlons d'attentats suicides , de kamikases....allons voyons souvenés vous tous des japonais il y a peu

un esprit suffisamment pervers et vil ( l'histoire me donne raison) pourra repliquer sur n'importe quel concept ( et la religion en est un) un ensemble de dogmes fait pour s'entretuer et entretenir sa propre survie ( ideologique et biologique) sur un autre groupe.

en somme je te rejoins , car je me dis que si tuer pour une idee politique est ridicule ( quoique) , tuer au nom de la religion est tout aussi lamentable

Ceci etant , il existe encore de nombreux croyants ( hommes et femmes de grandes vertus et sagesse) qui pourraient te faire mentir

car la science positiviste elle aussi a engendrés des chimeres, folies et tueries au nom du PROGRES

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 06:04
Message :

Troubaadour a écrit :Saladin voyons !

Désolé les athées croient en beaucoup de chose mais ils ne croient pas en dieu. C'est tout. Ne dit pas que les athées ne croient en rein car une fois de plus c'est un mensonge. une erreure volontaire.

Y aurait il des gens qui te mentiraient ?

Si tu veux je peux te dire tout en ce que je crois. Et je crois en beaucoup de chose mais pas en dieu.

Enfin pour etre manichéen lol
Cite moi une guerre faite au nom de l'atheïsme ?

Désires tu que je te cite des guerres faite au nom de dieu ?
au nom de la religion ?
faite avec la grace de dieu ?
Faite avec dieu qui nous protege ?
faite avec dieu qui nous donnes la force de tuer les infideles ?
etc etc

Evidement que personnze tue au nom de l'atheisme

Par contre donne moi le nombre de mort cause par les athés au XXe siecle

pour te souvenir de tes "innocent" athéés

Pol Pot
Staline
Mao
Hitler
Darwin

etc...

sans religion les hommes se comporte comme des animaux

Auteur : antheus6912
Date : 31 août05, 06:11
Message : SAladin

Evidement que personnze tue au nom de l'atheisme

Par contre donne moi le nombre de mort cause par les athés au XXe siecle

pour te souvenir de tes "innocent" athéés

Pol Pot
Staline
Mao
Hitler
Darwin

etc...

Darwin ?
En quoi Darwin a t il tué des gens.

Mais sinon.
Il est vrai Pol Pot , Mao et Stalin étaient athées.
Et alors?
Lorsqu'ils ont tué c'était au nom du COMMUNISME.
Le communisme est une doctrine au physique athée.
Mais l'athéisme ne professe rien . Il ne dit pas " ne tues pas ton prochain" mais il ne dit pas non plus "tues ton prochain".
Lorsqu'un athée fait quelque chose de bien , ce n'est pas parce qu'il est athée, lorsqu'il fait quelque chose de mal ce n'est pas parce qu'il est athée.
On ne peut attribuer à une doctrine les méfaits de sa physique.[/quote]

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 06:27
Message :

antheus6912 a écrit :
Darwin ?
En quoi Darwin a t il tué des gens.

Eh bien depuis la theorie de Darwin les blancs se sente comme une race superieure dans l'evolution et que les noirs sont plus proche du singes que nous
Sa theorie a tué beaucoup de gens

Mais sinon.
Il est vrai Pol Pot , Mao et Stalin étaient athées.
Et alors?
Lorsqu'ils ont tué c'était au nom du COMMUNISME.
Le communisme est une doctrine au physique athée.
Mais l'athéisme ne professe rien . Il ne dit pas " ne tues pas ton prochain" mais il ne dit pas non plus "tues ton prochain".
Lorsqu'un athée fait quelque chose de bien , ce n'est pas parce qu'il est athée, lorsqu'il fait quelque chose de mal ce n'est pas parce qu'il est athée.
On ne peut attribuer à une doctrine les méfaits de sa physique.

[/quote]

Le probleme c'est que les meurtres sont plus graves de la part de quelqu'un qui ne croit en rien que de la part d'un croyant

les gens meurt par millions quand les athés tuent
pourquoi?
parce qu'il n'ont aucun Dieu pour leur empecher leurs exces
Ils n'ont aucune moral(je ne parle pas de tous les athés bien sur)

De plus tous ces meurtres ont ete commis dans une epoque dite civilise alors que en Europe chez les catholique les europeen n'etaient que des barbare emancipe de l'empire romain

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 06:28
Message : J'ai oublie de mettre "au moyen age" dans la derniere phrase

Auteur : Ryuujin
Date : 31 août05, 06:46
Message :

Eh bien depuis la theorie de Darwin les blancs se sente comme une race superieure dans l'evolution et que les noirs sont plus proche du singes que nous
Sa theorie a tué beaucoup de gens

l'esclavage des noirs, c'est Darwin ?

parcequ'en matière de "blancs qui se croient supérieurs", on a pas fait mieux.

comme quoi c'est pas Darwin ça...d'ailleurs, qui parmis les xénophobes a vraiment lu Darwin ?
Darwin parle de processus naturels, pas sociaux, donc il n'y a que les krétins pour faire un lien ainsi.

Auteur : Ryuujin
Date : 31 août05, 06:48
Message :

Le probleme c'est que les meurtres sont plus graves de la part de quelqu'un qui ne croit en rien que de la part d'un croyant

les gens meurt par millions quand les athés tuent
pourquoi?
parce qu'il n'ont aucun Dieu pour leur empecher leurs exces
Ils n'ont aucune moral(je ne parle pas de tous les athés bien sur)

c'est clair que Allah a efficacement limité le génocide Arménien, n'est-ce pas ?

de même que Dieu a empêché les excès des catholiques au cours des guerres de religions etc...etc...

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 06:51
Message :

Ryuujin a écrit : c'est clair que Allah a efficacement limité le génocide Arménien, n'est-ce pas ?

de même que Dieu a empêché les excès des catholiques au cours des guerres de religions etc...etc...

Le genocide armenien même si les turc etaient musulamn n'a pas ete commis au nom de Dieu

Auteur : Saladin1986
Date : 31 août05, 06:55
Message :

Ryuujin a écrit : l'esclavage des noirs, c'est Darwin ?

parcequ'en matière de "blancs qui se croient supérieurs", on a pas fait mieux.

comme quoi c'est pas Darwin ça...d'ailleurs, qui parmis les xénophobes a vraiment lu Darwin ?
Darwin parle de processus naturels, pas sociaux, donc il n'y a que les krétins pour faire un lien ainsi.

Le XIX e siecle etait une epoque ou tout le monde etait raciste en Europe
t l pluaprt de ces europeen connaissait la theorie de Darwin et c'est la dessus que se basait leur racisme

En ce qui concerne l'esclavage tu as raison
Mais il n' y a rien dans la bible qui dit que les noirs sont inferieurs
C'est surtout un moyen de trouver de la main d'oeuvre resistante pas cher
pour exploiter les mines d'argent et d'or

Auteur : antheus6912
Date : 31 août05, 08:04
Message : Saladin tu sembles bien ferme quant à ton affirmation comme quoi les athées sont des êtres sans morale.

Il est vrai que nous n'avons que notre conscience pour éviter nos excès .
Mais vous croyants dans la plupart des cas vous avez un Dieu pour légitimer vos excès et pour vous Dieu ce n'est pas rien.

Nous n'avons peut etre pas de morale au sens absolu du terme.
Mais nous au moins ne sommes pas assez dégénérés pour croupir dans la paresse intellectuelle. Nous devons nous même trouver notre morale individuelle. Un être sans morale sa n'existe pas . l'homme est un animal historique , il doit donc toujours se fondre dans la morale du groupe où il est.

Nous lorsque nous faisons quelque chose , ce n'est pas pour la peur de la punition ou l'envie de récompense. Nous le faisons par ce que notre conscience nous indique de le faire

Lorsqu'un athée est bon , il est intrinsèquement bon
Lorsqu'un athée est mauvais il est intrinsèquement mauvais.

Je le dis tout musulman est un être pour qui la vie de l'autre n'a aucune valeur.
Cette phrase va choquer mais Vous croyants devez vous rendre compte que c'est le même genre d'insultes que vous servez aux athées depuis que vous avez du pouvoir.

Auteur : darksid_1
Date : 31 août05, 08:20
Message : Les blancs se croyaient supérieur aux noires bien avant darwin ...

La diversité génétique contribut, à long terme, à l'évolution et à la survie de la race humaine. Dans la cas contraire, une diversité génétique limité peut causé des problème de cosanguinité qui pourait causé la perte de la race humaine.

Auteur : Ryuujin
Date : 31 août05, 12:11
Message :

Le genocide armenien même si les turc etaient musulamn n'a pas ete commis au nom de Dieu

il a été commis par des musulmans, et pourtant, Allah ne l'a pas empêché...

comme quoi Allah ou pas...même crédo.

Le XIX e siecle etait une epoque ou tout le monde etait raciste en Europe
t l pluaprt de ces europeen connaissait la theorie de Darwin et c'est la dessus que se basait leur racisme

pourtant, ce même racisme était là avant Darwin.

En ce qui concerne l'esclavage tu as raison
Mais il n' y a rien dans la bible qui dit que les noirs sont inferieurs
C'est surtout un moyen de trouver de la main d'oeuvre resistante pas cher
pour exploiter les mines d'argent et d'or

à l'époque, on affirmait que les noirs n'étaient pas des êtres humains au même titre que les hommes blancs, donc on pouvait les traiter ainsi.

et c'était bien avant Darwin...

donc je vois pas vraiment en quoi Darwin a contribué au racisme, puisqu'il était déjà là avant, et plus fort encore.

Auteur : Troubaadour
Date : 31 août05, 20:48
Message : Bonjour

Stanislas Je partage ton point de vue sur le fond bien que dans l'esprit j'en suis par certains points totalement oppposé.

Je ne peux etre que reducteur fasse à des reducteurs comme Saladin. J'essaye de prendre ses arguments au premier degré pour lui redonner dans l'autre sens afin d'essayer d'ouvrir son esprit obscurcit. Mais hélas non. Il est trop enfermé dans ces certitudes.

Son attitude ne provient pas d'un manque de culture mais d'un esprit aveuglé.

Si ce monsieur a décidé que l'eau se liquidifie à 1° et que tu lui prouves que non c'est à zero degré qu'elle se liquidifie il ne chagnera pas d'avis et continuera à te soutenir le contraire malgré les evidences et la verité.

Certaines personnes ont l'esprit assez ouvert pour savoir évoluer chez d'autres on a l'impression que leur esprit c'est arrété à un instant T.

Auteur : patlek
Date : 31 août05, 22:22
Message : Vous ennuyer pas, je crois savoir d' ou provient "l' idée" défendu pae Saladin:

De la propagande anti-darwin et anti évolutionniste de harun yahia (Dont le niveau de réflexion, est loin d' etre de premier ordre!)

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 01 sept.05, 01:07
Message :

Troubaadour a écrit :Bonjour

Stanislas Je partage ton point de vue sur le fond bien que dans l'esprit j'en suis par certains points totalement oppposé.

Je ne peux etre que reducteur fasse à des reducteurs comme Saladin. J'essaye de prendre ses arguments au premier degré pour lui redonner dans l'autre sens afin d'essayer d'ouvrir son esprit obscurcit. Mais hélas non. Il est trop enfermé dans ces certitudes.

Son attitude ne provient pas d'un manque de culture mais d'un esprit aveuglé.

Si ce monsieur a décidé que l'eau se liquidifie à 1° et que tu lui prouves que non c'est à zero degré qu'elle se liquidifie il ne chagnera pas d'avis et continuera à te soutenir le contraire malgré les evidences et la verité.

Certaines personnes ont l'esprit assez ouvert pour savoir évoluer chez d'autres on a l'impression que leur esprit c'est arrété à un instant T.

tu as probablement raison , mais alors dans ce cas pouquoi insister?

si une conscience se borne non par l'intelligence ou la culture ou la mauvaise foi, penses tu sinceremment que TOI un individu sur le net pourra changer quoique ce soit?

et pour quel resultat au final? adherer à un autre groupe d'idees? on en reviens au probléme dont je parlais precedemment

alors comme on dit, laisse pisser le mouton

Auteur : Ryuujin
Date : 01 sept.05, 02:43
Message :

patlek a écrit :Vous ennuyer pas, je crois savoir d' ou provient "l' idée" défendu pae Saladin:

De la propagande anti-darwin et anti évolutionniste de harun yahia (Dont le niveau de réflexion, est loin d' etre de premier ordre!)

mais non, enfin ?!? pourquoi Saladin irait-il croire les textes de quelqu'un qui n'a absolument aucune formation scientifique, et qui de plus a prouvé qu'il est malhonnète ( rappel : sa secte a été dissoute ; possession illégale d'armes, proxénétisme et vol sur mineurs...pas joli-joli...) ?

Auteur : patlek
Date : 01 sept.05, 02:59
Message : ( rappel : sa secte a été dissoute ; possession illégale d'armes, proxénétisme et vol sur mineurs...pas joli-joli...) ?

Ben là dessus, j' ai vu l' information, mais en meme temps, çà me semble contradictoire avec la multitude de site "Harun Yahia". Qui serait alors derriére toute cette foultitude de sites sous son nom?

Auteur : Ryuujin
Date : 01 sept.05, 03:05
Message :

Ben là dessus, j' ai vu l' information, mais en meme temps, çà me semble contradictoire avec la multitude de site "Harun Yahia". Qui serait alors derriére toute cette foultitude de sites sous son nom?

simple : ils datent d'avant son arrestation, et n'ont plus bougé depuis...

Auteur : patlek
Date : 01 sept.05, 03:19
Message : Je viens de jeter un oeil sur son site principal:
http://www.harunyahya.com/fr/index.php

ou d' ailleurs le premier bandeau animé prétend que "hitler est la conséquence de Darwin"

Il est daté de 2005, et ya des ventes de DVD proposés.

Alors, en prison? pas en prison? difficile a tirer au clair. Ceci dit, faut pas se tromper, je ne défend pas harun yahia!!

çà ne m" empeche pas de penser que ce propagandiste de seconde zone, est un guignol.

Auteur : Ryuujin
Date : 01 sept.05, 04:00
Message : ah, non, ils datent d'après !

il a plaidé la folie et a été enfermé dans un hospital psychiatrique.

His former followers were intimidated and blackmailed in sophisticated ways and occasionally in Mafia style. They work like a professional intelligence agency with covert operations and misinformation campaigns. Their habit of getting what they want via blackmail, slander and libel put them in trouble with high ranking Turkish politicians several years ago. As I said above, Adnan showed his miracle: his medical report regarding his mental illness not only saved him from mandatory military service but also from the criminal prosecutions.

http://19.org/index.php?id=14,194,0,0,1,0

il a a en fait été arrêté plusieurs fois...je fais des recherches pour savoir s'il est actuellement en prison ou non.

ah, au fait, pourquoi ne se vante-t'il plus de son ouvrage intitulé :
"Holocaust Lie - The Inside Story of the Secret History of the Zionist-Nazi Co-operation and the Lie about Jewish Genocide" et publié par son organisation en 1995 ?

For example, when Adnan Oktar, aka Harun Yahya, the author of several anti-Semitic and Holocaust denial books, including Holocaust Lies, was arrested for attempting to blackmail some influential Turkish figures

Besides Adnan Oktar, who is the head of the group known as ''Adnan Hocacýlar'' stays in Kartal prison which has very comfortable wards. Adnan Oktar seems like a guest rather than a prisoner.

http://www.hri.org/news/turkey/anadolu/ ... adolu.html

7 avril 2000 :

24] TRIAL OF ADNAN OKTAR'S GROUP STARTS (1)
ISTANBUL - Trial of 36 members of a group headed by Adnan Oktar who is publicly known as ''Adnan Hoca'' started on Friday.
The members of the group are being tried for ''taking benefit from people by threatening them,'' ''form an organization for this purpose,'' and ''assisting and sheltering the organization.''

Adnan Oktar who was in Kartal Prison was brought to Istanbul State Security Court (DGM) at 10 a.m. under tight security measures.

Besides him, Firat Develioglu, Emre Nil, Halil Hilmi Muftuoglu, Hasan Basri Guner, Ferhat Terkoglu and Timur Ayan, who are also under arrest, attended the hearing. Others who are tried without detention; Tarkan Yavas, Ufuk Ozturgut, Alev Ulasoglu, Meltem Arikan, Korkut Yasa, Kartal Is, Turgut Aksu, Altug Mustak Berker, Burak Sanver, Secim Kose, and Adnan Tinarlioglu, were also present.

Mustafa Kemal Gul and Ugur Ormen who have an arrest warrant about them were not at the hearing because they still haven't been caught.

The hearing is continuing with ID checks and interrogations.

http://www.hri.org/news/turkey/anadolu/ ... adolu.html

au fait, un ancien étudiant en arts et en philo, c'est apte à jouer les références en biologie ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 99