Résultat du test :
Auteur : Alison Carpentier
Date : 19 avr.05, 07:35
Message : Bonjour,
J'ai trouvé ce texte pour les catholiques :
Le cardinal allemand Josef Ratzinger est devenu le 265e pape de l'Église catholique, mardi à Rome.
L'ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, âgé de 78 ans, a pris le nom de Benoît XVI.
Auteur : rachel
Date : 22 avr.05, 23:37
Message : Alison Carpentier a écrit :Bonjour,
J'ai trouvé ce texte pour les catholiques :
Le cardinal allemand Josef Ratzinger est devenu le 265e pape de l'Église catholique, mardi à Rome.
L'ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, âgé de 78 ans, a pris le nom de Benoît XVI.
le nouveau pape était membre de l'armée nazie ,il faisait partie de la jeunesse hitlerienne HITLER jungen.
comme helmut shmit l'ex chancelier d'allemagne,en plus il était "meshlinge" juif,arianisé par hitler
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 01 mai05, 22:37
Message : Voilà le genre d'intervention parfaitement grotesque et ridicule de quelqu'un qui n'a rien compris aux évènements.
Quelle est ton intention réelle en diffusant sans aucun commentaire explicatif ce type d'information brute?
Veux-tu dire qu'un enfant de quatorze ans ayant suivi comme tous ses camarades de classe dans une société où les valeurs ont été tordues et inversées pendant plus de dix ans (depuis 1933 en fait. Le petit Joseph n'avait alors que six ans ), veux-tu dire donc, disais, je, qu'un enfant est irrémédiablement déterminé à 14 ans ? et qu'on ne doive tenir aucun compte de la suite de sa vie? de sa vocation au sacerdoce? de tout ce qu'il a faitdans sa vie ?
Je connais des ministres démocrates belges qui ont appartenu à des mouvements de jeunesse antidémocratiques et racistes. Dans leur chef, il ne s'agissait que d'une erreur de jeunesse. Qui n'en fait patpas? Que celui -là seul jette la première pierre... Que les autres se taisent!
Salut
Auteur : rachel
Date : 02 mai05, 03:39
Message : Pasteur Patrick a écrit :Voilà le genre d'intervention parfaitement grotesque et ridicule de quelqu'un qui n'a rien compris aux évènements.
Quelle est ton intention réelle en diffusant sans aucun commentaire explicatif ce type d'information brute?
Veux-tu dire qu'un enfant de quatorze ans ayant suivi comme tous ses camarades de classe dans une société où les valeurs ont été tordues et inversées pendant plus de dix ans (depuis 1933 en fait. Le petit Joseph n'avait alors que six ans ), veux-tu dire donc, disais, je, qu'un enfant est irrémédiablement déterminé à 14 ans ? et qu'on ne doive tenir aucun compte de la suite de sa vie? de sa vocation au sacerdoce? de tout ce qu'il a faitdans sa vie ?
Je connais des ministres démocrates belges qui ont appartenu à des mouvements de jeunesse antidémocratiques et racistes. Dans leur chef, il ne s'agissait que d'une erreur de jeunesse. Qui n'en fait patpas? Que celui -là seul jette la première pierre... Que les autres se taisent!
Salut
et hitler il n'etait pas baptisé catholique
Auteur : elwahrani
Date : 02 mai05, 03:44
Message : rachel a écrit :
et hitler il n'etait pas baptisé catholique
Tu n'es vraiment pas gonflé, Ramatuelle (comme disait Desertdweller), qui es-tu pour juger le Pape ??.
Auteur : rachel
Date : 03 mai05, 02:06
Message : rachel a écrit :
et hitler il n'etait pas baptisé catholique
De Jean-Paul II à Benoît XVI
L’Église catholique et le projet états-unien de « guerre des civilisations »
Comme il existait un tandem Jean-Paul II/ Ronald Reagan, il existe désormais un tandem Benoît XVI / George W. Bush. Cependant le nouveau pape ne devrait pas marquer de rupture avec son prédécesseur, mais poursuivre un virage qu’il a amorcé depuis plusieurs mois, en sa qualité de régent de fait du Saint-Siège. L’Église catholique espère que la croissance démographique de la communauté hispanique lui permettra de devenir rapidement majoritaire aux États-Unis et de devenir la religion officielle du nouvel Empire. Elle se propose aussi d’exclure l’islam de l’Europe pour faire entrer le continent dans la « guerre des civilisations ».
[/b]
Auteur : rachel
Date : 03 mai05, 02:11
Message : Pasteur Patrick a écrit :veux-tu dire donc, disais, je, qu'un enfant est irrémédiablement déterminé à 14 ans ?
Salut
HITLER
Auteur : LumendeLumine
Date : 03 mai05, 03:33
Message : rachel a écrit :HITLER
TINTIN
Auteur : Eliaqim
Date : 03 mai05, 11:54
Message : TINTIN aussi c vraie
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 03 mai05, 23:48
Message : Eh oui, voilà ce qui arrive aquand on se mêmle les pinceaux, on confond rêve et réalité, histoire et BD.
Il y a beaucoup de criminels actuels qui ont été baptisés "catholiques" ou autre. Quel est le rapport ?
Y vois-tu un rapport de cause à effet?
Si oui, alors c'est que tu es vraiment déterministe et que tu ne connais rien au christianismequi combat depuis deux mille ans le détermnisme aveugle qui est une note païenne par définition.
Si tu es "musulman/e", alors, c'est un problème qui neùmeregarde pas mais qui en dit long sur une doctrine "islamiste " que je ne connaissais pas et il faudrait alors la développer ailleurs qu'ici.
Salut
Pour mémoire, Tintin est un personnage de BD (pour ceux qui l'auraitent oublié!) donc irréel, immatériel et "sans histoire". Ceux qui accuseraient Hergé de coillusion avec le nazismene connaissent évidemment rien de la vie d'Hergé car pour poser un jugement, il faut avoir en vue l'ensemble de l' oeuvre d'un artiste. Et là, les accusateurs sont coincés par la réalité... tant l'évidence est tout en nuance.
Concernant Hitler , s'il est vrai que ses parents l'ont fait baptiser lorsqu'il était encore enfant, topute sa vie démontre qu'il a renoncé aux valeurs que ses parents avaient eu l'intention de lui inculquer.
Je connais un certain Judas Iscariote qui a vécu avec Jésus quui, pourtant, l'a trahi.
Sans commentaire car cette discussion n'en est pas une.
Ciao i bambini
Auteur : rachel
Date : 04 mai05, 02:47
Message : Pasteur Patrick a écrit :Il y a beaucoup de criminels qui ont été baptisés "catholiques" ou autre. Quel est le rapport ?
comme le pape qui a benit la sainte barthelemy
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 04 mai05, 03:38
Message : La saint Barthélémy ?
Quel rapport ?
Chaque année les catholiques romains célèbrent Saint-Barthélemy le 24 aout. Alors de quoi parles-tu? Tu parles de manière énigmatique et allusive... et , personnellement, je m'aime pas cela du tout car chacun peut y comprendre ce qu'ilveut, y compris le contraire de ce que dis. A toi d'être plus explicite pour être entendu.
Parle français comme tout le monde ici.
Tu mets des liens sans rapport, sans commentaire, sans explication. Que doit-on dès lors comprendre ?
Nous sommes dans un forum de DISCUSSION et ceci suppose des "phrases" (plusieurs). Merci pour tes commentaires explicatifs.
On arrivera peut-être à s'entendre.
Ciao
Auteur : LumendeLumine
Date : 04 mai05, 07:09
Message : Mon dernier message sur cette page - TINTIN - ne voulait rien dire de sérieux à propos de l'oeuvre d'Hergé ou quoi que ce soit... simple parodie des liens grotesques qui semblent vouloir être établis entre le nouveau pape et un certain dictateur allemand.
Auteur : Anonymous
Date : 04 mai05, 10:28
Message : Le pape, enfin le jeune Josef Ratzinger a été enrôlé dans la volksturm
c-à-d tout ce qu'hitler pouvait encore espérer opposer aux Russes
A cet age là à Berlin en 45, il était difficile de dire non, sinon c'était l'exécution sommaire pour désertion -
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 05 mai05, 06:29
Message : J'ai compris ce que tu coulais dire,lumendelumine, mais en écrivant Tintin tu n'écrivais pas n'importe quoi car Hergé a été accusé lui aussi de racisme antijuif et d'avoir eu des collusion avec le pouvoir nazi pendant l'Occupation entre 39-45. L'ignorais-tu donc ?
Sinon, bien d'accord avec toi pour les liens grotesques.
Comme je l'ai dit, et d'accord avetorquemada, le jeune Joseph n'avait pas le choix à 14 ans. Ceci prouve que certains sont prêtsàn'importe quelle bassesse et mesquinerie pour dénigrer par jalousie sans doute ou envie, ceux qui ont une destinée particulièrement en vue.
Salut
Auteur : LumendeLumine
Date : 10 mai05, 04:11
Message : Oui, je l'ignorais.
La prochaine fois je prendrai le Roadrunner, à moins qu'il y ait encore objection
Désolé pour tous les malentendus.
Auteur : rachel
Date : 27 mai05, 04:16
Message : Pasteur Patrick a écrit :Voilà le genre d'intervention parfaitement grotesque et ridicule de quelqu'un qui n'a rien compris aux évènements.
Quelle est ton intention réelle en diffusant sans aucun commentaire explicatif ce type d'information brute?
Veux-tu dire qu'un enfant de quatorze ans ayant suivi comme tous ses camarades de classe dans une société où les valeurs ont été tordues et inversées pendant plus de dix ans (depuis 1933 en fait. Le petit Joseph n'avait alors que six ans ), veux-tu dire donc, disais, je, qu'un enfant est irrémédiablement déterminé à 14 ans ? et qu'on ne doive tenir aucun compte de la suite de sa vie? de sa vocation au sacerdoce? de tout ce qu'il a faitdans sa vie ?
Je connais des ministres démocrates belges qui ont appartenu à des mouvements de jeunesse antidémocratiques et racistes. Dans leur chef, il ne s'agissait que d'une erreur de jeunesse. Qui n'en fait patpas? Que celui -là seul jette la première pierre... Que les autres se taisent!
Salut
De Jean-Paul II à Benoît XVI
L’Église catholique et le projet états-unien de « guerre des civilisations »
Comme il existait un tandem Jean-Paul II/ Ronald Reagan, il existe désormais un tandem Benoît XVI / George W. Bush. Cependant le nouveau pape ne devrait pas marquer de rupture avec son prédécesseur, mais poursuivre un virage qu’il a amorcé depuis plusieurs mois, en sa qualité de régent de fait du Saint-Siège. L’Église catholique espère que la croissance démographique de la communauté hispanique lui permettra de devenir rapidement majoritaire aux États-Unis et de devenir la religion officielle du nouvel Empire. Elle se propose aussi d’exclure l’islam de l’Europe pour faire entrer le continent dans la « guerre des civilisations ».
Le Pape Benoît XVI : Ennemi de l'islam
24 avril 2005 - De Robert Spencer - Traduction française de Simon Pilczer, Volontaire de l’IHC
En choisissant le cardinal Joseph Ratzinger pour succéder au Pape Jean Paul II sous le nom de Benoît XVI, l’Eglise catholique a envoyé un signal pour la survie de l’Europe et de l’Occident.
« L’Europe sera islamique d’ici la fin du siècle » a prédit l’historien Bernard Lewis il y a peu de temps ; cependant, si l’on en juge d’après les écrits du nouveau Pape, il n’est pas enclin à voir les choses avec optimisme quant à cette transition. Sur une raison, le nouveau Pape semble conscient du grave danger auquel les Européens sont confrontés : il a appelé l’Europe à retrouver ses racines chrétiennes « Si elle veut vraiment survivre ».
Car alors que son prédécesseur embrassa le coran et poursuivit une ligne constante de conciliation à l’égard du monde islamique, malgré de nombreuses provocations et attaques contre les catholiques dans les pays musulmans, le nouveau Pape Benoît XVI, tout en n’étant pas moins charitable, a été un peu plus réservé sur la réalité de la façon dont l’Islam met en cause l’Eglise catholique, la chrétienté, et même l’Occident post-chrétien. Il a parlé ouvertement des droits des convertis de l’Islam au christianisme, qui vivent sous sentence de mort dans les pays islamiques et vivent de plus en plus dans la peur même en Occident. Il a même donné son approbation aux chrétiens prosélytes à l’égard de Musulmans - pratique qui fait enrager des Musulmans et est illégale dans beaucoup de pays islamiques.
Le nouveau Pape a critiqué la réticence de l’Europe à reconnaître ses racines chrétiennes par crainte d’offenser la présence rapidement croissante de l’Islam et sa présence de plus en plus influente dans les pays européens - présence qui, comme l’historienne Bat Ye’or le démontre dans son livre « Eurabia », a été activement encouragée et facilitée par les dirigeants européens depuis trois décennies. « Ce qui offense l’Islam », a déclaré le cardinal Ratzinger, « est l’absence de référence à Dieu, l’arrogance de la raison, qui provoque le fondamentalisme ». Il a critiqué le « multiculturalisme » qui est si constamment et passionnément encouragé et soutenu », parce que « parfois, il revient à l’abandon et au désaveu de ce qui est la nôtre ».
Il oppose la résurgence moderne actuelle de l’Islam avec la [ATTENTION Censuré dsl] de l’Europe. Dans la vieille Europe, il a déclaré, « nous allons vers une dictature du relativisme qui ne reconnaît pas quelque chose comme définitif et tient pour sa plus haute valeur son propre ego et ses propres désirs. « L’Islam, d’un autre côté, est tout sauf relativiste : « La renaissance de l’Islam est due en partie à la nouvelle richesse matérielle acquise par les pays musulmans, mais surtout par la conscience qu’il est capable d’offrir un fondement spirituel valide pour la vie de son peuple, un fondement qui semble avoir échappé des mains de la vieille Europe ».
Dans la ligne de son appel aux européens pour recouvrir leur héritage spirituel, le nouveau Pape s’oppose à l’entrée proposée à la Turquie dans l’Union Européenne : « La Turquie, a-t-il déclaré, a toujours représenté un continent différent, toujours en opposition avec l’Europe ». Mais son objection n’est pas seulement géographique - en fait, il s’oppose aux excès de simplifications géographiques qui sous-tendent la soumission de l’UE à la Turquie : « L’Europe, a-t-il expliqué, a été fondée non pas sur la géographie, mais sur une foi commune. Nous devons redéfinir ce qu’est l’Europe, et nous ne pouvons nous arrêter au positivisme ». Une Europe nouvellement définie comme en un certain sens une entité chrétienne peut scandaliser les laïcs, mais une Europe laïque et relativiste s’est révélée jusqu’à présente impuissante à l’encontre de l’islamisation de l’Europe - en dépit de la menace que l’islamisation fait peser sur les notions occidentales chéries d’égalité des droits et de dignité de tout peuple.
L’Europe, a écrit le nouveau Pape, « semble être au début de son déclin et de sa chute ».
Il peut être trop tard, comme le croit Bat Ye’or, pour arrêter le déclin et la chute. Cependant, la première qu’un médecin fait quand il traite une maladie est d’identifier le problème. Aucune guérison ne peut provenir d’une erreur de diagnostic. Il est encourageant de voir que le Pape Benoît XVI a déjà, dans différents discours et écrits avant son accession à la papauté, osé parler plus clairement de la menace que l’Islam pose à la civilisation occidentale que son prédécesseur - avec tous ses multiples dons remarquables - n’est vraiment parvenu à le faire.
A la fin de 2003, le magazine semi-officiel des Jésuites ‘Civita Cattolica’ s’est éloigné de la politique de Jean Paul II à l’égard de l’Islam et a publié une critique virulente des mauvais traitements que les Chrétiens endurent dans les sociétés islamiques. Cela a représenté la première indication que quelques officiels catholiques reconnaissaient les dimensions du conflit religieux que les jihadistes mènent contre les Chrétiens et d’autres à travers le monde. La ‘Civita Cattolica’ a souligné que « depuis près d’un millénaire, l’Europe était sous la menace constante de l’Islam, qui a mis deux fois sa survie en danger sérieux. ». Aujourd’hui, à travers le terrorisme jihadiste et la démographie, l’islam menace encore la survie de l’Europe - et il semble qu’il y ait un nouveau Pape qui en a pris conscience. Peut-être la résistance est-elle juste en train de commencer en Europe.
* M. Spencer est le Directeur de « Jihad Watch », et l’auteur de « Vers des Soldats islamiques : comment le jihad menace encore l’Amérique et l’Occident » (Regnery Publishing - compagnie associée à HUMAN EVENTS) et « Islam dévoilé : questions troublantes au sujet de la foi croissant le plus vite au monde » (Livres Encounter) ; et le rédacteur de la collection d’essais « Le Mythe de la tolérance islamique : Loi islamique et non-musulmans (Prometheus). Il travaille à un nouveau livre, le Guide politiquement incorrect de l’Islam et des Croisades ( sous presse chez Regnery).
Auteur : ahasverus
Date : 30 mai05, 21:46
Message : Des qu'un imbecile publie une connerie ca devient pour certains parole d'evangile, toutes mes excuses, de coran.
Ca montre leur faible degre de jugement. Fouiller l'internet avec Google, tout le monde peut le faire. Faire la distinction entre ce qui est bon et ce qui ne vaut pas la bande passante, ca c'est pas donne a tout le monde.
Rachel, Qui ne s'appelle pas Rachel mais Abdullah ou Mouloud, conserver une certaine credibilite demande un peu de jugeote et ce n'est pas ton cas dans ce sujet.
Auteur : rachel
Date : 01 juin05, 03:27
Message : ahasverus a écrit :
Rachel, Qui ne s'appelle pas Rachel mais Abdullah ou Moulou
comme les bébés de MAARA le 11 décembre 1098
Dans un long article sur la première croisade prêchée et organisée par le pape Urbain II et l'ermite Pierre, Henri Tincq raconte (Le Monde du 17/07/1999) la sinistre journée du 11 décembre 1098 où l'armée des croisés arrive à Maara, en Syrie, à trois jours de marche d'Antioche.
Là, "pendant trois jours, hommes, femmes enfants vieillards sont passés au fil de l'épée." Le chroniqueur franc Raoul de Caen ajoute cet épisode moins banal : "Les nôtres faisaient bouillir les musulmans adultes dans les marmites, puis fixaient les nourissons sur des broches et les dévoraient tout grillés." Un autre témoin, Albert d'Aix, confirme : " Les nôtres ne répugnaient pas à manger non seulement les Turcs et les Sarrasins tués, mais aussi les chiens."
Auteur : ahasverus
Date : 01 juin05, 20:37
Message : rachel a écrit :
comme les bébés de MAARA le 11 décembre 1098
Rachel, Rachel,fait attention quand tu ouvre la boite de pandore.
Tu veux qu'on parle du genocide Hindou. 80 millions de morts pour la plus grand gloire d'Allah.
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:00
Message : rachel a écrit :
les 100 millions d'autochtones que tu appels par mepris "indiens" les indiens sont toujours en inde
le reve américain = cauchemard indien
le reve sioniste = cauchemard palestiniens
bien entendu tu as célébrer en 1992 le 500eme anniversaire de l'invasion du 5eme continent dites decouverte de l'amerique,dans le bonheur & la joie
mais pour les autochtones c'est un jour sombre de cauchemard
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:02
Message : ahasverus a écrit :
Tu veux qu'on parle du genocide indien. 100 millions de morts au nom du petit jesus
On dit souvent que l'Amérique est un pays sans passé (le Nouveau Monde). Cette amnésie cache en fait un souvenir d'horreur : le continent américain moderne résulte des deux plus grands génocides de l'humanité; celui des Indiens et la Traite des Noirs. L'inconscient collectif américain en est peut-être imbibé : certains films hollywoodiens présentent la destruction de la terre par des extra-terrestres impitoyables. Par contre, en Europe qui des siècles durant en a bénéficié pour son développement, l'oubli est profond : cela est si loin...
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:08
Message : rachel a écrit :
On dit souvent que l'Amérique est un pays sans passé (le Nouveau Monde). Cette amnésie cache en fait un souvenir d'horreur : le continent américain moderne résulte des deux plus grands génocides de l'humanité; celui des Indiens et la Traite des Noirs. L'inconscient collectif américain en est peut-être imbibé : certains films hollywoodiens présentent la destruction de la terre par des extra-terrestres impitoyables. Par contre, en Europe qui des siècles durant en a bénéficié pour son développement, l'oubli est profond : cela est si loin...
"Le clou de cette campagne de nettoyage eut lieu près de Denver en 1864 lorsque le colonel J.W. Chivington, ancien ministre, conduisit une force armée contre le village Cheyenne de Black Kettle, qui devint la bataille de Sand Creek. Les Cheyennes exécutaient une danse religieuse et ne s'attendaient pas à l'attaque. Il était facile à la troupe d'effacer ce village de la face du Monde. Chivington ayant surpris un de ses soldats essayant de cacher un petit garçon Cheyenne, rappela à ses hommes que 'LES LENTES DEVIENNENT DES POUX'. Ces mots devinrent célèbres parmi ceux qui combattaient les Indiens et parmi les colons de l'Ouest Américain."
(1) Robert Emmit, THE LAST WAR TRAIL, University of Oklahoma Press, 1954 et 1972, page 22.
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:11
Message : rachel a écrit :
"Le clou de cette campagne de nettoyage eut lieu près de Denver en 1864 lorsque le colonel J.W. Chivington, ancien ministre, conduisit une force armée contre le village Cheyenne de Black Kettle, qui devint la bataille de Sand Creek. Les Cheyennes exécutaient une danse religieuse et ne s'attendaient pas à l'attaque. Il était facile à la troupe d'effacer ce village de la face du Monde. Chivington ayant surpris un de ses soldats essayant de cacher un petit garçon Cheyenne, rappela à ses hommes que 'LES LENTES DEVIENNENT DES POUX'. Ces mots devinrent célèbres parmi ceux qui combattaient les Indiens et parmi les colons de l'Ouest Américain."
(1) Robert Emmit, THE LAST WAR TRAIL, University of Oklahoma Press, 1954 et 1972, page 22.
Les pionniers avaient décidé de faire disparaître les "Poux" jusqu'à leurs "Oeufs", parce qu' "on voulait les territoires des Indiens, mais on les voulait libres d'Indiens, comme s'il n'y avait aucun êtres humains qui les habite." Ce fut la différence la plus importante entre le Dragon Wisigoth (les conquistadores espagnols) et le Dragon Angle. Les Anglais décidèrent l'extermination systématique et froide dès l'Indépendance (4 juillet 1776). Les conquistadores faisaient mourir les Indiens en les affamant et exténuant au travail. Le Dragon Wisigoth, incarné par les conquistadores, n'était qu'une petite partie de la nation espagnole, tandis que le Dragon Angle, ce fut la nation américaine toute entière.
Ruth Benedict, RACE, SCIENCE AND POLITICS, New York 1940, page 172.
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:16
Message : rachel a écrit :
Les pionniers avaient décidé de faire disparaître les "Poux" jusqu'à leurs "Oeufs", parce qu' "on voulait les territoires des Indiens, mais on les voulait libres d'Indiens, comme s'il n'y avait aucun êtres humains qui les habite." Ce fut la différence la plus importante entre le Dragon Wisigoth (les conquistadores espagnols) et le Dragon Angle. Les Anglais décidèrent l'extermination systématique et froide dès l'Indépendance (4 juillet 1776). Les conquistadores faisaient mourir les Indiens en les affamant et exténuant au travail. Le Dragon Wisigoth, incarné par les conquistadores, n'était qu'une petite partie de la nation espagnole, tandis que le Dragon Angle, ce fut la nation américaine toute entière.
Ruth Benedict, RACE, SCIENCE AND POLITICS, New York 1940, page 172.
L'histoire anglo-saxonne est parsemée d'évènements particulièrement violents. Avant d'être protestants les Anglo-Saxons furent catholiques; avant d'être catholiques ils furent les fils du dieu Woden (Odin). C'est au nom de ce dieu qu'ils arrivèrent aux Iles Britanniques depuis leur Basse-Saxe, et firent ainsi leur apparition sur la scène de l'Histoire. Ils commencèrent par y commettre des ORADOUR-SUR-GLANE, enfermant les Britanniques dans leurs Eglises et y mettant le feu :
"Les prêtres étaient abattus sur leurs Autels ; les Églises incendiées, les paysans, chassés par les flammes, ne pouvaient plus que se jeter sur l'impitoyable acier. C'est ce spectacle qui distingue la conquête des Iles Britanniques de celles des autres provinces de Rome. La conquête de la Gaule par les Francs et de l'Italie par les Lombards constitua un peu plus qu'un établissement par la force de l'un ou de l'autre de ces conquérants au sein de sujets tributaires."
Auteur : IIuowolus
Date : 02 juin05, 04:20
Message : Et puis le passée c'est le passée, on peux quand même pas juger des capacité d'un pape en se basant sur des actes qu'il n'as pas encore entrepris et on ne juge pas un homme uniquement à ses erreurs.
Et puis, a défaut d'avoir bien agit, hilter à quand même reussis à rassembler et unir des pays contre lui, une réalité qui si elle n'avais pas exister, n'aurais pas vu la naissance de la croix-rouge, de l'otan de la convention de généve et de l'europe.
Tout ça pour vous rapeller que tout chose procéde la destruction ou la mort d'autre chose, que c'est dans les vielle marmite que l'on fait les meilleurs soupe, que dans tout chose mauvaise il y a aussi du bon
ou c'est dans les décharge que l'on trouve le plus de biodiversité."vie"
Bref, on peux nier l'existence de la merde, mais ça nous empecheras pas d'aller [ATTENTION Censuré dsl].
D'ailleurs faire [ATTENTION Censuré dsl] les gens ou les blesser dans leur amour propre est souvent le seul moyen pour les faire bouger, ou leur aider à trouvé un peu de bonne volonté. Même les amis ne viennends jamais pour vous annoncer de bonne nouvelle.
Auteur : rachel
Date : 02 juin05, 04:20
Message : Aucun peuple germanique (Francs, Lombards, Wisigoths) ne fut plus cruel dans ses conquêtes que les Anglo-Saxons. Si l'esclavage qui était au Moyen Âge en Europe, comme partout ailleurs, une institution sociale, évolua à la Renaissance en génocide, la conception anglo-saxonne de la liberté du seigneur y a peut-être joué son rôle. Déjà en Basse-Saxe "son seigneur pouvait l'abattre (l'esclave) s'il le voulait, car il n'était ni plus ni moins que du cheptel".
Toujours est-il que :
"Il y a eu quatre fois plus d'esclaves africains transportés sur des navires britanniques que sur les bateaux de toutes les autres nations réunies."
La grande Reine Elisabeth I elle-même était le principal actionnaire dans les compagnies qui pratiquaient le trafic de chair humaine en plus de la piraterie, du pillage des colonies espagnoles accompagné du massacre de femmes et d'enfants de colons ou d'Indiens :
"Ainsi, voyage après voyage, parmi lesquels les membres du conseil de la Reine et même la Reine elle-même investissaient de l'argent, Hawkins et d'autres marchands (d'esclaves) anglais poursuivaient leur odieux trafic, kidnappant des Noirs d'Afrique."
Auteur : ahasverus
Date : 04 juin05, 22:30
Message : Rache a écrit :
"Il y a eu quatre fois plus d'esclaves africains transportés sur des navires britanniques que sur les bateaux de toutes les autres nations réunies."
Captures et vendus par tes freres.
Sans eux l'esclavage serait mort faute de matiere premiere.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 05 juin05, 04:52
Message : et qu'est-ce que ce pauvre Ratzinger vient faire dans cette histoire ?
Auteur : nuage
Date : 05 juin05, 10:40
Message : Pasteur Patrick a écrit :et qu'est-ce que ce pauvre Ratzinger vient faire dans cette histoire ?
Je vois que je ne suis pas la seule à me poser cette question! Auteur : rachel
Date : 06 juin05, 04:19
Message : ahasverus a écrit :
Captures et vendus par tes freres.
Sans eux l'esclavage serait mort faute de matiere premiere.
o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :
o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "
l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés
tu seras l'esclave de ton frere
jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave
c'est l'esclavagisme racisme
Auteur : rachel
Date : 06 juin05, 04:26
Message : rachel a écrit :
o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :
o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "
l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés
tu seras l'esclave de ton frere
jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave
c'est l'esclavagisme racisme
si en amérique l'esclave était le noir
en afrique du nord l'esclave était blanc européen
je te rappel que le prince héritier du koweit est noir
Auteur : rachel
Date : 07 juin05, 05:46
Message : rachel a écrit :
o Le paragraphe 322 traite du devoir de maintenir les Gentils en esclavage. "Cette obligation repose sur l'évidence que le peuple juif est le meilleur de tous les peuples de la terre, créé pour connaître son Créateur et l'adorer et digne de posséder des esclaves pour le servir". C'est dans la revue des Loubavitch (*7) que Gilles Kepel (*8) a trouvé le concept suivant :
o " L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. "
l'esclavage des noirs est justifié par la bible la couleur noir des noir vient de leur pechés
tu seras l'esclave de ton frere
jusqu' à la l'esclavage peut toucher tout le monde mais la traite des noirs ne touche que les noirs à tel point que "noir" est devenu synonyme d'esclave
c'est l'esclavagisme racisme
Il y a des hommes qui sont incapables d'approcher Dieu : "ce sont tous les hommes qui n'ont aucune croyance religieuse, ni spéculative, ni traditionnelle, comme les derniers des Turcs à l'extrême nord,
les nègres à l'extrême sud et ceux qui leur ressemblent dans nos climats. Ceux-là sont à considérer comme des animaux irraisonnables; je ne les place point au rang des hommes, car ils occupent parmi les êtres un rang inférieur à celui de l'homme et supérieur à celui du singe, puisqu'ils ont la figure et les linéaments de l'homme et un discernement au-dessus de celui du singe"
C'est Maïmonide, une "figure majeure du judaïsme rabbinique", qui dit cela au XIIe siècle(1).
(1)Moïse Maïmonide, « Le Guide des Égarés », Paris, Verdier, 1979.
Auteur : ahasverus
Date : 08 juin05, 23:35
Message : La traite des esclaves n'aurait pas survecu longtemps sans l'aide des trafficants arabes.
L'arabie Saoudite a renonce a l'esclavage en 1968 sous la pression des USA.
Un rapport publie par le secretariat d'etat le 5 Juin 2005 demontre qu'il n'en est rien et que la traite des esclaves est toujours bien florissante. Simplement on a change le nom.
Je me fout de ce que disent des erudits juifs. Aujourd'hui, 8 Juin 2005, des enfants de 2 ans sont achete pour devenir des camel jockeys par tes freres en Mohammed et en Allah, il y a 40,000 couples polygames en France, tous les jours des citoyennes francaises, Belges, Allemandes sont envoyee au Maroc ou en Turquie ou en Tunisie pour etre mariee contre leur gre. Ca c'est de l'eslavage au 21ieme siecle.
Auteur : rachel
Date : 09 juin05, 02:23
Message : ahasverus a écrit :
Je me fout de ce que disent des erudits juifs..
c'est eux qui ont justifié l'esclavagisme-racisme qui porte sur les noirs et uniquement sur les noirs.
ça ce voit que tu n'est pas noir tu parles comme un negrier
Auteur : rachel
Date : 09 juin05, 02:36
Message : ahasverus a écrit :
Rachel, Qui ne s'appelle pas Rachel mais Abdullah ou Mouloud
et toi tu t'appels comment?
hitler
himler
général custer exterminateur des indiens
Auteur : rachel
Date : 09 juin05, 03:27
Message : ahasverus a écrit :La traite des esclaves n'aurait pas survecu longtemps sans l'aide des trafficants arabes.
L'arabie Saoudite a renonce a l'esclavage en 1968 sous la pression des USA.
Un siècle plus tard on commit la même exagération en proclamant le Président Lincoln grand "abolitionniste de l'esclavage", alors que lui-même eut la franchise de déclarer dans une lettre envoyée au fondateur du NEW YORK TRIBUNE en 1862 :
"Mon objectif suprême est de sauver l'Union et non de sauvegarder ou détruire l'esclavage. Si je pouvais sauvegarder l'Union sans libérer un seul esclave, je le ferais ; si je pouvais la sauvegarder en libérant tous les esclaves, je le ferais. Et si je pouvais le faire en libérant quelques-uns et en laissant de côté d'autres, je le ferais aussi."
Abolir l'esclavage n'était qu'un souci relatif du Président Lincoln. Sa préoccupation principale était de sauvegarder l'Union entre esclavagistes au Sud, et industriels au Nord. Dans son souci de sauvegarder l'Union entre Sudistes et Nordistes et pour rassurer les esclavagistes du Sud il déclarait :
"En ce qui concerne l'esclavage nous ne devons pas intervenir dans les États où il existe, parce que la Constitution de notre pays le défend, et le bien général ne demande pas qu'on le fasse."
Le "bien général" de l'homme blanc, de l'esclavagiste. En 1844, le minuscule parti abolitionniste des USA ayant posé la question de l'abolition de l'esclavage à l'occasion d'une élection présidentielle, n'obtint que 65.000 voix sur 2.500.000 suffrages exprimés. Ces 2.435.000 électeurs qui votèrent pour le maintien de l'esclavage n'étaient pas tous des planteurs esclavagistes. C'était pour la plupart des "petits blancs" qui espéraient "grandir" et devenir eux aussi un jour slaveholders.
Mark Twain, Ce grand accusateur des crimes de l'homme blanc partout dans le monde est présenté dans les manuels scolaires aux États Unis et les dictionnaires du "monde civilisé" partout comme un simple "humoriste". Est-ce vraiment amusant lorsque Mark Twain met en accusation devant le Tribunal de l'Histoire Léopold II de Belgique, coupeur de mains et de pieds de Congolais et coupable du meurtre de 15.000.000 d'Africains ? La seule fois où il utilisa un peu d'humour pour ce sujet fut lorsqu'il écrivit :
"Il y a beaucoup de choses humoristiques en ce monde ; entre autres celui de l'homme blanc qui croit être moins sauvage que d'autres sauvages."
Manuel Langhorne Clemens en écrit d'ailleurs dans "Folowing The Equator", et par "nous" il n'entendait pas que ses compatriotes, mais nous tous :
"Dans beaucoup de pays nous avons mis le sauvage aux chaînes et l'avons fait mourir de faim. Dans beaucoup de pays nous avons brûlé le sauvage sur le bûcher, nous avons fait la chasse au sauvage, à sa femme et à ses enfants, avec des chiens et des fusils. Dans beaucoup de pays nous avons pris la terre du sauvage et fait de lui notre esclave en le fouettant tous les jours, en brisant sa fierté." Auteur : ahasverus
Date : 10 juin05, 21:41
Message : Rachel,
si tu essaie de disculper les arabes musulmans de toute implication dans l'histoire de l'Esclavage tu te heurte a un mur enorme : l'histoire.
Aujourd'hui en Juin 2005 il y a dans le golf a peu pres un demi million d'esclaves. Bien sur on ne les appelle plus esclaves mais "travailleurs etrangers". A part un salaire de misere, leur conditions de vie sont aussi inhumaine qu'au temps de l'Oncle Tom et de Scarlet O'Hara.
Juste un exemple : Saudi Oger, la boite des Hariri les milliardaire Saudi/Libanais employe a Riyadh 5,000 travailleurs Asiatiques. Ils sont loges a douze dans des containers, empiles comme des legos, dont la porte a ete remplace par un panneau en contreplaque avec seulement un AC poussif et une fenetre. Des container en acier sous une temperature de 40 degres.
Ca c'est dans le pays des deux mosquees sacrees.
Auteur : rachel
Date : 14 juin05, 05:06
Message : "Le clou de cette campagne de nettoyage eut lieu près de Denver en 1864 lorsque le colonel J.W. Chivington, ancien ministre, conduisit une force armée contre le village Cheyenne de Black Kettle, qui devint la bataille de Sand Creek. Les Cheyennes exécutaient une danse religieuse et ne s'attendaient pas à l'attaque. Il était facile à la troupe d'effacer ce village de la face du Monde. Chivington ayant surpris un de ses soldats essayant de cacher un petit garçon Cheyenne, rappela à ses hommes que
'LES LENTES DEVIENNENT DES POUX'. Ces mots devinrent célèbres parmi ceux qui combattaient les Indiens et parmi les colons de l'Ouest Américain."
(1) Robert Emmit, THE LAST WAR TRAIL, University of Oklahoma Press, 1954 et 1972, page 22.
Auteur : rachel
Date : 14 juin05, 05:11
Message : Aucun peuple germanique (Francs, Lombards, Wisigoths) ne fut plus cruel dans ses conquêtes que les Anglo-Saxons. Si l'esclavage qui était au Moyen Âge en Europe, comme partout ailleurs, une institution sociale, évolua à la Renaissance en génocide, la conception anglo-saxonne de la liberté du seigneur y a peut-être joué son rôle. Déjà en Basse-Saxe "son seigneur pouvait l'abattre (l'esclave) s'il le voulait, car il n'était ni plus ni moins que du cheptel".
Toujours est-il que :
"Il y a eu quatre fois plus d'esclaves africains transportés sur des navires britanniques que sur les bateaux de toutes les autres nations réunies."
La grande Reine Elisabeth I elle-même était le principal actionnaire dans les compagnies qui pratiquaient le trafic de chair humaine en plus de la piraterie, du pillage des colonies espagnoles accompagné du massacre de femmes et d'enfants de colons ou d'Indiens :
"Ainsi, voyage après voyage, parmi lesquels les membres du conseil de la Reine et même la Reine elle-même investissaient de l'argent, Hawkins et d'autres marchands (d'esclaves) anglais poursuivaient leur odieux trafic, kidnappant des Noirs d'Afrique."
Nombre de messages affichés : 41
