Résultat du test :
Auteur : Néji
Date : 18 févr.16, 23:40
Message : Mince alors ! Faut pas se renseigner une journée pour savoir que la WT est en fait une institution diabolique. Cacher des pédophiles multirécidivistes et excommunier leurs victimes pour les avoir dénoncer !
Royaume-Uni
Affaire Atwell (1968 - 1997, Burnham-On-Sea). En 1997, un Témoin de Jéhovah assistant ministériel et pionnier a avoué et a été reconnu coupable de 12 faits d'actes indécents sur enfants ainsi que d'inceste commis entre 1968 et 1982, à la suite d'une plainte déposée par ses enfants. Il n'a jamais été excommunié de l'Église. Durant le procès, il a été déplacé dans une autre ville par les dirigeants Témoins de Jéhovah, où l'individu a continué à évangéliser sans que quiconque ne sache ce qu'il avait fait. Ses enfants ont déclaré avoir été aussi victime de l'Église.
États-Unis
Affaire Timothy Silva (2003, Comté de Yolo, Californie). Un Témoin de Jéhovah a reconnu le viol d'un jeune enfant. Il n'a pas été exclu de l'Église, mais seulement repris. L'enfant violé ainsi que deux autres affirmant avoir été violés aussi par le même individu, attaquent en justice la Société Watchtower, la congrégation et le violeur pour non-dénonciation des faits à la police. Selon l'accusation, bien qu'au courant d'un premier fait de viol, la Société Watchtower a nommé Silva ancien dans la congrégation et l'a laissé agir pendant dix ans sur plusieurs adolescents avant qu'il ne plaide coupable en 2001 pour des faits de viol.
Affaire Beliz (1998, Othello, Washington). Un témoin a violé dans les années 1990 Erica Garza, pour la première fois quand elle avait 5 ans et par la suite chaque semaine pendant quatre années. Il a été condamné à onze ans de prison. Il a d'abord été exclu des Témoins de Jéhovah à l'époque du premier procès en 1998, puis réintégré en 2001 comme ancien lors de la réouverture du procès, car l'accusé avait fait casser le premier procès pour le choix orienté des jurys, le juge ayant voulu exclure le choix des jeunes filles. Selon Erica Garza, elle a été menacée d'exclusion par les anciens de son mouvement si elle témoignait à la police. Aux deux procès, des dizaines de Témoins de Jéhovah ont produit des lettres de soutien à l'accusé. La Société Watchtower n'a pas été poursuivie en raison du 'statut de limitation' de l'affaire.
Affaire Daniel Fitzwater. Un ancien a été reconnu coupable de deux agressions sexuelles sur une mineure mais un document interne aux Témoins de Jéhovah affirme connaître 17 plaintes différentes d'enfants. Il n'a jamais été exclu des Témoins de Jéhovah car il n'y a jamais eu deux témoins pour chacune des 17 accusations connues des Témoins de Jéhovah. Quand la belle-fille de Fitzwater a commencé à parler des mœurs de son beau-père, elle a été exclue du mouvement pour apostasie. En 2003, quatre des victimes supposées ont porté plainte contre la Société Watchtower pour n'avoir pas dévoilé les faits à la police et avoir permis que d'autres victimes subissent leur sort.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_ ... C3%A9hovah

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 19 févr.16, 00:47
Message : C'est bien toi pourtant qui soutient la non dénonciation des pédophiles en cas de repentance sincère. Et bien tu vois la résultat !
Auteur : Néji
Date : 19 févr.16, 01:10
Message : MonstreLePuissant a écrit :C'est bien toi pourtant qui soutient la non dénonciation des pédophiles en cas de repentance sincère. Et bien tu vois la résultat !
Ce que je vois, c'est la non dénonciation, le soutien des pédophiles multirécidivistes et l'excommunication des victimes avec comme motif "apostasie." Or je n'ai jamais rien soutenu de tel.
Auteur : Luxus
Date : 19 févr.16, 01:36
Message : Et après ils osent critiquer l'Eglise catholique sur la pédophilie.

C'est le pompon.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 19 févr.16, 02:13
Message : MonstreLePuissant a écrit :C'est bien toi pourtant qui soutient la non dénonciation des pédophiles en cas de repentance sincère. Et bien tu vois la résultat !
Néji a écrit :Ce que je vois, c'est la non dénonciation, le soutien des pédophiles multirécidivistes et l'excommunication des victimes avec comme motif "apostasie." Or je n'ai jamais rien soutenu de tel.
Justement, si ils avaient été dénoncés dès la première fois, il n'aurait pas été multirécidivistes.
Auteur : Néji
Date : 19 févr.16, 02:34
Message : Oui. C'est exact. Ne pas dénoncer, et même pire, soutenir des pédophiles irrepentants, c'est les encourager en cautionnant leurs actes.
Auteur : medico
Date : 19 févr.16, 02:41
Message : Néji a écrit :Oui. C'est exact. Ne pas dénoncer, et même pire, soutenir des pédophiles irrepentants, c'est les encourager en cautionnant leurs actes.
Ils étaient excommuiniés donc l'acte n'était en aucun cas cautionner.
Auteur : Néji
Date : 19 févr.16, 02:50
Message : medico a écrit :Ils étaient excommuiniés donc l'acte n'était en aucun cas cautionner.
Je vais agrandir pour que tu puisses mieux lire.
États-Unis
Affaire Timothy Silva (2003, Comté de Yolo, Californie). Un Témoin de Jéhovah a reconnu le viol d'un jeune enfant. Il n'a pas été exclu de l'Église, mais seulement repris. L'enfant violé ainsi que deux autres affirmant avoir été violés aussi par le même individu, attaquent en justice la Société Watchtower, la congrégation et le violeur pour non-dénonciation des faits à la police. Selon l'accusation, bien qu'au courant d'un premier fait de viol, la Société Watchtower a nommé Silva ancien dans la congrégation et l'a laissé agir pendant dix ans sur plusieurs adolescents avant qu'il ne plaide coupable en 2001 pour des faits de viol.
Auteur : Liberté 1
Date : 19 févr.16, 03:42
Message : medico a écrit :
Ils étaient excommuiniés donc l'acte n'était en aucun cas cautionner.
Tu parles de qui Medico ? Qui était excommunié ?
Auteur : Thomas
Date : 19 févr.16, 04:42
Message : Il ne s’agit pas, évidemment, de faire preuve d’une tolérance excessive, ce qui pourrait avoir des conséquences dramatiques. Regardez ce qui arrive quand des Églises tolèrent en leur sein des prêtres pédophiles récidivistes. “ Considérant les enfants comme des sources de tentation, a écrit un journaliste irlandais à propos d’un cas de ce genre, les autorités de l’Église se contentaient de déplacer le coupable. ” Un simple transfert. Ne passe-t-on pas ici les bornes de la tolérance ? - La Tour de Garde du 15/07/2001 page 21
Le mal commis au nom de la religion bouleverse bien souvent les croyants sincères. Beaucoup d’entre eux, par exemple, ont été choqués d’apprendre que des prêtres qui s’étaient rendus coupables d’actes pédophiles ont été, en toute connaissance de cause, protégés par leur hiérarchie. - La Tour de Garde du 15/09/2001 page 3
Quand la Watchtower voulait donner des leçons de morale à l'Eglise Catholique...

Auteur : braque de weimar
Date : 19 févr.16, 07:34
Message : bonsoir a tous ,
cela fait partit des choses qui aujourd'hui détruisent a néant l'effort collectif et sincére des tjs du monde entier pour tenter de rétablir le christianisme pur..........combien perdent leur foi a cause de ces pédophiles non dénoncés ?
perso , j'en souffre beaucoup et je suis terriblement en colère après le collège central des tjs , "fais ce que je dis mais pas ce que je fais ".......
et je comprends la souffrance que les catholiques ont subit aujourd'hui , lorsque les scandales éclataient chez eux.................
aujourd'hui , ou est la religion ou groupe de croyants agréer de dieu ?
Auteur : papy
Date : 19 févr.16, 07:46
Message : TdG 2016 N°1 page 4
Les effets de la malhonnêteté
« On peut parfois se sortir de certaines situations en étant un peu malhonnête » (Samantha, Afrique du Sud).
Partagez-vous cet avis ? Comme Samantha, nous nous sommes tous retrouvés un jour ou l’autre dans une situation gênante. Quand notre honnêteté est mise à l’épreuve, notre façon de réagir peut révéler les valeurs auxquelles nous tenons .Par exemple, si sauver la face est pour nous de la plus haute importance, nous pourrions facilement considérer la malhonnêteté comme un moyen d’y parvenir.Cependant, quand la vérité éclate, les conséquences de la malhonnêteté sont souvent graves. Examinez ce qui suit.
Le CC se reconnait-il dans ce texte ?
Faite ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais .
Ce texte extrait de la TdG s'applique parfaitement au comportement du CC .
Auteur : chrétien2
Date : 19 févr.16, 20:20
Message : braque de weimar a écrit :bonsoir a tous ,
cela fait partit des choses qui aujourd'hui détruisent a néant l'effort collectif et sincére des tjs du monde entier pour tenter de rétablir le christianisme pur..........combien perdent leur foi a cause de ces pédophiles non dénoncés ?
perso , j'en souffre beaucoup et je suis terriblement en colère après le collège central des tjs , "fais ce que je dis mais pas ce que je fais ".......
et je comprends la souffrance que les catholiques ont subit aujourd'hui , lorsque les scandales éclataient chez eux.................
aujourd'hui , ou est la religion ou groupe de croyants agréer de dieu ?
Tu as entièrement raison, Braque.
Le souci avec le CC, c'est que contrairement à l'Eglise catholique qui a réagi en mettant des procédures de dénonciation aux autorités judiciaire, le CC, lui, accusent les victimes de mensonges et ne font rien pour dénoncer les pédophiles TJ's aux autorités !
C'est ca le plus grave...
Qu'il y ait des pédophiles chez les TJ, on peut dire que c'est normal, vu le nombre qu'ils sont, mais qu'on les soutienne et qu'on les protège en ne faisant rien pour les "guérir" ou les dénoncer aux autorités (qui, je le rappelle, sont plus compétentes que la WT, pour régler ce genre de cas), c'est de l'inhumanité tout court.
Ce n'est pas cela l'amour du prochain.
Auteur : Luxus
Date : 20 févr.16, 02:37
Message : braque de weimar a écrit :aujourd'hui , ou est la religion ou groupe de croyants agréer de dieu ?
Pas chez les TJ en tout cas.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 20 févr.16, 03:23
Message : braque de weimar a écrit :cela fait partit des choses qui aujourd'hui détruisent a néant l'effort collectif et sincére des tjs du monde entier pour tenter de rétablir le christianisme pur..........combien perdent leur foi a cause de ces pédophiles non dénoncés ?
perso , j'en souffre beaucoup et je suis terriblement en colère après le collège central des tjs , "fais ce que je dis mais pas ce que je fais ".......
et je comprends la souffrance que les catholiques ont subit aujourd'hui , lorsque les scandales éclataient chez eux.................
Le problème, c'est que les TJ sont persuadés d'avoir des dirigeants au dessus de tous soupçons, meilleurs que tous autres dirigeants religieux. En fait, ce ne sont que des hommes qui veillent à leurs intérêts égoïstes.
braque de weimar a écrit :aujourd'hui , ou est la religion ou groupe de croyants agréer de dieu ?
Aucun, comme en l'an 694, ou l'an 1454. Pourquoi croire que notre époque est forcément celle où Dieu refera surface ? Pour le moment, rien ne l'indique.
Auteur : chrétien2
Date : 21 févr.16, 20:33
Message : braque de weimar a écrit :aujourd'hui , ou est la religion ou groupe de croyants agréer de dieu ?
Luxus a écrit :
Pas chez les TJ en tout cas.

Braque, tu auras compris, j'espère que les relations avec Dieu sont individuelles et non groupées...
A partir du moment où une relation spirituelle est individuelle, alors, personne n'a le droit d'interférer dans cette relation. Car, comme le dit Paul
CHACUN sera jugé selon ses actions...
Auteur : agecanonix
Date : 27 févr.16, 05:27
Message : Proverbes 18:1. " Qui s’isole cherchera [son] désir égoïste ; il se déchaînera contre toute sagesse pratique "
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 05:31
Message : agecanonix tu remarqueras qu'on sera jugé individuellement. Dieu ne jugera pas par groupement religieux.
Alors bien sûr , il peut être bien de se réunir avec des autres chrétiens ( ekklesia ) mais Dieu ne nous a jamais demandé de nous réunir au détriment de notre individualité. Vous TJ , vous confondez unité avec uniformité...
Et encore le verset en question peut s'appliquer à bien d'autres choses. A croire que ce verset a qu'une application spécifique que chaque TJ brandit pour inciter les membres rebelles à revenir

Auteur : agecanonix
Date : 27 févr.16, 05:43
Message : Et considérons-nous les uns les autres pour nous inciter à l’amour et aux belles œuvres, 25 n’abandonnant pas notre assemblée, comme c’est l’habitude de quelques-uns, mais nous encourageant mutuellement, et cela d’autant plus que vous voyez approcher le jour Hébreux.10:24.
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 05:45
Message : Agécanonix, tu ne comprends pas que l'unité est dans l'amour du Christ, pas dans le fait d'appartenir à une organisation humaine...
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 05:48
Message : Oui mais c'est toi qui choisit comment vivre ton Christianisme. Un chrétien préférera le vivre en communauté mais l'autre plus en retrait dans une relation vraiment personnelle avec Dieu. Cela n'empêche pas que l'autre Chrétien qui se réunit souvent peut aussi vivre une relation personnelle avec Dieu.
En tout cas , ce n'est pas une obligation.
Cela dépends de la personnalité de la personne et de son recul sur la vie.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 févr.16, 05:53
Message : kevver a écrit :Oui mais c'est toi qui choisit comment vivre ton Christianisme. Un chrétien préférera le vivre en communauté mais l'autre plus en retrait dans une relation vraiment personnelle avec Dieu. Cela n'empêche pas que l'autre Chrétien qui se réunit souvent peut aussi vivre une relation personnelle avec Dieu.
En tout cas , ce n'est pas une obligation.
Cela dépends de la personnalité de la personne et de son recul sur la vie.
C'est ce qu'on dû se dire aussi les Israélites juste avant de se taper 70 ans d'exil à Babylone pour ne pas avoir respecter les sabbats, que ça n'était pas une obligation et que chacun pouvait vivre sa relation avec Dieu à sa façon. D'ailleurs que faisaient-ils pendant ces sabbats ? Et bien ils se réunissaient tous ensemble et discuter de la Loi de Dieu tiens, justement.
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 06:02
Message : Tu confonds tout, Kerridween... Rien à voir avec la Nouvelle Alliance...
Chacun devra rendre des comptes à Dieu, non en rapport avec une organisation, mais individuellement.
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 06:06
Message : Comparer la loi des Israélite stricte d'obéissance et la loi inscrite dans les cœurs obéissance spontanées c'est comme comparer les sacrifices d'animaux et le sacrifice de Jésus...
Oui Kerridween , les notions ont bien changés de l'AT au NT.
Le NT regorge de foi individuelle en Jésus et son Père....
C'est sûr qu'avec des question comme celles du baptême "appartenance à l'organisation" tu dois pas trop avoir de relation personnelle avec Jésus et son Père

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 27 févr.16, 06:55
Message : kevver a écrit :Comparer la loi des Israélite stricte d'obéissance et la loi inscrite dans les cœurs obéissance spontanées c'est comme comparer les sacrifices d'animaux et le sacrifice de Jésus...
Oui Kerridween , les notions ont bien changés de l'AT au NT.
Le NT regorge de foi individuelle en Jésus et son Père....
Les notions n'ont pas tellement changées entre le NT et l'AT. Dans les deux on retrouve l'importance des rassemblements pour le culte et non un culte en solo dans son coin. Paul, Pierre, Jean et d'autres ont sillonné leur territoire en long, en large et en travers en visitant... des congrégations et non des chrétiens vivant chacun chez soi. D'ailleurs rien que ça, le mot "congrégation", suffit à comprendre que même dans le NT, on est à des années-lumières du culte individuel que toi et tes copains prônez.
Et sinon oui, comme tu l'avais initialement écrit avant de l'effacer, les choses de la Loi étaient "une ombre des bonnes choses à venir" tout comme les sacrifices d'animaux pour le rachat des péchés du peuple... préfiguraient celui à venir, celui du Christ (Hé 10:1).
Bien au-delà de ça et des ordonnances de la Loi, le vrai serviteur de Dieu aura naturellement envie d'aller vers les autres pour partager avec eux sans qu'une seule fois il ne se sente obligé de le faire. Jésus n'est pas resté dans son coin, il allait vers les autres, prononçait des discours devant des foules immenses et se réunissait très souvent avec ses disciples (Jn 18:6) ; les apôtres ne restaient pas non plus chez eux dans leur coin, ils allaient vers les autres chrétiens, se rassemblaient avec eux et se fortifiaient mutuellement. Mû par le véritable amour qu'il éprouve à l'égard de Dieu et de son prochain, le vrai serviteur de Dieu ne garde rien des bénéfices qu'il retire de sa relation avec Dieu de façon égoïste pour la simple et bonne raison que tous les bienfaits, toute la joie que lui procure cette relation le pousse à vouloir que d'autres vivent les mêmes choses que lui non pas pour son propre profit "mais par intérêt personnel [pour celui] des autres" (Ph 2:4).
Jésus a dit: "Continuez à chercher d'abord le Royaume et sa justice" (Mt 6:33) Il est toujours plus facile de trouver quelque chose à plusieurs plutôt que tout seul, surtout si c'est d'une importance vitale.
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:05
Message : Kerridween a écrit :
Les notions n'ont pas tellement changées entre le NT et l'AT. Dans les deux on retrouve l'importance des rassemblements pour le culte et non un culte en solo dans son coin. Paul, Pierre, Jean et d'autres ont sillonné leur territoire en long, en large et en travers en visitant... des congrégations et non des chrétiens vivant chacun chez soi. D'ailleurs rien que ça, le mot "congrégation", suffit à comprendre que même dans le NT, on est à des années-lumières du culte individuel que toi et tes copains prônez.
Les apôtres étaient remplis d'Esprit Saint... les chrétiens aujourd'hui ne le sont pas.
C'est l'Esprit Saint qui unifie les personnes dans l'amour du Christ. mais, comme aujourd'hui, beaucoup se disent oint d'Esprit Saint, mais ne le sont pas, il n'y a pas d'union chez les hommes.
D'où l'importance capitale de Actes 2:16-21 qui se réalisera dans les derniers jours.
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 07:11
Message : Mais chrétien2 apparemment les derniers jours avaient déjà commencé au premier siècle :
"Au contraire, c’est ici ce qui a été dit par l’intermédiaire du prophète Yoël : Et dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai une partie de mon esprit sur toute sorte de chair, et vos fils et vos filles prophétiseront, et vos jeunes gens verront des visions, et vos vieillards rêveront des rêves ; et même sur mes esclaves mâles et sur mes esclaves femelles je répandrai une partie de mon esprit en ces jours-là, et ils prophétiseront." Acte 2:18
Acte chapitre 2 ne se réalisera pas , il s'est déjà réalisée lors de la Pentecôte ... c'est écrit textuellement.
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:22
Message : kevver a écrit :Mais chrétien2 apparemment les derniers jours avaient déjà commencé au premier siècle :
"Au contraire, c’est ici ce qui a été dit par l’intermédiaire du prophète Yoël : Et dans les derniers jours, dit Dieu, je répandrai une partie de mon esprit sur toute sorte de chair, et vos fils et vos filles prophétiseront, et vos jeunes gens verront des visions, et vos vieillards rêveront des rêves ; et même sur mes esclaves mâles et sur mes esclaves femelles je répandrai une partie de mon esprit en ces jours-là, et ils prophétiseront." Acte 2:18
Acte chapitre 2 ne se réalisera pas , il s'est déjà réalisée lors de la Pentecôte ... c'est écrit textuellement.
Alors, quand ont commencé les derniers, je n'en sais rien... Quand ils finiront non plus.
Mais sache que les versets que tu as si gentiment inscrits montrent bel et bien que l'Esprit Saint sera diffusé dans les derniers jours. Les versets 20 et 21 que tu ne cites pas (dommage !

)) ), montrent de manière catégorique que cela se passera juste avant le "grand et illustre jour de YHWH"...
Et si tu aimes les comparaisons, alors, profites-en pour les comparer avec Matthieu 24...

Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 07:30
Message : Mais il le dit lui-même quand ont commencé approximativement les derniers jours , c'était lors de la Pentecôte.
Mais en fait tout porte à croire que les chrétiens du premiers siècles croyaient que tout arriverait en leurs temps...
"Cette génération là ne passera pas..." " Nous les vivants qui survivons"
"Car le Fils de l’homme doit venir dans la gloire de son Père avec ses anges, et alors il rendra à chacun selon sa conduite. Vraiment, je vous dis qu’il y en a quelques-uns de ceux qui se tiennent ici qui ne goûteront pas la mort, non, avant d’avoir vu d’abord le Fils de l’homme venir dans son royaume".Matthieu 16.27-28
Jésus aurait-il menti ?
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:32
Message : Tu sais bien Jésus ne ment pas.
Néanmoins, pour ma part, enfin, c'est ce que je pense, ce qu'il s'est passé du temps des premiers chrétiens se reproduira dans le monde entier juste avant l'intervention de Dieu. Son amour même, ne peut pas faire autrement.
Comment veux-tu qu'ils punissent des personnes sans avoir apporté des preuves de sa présence promise ?
En résumé, ce qu'il s'est passé au premier siècle, est une préfiguration des choses "à venir"...
Quant à voir le fils de l'homme dans son Royaume, ils l'ont vu mourir et monter au ciel. mais cela ne signifie pas les derniers jours... A ne pas confondre avec les derniers jours du système de choses juif...
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 07:42
Message : Ba je ne sais pas Chrétien2 ,
Quand il parlait de "cette génération là" il parlait de leurs génération.
Mais voilà tu touches le point juste , quand Jésus parle des derniers jours , comment peux-tu me prouver qu'il ne parlait pas des derniers jours du système juif ???
Car tout donne à croire qu'il parlait de sa en fait. En clair , j'attends de voir les versets bibliques ( déclarations directement sorties de la bouche de Jésus) qui permettent de ne pas confondre les derniers jours et les derniers jours du système Juifs.
Car Jésus ne fait pas une telle différenciation. Il fait directement référence à sa.
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:47
Message : Mais qui te dit que Pierre, lors de son discours, ne parlait pas des derniers jours que nous vivrons ou que nous vivons ?
Parce que, pour ma part, il est impensable pour moi, que Dieu intervienne et tue des millions de personnes sans apporter la preuve qu'il est là et qu'il va faire les choses qu'il a dite...
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 07:52
Message : Mais quelle preuve as-tu aujourd'hui que le Dieu de la Bible t'a apporté ?
Et concernant les derniers jours , je le redis , c'est écrits textuellement que pour eux c'était déjà les dernier jours lors de la pentecôte....
Après si les derniers jours se prolongent 2000 ans après , on a un problème sur la définition du mot "dernier"...
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:53
Message : kevver a écrit :Mais quelle preuve as-tu aujourd'hui que le Dieu de la Bible t'a apporté ?
On en a pas..;Pour l'instant.
Et concernant les derniers jours , je le redis , c'est écrits textuellement que pour eux c'était déjà les dernier jours lors de la pentecôte....
Après si les derniers jours se prolongent 2000 ans après , on a un problème sur la définition du mot "dernier"...
Mais si les derniers jours dont à parlé Jésus ont eu lieu lors de la destruction de Jérusalem, que faisons-nous ici ?
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 07:57
Message : "On en a pas..;Pour l'instant."
C'est bien sa le problème
"Mais si les derniers jours dont à parlé Jésus ont eu lieu lors de la destruction de Jérusalem, que faisons-nous ici ?"
Je me le demande !

Il y a comme un bug

.....Seulement tu ne peux renier que c'est écrit
textuellement Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 07:59
Message : D'où ma réflexion que nous sommes très loin du compte actuellement quant au dessein divin, je ne pense pas qu'il intervienne sans donner de VRAIES preuves de son dessein...
Et pour ma part, je lui fait une entière confiance, car je sais qui je suis, ce que je pense et ce que je vaut.
Et je ne m'aventurerais pas à imposer ne serait-ce qu'une idée à quelqu'un.
Contredire pour avoir des preuves, oui...
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 08:15
Message : Je n'impose rien à personne...
J'essaye de proposer des arguments objectifs..
Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 08:16
Message : Oh mais je ne parlais pas de toi, mais d emoi...

Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 08:28
Message : Mais c'est valable pour tout le monde
Le problème , j'ai lu de nombreuses analyses qui remettent en cause beaucoup de choses ...
Et je me demande , si Jésus n'existait pas , que deviendrait-on sans lui ?

Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 08:32
Message : Et si Dieu n'existait pas ?
Je pense que ce genre de question n'est pas utile, puisqu'ils sont là et qu'ils nous offrent la possibilité d'être des êtres spirituels incorruptibles.
Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 08:37
Message : Tu es pressé de parcourir la Voie lactée et de courir sur la planète Neptune hein ?

Auteur : chrétien2
Date : 27 févr.16, 08:38
Message : Comme tout le monde...

Auteur : kevver
Date : 27 févr.16, 08:40
Message :

juste ne pas mourir , c'est tout ce que je demande

Auteur : prisca
Date : 24 mars18, 09:25
Message : Non pas la WT
Mais
J'ai
un signe, certains le reconnaitront peut être, que j'aimerais traduire par un nombre.
C'est celui ci
Il est composé de deux lettres grecques
Chi >>>>
et
Rhô >>>>
Sachant que la lettre Chi représsente le nombre = 600
et
Sachant que la lettre Rhö représente le nombre = 100
Comment feriez vous pour qu'à ces deux lettres cumulées nous obtenions qu'un seul nombre, et si vous faites comme moi.
600 + 100 = 700 auquel nous retranchons 666 qui est le nombre de la bête, et nous obtenons 34.
Jésus est mort durant sa 34ème année, à 33 ans mais durant sa 34 ème année.
Celui qui a utilisé ce symbole avec deux lettres grecques à retranché de la religion Jésus, pour se faire maitre, il est donc le Diable et l'antéchrist.
Nombre de messages affichés : 44