Auteur : Anonymous Date : 02 mars16, 12:51 Message : Donc on est en 2016 mais ces trois religions existent toujours dont actuellement la plus dangereuse et l'islam notamment parce que les sociétés islamiques sont en retard dans l'évolution humaine. Ces trois religions semblent réfutables sur le plan de la véracité, c'est pour ça qu'on sait plus ou moins que se sont plus des idéologies qu'autre chose. La question qui se pose c'est:- est ce que c'est forcément l'islam la plus dangereuse? Je veux dire si il y avait autant d'intégristes fondamentalistes religieux que chez les musulmans les deux autres feraient à mon avis beaucoup moins rigoler et seraient pas aussi facile à critiquer.
Donc voyons leur potentiel de dangerosité (dans l'avenir):
1)La religion juif contient notamment trois compilations de livres importants :
-La Torah
-Les Psaumes
-Les livres prophétiques
Les Juifs pensent que leur Bible hébraïque à une tel force prophétique qu'elle peut prédire l'avenir. Mais est ce que leur prétention religieuse est forte?
Au sein de leur prétention la Torah serait écrit par Moise (dont la fin a été rajouté par Josué). Moise est le seul prophète qui a vue Dieu et qui a le plus parlé avec Dieu. Moise parait être le prophète le plus important de la religion juif (appelé aussi la religion de Moise). Dieu aurait inspiré ou dicté à Moise pour la création de la Torah où on retrouve des paroles au sens propre de Yahweh (le nom de Dieu), ses loi et commandements et de l'histoires. Les Psaumes seraient écrit par David (un prophète important), choisi, guidé et aidé par Yahweh. Et les livres prophétiques par des prophètes donc même logique.
Bref la prétention de leur "Bible hébraïque" est forte car si elle est vrai elle est indirectement "le livre" de Yahweh. Reste que Moise à commis 6 péchés l'empêchant d'avoir la vie éternel et que s'il peut désobéir à Yahweh ça veut dire qu'il y a une part relative dans la Torah.
La religion juive est dangereuse car elle n'est pas non violente et qu'elle a un projet politique de domination des autres peuples. Est ce que cette religion a de l'avenir?
Et c'est là tout le problème de cette religion car non puisque qu'elle ne s'adresse qu'aux Juifs (descendant d'Abraham, d'Isaac et de Jacob) et on est juif que si on est née d'une mère juive. La force c'est le nombre...une religion qui n'a pas d'avenir en clair.
Passons à l'Islam:
Le coran à la prétention d'être le livre incréé de dieu qui s'appelle Allah cette fois ci (je rappel que c'est ilah qui veut dire dieu en arabe) et il est perçu par les croyants comme étant intégralement la parole de Allah au sens propre qui s'exprime quand il parle à la 1er, 3ème et 4ème personnes (je, il, nous).
Sa prétention est donc la plus forte de toutes les religions qui existent car en clair c'est le livre écrit directement par Dieu révélé aux hommes apporté par l'intermédiaire de Son messager.
La religion musulmans est dangereuse car elle est violente en plus d''inciter à la violence et qu'elle a un projet politique de domination ou d'extermination des autres peuples.
Son point faible c'est sa prétention démentiel car comme rien n'est relatif, quel se dit scientifique, historique, livre explicite ect... alors on peut vraiment la réfuter, et le seul problème c'est dès qu'on la critique on est menacé de mort donc déjà pour faire la démarche de prouver ses erreurs que "les musulmans" prétendent scientifiques, historiques( donc irréfutable), il faut être courageux. De plus "les musulmans" brulent et détruisent toutes les preuves archéologiques qui mettrait à mal leur idéologie.
Une vidéo qui réfute cette religion basé sur le mensonge:
Auteur : indian Date : 02 mars16, 12:57 Message :
malikveron. a écrit :Donc on est en 2016 mais ces trois religions existent toujours dont actuellement la plus dangereuse et l'islam notamment parce que les sociétés islamiques sont en retard dans l'évolution humaine. Ces trois religions semblent réfutables sur le plan de la véracité, c'est pour ça qu'on sait plus ou moins que se sont plus des idéologies qu'autre chose. La question qui se pose c'est:- est ce que c'est forcément l'islam la plus dangereuse? Je veux dire si il y avait autant d'intégristes fondamentalistes religieux que chez les musulmans les deux autres feraient à mon avis beaucoup moins rigoler et seraient pas aussi facile à critiquer.
Donc voyons leur potentiel de dangerosité (dans l'avenir):
1)La religion juif contient notamment trois compilations de livres importants :
-La Torah
-Les Psaumes
-Les livres prophétiques
Les Juifs pensent que leur Bible hébraïque à une tel force prophétique qu'elle peut prédire l'avenir. Mais est ce que leur prétention religieuse est forte?
Au sein de leur prétention la Torah serait écrit par Moise (dont la fin a été rajouté par Josué). Moise est le seul prophète qui a vue Dieu et qui a le plus parlé avec Dieu. Moise parait être le prophète le plus important de la religion juif (appelé aussi la religion de Moise). Dieu aurait inspiré ou dicté à Moise pour la création de la Torah où on retrouve des paroles au sens propre de Yahweh (le nom de Dieu), ses loi et commandements et de l'histoires. Les Psaumes seraient écrit par David (un prophète important), choisi, guidé et aidé par Yahweh. Et les livres prophétiques par des prophètes donc même logique.
Bref la prétention de leur "Bible hébraïque" est forte car si elle est vrai elle est indirectement "le livre" de Yahweh. Reste que Moise à commis 6 péchés l'empêchant d'avoir la vie éternel et que s'il peut désobéir à Yahweh ça veut dire qu'il y a une part relative dans la Torah.
La religion juive est dangereuse car elle n'est pas non violente et qu'elle a un projet politique de domination des autres peuples. Est ce que cette religion a de l'avenir?
Et c'est là tout le problème de cette religion car non puisque qu'elle ne s'adresse qu'aux Juifs (descendant d'Abraham, d'Isaac et de Jacob) et on est juif que si on est née d'une mère juive. La force c'est le nombre...une religion qui n'a pas d'avenir en clair.
Passons à l'Islam:
Le coran à la prétention d'être le livre incréé de dieu qui s'appelle Allah cette fois ci (je rappel que c'est ilah qui veut dire dieu en arabe) et il est perçu par les croyants comme étant intégralement la parole de Allah au sens propre qui s'exprime quand il parle à la 1er, 3ème et 4ème personnes (je, il, nous).
Sa prétention est donc la plus forte de toutes les religions qui existent car en clair c'est le livre écrit directement par Dieu révélé aux hommes apporté par l'intermédiaire de Son messager.
La religion musulmans est dangereuse car elle est violente en plus d''inciter à la violence et qu'elle a un projet politique de domination ou d'extermination des autres peuples.
Son point faible c'est sa prétention démentiel car comme rien n'est relatif, quel se dit scientifique, historique, livre explicite ect... alors on peut vraiment la réfuter, et le seul problème c'est dès qu'on la critique on est menacé de mort donc déjà pour faire la démarche de prouver ses erreurs que "les musulmans" prétendent scientifiques, historiques( donc irréfutable), il faut être courageux. De plus "les musulmans" brulent et détruisent toutes les preuves archéologiques qui mettrait à mal leur idéologie.
Une vidéo qui réfute cette religion basé sur le mensonge:
Il serait bien plus à propos de consulter les ouvrages de Mizra Muhamed-Ali (ses Bayans persan et arabe) pour en avoir le coeur net
Pour ce soir, je te dirais que Jésus a dit: Aimez vous les uns les autres et Aimez Dieu plus que vous mêmes.
Mali, si le monde entier pouvait enfin reconnaître Dieu et tous les prophètes pour ce qu'ils ont vraiment été, cela arrangerait beaucoup de choses. Mais ce n'est pas le cas, c'est la division et le chaos partout en ce monde.
C'est une désolation totale tous les jours qui s'offre a mes yeux. Mais je ne peux rien y faire...
Bye, j'y reviendrai! @+
Auteur : Karlo Date : 02 mars16, 13:58 Message :
la plus dangereuse et l'islam notamment parce que les sociétés islamiques sont en retard dans l'évolution humaine.
Je me suis arrêté là.
Auteur : Anonymous Date : 02 mars16, 14:01 Message :
Karlo a écrit :Je me suis arrêté là.
?
Auteur : Karlo Date : 03 mars16, 02:45 Message : C'est déjà tellement n'importe quoi et la volonté politique est tellement visible que ca ne sert à rien d'aller plus loin.
Auteur : Anonymous Date : 03 mars16, 03:47 Message :
Karlo a écrit :C'est déjà tellement n'importe quoi
Bon ça y a pas de problème que tu trouves un sujet, un discours ou des commentaires nul ou sans valeur c'est ton avis et personne ne t'oblige à le lire. C'est même l'avantage d'un forum on peut zapper comme à la télévision.
karlo a écrit :et la volonté politique est tellement visible que ca ne sert à rien d'aller plus loin.
Il n'y a aucune volonté politique ni même une objectivité politique, ce qui prouve que ta vision est fausse à la base.
Si j'avais une volonté politique alors j'essayerais de convaincre et mes dialogues prouvent clairement que j'essayes plus de m'exprimer qu'autre chose. D'abord pourquoi avoir une volonté politique si on est impliqué ni attaché à aucun partie politique existant dans mon pays? En fait ça voudrais dire que je ferais ma propre politique ou que j'essayerai dans fondé une.
Mais alors si c'était mon objectif je changerai totalement de stratégie, déjà je parlerai pour convaincre.
Comment y arriver?
D'abord je soignerai beaucoup la syntaxe car la forme est importante. Ensuite je modéré mes propos sans faire dans le grotesque car il faut passer pour "une brebis" pour que les discours arrivent au cerveau de ton lecteur. Si on passe pour "un loup", il n'est pas possible de convaincre car l'individu n'a pas confiance en "un loup" car il voit ses crocs qui peut l'attaquer et sa méfiance lui protègera. Un homme averti en vaut deux.
Les politiciens quand ils sont pochent des élections utilisent toujours la même stratégie, ils surfent sur la peur "en criant au loup", ce qui fait que les électeurs ne cherchent pas à savoir si le politiciens n'est pas lui même "un loup" (car une menace plus grande rend invisible une plus petite) et après même si c'est lui même qui a engendré le problème il leur promet tel une gentille brebis œuvrant pour leur bien être une sécurité face au méchants loup. Une sécurité pas total car l'individu ne doit pas devenir un indépendant ou un individu libre mais un soumis à...
Ce "loup malveillant" peut se faire appeler brebis et on me l'a dit une brebis et inoffensive, mais malgré tout je ressens encore la souffrance de ses crocs qui m'ont déchiqueté ma chair et mon âme.
Allahou Akbar en ceux qui ont cru en ses mensonges.
Auteur : Anonymous Date : 03 mars16, 09:56 Message : D'accord j'avais mal compris. Mais ces trois religions ne sont pas "n'importe quoi" sinon elles se seraient éteinte depuis longtemps. Après je rappel que seul l'islam et le judaïsme ont un projet politique.
On dit souvent que les religions sont paix et amour, pacifique ect... mais la vérité c'est que les gens ne les ont jamais lu pour se rendre compte par eux même qu'elles ont était écrites dans des contextes de guerre pour la guerre.
Auteur : indian Date : 03 mars16, 09:59 Message :
malikveron. a écrit :
On dit souvent que les religions sont paix et amour, pacifique ect... mais la vérité c'est que les gens ne les ont jamais lu pour se rendre compte par eux même qu'elles ont était écrites dans des contextes de guerre pour la guerre.
Dans des contextes tout à fait nécessaires...
Auteur : Karlo Date : 03 mars16, 10:09 Message : J'ai trouvé cette phrase : la plus dangereuse et l'islam notamment parce que les sociétés islamiques sont en retard dans l'évolution humaine navrante et inepte.
deTox a écrit : message supprimé
Non plus.
C'est la volonté politique d'essentialiser l'islam en en faisant une religion fondamentalement pire que les autres.
C'est très à la mode en ce moment.
edit modération : message modifié suite à la suppression de message inutile pour le topic (flood)
Auteur : Anonymous Date : 03 mars16, 10:29 Message :
Karlo a écrit :Non plus.
C'est la volonté politique d'essentialiser l'islam en en faisant une religion fondamentalement pire que les autres.
C'est très à la mode en ce moment.
Si tu veux faire l'avocat du Diable fait le jusqu'au bout en nous donnants des arguments et non en faisant de la démagogie de pourquoi l'islam serait une religion fondamentalement mieux que les autres.
C'est très à la mode de se soumettre et de ne pas critiquer l'islam en ce moment normal les intégristes musulmans existent aussi en 2016 eux et en grand nombre en plus
Auteur : Karlo Date : 03 mars16, 12:13 Message :
Si tu veux faire l'avocat du Diable fait le jusqu'au bout en nous donnants des arguments et non en faisant de la démagogie de pourquoi l'islam serait une religion fondamentalement mieux que les autres.
What ?
Quel rapport ?
Pour toi quand quelqu'un dit que l'islam n'est pas une religion pire que les autres ca équivaut à dire que l'islam est mieux que les autres ?
C'est n'importe quoi...
C'est très à la mode de se soumettre et de ne pas critiquer l'islam en ce moment normal les intégristes musulmans existent aussi en 2016 eux et en grand nombre en plus
C'est très malhonnête ce que tu fais là.
Tu essayes de faire croire que si on ne cautionne pas ton délire, alors c'est qu'on se soumet à l'islam et qu'on refuse de le critiquer.
Là encore, c'est n'importe quoi...
Auteur : Anonymous Date : 03 mars16, 13:04 Message :
Karlo a écrit :Pour toi quand quelqu'un dit que l'islam n'est pas une religion pire que les autres ca équivaut à dire que l'islam est mieux que les autres ?
C'est n'importe quoi...
Prouve que l'islam n'est pas pire qu'une autre. l'idéologie "de la bien pensante" dit que toute les religions se valent donc moi je veux des arguments pas de beaux dialogues "de bien pensante" qui puisent son savoir dans de l'ignorance.
Karlo a écrit :C'est très malhonnête ce que tu fais là.
Tu essayes de faire croire que si on ne cautionne pas ton délire, alors c'est qu'on se soumet à l'islam et qu'on refuse de le critiquer.
Mais personne ni moi ne te demande d'être forcément en accord avec moi. Ce que je critique ce n'est pas que tu ne veuilles pas cautionner ce que tu appelles "mon délire" mais que tu critiques sans donner aucun argument. C'est un forum de discussions non?
Auteur : Karlo Date : 03 mars16, 13:17 Message : Ce serait plutôt à toi de prouver que l'islam est pire que les autres.
Et pas avec des poncifs comme on en voit quotidiennement : lolilol un musulman a fait ceci-cela donc l'islam est horriiiiiiible.
Tu tentes de faire comme si l'affirmation "l'islam est pire que les autres" coulait de source et n'avait pas besoin d'être démontrée et tu voudrais faire croire que c'est à ceux qui disent que l'islam n'est pas pire que les autres de le démontrer.
Là encore, tu es très malhonnête.
Désolé mais des religieux tarés qui font n'importe quoi au nom de leur dieu et de leur religion, il y en a de toutes les religions.
Aucune raison de dire que l'islam est pire que les autres.
Prouve que l'islam n'est pas pire qu'une autre. l'idéologie "de la bien pensante" dit que toute les religions se valent donc moi je veux des arguments pas de beaux dialogues "de bien pensante" qui puisent son savoir dans de l'ignorance.
Comme je l'ai dit, je me suis arrêté quand la bêtise a atteint un seuil critique dans le premier post.
Auteur : Ikarus Date : 03 mars16, 13:31 Message : Par ailleurs, j'ai sur un autre fil repris toutes tes critique sur l'Islam avant de donner des versets de la bible qui donnaient des leçon très similaire.
Auteur : Anonymous Date : 03 mars16, 14:03 Message :
Karlo a écrit :Ce serait plutôt à toi de prouver que l'islam est pire que les autres.
De le prouver? Il suffis de voir la réalité des faits et d'étudier l'histoire de l'islam pour s'en convaincre.
Karlo a écrit :Et pas avec des poncifs comme on en voit quotidiennement : lolilol un musulman a fait ceci-cela donc l'islam est horriiiiiiible.
Le gouvernement iraquien a présenté au parlement un projet de loi qui permettrait le mariage à n’importe quel âge, suivant ainsi les préceptes les plus strictes de la loi islamique, la Sharia.
Le projet abaisse l’âge légal du mariage pour les femmes à 9 ans, et pour les hommes à 15 ans, selon l’article 16.
Par ailleurs, il permet la polygamie sans restrictions (article 104), établit que les femmes de plus de 18 ans ont besoin de l’approbation paternelle pour se marier, et octroie au mari le droit d’avoir des relations sexuelles même sans le consentement de l’épouse (article 101).
La « Loi Yaafari » ainsi nommée établit qu’un mari n’a pas l’obligation de subvenir économiquement aux besoins de son épouse si celle-ci n’est pas en mesure de le satisfaire sexuellement (article 126).
La loi établit également qu’en cas de divorce, le père est l’unique tuteur des enfants, et interdit aux musulmans de se marier avec des non-musulmans (article 63).
L'Irak est un pays de 33,42 millions d'habitant.
La lapidation est appliqué légalement en vertu des lois d'Allah et de Son messager au : Nigeria, Arabie saoudite, Soudan, Afghanistan, Pakistan, Émirats arabes unis, Yémen et Iran.
L'excision des femmes sont appliqués légalement à plus de 85% au: Djibouti, Égypte, Éthiopie, Érythrée, Guinée, Mali, Sierra Leone, Somalie, Soudan.
ect... Et je parles pas du moyen âge mais de notre époque bien sûr.
Karlo a écrit :Tu tentes de faire comme si l'affirmation "l'islam est pire que les autres" coulait de source et n'avait pas besoin d'être démontrée et tu voudrais faire croire que c'est à ceux qui disent que l'islam n'est pas pire que les autres de le démontrer.
Ben oui car pour prouvé que l'islam est pire que les autres il suffit de comparer les écrits avec les autres, de voir les suivi des faits en fonctions des écrits. Des preuves des témoignages y en a des masses que ça soit par images, vidéos, écrits, personnes. Mais bon on a beau vous montrer la lune vous n'y voyez que le doigt. Donc l'inverse me parait plus sage puisque tu es convaincu que l'islam n'est pas pire que les autres prouves le. Et comme tu ne pourras pas donnes au moins les arguments qui te confortes dans ton aveuglement. Si tu veux te faire l'avocat du Diable il faudra assumer tes choix.
Karlo a écrit :Désolé mais des religieux tarés qui font n'importe quoi au nom de leur dieu et de leur religion, il y en a de toutes les religions.
En nombre l'islam sera toujours le grand vainqueur car à la différence des autres les tarés sont en parfait accord avec leurs textes sacrées.
Auteur : Ikarus Date : 03 mars16, 22:50 Message :
De le prouver? Il suffis de voir la réalité des faits et d'étudier l'histoire de l'islam pour s'en convaincre.
Y'en a qui devrait étudier la période de l'obscurantisme religieux en France pendant le moyen age tien. Nos cher chrétien ont inventé la poire d'angoisse, un super truc, tu ne trouve pas?
Et je parles pas du moyen âge mais de notre époque bien sûr.
Ah? Et ça change quoi? Dans quelque centaine d'années, il se pourrait très bien que l'islam soit la religion cool du globe alors que le christianisme serait le truc assez horrible. Tout dépend de comment on veut interprété les écrits après tout. Bref, c'est un peu simple de critiqué une religion, et de faire abstraction total des conséquence de la sienne.
En somme, ce n'est, encore une fois, pas une religion qui est en cause, mais les individus qui l'applique. Ceci dit, je suis d'accord pour dire que toute les religions sont des outil qui permet de rendre banal des comportement sadique. Il suffit d'avoir un texte qui prêtant être la vérité, écrit au nom ou par une forte autorité, pour que ça marche.
Auteur : Anonymous Date : 04 mars16, 05:07 Message :
Ikarus a écrit :Y'en a qui devrait étudier la période de l'obscurantisme religieux en France pendant le moyen age tien. Nos cher chrétien ont inventé la poire d'angoisse, un super truc, tu ne trouve pas?
De la démagogie qui ne prouve en rien que l'islam n'est pas la pire des religions. Après personnellement je ne suis pas née au moyen âge et toi non plus donc il est bien facile de faire une critique avec des archives limitées sur la réalité de cette époque. Tu sembles convaincu que c'est le fruit d'un projet chrétien en accord avec la Bible, prouve le.
Ikarus a écrit :Bref, c'est un peu simple de critiqué une religion, et de faire abstraction total des conséquence de la sienne.
Propos amusant car je ne suis même pas chrétien.
Et je parles pas du moyen âge mais de notre époque bien sûr.
Ikarus a écrit :Ah? Et ça change quoi?
La compréhension de la religion. Dans la religion Chrétienne il n'y a pas de projet politique et au moyen âge c'est le roi qui fixe la loi et cette loi n'est pas dans la Bible.
Maintenant toutes tes critiques viennent de l'ancien Testament que tu assimiles à la religion chrétienne avec une compréhension simpliste. D'abord dans la religion juif les 613 textes de loi ne s'appliquent qu'au peuple élu (au juifs) pour les israélites. Pour être un israélites il faut être de la descendance d'Abraham, d'Isaac et Jacob donc déjà à mon sens ce n'est pas tout le monde qui est un enfant d'Israël. Mais bon dans ta lecture c'est tout le monde...soit passons. Donc y a t'il un état Israélien en 2016? Oui cette état s'appel Israël. Tout le monde sait que Israeil et un pays dont les juifs sont les maîtres. Est ce que dans la loi Israélienne la lapidation est écrite? Est ce que les 613 textes de lois sont prescrits dans la loi Israélienne?
Cette vidéo est du 3 novembre 2015 en Afghanistan. On lapide une femme dans la légalité du pays. La loi du pays est basé sur le coran et la sunna. On appelle cela la loi islamique ou la sharia.
Ce n'est pas une mauvaise compréhension de la religion puisqu'il y a un suivi d'acte systématique des croyants musulmans.
Maintenant à toi de me montrer une vidéo de lapidations d'une femme ou d'un homme faite par un juif ou "un chrétien" qui prend appuie sur la Torah.
Auteur : Ikarus Date : 04 mars16, 11:33 Message :
De la démagogie qui ne prouve en rien que l'islam n'est pas la pire des religions. Après personnellement je ne suis pas née au moyen âge et toi non plus donc il est bien facile de faire une critique avec des archives limitées sur la réalité de cette époque. Tu sembles convaincu que c'est le fruit d'un projet chrétien en accord avec la Bible, prouve le.
Fait des recherche ou reste aveugle, c'est ton choix. Ceci dit, il est indéniable que le catholicisme a eu sa période sombre, ce qui prouve que tout religion peut être nul au possible. ici, ce n'est pas moi qui affirme que l'islam est la pire des religions. Tu avances quelque chose, alors prouve le et soit capable de répondre sans fuite en avant au argument des autres.
Propos amusant car je ne suis même pas chrétien.
Au temps pour moi. l'islamophobie est généralement un tare qui touche les croyants.
La compréhension de la religion. Dans la religion Chrétienne il n'y a pas de projet politique et au moyen âge c'est le roi qui fixe la loi et cette loi n'est pas dans la Bible.
Les rois était soit disant des élu de Dieu. Mais il y avait un personnage bien au dessus des rois, c'était le pape. Lui seul était capable de rallier plusieurs nation pour massacrer avec joie et bonne humeur des millier de gens dans chaque camp. Puis on a eu les inquisiteurs mise en place par le pape Innocent III (ironie quand tu nous tiens), mais avant ça, on a eu le pape Jean XII, Ou Alexandre VI par la suite. Bref, les gouvernement, représenter par les roi, baigner dans la religion. L'un était indissociable de l'autre, chose qui peut paraître surprenant vu que nous vivons dans une laïcité, mais c'était comme ça.
Bref, et je prendrais même pas le temps de répondre de façon complète a ton histoire d'israélite. Je vais juste te poser une question: Jusque où peut tu faire remonté ton arbre généalogique? Médite la dessus.
Auteur : Anonymous Date : 04 mars16, 12:36 Message : Donc tu n'as rien prouver. Et l'islam au moyen âge ce n'est pas forcément mieux que la criminalité en occident. La différence c'est que sa criminalité est toujours d'actualité.
Faisons autrement pourquoi crois tu que L'islam ne puisse pas être une religion pire qu'une autre?
Auteur : Ikarus Date : 04 mars16, 17:03 Message :
malikveron. a écrit :Donc tu n'as rien prouver. Et l'islam au moyen âge ce n'est pas forcément mieux que la criminalité en occident. La différence c'est que sa criminalité est toujours d'actualité.
Faisons autrement pourquoi crois tu que L'islam ne puisse pas être une religion pire qu'une autre?
Parce que le texte dans le Coran n'est pas moins brutal, réducteur, et bloquer dans son époque que tout autre texte religieux, tout simplement. Et ce n'est pas a moi de prouver quoi que ce soit. Ce n'est pas moi qui viens affirmer que l'islam est pire que les autres.
Auteur : Anonymous Date : 04 mars16, 17:35 Message :
Ikarus a écrit :Ce n'est pas moi qui viens affirmer que l'islam est pire que les autres.
Bon peut être que le problème de fond et dans la communication.
Pour moi l'islam est une religion pire que les autres tout simplement.
Auteur : Marmhonie Date : 20 mai20, 08:47 Message : Il n'existe aucune religion "abrahamique". Cette pure invention du Coran n'avait pour but que d'essayer de légitimer une nouvelle hérésie qui en compilait d'anciennes : le mahométisme.
Cette légende urbaine est typique des dialogues de rues.
Elle est inexistante dans l'histoire des religions. Certes, on trouvera toujours des livres grand public parlant ainsi parce qu'ils diffusent au plus large marché commercial.
Cette vidéo est du 3 novembre 2015 en Afghanistan. On lapide une femme dans la légalité du pays. La loi du pays est basé sur le coran et la sunna. On appelle cela la loi islamique ou la sharia.
YouTube n'est pas fiable. Certes cet hébergement a 5 ans, mais combien sont récentes avec le même sort ? Du jour au lendemain sans explication ni en être informé, quantité d'hébergements disparaissent. Il faudrait faire une impossible mise à jour constante. Il existe d'autres hébergeurs, fiables & gratuits.
