Auteur : wook
Date : 05 mars16, 10:37
Message : http://www.herodote.net/2001_2011_la_de ... e-1193.php

C'est intéressant cet article et les explications qu'il apporte.
Il souligne quelque chose de très intéressant : il y a moins en moins de mort, mais ces morts nous marquent énormément à cause de la rareté et l’imprévisibilité de ces événements.

La réalité de ce monde est pourtant bien différente de ce que beaucoup s'imaginent : le nombre de morts dans les conflits armés diminue, émancipation des femmes avance à grand pas, jamais dans l'histoire il n'y a eu un niveau de vie moyen aussi élevé, jamais l'espérance de vie sur tous les continents n'a été aussi élevé et la pauvreté extrême régresse fortement. Voici le monde dans le quel nous vivons.

Auteur : Mr_Mars
Date : 07 mars16, 15:01
Message : Alors c'est pour ma part, une fausse idée, au contraire :

Chaque seconde, ce sont près de 9 avortements (ou IVG) qui sont pratiqués dans le monde, soit 43, 8 millions d'interruptions volontaires de grossesse dans le monde chaque année.

43,8 millions x 10 ans = le nombre d'avortements à peu près, en sachant que la réalité dépasse souvent les statistiques "officiel", donc je n'irai pas à dire ce que vous affirmez monsieur Wook, aucune guerre ne fait autant de mort et pourtant personne n'en parle.

Auteur : Ikarus
Date : 07 mars16, 19:21
Message : Ça dépend si on parle de mort avant même la naissance.

M'enfin, la majeur partie du temps, ce sont des mec qui critique l'avortement. Je sais pas, si un jour, vos testicule devaient prendre 4 kilo chacune en 9 mois avant d'avoir un gosse qui va forcément tout chamboulé et a qui il faudra plié la totalité de sa vie pour remplir les condition nécessaire pour l'élever, ça vous ferait plaisir qu'une femme vienne vous critiquez sur ce que vous fait. C'est leur corps, leur choix. L'avortement n'est déjà pas une chose facile en soit, souvent fait a contre-cœur simplement parce qu'on n'a pas une vie stable (faut pas se leurré, on adapte sa vie au travail pour survivre, encore plus quand on est jeune, c'est difficile de combiné un môme en plus)), alors avoir en plus des gens qui ne subiront jamais ce qu'elles subissent leur dire ce qu'elle doivent faire... C'est aussi pathétique que les riche qui conseil les pauvres.

Auteur : Mr_Mars
Date : 08 mars16, 00:21
Message : Le truc oublié est celui-ci; Avant les gens faisaient l'amour c'est à dire que l'enfant est l'union d'un amour depuis que le couple vierge s'est offert l'un à l'autre, quand on fait l'amour donc c'est sur un sentiment partagé et pas sur une émotion sexuelle et primaire.
Aujourd'hui on "baise " puis comme l'enfant va gêner madame ou monsieur ou ses projets,son ascension personnel alors on "passe " l'aspirateur ni vu ni connu et la vie continue...et le pire s'est qu'on vient justifier ça, ou bien on choisit les caractéristiques de l'enfant comme au supermarché, Dieu n'a plus son mot à dire, c'est l'homme qui est devenu son propre Dieu.

Je n'ai qu'un mot pour vous résumer : Eugénisme

Auteur : Anonymous
Date : 08 mars16, 02:13
Message : Ce qui a changé avec "l'influence des musulmans" c'est que dans pas mal de cas l'enfant est devenu un animal de compagnie qui sert à faire plaisir à sa femme. D'ailleurs on est plus étonnait qu'on puisse oublier un enfant dans sa bagnole qui va crever de chaud. Mais bon "le musulman" dira à ça femme que ce n'est pas grave il lui en refera un autre, un de moins ou un de plus qu'est ce que ça change? En plus un gosse c'est surtout utile petit (allocation familiale) sinon autan avoir un chien ça coute moins cher et sa obéi mieux.

Ah quel drôle d'époque!

Auteur : Anonymous
Date : 11 mars16, 14:28
Message : Je reformule sans amalgame:

Ce qui a changé, c'est que pour certain parents l'enfant est devenu un animal de compagnie qui sert à faire plaisir à sa femme. D'ailleurs on est plus étonnait qu'on puisse oublier un enfant dans sa bagnole qui va crever de chaud. Mais bon... le Père qui a oublié son gosse pourra dire à ça femme que ce n'est pas grave, il lui en refera un autre. Un de moins ou un de plus qu'est ce que ça change pour eux? En plus un gosse c'est surtout utile petit (allocation familiale par exemple) sinon quitte à avoir un animal de compagnie autan avoir un chien ça coûte moins cher et ça obéi mieux.

Ah quel drôle d'époque!

Auteur : wook
Date : 11 mars16, 21:12
Message : Vous rigolez ?
Vous allez me dire qu'avant lorsque les enfants étaient mariés pour des jeux d'héritage à des inconnus parfois beaucoup plus vieux qu'eux c'était mieux ? A moins que vous parliez de ceux des femmes qui pondaient une dizaine de gosse pour les faire travailler dès qu'ils le pouvaient pour rapporter de l'argent ? Vous trouvez que les enfants étaient mieux traités ? Je crois plutôt que vous êtes malhonnête.

Auteur : Anonymous
Date : 12 mars16, 00:34
Message :

wook a écrit :Vous rigolez ?
Vous allez me dire qu'avant lorsque les enfants étaient mariés pour des jeux d'héritage à des inconnus parfois beaucoup plus vieux qu'eux c'était mieux ? A moins que vous parliez de ceux des femmes qui pondaient une dizaine de gosse pour les faire travailler dès qu'ils le pouvaient pour rapporter de l'argent ? Vous trouvez que les enfants étaient mieux traités ? Je crois plutôt que vous êtes malhonnête.

Effectivement je ne vivais pas aux époques d'avant pour me rendre compte de ce que c'était. Disons plus simplement que s'il y a des améliorations, il y a aussi des choses qui me paraissent choquantes et que je préférais qu'elles disparaissent.

Auteur : Mr_Mars
Date : 12 mars16, 03:30
Message :

Entre celui qui ne connait rien à l'Histoire mais qui veut quand même faire des "rappels historiques" et celui qui est obsédé par les musulmans et qui en fait des coupables de tous les maux, on est servis sur ce topic

Quand ça vient d'un pseudo sociologue nombriliste du net, ça fait bien marrer, je pense pas que l'avortement et le monde était à si grande échelle avant qu'aujourd'hui ? ou alors j'ai raté un épisode ? le boum de 1 milliard à 7 milliards d'être humain en un siècle, est aussi une invention ?
Bref on a beau parler avec vous, vous savez tous et vous avez tout fait ! même un handicapé peut dire qu'il y avait moins de mort avant, que la population n'était pas aussi élevé qu'aujourd'hui donc il faut comparer les morts au nombres d'habitant.
Et l'avortement c'est un milliard depuis 60 ans pépère, aujourd'hui il y masse de gens qui meurt mais les médias sélectionnent le plus intéressant pour eux, bref je hais les hypocrites dans votre genre, les sociologues du net, qui s'inventent des titres invisibles comme l'ami Bernard Henry Levy pour mieux masquer leurs échecs..

Auteur : Mr_Mars
Date : 12 mars16, 10:04
Message : J'aime bien les vrais juifs, ceux qui obéissent à la parole de Dieu, je sais pas si tu te souviens mais dans l'histoire des juifs,"Dieu" leur a dit que comme ils les avaient trahit, les juifs étaient condamnés à vivre sans terre parmi les peuples du monde.
Et c'est Dieu lui même qui remet la terre d’Israël aux juifs à la fin des temps et non des "juifs" qui rachètent une terre avec l'argent et l'arrangement avec d'autres nations.
Après tu dis que j'ai une haine sur les juifs ? est ce que tu es juif toi ? non je pense pas donc évite de juger aussi vite, un vrai juif sait très bien que l'état d’Israël est une abomination devant Dieu car cela ne vient pas de lui,Normal qu'un goyim ne puisse pas comprendre cela.

Auteur : wook
Date : 12 mars16, 11:07
Message : On a toujours une bonne raison de détester les juifs, aujourd'hui c'est israel, hier c'était leur richesse, avant hier c'était d'avoir tué le christ (ça passait mal de dire que c'étaient les romains alors que le christianisme venait de devenir la religion officielle de l'empire), encore avant c'était leur refus de rejeter leurs croyances, etc..

La raison fondamentale pourtant est religieuse: on ne peut pas être pleinement chrétien ou musulman si le juif est dans le droit chemin, ça ne ferait pas sens.

Auteur : Anonymous
Date : 12 mars16, 12:12
Message :

Karlo a écrit :Entre celui qui ne connait rien à l'Histoire mais qui veut quand même faire des "rappels historiques" et celui qui est obsédé par les musulmans et qui en fait des coupables de tous les maux, on est servis sur ce topic

Bon je vais répondre même si à la base je ne voulais pas (car je pense que ça ne servira à rien):

En réalité je ne suis pas obsédé par les musulmans mais conditionné à attaquer le musulman et l'islam depuis l'attentat de Charlie Hebdo car tout ce qu'on retient de cela c'est:- "c'est dommage qu'ils (dessinateurs) sont mort mais ils l'ont quand même bien cherché".
C'est interdit de montrer une image de Mahomet selon les spécialistes de la loi islamique. Charlie Hebdo aurait fait une caricature dit islamophobe qu'on a interdit notamment dans une chaine de télévision Anglaise de montrer pour "blasphème" ou caricature dite raciste. Je montre cette soit disant caricature raciste (islamophobe) "qui mérite la peine de mort":

De plus "les musulmans" sont aussi d'une certaine façons des ennemies du Christ car ils s'attaquent à la Bible, renie le Fils de Dieu ect...

Mais je me rends compte que le Christ à beaucoup plus d'ennemie que "l'islam ou les musulmans". Donc ça ne me sert à rien de me focaliser sur une religion antéchrist, surtout que même si on faisait un génocide musulmans et qu'on brulait les textes de l'islam (en dehors du fait qu'on ne suivrait pas vraiment selon moi ce que nous enseigne Jésus) on ne détruira pas le mal pour autan.

Je prend une posture laïque, respects des différentes religions tant que ces adhérants cherchent à œuvrer pour le bien, la paix, la justice et l'amour de leur prochain. La cible à combattre c'est les intégristes (fasciste religieux), les radicaux, fondamentalistes, terroristes des religions antéchrist.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 18