Résultat du test :
Auteur : keinlezard
Date : 17 mars16, 01:24
Message : Hello,
Il y a environ vingt ans,
*** w91 1/12 p. 7 Toutes les religions sont-elles bonnes? ***
Qu’est-ce qui nous aidera à identifier la bonne religion? L’Encyclopædia Universalis a raison de souligner l’importance de la vérité. Une religion qui enseigne des mensonges ne peut pas être la vraie religion. Le plus grand prophète qui ait jamais foulé notre planète a dit: “Dieu est Esprit, et ceux qui l’adorent doivent l’adorer avec l’esprit et la vérité.” — Jean 4:24.
Ce prophète était Jésus Christ; il a aussi déclaré: “Soyez sur vos gardes avec les faux prophètes qui viennent à vous en vêtements de brebis, mais qui au-dedans sont des loups rapaces. À leurs fruits vous les reconnaîtrez. (...) Tout bon arbre produit de beaux fruits, mais tout arbre pourri produit des fruits sans valeur.” (Matthieu 7:15-17). En voyant les mauvais fruits des “grandes” religions du monde, et même des sectes qui sont récemment apparues, de nombreuses personnes sincères en viennent à les considérer comme des ‘arbres pourris’: elles n’en sont pas satisfaites. Mais comment peuvent-elles trouver la vraie religion?
Pour faire un choix, il est impossible d’étudier les milliers de religions qui existent au sein de la chrétienté et en dehors, c’est évident. Toutefois, si, à l’invitation de Jésus, nous utilisons comme pierre de touche la vérité ainsi que les fruits produits par les religions, il nous sera possible d’identifier la vraie.
- A cette époque 4 périodique de 32 pages par mois
- Les HBOC étaient interdits.
- Les oints avaient tous été réuni en 1935
- L'étude de Livre dans les familles était la plus importante réunion car "dans les pays sans liberté c'est la seule réunion que l'on peu avoir elle ne disparaitra jamais"
- La génération de 1914
- l'accroissement du nombre de TJ est la preuve de la bénédiction de Jéhovah
- L'accroissement du nombre de Salle est la preuve de la bénédiction de Jéhovah ...
....
Que j'aime me replonger dans les Vérités de la WT 20 ans après ....
Cordialement
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 17 mars16, 01:29
Message : La WT n'enseigne pas des mensonges. Elle enseigne des petites lumières qui grandiront ensuite.
Auteur : Estrabolio
Date : 17 mars16, 01:33
Message : Et oui Keinelezard, il fallait choisir le catholicisme si tu voulais avoir l'infaillibilité papale et des dogmes perpétuels
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 mars16, 01:34
Message : keinlezard a écrit :Ce prophète était Jésus Christ
Tiens ? C'est chrétien, ça ?
Auteur : keinlezard
Date : 17 mars16, 01:46
Message : Hello,
Estrabolio a écrit :Et oui Keinelezard, il fallait choisir le catholicisme si tu voulais avoir l'infaillibilité papale et des dogmes perpétuels
Euh, il me semble que chez les TJ justement il n'y avait pas de dogme !
Je me souviens de longues tirades sur un site maintenant disparu ou sévissait ( déjà ) un modérateur bien connu ici.
Je ne comprend plus ... Tu m'affirmes que ce sont des "dogmes" ... et qu'en plus ils changent.
Donc en gros, que les "vérités vraies bibliquement prouvée " d'hier , étaient finalement fausse et qu'en plus , il s'agissait non seulement de "simple compréhension" mais bien de dogme qu'il fallait croire , comme il faut croire à ceux d'aujourd'hui , sous peine d'exclusion.
Donc, l'esprit critique il est ou là dedans ?
Ou sont les paroles biblique de "vérifier toute chose" ? puisque, lorsqu'apres vérification les "dogmes" sont faux ou erroné ?
Autant, je te comprend parce que tu affirmes "moi je fais ce que je veux et je prend ce que je veux du Jéhovisme" ... autant, je ne vois pas les Anciens chez moi permettre cela aux TJ qu'ils dirigent ... et l'hémorragie de proclamateur que je vois, me confirme non pas ta version.
Cordialement
Auteur : Luxus
Date : 17 mars16, 01:49
Message : Estrabolio a écrit :Et oui Keinelezard, il fallait choisir le catholicisme si tu voulais avoir l'infaillibilité papale et des dogmes perpétuels
Le problème ce sont les hommes qui se prétendent guider par l'esprit saint mais qui en réalité mènent leurs adeptes en bateau.
Comme dirait Jésus, " des aveugles guidés par des aveugles ". Rien de nouveau sous le soleil.
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 02:07
Message : Estrabolio a écrit :Et oui Keinelezard, il fallait choisir le catholicisme si tu voulais avoir l'infaillibilité papale et des dogmes perpétuels
Luxus a écrit :
Le problème ce sont les hommes qui se prétendent guider par l'esprit saint mais qui en réalité mènent leurs adeptes en bateau.
Comme dirait Jésus, " des aveugles guidés par des aveugles ". Rien de nouveau sous le soleil.
Auteur : Anonymous
Date : 17 mars16, 04:13
Message : Luxus a écrit :
Comme dirait Jésus, " des aveugles guidés par des aveugles ". Rien de nouveau sous le soleil.
Les membres du Collège Central sont loin d'être aveugles, bien au contraire. Lorsqu'un membre du Collège Central déclare publiquement qu'il n'y a pas de pédophilie chez les Témoins de Jéhovah, avec l'assentiment de ses amis, ce n'est pas être aveugle, mais c'est mentir effrontément, et en toute connaissance de cause.
Lorsque le Collège Central dissimule les preuves historiques, archéologiques et astronomiques que sa chronologie est erronée, que Jérusalem n'a pas été détruite en -607 et que par conséquent Jésus n'est pas revenu en 1914, etc, ce n'est pas être "aveugle", mais c'est faire sciemment le jeu du Diable, le "père du mensonge".
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 04:23
Message : Ils ne les dissimulent pas, ils les discréditent...
Auteur : Thomas
Date : 17 mars16, 05:06
Message : Oui c'est pire.
Sinon la bonne religion pour moi, c'est le christianisme tout simplement. Ensuite chaque chrétien est libre de trouver une communauté qui correspond à sa compréhension de la Bible et qui respecte les autres communautés qui pensent différemment.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 mars16, 05:48
Message : Thomas a écrit :Sinon la bonne religion pour moi, c'est le christianisme tout simplement.
Il ne reste plus qu'à définir ce christianisme et c'est là que les ennuis commencent....
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 06:03
Message : Thomas a écrit :Oui c'est pire.
Sinon la bonne religion pour moi, c'est le christianisme tout simplement. Ensuite chaque chrétien est libre de trouver une communauté qui correspond à sa compréhension de la Bible et qui respecte les autres communautés qui pensent différemment.
Auteur : jerzam
Date : 17 mars16, 06:21
Message : Déjà Jésus , Paul et Jean elimine d'office les témoins de Jéhovah comme vraie religion. Au début du topic on voit que la watchtower se trompe tout le temps. Or jean a dit de ne pas suivre ceux qui iraient de l'avant dans l'enseignement de Jésus (2jean4-11). D'office les tj sont or course. Mais ce n'est pas tout Jésus a dit de ne pas chercher temps et époques que dieu a placé pour les hommes. Encore perdu, les tj s'octroie la prophetie des 1260 jours (en y incluant rutherford le violent, adultère, alcoolique, faux prophètes, escroc etc). Pire, avec des calculs douteux, ils transforment les 7 temps de la prophetie de Daniel en 2520 ans. Sans compter les nombreuses fois où ils ont donné des dates de fin du monde, ou encore on carrément fait un livre avec une chronologie ("digne de foi"). Là encore ils sont or course. On peut ajouter aussi le fait que bien qu'ils parcourent terre et mer pour faire un prosélyte , ils lui ferment les portent du royaume des cieux. Sans doute est ce le cas en ne permettant pas à tous les tj de prendre les emblèmes. Emblèmes dont Jésus dit que sans eux on ne peut avoir la vie éternelle. Bref, définitivement les témoins de Jéhovah sont exclus même par dieu en deuteronomes 18:21
Auteur : kevver
Date : 17 mars16, 06:30
Message : Saint Glinglin a écrit :Il ne reste plus qu'à définir ce christianisme et c'est là que les ennuis commencent....
Et oui...
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 06:36
Message : Si on regarde l'histoire de Jésus dans les évangiles, il n'a jamais imposé quoi que ce soit.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 mars16, 06:40
Message : Mais bien sûr...
Mc 16.16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné.
Auteur : jerzam
Date : 17 mars16, 06:40
Message : Un procès est en cours au royaume uni. Et voilà comment la watchtower réagit allant à l'encontre de romains 13:1 et en aillant aucun sentiment pour les victimes:
La réalité, c'est qu'elle va maintenant être exposée aux yeux du public, à la fois en Europe, et dans tout le monde anglo-saxon, comme une organisation pédophile. Son problème, c'est que, au stade actuel des travaux de la Commission, celle-ci va exiger de voir les archives, dans les Congrégations, des affaires de pédophilie, connues par les Congrégations.
Or, entre temps, la Watchtower a envoyé des courriers (dont nous avons parlé en temps voulu), aux Congrégations, pour que celles-ci détruisent absolument tous les documents pouvant concerner directement ou indirectement les affaires de pédophilie.
La destruction de preuves, en Droit anglo-saxon, est punie avec une très grande sévérité. Or la Commission d'enquête est déjà en possession de la lettre ordonnant la destruction des preuves, et expliquant l'attitude à tenir, pour les Anciens, en cas de convocation par la police ou les magistrats: refuser de dire la vérité, et prétendre que l'on ne sait rien du tout. Autant dire que la Commission va devoir en passer, elle, à ce stade, par les voies de police, pour retrouver les auteurs de ces courriers, et ceux qui étaient chargés de mettre en oeuvre tout cela
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 17 mars16, 06:56
Message : Si on en reste au christianisme selon Jésus, ça tient en quelques mots : rédemption et pardon des péchés. Le reste a été ajouté par les disciples qui eux mêmes n'avaient pas tout compris.
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 06:57
Message : Saint Glinglin a écrit :Mais bien sûr...
Mc 16.16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné.
Tu appelles ca imposé ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 mars16, 07:50
Message : Chrétien2 devint chef d'état et décréta :
"Celui qui adhérera au parti aura droit à notre attention bienfaisante mais celui qui n'y adhérera pas sera envoyé au Goulag.
Mais je ne vous impose rien, bien sûr. Vous êtes libres d'aller au Goulag si vous le désirez."
Auteur : medico
Date : 17 mars16, 07:55
Message : Saint Glinglin a écrit :Mais bien sûr...
Mc 16.16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné.
Ses paroles sont douteuses.
Certains manuscrits (ACD) et certaines versions (VgSyc,p) de date ancienne ajoutent la longue conclusion que voici, mais qui manque dans אBSysArm :
Auteur : chrétien2
Date : 17 mars16, 07:59
Message : Saint Glinglin a écrit :Chrétien2 devint chef d'état et décréta :
"Celui qui adhérera au parti aura droit à notre attention bienfaisante mais celui qui n'y adhérera pas sera envoyé au Goulag.
Mais je ne vous impose rien, bien sûr. Vous êtes libres d'aller au Goulag si vous le désirez."
Ca, c'est ta propre interprétation...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 17 mars16, 08:53
Message : Vas-y : explique comment une menace garantit une liberté de choix.
Auteur : Ptitech
Date : 17 mars16, 09:38
Message : On en revient au pseudo libre arbitre que Dieu nous donne (soit disant ...)
Auteur : Estrabolio
Date : 17 mars16, 09:46
Message : keinlezard a écrit :
Je ne comprend plus ... Tu m'affirmes que ce sont des "dogmes" ... et qu'en plus ils changent.
Mon ami Keinelezard, relis mon commentaire, je parlais du catholicisme
je pensais m'être exprimé de façon claire, cela n'a pas l'air d'être le cas, désolé.
Bonne route et à un de ces jours, on ne sait jamais au hasard d'un message....
Auteur : jerzam
Date : 17 mars16, 09:48
Message : Eh oui ils sont méchants selon la Bible Estrabolio. Voir 2jean 4-11. Notamment... Le reste des versets tu les connais...
Auteur : Anonymous
Date : 17 mars16, 09:56
Message : Estrabolio a écrit :
Bonne route et à un de ces jours, on ne sait jamais au hasard d'un message....
Oui, à demain donc
Auteur : jerzam
Date : 17 mars16, 10:29
Message : Estrabolio, tu es un malin tu supprimes certaines partie de tes messages, voir tu en supprimes d'autres. Bref regarde les méchants témoins de Jéhovah ce qu'ils font:
Un procès est en cours au royaume uni. Et voilà comment la watchtower réagit allant à l'encontre de romains 13:1 et en aillant aucun sentiment pour les victimes:
La réalité, c'est qu'elle va maintenant être exposée aux yeux du public, à la fois en Europe, et dans tout le monde anglo-saxon, comme une organisation pédophile. Son problème, c'est que, au stade actuel des travaux de la Commission, celle-ci va exiger de voir les archives, dans les Congrégations, des affaires de pédophilie, connues par les Congrégations.
Or, entre temps, la Watchtower a envoyé des courriers (dont nous avons parlé en temps voulu), aux Congrégations, pour que celles-ci détruisent absolument tous les documents pouvant concerner directement ou indirectement les affaires de pédophilie.
La destruction de preuves, en Droit anglo-saxon, est punie avec une très grande sévérité. Or la Commission d'enquête est déjà en possession de la lettre ordonnant la destruction des preuves, et expliquant l'attitude à tenir, pour les Anciens, en cas de convocation par la police ou les magistrats: refuser de dire la vérité, et prétendre que l'on ne sait rien du tout. Autant dire que la Commission va devoir en passer, elle, à ce stade, par les voies de police, pour retrouver les auteurs de ces courriers, et ceux qui étaient chargés de mettre en oeuvre tout cela
Auteur : Luxus
Date : 17 mars16, 10:42
Message : Ptitech a écrit :On en revient au pseudo libre arbitre que Dieu nous donne (soit disant ...)
Auteur : Estrabolio
Date : 17 mars16, 10:50
Message : Ptitech a écrit :On en revient au pseudo libre arbitre que Dieu nous donne (soit disant ...)
Ptitech, pour moi, le libre arbitre c'est notre conscience. Nous avons tous la même et nous choisissons de la développer dans un sens ou dans un autre. Si ça c'est pas du libre arbitre, je ne sais pas ce que c'est. D'ailleurs tu le sais bien, cette parole de Paul est on ne peut plus claire (Romains 2:14-16) 14 Car lorsque des gens des nations qui n’ont pas [la] loi font naturellement les choses de la loi, ces gens, bien que n’ayant pas [la] loi, sont une loi pour eux-mêmes. 15 Ce sont ceux-là mêmes qui montrent que le contenu de la loi est écrit dans leur cœur, tandis que leur conscience témoigne avec eux et que, entre leurs pensées, ils sont accusés ou même excusés. 16 Cela aura lieu au jour où Dieu jugera par Christ Jésus les choses secrètes des humains, selon la bonne nouvelle que j’annonce."
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 17 mars16, 11:38
Message : Le libre arbitre implique de n'avoir aucune menace.
Ca me fait penser à ceux qui croient que Dieu est leur ami. Comme si un ami te menace de mort si tu ne lui obéis pas.
Auteur : Yoel
Date : 17 mars16, 11:42
Message :
La "Lumière va croissante" même quand ont retourne a une vieille "Lumière".
Esrabolio a écrit :Et oui Keinelezard, il fallait choisir le catholicisme si tu voulais avoir l'infaillibilité papale et des dogmes perpétuels
Quelle est la différence entre le Collège des Évèques (Magistère) qui clame elle aussi "l'infaillibilité", le Collège des anciens" des Témoins de Jéhovah qui clament aussi une inspiration divine ou encore le "Collège des douze apôtres" mormons ?!
Quand la Watchtower à l'audace et la prétention de revendiquer une autorité spirituelle exclusiviste et une gouvernance divine tu n'appel pas cela l'infaillibilité épiscopale ?
"L'Organisation est la seule chaîne de communication
Toute revendication ou prétention à être "choisi", "guider", "diriger" par Dieu est une revendication de supériorité.
Auteur : keinlezard
Date : 17 mars16, 21:53
Message : Hello,
Estrabolio a écrit :"keinlezard"
Je ne comprend plus ... Tu m'affirmes que ce sont des "dogmes" ... et qu'en plus ils changent.[/b]
Mon ami Keinelezard, relis mon commentaire, je parlais du catholicisme
je pensais m'être exprimé de façon claire, cela n'a pas l'air d'être le cas, désolé.
Bonne route et à un de ces jours, on ne sait jamais au hasard d'un message....
Hello,
Il me semble que tu t'embourbe là.
Si les "lumières" changeante ne sont pas des dogmes. Ils ne sont donc pas le fondement du Jéhovisme ( à un moment donné - puisqu'ils changent )
Il me semble que même chez les autres religion ils ont et des dogmes fixes, et des compréhension qui varient.
Or autant un dogme , fondement de la Religion est à suivre , autant une compréhension est une chose qui est laissée à la discrétion du Croyant.
Il ne me semble pas que cela soit le cas dans le Jéhovisme.
Si je monte au pupitre et que j'exprime dans un sujet que les oints sont tous réuni en 1935 , que je le dis que le répète. Il est clair pour n'importe qui connaissant les TJ que je serai récadré et voir exclu !
Donc, nous sommes bel et bien dans le domaine du Dogme, Fondement de la Religion.
Puisque rejeter cette "lumière" est assimilé à de l'apostasie chez les TJ.
Je peux me tromper. Mais alors j'aimerais bien savoir ce qui est dogme et ce qui ne l'est pas. Ce qui est fondement et ce qui est à la discrétion du croyant.
Cordialement
Auteur : medico
Date : 17 mars16, 21:56
Message : Donne nous la définition du mot dogme ?
Auteur : Estrabolio
Date : 18 mars16, 00:16
Message : keinlezard a écrit :
Hello,
Il me semble que tu t'embourbe là.
Je pars simplement du principe que je parle à des interlocuteurs sachant lire une phrase pour ce qu'elle dit tout simplement !
Si tu critiques une boucherie et que je te dis "tu n'as qu'à aller à la boulangerie, là bas tu y trouveras du pain bien cuit" cela ne veut pas dire qu'il y avait du pain à la boucherie !
C'est vraiment incroyable de déformer les propos ainsi. Là on est carrément dans le délire psychotique.....
Je n'ose imaginer tout ce que tu vas interpréter à partir de ce commentaire mais ce n'est pas grave, je ne viendrais pas lire.
Je t'ai toujours respecté, je me suis toujours efforcé d'être correct et agréable, c'est triste d'en arriver là.
monstrelepuissant a écrit :
Le libre arbitre implique de n'avoir aucune menace.
Ca me fait penser à ceux qui croient que Dieu est leur ami. Comme si un ami te menace de mort si tu ne lui obéis pas.
Regarde autour de toi MLP, les animaux meurent, les plantes meurent.... tout est corruptible et disparaît, l'homme aussi. La mort n'est donc pas une menace mais notre lot à tous.
A partir de là, la vie éternelle est un don, une grâce, une faveur imméritée, un cadeau comme un ami qui va faire en sorte de pouvoir te garder avec lui plutôt que de te voir partir.
Tu vois, tout est une question de point de vue.
Bonne continuation, plein de bonheur à toi
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 18 mars16, 01:47
Message : Estrablio a écrit :Regarde autour de toi MLP, les animaux meurent, les plantes meurent.... tout est corruptible et disparaît, l'homme aussi. La mort n'est donc pas une menace mais notre lot à tous.
A partir de là, la vie éternelle est un don, une grâce, une faveur imméritée, un cadeau comme un ami qui va faire en sorte de pouvoir te garder avec lui plutôt que de te voir partir.
Tu vois, tout est une question de point de vue.
Un bandit te menace avec une arme et te demande ton portable et ton porte feuille. Toi tu vas lui répondre :
« regarde, la mort est tout autour de nous, les animaux meurent, les plantes meurent, donc ce n'est pas une menace », et tu pars.
Ta logique ne tient pas, car Dieu au départ menace Adam de mort si il désobéit. Il y a donc bien une menace de punition. Dans la logique de la Bible, la mort est une punition pour la désobéissance. Ce n'est donc pas du libre arbitre, puisque l'un des choix que l'on peut faire aboutit à une punition. Ce que Dieu n'avait pas prévu, c'est qu'une punition fréquente pour ne pas dire courante, perd de son caractère punitif. Donc, mourir apparaît depuis longtemps comme quelque chose de naturel. Ca ne fait plus peur à grand monde.
Alors, non, il n'y a pas de libre arbitre, si l'un des choix abouti à la punition.
Auteur : Estrabolio
Date : 18 mars16, 06:33
Message : Mais MLP, le fait même que le choix ait été fait montre qu'il y avait libre arbitre !
Adam et Eve avaient le choix entre la vie sous la direction de Dieu ou la vie selon leurs désirs mais avec la mort au bout et ils ont choisi la deuxième solution.
Maintenant, chacun a sa perception des choses, moi qui ait été condamné plusieurs fois, qui suit passé tout près de la mort plusieurs fois, je considère ma vie actuelle comme du bonus
Alors si je meurs, eh bien j'aurais toujours pris ça et si j'ai du rab, ce sera un bonus
Allez, bye, bye
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 18 mars16, 06:46
Message : Pierre, même une fourmi dispose du libre-arbitre à partir du moment où elle peut déterminer par elle même la direction qu'elle va prendre pour aller chercher sa nourriture. Mais personne ne la menace en lui disant que si elle passe par là, elle mourra. Donc, le problème est là ! La menace ! Pourquoi Dieu a t-il besoin de menacer et de punir ? Il est utopique de croire que quelqu'un qui peut choisir pour lui même, va choisir ce que quelqu'un d'autre veut.
Auteur : jerzam
Date : 18 mars16, 08:02
Message : Avec dieu tout se règle avec la mort. Dans la bible il n'y a que cela. De la genèse à la révélation. Il semble aimer le sang ( du sang jusqu'au maure des chevaux etc)
Auteur : chrétien2
Date : 20 mars16, 04:42
Message : jerzam a écrit :Avec dieu tout se règle avec la mort. Dans la bible il n'y a que cela. De la genèse à la révélation. Il semble aimer le sang ( du sang jusqu'au maure des chevaux etc)
Pas trop d'accord avec toi là...
D'ans l'Ancien Testament, oui. mais le Nouveau Testament démontre que c'est l'amour qui est la chose la plus importante, le Christ l'ayant prouvé par sa mort pour toute l'humanité.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 20 mars16, 05:41
Message : Euhhh ! Non Franck ! Dieu a toujours prévu de dégommer tout le monde. On ne prévoit pas de tuer les gens par amour il me semble.
Auteur : chrétien2
Date : 20 mars16, 05:58
Message : MonstreLePuissant a écrit :Euhhh ! Non Franck ! Dieu a toujours prévu de dégommer tout le monde. On ne prévoit pas de tuer les gens par amour il me semble.
Tout le monde ?
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 20 mars16, 06:28
Message : chrétien2 a écrit :Tout le monde ?
Presque ! A ce que j'ai compris. Ce n'est pas ce que tu as compris ?
Auteur : chrétien2
Date : 20 mars16, 06:36
Message : Les TJ prétendent que les méchants mourront, mais que les TJ vivront...
Auteur : Luxus
Date : 20 mars16, 07:47
Message : chrétien2 a écrit :Les TJ prétendent que les méchants mourront, mais que les TJ vivront...
Pour les TJ les méchants sont ceux qui ne servent pas Dieu. Qui sont ceux qui ne servent pas Dieu ? Tout le monde SAUF les TJ.
Auteur : chrétien2
Date : 20 mars16, 07:56
Message : Donc, ce n'est pas tout le monde. Ok, c'est la majorité, je le concède...
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 20 mars16, 11:23
Message : chrétien2 a écrit :Donc, ce n'est pas tout le monde. Ok, c'est la majorité, je le concède...
Le mot est faible ! Ca fait quand même 99,99% de la population actuelle.
Auteur : chrétien2
Date : 20 mars16, 19:49
Message : Mais ce n'est pas tout le monde...
Auteur : keinlezard
Date : 20 mars16, 22:34
Message : medico a écrit :Donne nous la définition du mot dogme ?
Hello,
Médico, médico tu es indécrottable.
Regarde bien mon message
Je peux me tromper. Mais alors j'aimerais bien savoir ce qui est dogme et ce qui ne l'est pas. Ce qui est fondement et ce qui est à la discrétion du croyant
Veux tu que je te fasse une explication de texte pour te faire comprendre que je pose justement "que peut être je me trompe" et que donc par voie de conséquence je demande qu'on m'explique.
Pour moi le dogme est ce qu'en donne n'importe quel dictionnaire .. au hasard le larousse
Point fondamental et considéré comme incontestable d'une doctrine religieuse ou philosophique, ensemble de ces points constituant une doctrine : Les dogmes cartésiens. Le dogme chrétien.
Opinion donnée comme certaine, intangible et imposée comme vérité indiscutable : La suppression de tout contrôle des prix est le dogme du libéralisme.
Alors reprenons,
- avant 2007 était il incontestable que les oints étaient tous réuni en 1935 ? Oui ou Non ?
- Est il incontestable aujourd'hui que tous les oints non pas été réuni ? oui ou non ?
Est ce certain , intangible ?
- entre 1968 et 1980 , était il incontestable que les greffes d'organes était interdite par la Bible ? oui ou non ?
En fait, la réponse à la plupart des "Enseignements" de la WT est "Oui" au moment donné et rejeter cet enseignement est rejeter Dieu.( selon la WT , le CC et les TJ ... )
Tiens d'autres pour la route ...
Est il incontestable , certain , intangible que l'homme est né il y a 6000 ans ? Oui ou Non ?
Est il incontestable , certain , intangible que Jérusalem fut détruite en - 607 ? Oui ou Non ?
A chaque fois que tu réponds oui à "Est il incontestable , certain , intangible que" nous sommes face à un dogme ...
Donc réfléchi bien et prouve nous que lorsque la WT/CC/EFA nous présente "une nouvelle lumiere" , "une nouvelle compréhension" , "une nouvelle vérité" ... il ne s'agit pas de Dogme et que donc par conséquent je n'ai pas à les suivres ni aucun TJ
Cordialement
Auteur : jerzam
Date : 20 mars16, 22:37
Message : Et il faut qu'il fasse attention à ses réponses , je ne veux pas mettre de pression, car il devra s'expliquer quand ces dogmes ... changeront. Quelle pirouette trouvera t'il?
Auteur : Anonymous
Date : 20 mars16, 22:57
Message : jerzam a écrit :Et il faut qu'il fasse attention à ses réponses
Médico répond toujours à côté. Ce n'est pas sa faute, c'est juste qu'il ne comprend pas les questions qu'on lui pose. Au début je croyais qu'il le faisait exprès, que c'était du pur trollage, mais non, c'est juste qu'il est dans son monde à lui, sa petite bulle personnelle, son propre schéma de pensée avec une logique que lui seul peut appréhender... ou pas.
Petite blagounette :
Médico voyage en train pour aller rendre visite à ses proches.
Il s'installe dans un compartiment presque vide. Un seul voyageur s'y trouve, un aliéné mental.
- Quelle heure est-il ? demande Médico à son compagnon de route...
- Eurg.. vendredi-samedi-dimanche ! répond le fou.
- Ah, ça tombe bien, c'est là que je descends...
Auteur : jerzam
Date : 20 mars16, 23:02
Message : Lol, le pauvre. Il devrait sortir de cette secte. Ca lui ouvrirait l'esprit. Il pourrait réfléchir par lui meme.
Auteur : keinlezard
Date : 20 mars16, 23:16
Message : Hello,
jerzam: Lol, le pauvre. Il devrait sortir de cette secte. Ca lui ouvrirait l'esprit. Il pourrait réfléchir par lui meme.
En fait, il ""réfléchi", il "résonne".
Quand le CC dit blanc il dit blanc. Quand c'est noir , il répète noir.
Je confirme, j'étais ainsi, persuadé de la justesse du CC ....
Cela s'appelle "pensée de Groupe" ( Janis Irving) quasiment de l'endoctrinement ... le CC à TOUJOURS RAISON.
Cordialement
Auteur : jerzam
Date : 20 mars16, 23:18
Message : J'étais pareil, je ne peux pas juger. C'est pour ça que je dis que ca lui ferait du bien de sortir. Il pourrait ouvrir son esprit et sa réflexion. Il pourrait enfin se poser toutes les questions qu'il veut et accepter toutes les réponses qui lui semble vrai.
Auteur : keinlezard
Date : 20 mars16, 23:36
Message : Hello,
+1
idem
Cordialement
Nombre de messages affichés : 55