Résultat du test :

Auteur : indian
Date : 11 juil.16, 13:03
Message : Je vote OUI.
Auteur : Anonymous
Date : 11 juil.16, 13:04
Message : interdire quel membre ? le Troll qui esquinte le chat ? mais tout le monde sera d'accord, bien sur... pourquoi faire un vote ?
Auteur : indian
Date : 11 juil.16, 13:05
Message : oui.
Auteur : Inti
Date : 11 juil.16, 13:08
Message : Envoyez lui a protestation 2 des mp désapprobateur en attendant le ménage des admins :hi:
Auteur : indian
Date : 11 juil.16, 13:10
Message : Qu'est-ce que cela changera?@inti
Auteur : Inti
Date : 11 juil.16, 13:13
Message :
indian a écrit :Qu'est-ce que cela changera?@inti
Un petit geste pour la ramener à la réalité par désapprobation unanime. Ça coûte rien en attendant la solution finale. Ne serait ce que par solidarité pour eliaquim qui voit son forum saboter injustement. :hi:
Auteur : indian
Date : 11 juil.16, 13:15
Message : c'est sur qu'un coup d'épée dans l'eau c'est gratis ;) Mais oui par solidarité pour Eliaqim, je veux bien.
Auteur : vic
Date : 11 juil.16, 20:57
Message : Brooooooooooooooooooooooom.
Auteur : Espilon
Date : 11 juil.16, 21:31
Message : Eliaqim mérite entièrement ce qui arrive à son forum. Aléthéia reproduit ce processus régulièrement, et elle a déjà été banni par le passé pour les mêmes raisons. Elle revient toujours, sous un autre pseudo, à une période de stabilité, puis petit à petit, elle escalade, jusqu'à dégénérer entièrement. Cela est arrivé une nouvelle fois car quelqu'un l'a laissé revenir. Aléthéia, ainsi que tout ses futurs avatars, méritent d'être banni à vue, pour que le forum ne subisse plus jamais ses convulsions.

Mais Eliaqim, ou les autres modérateurs, l'on laissé s'inscrire une nouvelle fois, en toute connaissance de cause. J'avais l'impression de vivre dans un autre monde, que j'étais le seul à l'avoir reconnu.
Auteur : vic
Date : 11 juil.16, 21:40
Message : Espilon ,

Oui c'est un fait , [un membre] abuse en réalité des choses , les bannières sur le chat en automatique j'ai trouvé ces méthodes fachistes , parce qu'elle ne propose pas , elle impose ses idées aux autres . Hors un forum des religions n'est pas un forum intégriste , c'est un forum où on propose , où on débat , mais où on n'impose pas sa volonté aux autres . Quand j'ai proposé à éliaqim un forum de débat sur les témoins de géovah( qui s'est finalement appelé watchtower) pour empêcher qu'un méli mélo se fasse dans le forum témoin de géovah j'ai proposé quelque chose , alors que je suis bouddhiste et que je ne viens jamais dans la section témoin de géovah , mais que je cherchais des solutions concrètes à un conflit. J'invite donc aléthia à changer de registre , a essayer d'émettre des propositions cohérentes plus qu'a essayer d'imposer d'autorité par la dictature ses idées .
Aléthia ( [un membre]) si tu fais ça , les gens seront de ton coté et non plus contre toi , et ça sera éliaqim qui sera critiqué .
Dans la cas contraire , les gens voteront ton départ .
je pense que ce sujet devrait être déplace dans la section administration .
Auteur : aleph
Date : 11 juil.16, 21:49
Message :
Espilon a écrit :
Mais Eliaqim, ou les autres modérateurs, l'on laissé s'inscrire une nouvelle fois, en toute connaissance de cause. J'avais l'impression de vivre dans un autre monde, que j'étais le seul à l'avoir reconnu.
Ils ont du mérite pour ça, car ils laissent s'exprimer la multiplicité des idées et n'imposent pas une ligne.
Si cette aléthéa vous pose problème au niveau des idées vous n'avez qu'à la contrer au niveau des idées.
Auteur : Espilon
Date : 11 juil.16, 21:51
Message :
Si cette aléthéa vous pose problème au niveau des idées vous n'avez qu'à la contrer au niveau des idées.
Ben justement non, il faut te mettre au courant : va faire un tour sur le chat, je crois qu'elle y est toujours, tu verra par toi même. Bientôt ce sera sur le forum lui même qu'elle spamera à volonté.
Auteur : vic
Date : 11 juil.16, 21:55
Message :
Si cette aléthia vous pose problème au niveau des idées vous n'avez qu'à la contrer au niveau des idées.
Bien sûr , elle a aussi des choses qui lui sont reprochables , mais il faut les poser clairement et voir avec elle clairement ce qui est de la part de ses tords et de la part des tord de l'administration et voir si il y a possibilité de trouver une issu au conflit par des propositions éventuelles plutôt que de déboucher sur une voie sans issu .
Si aléthia reste psychorigide et ne cherche qu'a imposer ses idées sans rien proposer , ça apparaitra comme une évidence et cela lui sera renvoyé comme dans un miroir . Dans le cas contraire si elle propose des choses et qu'on voit qu'elle fait une analyse productive et constructive pour faire évoluer le forum et qu'éliaqim joue sa personne autiste alors moi je la défendrai .
espilon a dit : Ben justement non, il faut te mettre au courant : va faire un tour sur le chat, je crois qu'elle y est toujours, tu verra par toi même. Bientôt ce sera sur le forum lui même qu'elle spamera à volonté.
Parce qu'elle ne trouve peut être plus d'autres moyens pour se faire entendre .
Mais il faut la renvoyer à une question , que veut elle nous faire entendre ?
Est ce que c'est du trollage par plaisir ou par contestation de quelque chose ?
Vas y aléthia , c'est quoi le problème , parle nous .
Est ce que tu es capable de faire une analyse honnête de la situation autant contre toi même que de la modération .
Auteur : aleph
Date : 11 juil.16, 22:28
Message :
Espilon a écrit : Ben justement non, il faut te mettre au courant : va faire un tour sur le chat, je crois qu'elle y est toujours, tu verra par toi même. Bientôt ce sera sur le forum lui même qu'elle spamera à volonté.
Hum, elle a pété un plomb visiblement .... il faut voir pourquoi !!
Auteur : jipe
Date : 12 juil.16, 02:19
Message : il est très difficile de discuter avec , voire impossible ,
c'est le serpent qui se mord la queue
Auteur : RT2
Date : 12 juil.16, 03:35
Message :
Espilon a écrit : Ben justement non, il faut te mettre au courant : va faire un tour sur le chat, je crois qu'elle y est toujours, tu verra par toi même. Bientôt ce sera sur le forum lui même qu'elle spamera à volonté.
Au moins reconnaissons lui ce mérite : elle peut faire vivre un forum à elle toute seule avec un seul membre inscrit.Elle te fera l'adm, les modos, les forumeurs. Elle est un peu intrusive, juste un peu.(rires).

Aléthéia, ..., tu sais. C'est plutôt triste de voir quelqu'un qui est dans ta situation. Regarde, tu dis avoir Jésus pour Seigneur mais tu as fini par être dans le contre exemple complet de celui-là. Tu as des bons côtés, mais tu es en train de te faire beaucoup de mal là.

Est-ce que t'opposer à Jéhovah t'a si bien réussi ?


RT2
Auteur : Anonymous
Date : 12 juil.16, 04:38
Message : Bonjour.

C'est moi, Aléthéia.

Je vais tenter de m'expliquer le plus clairement possible. Mais sachez que si vous avez la chance de lire ce message, c'est que les modérateurs n'ont pas encore eu le temps de l'effacer, car ils effacent systématiquement tout ce que je poste, hormis les spams sur le tchat. En effet, comment effacer des milliers de messages postés durant la nuit ?

1- Est-il possible de dialoguer avec moi ?

Je pose cette question, parce que quelques-uns ici déclarent que c'est impossible. Pourquoi déclarent-ils que c'est impossible ? Deux raisons sont possibles. Soit par ignorance, soit par volonté de me nuire. Ceux qui me connaissent ici savent que j'ai tenu à bout de bras des discussions profondes durant des semaines entières, sur des dizaines ou des centaines de pages, en déployant des trésors d'ingéniosité pour empêcher les trolls de pourrir les discussions. Si vous ne me croyez pas, demandez-moi des preuves, je vous fournirai quelques liens, car les discussions sont encore accessibles.

2- Suis-je une sorte de "malade mentale" qui subit un cycle de dépréssion qui m'oblige à disjoncter régulièrement. C'est l'accusation de Espilon, entre autres. Là encore, vous devez savoir que Espilon se sent obligé d'être mon ennemi, pour des raisons que j'ignore totalement, depuis près d'un an, que ce soit en période calme ou bien en période de crise, où il se défoule contre moi autant que possible. Je ne m'en suis jamais pris aux Mormons, sauf par dérision, et le modérateur de la section "MOrmons", à savoir "Mormon" (ça s'invente pas) est l'une des personnes que j'apprécie le plus sur ce site. C'est l'un des modérateurs qui fait sérieusement son travail, dans le respect et l'application, bravo.

Pour en revenir à cette histoire de supposés "cycles" qui me feraient disjoncter régulièrement, il faut savoir que tout allait très bien jusqu'à ce que Marmhonie se mette à contingenter violemment mon compte sans aucun avertissement ni explication. Il m'a obligée à retirer une partie de ma signature qui reproduisait la couverture d'un livre qu'on peut trouver dans n'importe quelle librairie. Suite au fait que j'aie retiré cette image de ma signature, le contingentement a été levé, grâce à Kaboo notamment, qui m'a félicitée en privé d'avoir obtempéré si rapidement et sans faire d'histoire.

En ce qui concerne Marmhonie, cela lui est visiblement resté en travers de la gorge, puisque depuis hier, il m'a de nouveau contingentée, sans aucune explication ni avertissement.

Il y a une chose que vous devez savoir, c'est que Marmhonie ne me porte pas particulièrement dans son coeur, et c'est réciproque. Il y a quelques mois, j'ai posté sur les forums un florilège de quelques âneries parmi les plus loufoques dont il est l'auteur, message qui a bien entendu disparu. Il semble interdit de relever les inepties de ce personnage. D'autre part, lorsque au mois de février Eliaqim a octroyé à Marmhonie le "pouvoir" de contingenter des membres, je m'y suis fermement opposée, expliquant que cette personne est psychologiquement instable, et qu'elle utiliserait ses nouvelles fonctions à des fins personnelles. J'ai echappé à l'accomplissement de cette triste fatalité pendant près de 6 mois, mais hier ce modérateur véreux (je ne trouve pas de mot plus poli) est passé à l'acte.

Théoriquement Kaboo aurait dû intervenir, en exigeant pour le moins que des explications me soient fournies, que je sache de quoi j'étais coupable, et qu'on puisse régler ça comme des personnes responsables. C'est ce que nous avions fait il y a quelques jours, lorsque j'ai consenti à modifier ma signature.

Mais cette fois-ci, pour une raison que j'ignore, Kaboo a baissé les bras face à Marmhonie, et comme Ponce Pilate, il m'a dit en substance que puisque c'était Marmhonie qui m'avait placée en contingence, alors je n'avais qu'à voir avec lui ou bien attendre le retour de l'administrateur. Autant dire qu'il fallait choisir entre la peste et le choléra.

J'ai donc choisi la seule option qui me semblait raisonnable, à savoir manifester publiquement pour la communauté de ce site soit au courant de toutes ces petites magouilles dont se délectent visiblement certains modérateurs.

Pour finir, sachez deux choses : la première, c'est que je reste ouverte à toute discussion. Si c'est encore la signature de mon compte qui est en cause, je peux la modifier dans la mesure du raisonnable. Au passage, scahez que j'avais ouvert un topic dans la section "Administration" en demandant que les signatures soient réglementées. Je me suis faite agresser comme une malpropre, par 60 % des votants (c'était un sondage) qui ne voyaient aucun inconvénient à ce qu'une signature comportant la mention "BORDEL DE MERDE" ou un avatar en forme de doigt d'honneur apparaissent des centaines de fois dans tous les forums.

Deuxièmement, sachez que je suis tout à fait lucide dans cette affaire. Je comprends très bien que vous soyez irrités des perturbations engendrées par mon mouvement de protestaion, car vous êtes loin de connaître tous les tenants et les aboutissants. Je pourrais vous en parler encore, mais mon message ferait un kilomètre de long. Donc sachez que je ne suis même pas en colère, j'estime simplement qu'on ne doit pas laisser à des modérateurs lâches et véreux la possibilité de violer la liberté d'expression garantie par les Droits de l'Homme sans réagir un minimum.
Je suis tout à faite consciente que cela me vaut de l'animosité, en particulier de la part de membres qui n'ont strictement rien à voir dans toute cette affaire, et je m'en excuse auprès d'eux, J'aurais pu me laisser faire et me laisser museler sans rien dire par Marmhonie, mais ce n'est pas mon genre, et j'aurais eu le sentiment très désagréable de l'encourager à se trouver d'autres victimes. Il est d'ailleurs possible qu'il ait déjà fait la même chose avec d'autres, mais s'ils ne se sont pas manifesté comme je le fais maintenant, alors c'est impossible à savoir.

Enfin, je pense que j'ai déjà beaucoup donné sur ce site, et pas mal reçu de coups aussi, et j'envisage de partir tranquillement d'ici peu. J'ai un blog à terminer, et ensuite ma présence ici n'aura plus tellement d'intérêt pour moi je pense.

PS: si ce message apparaît en plusieurs exemplaires, c'est parce que les modérateurs auront déjà tenté de le faire disparaître.

Bien cordialement.
Auteur : Karlo
Date : 12 juil.16, 04:47
Message : Je me suis arrêté à :
Pourquoi déclarent-ils que c'est impossible ? Deux raisons sont possibles. Soit par ignorance, soit par volonté de me nuire.
Est-ce que tu te rends compte à quel point c'est pathétique ? Et que ca confirme implicitement qu'il est impossible de discuter sereinement avec toi ?

Faut se remettre en question à un moment. Si tu as tellement de problèmes avec autant de monde, au lieu de te dire que tu es parfaite et que ce sont les autres les "ignorants" qui "veulent te nuire" , c'est en grande partie à cause de ta façon de t'exprimer sur internet (j'espère que tu ne fais pas pareil ailleurs).
C'est vrai que c'est pratique internet. On est peinards, cachés derrière un ordi. On peut se permettre tout ce qu'on veut. On peut être condescendant, on peut montrer sa morgue, on peut insulter les gens de manière à demie-voilée...

Mais ensuite, est-ce qu'on doit vraiment se plaindre d'être vilainement censuré par des ignorants qui veulent te nuire ?
J'ai déjà essayé à plusieurs reprises de discuter avec toi : c'est visiblement ton mode de fonctionnement face à ceux qui ne sont pas de ton avis...


C'est fou ce qu'on se croirait dans une cour de récré sur ce forum ces temps-ci...



En tout cas je ne peux que t'encourager à te comporter en adulte responsable...
Auteur : aleph
Date : 12 juil.16, 04:59
Message : Personnellement, je ne te connais pas, mais je suis sensible à la souffrance qui se dégage de ta réaction.
Ce besoin impérieux de se faire comprendre, tapant des pieds puis le message d'explication qui cherche à expliquer quelque chose que personnellement je n'arrive pas à comprendre.

Derrière tout ça, je pense qu'il y a des choses que certains seulement connaissent, et il me semble que tu ne dis pas tout. Bref, il y a une grande liberté ici, je pense que tu peux en user comme les autres ... jusqu'à un certain point.
Auteur : Liberté 1
Date : 12 juil.16, 05:06
Message :
Explication a écrit : 1- Est-il possible de dialoguer avec moi ?

Je pose cette question, parce que quelques-uns ici déclarent que c'est impossible. Pourquoi déclarent-ils que c'est impossible ? Deux raisons sont possibles. Soit par ignorance, soit par volonté de me nuire. Ceux qui me connaissent ici savent que j'ai tenu à bout de bras des discussions profondes durant des semaines entières, sur des dizaines ou des centaines de pages, en déployant des trésors d'ingéniosité pour empêcher les trolls de pourrir les discussions.
Je suis d'accord avec toi Alt... mais pour quelle raison, poste-tu des messages du genre ?
Aléthéia a écrit :Merci de me donner l'occasion de répondre, ça augmente le référencement de la vidéo de ma signature. (y)
http://www.forum-religion.org/post1060154.html#p1060154

A quoi cela sert-il ? Es-tu dans le thème, toi qui veux qu'on les respectes ?
Auteur : jipe
Date : 12 juil.16, 06:03
Message : http://www.forum-religion.org/actualite ... -t853.html
rien d'autre a dire
Auteur : Pion
Date : 12 juil.16, 06:21
Message :
Explication a écrit :Bonjour.

C'est moi, Aléthéia......... J'ai un blog à terminer, et ensuite ma présence ici n'aura plus tellement d'intérêt pour moi je pense.
Je t'ai envoyé un MP hier, lequel tu n'as fait suite..... l'idée d'un blogue ici même est depuis longtemps un de mes désirs, certainement pas entretenu par moi, mais j'aurais voulu proposer quelqu'un qui ait ta plume disons-le, par contre ton attitude imprévisible ne m'aidera pas a faire accepter ta candidature. Il faudrait plus de tolérance face a l'intolérance peut-être?
Auteur : vic
Date : 12 juil.16, 10:32
Message :
aléthia a dit : Il y a une chose que vous devez savoir, c'est que Marmhonie ne me porte pas particulièrement dans son coeur, et c'est réciproque. Il y a quelques mois, j'ai posté sur les forums un florilège de quelques âneries parmi les plus loufoques dont il est l'auteur, message qui a bien entendu disparu. Il semble interdit de relever les inepties de ce personnage. D'autre part, lorsque au mois de février Eliaqim a octroyé à Marmhonie le "pouvoir" de contingenter des membres, je m'y suis fermement opposée, expliquant que cette personne est psychologiquement instable, et qu'elle utiliserait ses nouvelles fonctions à des fins personnelles.
OK , ben je te comprends sur ce coup là , j'ai eu de gros problèmes avecce modo , il s'est mis sur le forum bouddhisme a supprimer une partie de mes interventions qui contredisaient ses arguments à de nombreuses reprises et a abuser de sa fonction de modo régulièrement en faisant ça . Il ne s'agissait pas de modération de mes messages puisqu'il n'y avait rien de signalé , il virait carrèment des arguments convaincants qui destabilisaient ses thèses . Genre j'ai le pouvoir ,je suis modo , je peux truquer le débat comme je le veux et je te le montre .
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 12 juil.16, 11:08
Message : :hi:
indian a écrit :Je vote OUI.
Les ban tempo existent, les perma-bans existent et tout deux n'existent pas sans raison. D'autres solutions comme la contingence existent bien que cette dernière ne soit, à ma connaissance, utilisée qu'ici.

A quel moment recourt-on à ces sanctions ? Lorsque le dialogue avec l'intéressé n'est plus possible alors que son comportement est devenu totalement inacceptable, lorsqu'un membre a exploité les failles d'un système sans autorisation préalable, l'exposant ainsi à des risques pour la sécurité des données confidentielles qu'invariablement il contient et lorsqu'un membre commet une infraction majeure.
Et pour quel remerciement ? pour quel résultat ? pour quel progrès ? Et ce n'est qu'un résumé très succinct des charges.

Ce membre prétend être une victime mais tout le monde s'en plaint de ce membre !
Ce membre prétend qu'il assume l'entière responsabilité de tout ce qu'il fait. Nous n'en avons toujours pas la preuve aujourd'hui et encore moins dans ce topic.
La création d'un nouveau compte a toujours eu pour but le contournement d'une sanction. Et ce genre de comportement a toujours eu pour résultat la même sanction:
Le bannissement immédiat et permanent de l'ensemble des comptes.
On ne sanctionne pas un compte, on sanctionne son propriétaire si bien que de créer un autre compte ne résout pas le problème, bien au contraire, il en génère et légitimera sans discussion le premier bannissement même si celui-ci était injustifié pour X ou Y raisons.

Quand on se fait confisquer sa voiture injustement, il ne viendrait à l'idée de personne d'aller en voler une autre en attendant que l'injustice soit reconnue et réparée. Et bien dans un forum, c'est pareil.

La rébellion ou toute forme lui étant associée est une chose qui menace la quiétude d'une communauté, la sanction c'est le ban, la question ne se pose même pas.

Créer un compte dans le but de produire une "explication", outre l'aspect contournement de sanction précédemment cité, c'est aussi considéré comme du flaming.
Le flaming, anglicisme que l'on peut traduire par « propos inflammatoire », est une pratique consistant à poster des messages délibérément hostiles, insultants et généralement avec l'intention de créer un conflit sur un groupe de discussion (sur Usenet), un forum (sur un site web) ou une liste de diffusion (par courrier électronique). De tels messages sont appelés flames. Une séquence d'échange de flames est connue sous le nom de flame war. Il s'agit généralement d'une « explication » ou « engueulade » entre contributeurs.

Le flaming n'a jamais pour but d'être constructif, d'éclaircir une situation ou de convaincre quelqu'un. La motivation du flaming n'est pas dialectique mais plutôt sociale ou psychologique. Les « flameurs » essayent de s'imposer par la force, l'intimidation, la dissuasion ou la persuasion plutôt que par la discussion.

Le flaming est à distinguer du trolling, qui est l'envoi de messages dans le but de créer une controverse interminable. Les deux produisent souvent le même genre de résultat : une baisse notable du rapport signal-bruit du groupe ou de la liste, souvent motivé par l'intention de détourner l'attention du sujet principal.
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Flaming_(informatique)
Inutile de préciser que les sanctions pour ce genre de comportement vont de la censure au perma-ban en passant par la contingence et le ban-tempo.

Au point où on en est avec ce membre, la seule issue possible est le ban permanent.

:Bye:
Auteur : vic
Date : 12 juil.16, 11:15
Message :
kerridween a dit : A quel moment recourt-on à ces sanctions ? Lorsque le dialogue avec l'intéressé n'est plus possible
Tu vois bien que le dialogue avec aléthia est possible puisqu'on discute .
Le dialogue n'est pas possible quand les modos refusent aux membres la possibilité du dialogue .
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 12 juil.16, 11:18
Message :
vic a écrit :Par contre je connais bien marhmonie , et tout son système est basé sur le fait de manipuler les membres en les faisant passer pour des menteurs .
Et moi, je connais parfaitement bien Schizodelphia, tout son système actuel est basée sur la division. Monter toute ou partie de la communauté contre une autre. Elle ne discute pas, elle flame.
Auteur : vic
Date : 12 juil.16, 11:21
Message :
kerridween a dit : Et moi, je connais parfaitement bien Schizodelphia, tout son système actuel est basée sur la division. Monter toute ou partie de la communauté contre une autre. Elle ne discute pas, elle flame.
J'en dirais autant du tiens , je pense que ton départ en tant que modo a du laisser certains souvenirs .
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 12 juil.16, 11:30
Message :
vic a écrit :Moi je connais bien kerridween , ancien modo voyou demasqué , et qui s'est fait viré par la peau du cul , et qui essait de manipuler son auditoire pour diviser comme il a essayé de le faire auparavant .On n'a aucun conseil a recevoir d'un ex modo voyou qui s'est fait virer par l'administration à cause de ses méfaits .
QUI essaie de diviser et de manipuler son auditoire là, tout de suite ? Vous deux, toi et Aléthéia.

On ne m'a pas viré, j'ai démissionné, toute l'administration peut en témoigner et pour ce qui est de cette histoire de "modo voyou", c'est à l'époque, ce que tu as essayé de faire gober à l'administration à mon sujet quand tu as été contingenté sur ma demande mais il s'est avéré qu'au final, ta sanction était justifiée et tes propos mensongers.

Cela a permit de déterminer que tu recours très facilement à cet argument, le modo voyou, dès que tu es en mauvaise posture. Tu détestes avoir tort alors tu es prêt à inventer toutes sortes de choses sur les gens, comme ici avec moi.

On a donc pas non plus de conseils à recevoir d'un membre calomniateur.

Je met un terme à notre échange, par égard pour ta fierté parce que la dernière fois que tu as voulu jouer avec moi, tu as quand même été jusqu'à dire que les sites d'Amnesty International et de l'UNICEF étaient des sites complotistes parce qu'incapable d'accepter et d'admettre que tu avais tort.
vic a écrit :Souviens toi bien , le spécialiste de la division c'est toi , le forum en été arrivé à une telle division
Kaboo et moi nous rappelons surtout d'une tarée qui a spammé le tchat tout un après-midi en postant plus de 3000 messages diffamant à mon propos. C'est de cette division là dont tu parles ? :mrgreen:
Auteur : vic
Date : 12 juil.16, 11:37
Message :
kerridween a dit : QUI essaie de diviser et de manipuler son auditoire là, tout de suite ? Vous deux.
Personne n'écoute ce qu'on a dire sur les méthodes de ce modo , en fait on est muselé , on devait subir sans jamais rien dire .
Seulement quand un modo ne fait plus son boulot mais fout le bordel , ben il faut s'attendre à ce qu'il y ait une réaction , chacun réagit à sa manière , aléthia à la sienne , moi j'ai la mienne . Mais moi je me suis tue , je suis parti du forum bouddhisme , j'ai dit ce que je pensais et c'est tout .
Maintenant je pense avoir été lu , donc je vais m'arréter là .
En quoi dire ce qu'on pense sur la modération est manipuler son auditoire ?
Chacun peut nous lire et penser ce qu'il souhaite , je m'en tape , mais qu'au moins on est le droit de dire quand ça va pas au niveau de la modération et que ça dérape franchement .
Auteur : Erdnaxel
Date : 12 juil.16, 11:39
Message : Faut arrêter le délire. C'est un forum de religion crée par Eliaqim. Eliaqim choisi les modérateurs qu'il veut et fixe la règle du jeu car c'est son forum. Donc faire un vote pour interdire un membre ou un procès sur un modérateur est totalement absurde.

Si par exemple Eliaqim (catholique à ce que j'ai compris) me banni car je soutien la thèse qu'il y a un lien de parenté entre l'humain et le singe ou parce que je prétends que la Terre tourne autour du Soleil et non pas l'inverse: - je ne vais pas en faire tout une histoire...je suis sur un forum de religion et je m'attends à parler à des abrahamiques, pas à des scientifiques confirmés qui en n'ont plus rien à foutre des bêtises abrahamiques.
Auteur : vic
Date : 12 juil.16, 11:48
Message :
Erdnaxel a dit : Faut arrêter le délire. C'est un forum de religion crée par Eliaqim. Eliaqim choisi les modérateurs qu'il veut et fixe la règle du jeu car c'est son forum. Donc faire un vote pour interdire un membre ou un procès sur un modérateur est totalement absurde.
MOi je ne force pas les choses je dis ce que je pense , quand il n'y a plus de dialogue sur un forum ça fait des clashs , il ne faut pas reprocher à aléthia de foutre le bordel alors puisque les modos ont le droit de tout faire impunéments sans limite , qu'on laisse les membres foutre le bordel aussi .
Mais tout mettre sur le dos d'un membre ( aléthia) c'est une farce .Sur le forum , y a t'il un pilote dans l'avion ?
Un certain modo fout volontairement le bordel sur le forum bouddhisme , il est donc très mal placé pour faire le donneur de leçons aux membres , il est très mal placé pour arbitrer quoi que ce soit en tant que modo.Si un modo n'a pas la maturité pour être modo , et que c'est avéré , comme il est simple de le voir sur le forum bouddhisme alors il rend les clés , comme l'ont fait certains qui sont partis .
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 juil.16, 12:20
Message : Le problème est qu'Eliaqim ne semble avoir comme objectif que de voir son forum en tête des moteurs de recherche.

Alors les sujets doublons à la pelle, les dialogues de sourds faisant cent pages, cela lui convient.

Et les censures abusives de ses barons, il s'en fout.
Auteur : Pion
Date : 12 juil.16, 12:25
Message :
Saint Glinglin a écrit :Le problème est qu'Eliaqim ne semble avoir comme objectif que de voir son forum en tête des moteurs de recherche.

Alors les sujets doublons à la pelle, les dialogues de sourds faisant cent pages, cela lui convient.

Et les censures abusives de ses barons, il s'en fout.
Donc toi tu serais en faveur d'un forum dernier de classe ou seul l'administrateur se ferait de la masturbation écrite avec lui-même?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 juil.16, 12:30
Message : Pour toi, le but d'un forum est le maximum de messages sans autre critère.
Auteur : Erdnaxel
Date : 12 juil.16, 12:48
Message : Si vous (tout le monde) croyez que c'est facile de réussir un forum de religion, faites donc votre propre forum. Après Eliaqim ne vous force pas à rester dans son forum. Si vous y êtes depuis si longtemps, c'est que vous ne le trouvez pas si mal au final.

Sinon c'est pas compliqué: ceux qui ne l'aiment pas s'en vont et les autres restent (personnes ne vous obligent à y rester).
Auteur : Inti
Date : 12 juil.16, 13:25
Message : Bah! Ça prouve bien que la collégialité et l'autodiscipline ne sont pas appropriées dans un monde autoritariste comme ces soldats qui marchent au pas d'oie. Un manque de naturel désolant! :hi:
Auteur : RT2
Date : 12 juil.16, 22:39
Message : Aléthéia a écrit en substance (je vais très très bien, je suis l'innocente victime d'un horrible complot par des méchantes personnes; je ne comprends pas. Mais j'y irai jusqu'au bout de ma mission que mon Dieu Jésus m'a donné...Je m'ennuie tellement maintenant que je peux plus flooder la section TJ.. Que vais-je faire ? Ne vous inquiétez pas, je suis une personne pleine de ressources, infatigable comme le lapin duracell.


RT2
Auteur : medico
Date : 13 juil.16, 02:49
Message :
RT2 a écrit :Aléthéia a écrit en substance (je vais très très bien, je suis l'innocente victime d'un horrible complot par des méchantes personnes; je ne comprends pas. Mais j'y irai jusqu'au bout de ma mission que mon Dieu Jésus m'a donné...Je m'ennuie tellement maintenant que je peux plus flooder la section TJ.. Que vais-je faire ? Ne vous inquiétez pas, je suis une personne pleine de ressources, infatigable comme le lapin duracell.


RT2
Et les piles Wonder ne s'usent que si l'ont s'en sert. :mains:
Auteur : vic
Date : 13 juil.16, 03:02
Message :
RT2 a écrit :Aléthéia a écrit en substance (je vais très très bien, je suis l'innocente victime d'un horrible complot par des méchantes personnes; je ne comprends pas. Mais j'y irai jusqu'au bout de ma mission que mon Dieu Jésus m'a donné...Je m'ennuie tellement maintenant que je peux plus flooder la section TJ.. Que vais-je faire ? Ne vous inquiétez pas, je suis une personne pleine de ressources, infatigable comme le lapin duracell.


RT2
"Elle écrit en substance" , ça veut dire que vous qui avait pris la liberté d'inventer cette phrase et remanier ses dires à votre propre sauce pour calomnier ou est ce une citation de aléthia ? Merci pour éviter les calomnies de donner la source du message si c'est une citation d'elle .Sans cette source je serais dans l'obligation d'estimer que vous manipulez volontairement les dires d'autrui .
Auteur : RT2
Date : 13 juil.16, 04:09
Message : Quel est votre problème vic ? N'a-t-elle pas dit qu'elle allait bien ? n'a-t-elle pas dit qu'elle était victime d'une injustice d'aêtre contingentée,? N'a-t-elle pas parlé de sa signature, qu'elle trouvait cela injuste aussi ? Ne peut-elle plus flooder la section TJ ? N'est-elle pas infatiguable ?

Est-ce un autre point de mon texte qui vous fait réagir ? Quel mot vic ? Car là vous ne me paraissez pas venir avec un esprit de paix mais un esprit de querelles et de disputes.



RT2
Auteur : Luxus
Date : 13 juil.16, 04:25
Message :
vic a écrit :"Elle écrit en substance" , ça veut dire que vous qui avait pris la liberté d'inventer cette phrase et remanier ses dires à votre propre sauce pour calomnier ou est ce une citation de aléthia ? Merci pour éviter les calomnies de donner la source du message si c'est une citation d'elle .Sans cette source je serais dans l'obligation d'estimer que vous manipulez volontairement les dires d'autrui .
Bien sûr que non, Aléthéïa n'a jamais dit ça. RT2 est connu pour inventer des propos à ses interlocuteurs. :tap:
Auteur : vic
Date : 13 juil.16, 05:12
Message :
RT2 a écrit :Quel est votre problème vic ? N'a-t-elle pas dit qu'elle allait bien ? n'a-t-elle pas dit qu'elle était victime d'une injustice d'aêtre contingentée,? N'a-t-elle pas parlé de sa signature, qu'elle trouvait cela injuste aussi ? Ne peut-elle plus flooder la section TJ ? N'est-elle pas infatiguable ?

Est-ce un autre point de mon texte qui vous fait réagir ? Quel mot vic ? Car là vous ne me paraissez pas venir avec un esprit de paix mais un esprit de querelles et de disputes.



RT2
Le problème c'est que tu manipules ces dires , elle n'a jamais ce que tu lui as fait dire , c'est bien ce que je pensais .
Auteur : RT2
Date : 13 juil.16, 23:57
Message :
vic a écrit : Le problème c'est que tu manipules ces dires , elle n'a jamais ce que tu lui as fait dire , c'est bien ce que je pensais .
Mais il ne s'agit pas d'une manipulation de ses dires, mais d'une parodie d'Aléthéia et de son explication, au vu de toute son attitude de flood sur la section TJ qui lui servait pour faire du référencement google.

Vu qu'il y a une perte de 15 jours, cependant il reste encore dans le fil "proposition de renommer la section WT" de la section Adm, la raison de son flood et ce qu'elle pense du contenu de la section TJ:

Pitchech a écrit :
Pour la section TJ c'est stratégique, voici un mp d'Aléthéia :

"Je ne sais pas. Au cas où tu n'aurais pas remarqué, je raconte absolument n'importe quoi dans la section TJ, avec parfois des messages incompréhensibles ou complètement incohérents, comme s'amuse aussi à le faire Médico (sauf que lui il ne le fait pas exprès). Cette section TJ n'est qu'une poubelle, ou plutôt une sorte de fosse à purin que je m'efforce de recouvrir systématiquement de paille, uniquement pour donner de la visibilité à ma bannière et sachant qu'à chacun de mes messages les sites de ma signature gagnent en référencement Google."

Aléthéia a écrit
Tout à fait ! Et j'assume complètement mes propos. Dans la section TJ les mêmes messages tournent en boucle depuis plus d'un an, et comme je l'ai dit hier à Kerrid, le forum TJ ne propose plus désormais que du "caca-boudin" religieux. Alors si ma participation peut permettre d'augmenter le référencement Google des sites de ma signature, alors au moins j'estime que je n'y participe pas pour rien.


Quelle """vérité""" se dégage de son explication ? Puisque tu veux aborder "ses dires". Par exemple, elle dit qu'elle a dû changé la signature qui contenait le titre d'un livre vendu en librairie, alors qu'elle avait agit en raison d'une signature d'un membre qui postait un peu sur la section TJ mettant "B..d..M.." C'est injuste n'est-ce pas ?

Cependant, une autre de ses signatures contenait des urls de sites contre les TJ. (ceux mentionnés pour le référencement google) et, celle très récente contenant le titre d'un livre stigmatisait une religion entière ainsi que l'ensemble ses membres, dans un language religieux... Etait-ce donc si injuste qu'elle ait dû l'ôtée ?

Le pauvre Marhonie, le voilà devenu sous sa plume instable psychologiquement, il n'y a évidemment pas meilleur moyen de décridibiliser une personne aux manettes, elle qui n'en voulait pas. Tiens donc. Mais pourquoi elle pensait cela ? Ah peut-être parce que Marmhonie aurait été moins coulant que Kb ? Apparemement puisque elle semble lui faire reproche d'avoir été comme Ponce Pilate.

Auteur : yacoub
Date : 14 juil.16, 00:04
Message :
medico a écrit : Et les piles Wonder ne s'usent que si l'ont s'en sert. :mains:
C'est le pronom on ce n'est pas le verbe avoir.

Je suis allergique aux bannissements et à la censure.

Mais il y a, ici, un modérateur soi-disant chrétien qui se permet tout, qui abuse de son pouvoir.
Auteur : indian
Date : 14 juil.16, 00:35
Message : Je suis contre toute prise d'otage pour faire valoir son droit à la liberté d'expression ou quoi que ce soit.
Auteur : kaboo
Date : 14 juil.16, 00:46
Message : Bonjour.

Avant de bannir un membre, il faut tout d'abord prendre en considération les raisons de ses abus, s'il en a commis.

Pour résumer :
1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.

La suite est simple à comprendre.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière à la censure et lorsque celle-ci est abusive, on ne peut imaginer les conséquences et la tournure que cela peut prendre car chacun est différent.

Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
La suite, vous la connaissez et je n'approuve pas cette façon de faire en prenant les membres en otages.

La contingence est une solution provisoire et normalement, si elle est justifiée, ça ne pose pas de problème.
Pour autant, je préfère dialoguer que contingenter.
Dans les cas difficiles, il est préférable de demander au Patron d'intervenir.
De plus, vu le nombre de membres qui ont créé x pseudos pour la contourner, ça devient difficile de trancher.
Dans le cas contraire, c'est de la partialité.

Cordialement.
Auteur : indian
Date : 14 juil.16, 01:03
Message :
kaboo a écrit :Bonjour.

Avant de bannir un membre, il faut tout d'abord prendre en considération les raisons de ses abus, s'il en a commis.

Pour résumer :
1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.

La suite est simple à comprendre.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière à la censure et lorsque celle-ci est abusive, on ne peut imaginer les conséquences et la tournure que cela peut prendre car chacun est différent.

Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
La suite, vous la connaissez et je n'approuve pas cette façon de faire en prenant les membres en otages.

La contingence est une solution provisoire et normalement, si elle est justifiée, ça ne pose pas de problème.
Pour autant, je préfère dialoguer que contingenter.
Dans les cas difficiles, il est préférable de demander au Patron d'intervenir.
De plus, vu le nombre de membres qui ont créé x pseudos pour la contourner, ça devient difficile de trancher.
Dans le cas contraire, c'est de la partialité.

Cordialement.
Pour ma part il manque surtout:
5- prendre en otage le tchat et brimer la liberté d'expression des autres.

:hi:

Ce site et forum a une qualité: cette liberté d'expression.
Chacun tente d'utiliser au meilleur de sa connaissance ses raisonnements.
Le reste est une question d 'interprétation, de mauvais compréhension, de mauvais dialogue ou de mauvaise foi dans le cadre de débats.
Rien de plus normal.
Mon humble avis
:hi:
Bien à vous mon cher kaboo

Ht.
David, dit ''l'indian''
Auteur : vic
Date : 14 juil.16, 01:49
Message :
kaboo a dit : Pour résumer :
1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.

La suite est simple à comprendre.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière à la censure et lorsque celle-ci est abusive, on ne peut imaginer les conséquences et la tournure que cela peut prendre car chacun est différent.
Tu es modo et tu reconnais toi même que le fond de sa contestation n'est pas fausse , il est dommage par contre qu'il faille en arriver à des formes plus extrêmes pour protester contre l'injustice pour qu'on daigne écouter une personne . Dans un sens la modération à sa part de responsabilité , même si je n'approuve pas les méthodes qu'aléthié a employé , je n'approuve pas les méthodes de la modération non plus dans cette histoire . Moi je suis parti du forum bouddhiste depuis plusieurs mois et j'ai du fermer ma gueule . C'est pas normal .Faudrait il que tous les membres mettent le feu au forum pour qu'au moins on daigne entendre ce qu'on a à dire ou les modos ou l'administration sont ils sourds ?
Pour ce qui est d'un lien vidéo dans sa bannière , je crois que personne n'a ouvert ce lien , tout le monde s'en tape en fait , par contre les bannières qu'elle faisait défiler en pub sur le chat avec jésus christ , ça gavait tout le monde , on ne pouvait plus en placer une sans qu'une bannière automatique apparaisse .Mais bon il me semble que ça avait fini par faire son chemin et qu'elle avait enlevé ça avant cette fameuse histoire qui a remis du feu aux poudres .
Auteur : Erdnaxel
Date : 14 juil.16, 01:51
Message :
kaboo a écrit :1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
Moi à la base je n'aime pas trop les signatures et encore moins le droit de mettre des vidéos dans les signatures. Car il y a des gens ne viennent là que pour faire du prosélytisme.
kaboo a écrit :2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
S'il troll c'est rassurant car ça veut peut être dire qu'il ne croit pas vraiment aux" bêtises" de la Bible du monde nouveau et en leurs thèses créationnistes.
kaboo a écrit :3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
S'il a plusieurs pseudo, c'est que d'une certaine façon, il aime bien ce forum.
kaboo a écrit :4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.
Les hors sujet, il y en a de partout et je trouve ça pas évident de ne pas en faire.
kaboo a écrit :Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
La suite, vous la connaissez et je n'approuve pas cette façon de faire en prenant les membres en otages.
Perso, je pense qu'il est plus simple de mettre un simple avertissement (au moins symbolique), de lui interdire la possibilité de pouvoir échapper à la surveillance de la modération (comme moi) dans les forums d'apprentissages.
Ensuite je pense qu'il n'est pas une bonne chose que les membres ou les modérateurs deviennent des sujets de discussions car non seulement on ne parle plus de religion (c'est un forum de religion dois je le rappeler?) et on ne va plus (notamment) critiquer les religions ou les dogmes religieux mais les individus eux mêmes: ce qui est nul je trouve et qui n'a pas sa place dans un forum de religion.
Auteur : vic
Date : 14 juil.16, 02:03
Message :
Erdnaxel a dit : Ensuite je pense qu'il n'est pas une bonne chose que les membres ou les modérateurs deviennent des sujets de discussions car non seulement on ne parle plus de religion (c'est un forum de religion) et on va plus notamment critiquer les religions ou les dogmes religieux mais les individu eux même: ce qui est nul je trouve et qui n'a pas sa place dans un forum de religion.
C'est certain mais dans d'autres forums que je fréquente ces types de clashs n'existent pas , parce que la modération est bien faite et avec diplomatie .
Ca se règle avec le dialogue en mp et puis c'est tout .
C'est très rare qu'on puisse voir ce genre de situation explosive avec un membre .
Mais il est vrai que j'ai rarement vu des forums où certains modos se comportaient en pompier pyromanes comme ici.
On voit bien qu'a la base les décisions prises à l'encontre de ce membre qu'il est question d'exclure étaient très contestables, en fait on n'avait rien à lui reprocher de vraiment tangible ( dixit kaboo) sommes toutes et qu'on l'a contingenté injustement , c'est à la suite de ça que tout a prix feu .Et en plus on lui a filé une double peine , on l'a contingenté une fois , les autres modos étaient d'accord pour qu'elle ressorte et sans l'avis des autres un autre modo opposé à leurs décisions est venu la recontingenter .C'est là qu'a commencé sa révolte .Faut pas abuser quand même . :non:
Auteur : Marmhonie
Date : 14 juil.16, 04:02
Message : Sachez que le bannissement est possible, c'est tout.
Dans des circonstances bien sûr exceptionnelles, et des identifications numériques pour fautes aggravées. C'est ici rarissime.
Image
Auteur : vic
Date : 14 juil.16, 05:13
Message :
Marhmonie a dit : Dans des circonstances bien sûr exceptionnelles, et des identifications numériques pour fautes aggravées. C'est ici rarissime.
Ben l'administrateur d'un forum peut voir les ip oui , vous venez seulement de le savoir ?
Je suppose que justement avec l'ip ont peut configurer le forum pour qu'il interdise une personne d'accéder par adresse ip.
Mais moi je suis mécontent du principe pour aléthia , parce que je pense qu'elle a pété les plombs pour une raison en amont d'injustice de modération .
je trouve dommage que ça se soit terminé comme ça c'est tout .
Comme le dit kaboo , elle n'est pas plus mauvaise qu'une autre , elle a eu sa façon de réagir à une injustice, même si je n'approuve pas sa méthode .
Un bannissement est une chose très violente , j'aime pas ça, je ne trouve pas que ça soit une grande gloire .
Dans le bilan pour un forum spirituel , il n'y a pas beaucoup d'écoute c'est dommage .
Auteur : Luxus
Date : 14 juil.16, 05:23
Message :
kaboo a écrit :Bonjour.

Avant de bannir un membre, il faut tout d'abord prendre en considération les raisons de ses abus, s'il en a commis.

Pour résumer :
1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.

La suite est simple à comprendre.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière à la censure et lorsque celle-ci est abusive, on ne peut imaginer les conséquences et la tournure que cela peut prendre car chacun est différent.

Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
La suite, vous la connaissez et je n'approuve pas cette façon de faire en prenant les membres en otages.

La contingence est une solution provisoire et normalement, si elle est justifiée, ça ne pose pas de problème.
Pour autant, je préfère dialoguer que contingenter.
Dans les cas difficiles, il est préférable de demander au Patron d'intervenir.
De plus, vu le nombre de membres qui ont créé x pseudos pour la contourner, ça devient difficile de trancher.
Dans le cas contraire, c'est de la partialité.

Cordialement.
Tout à fait Kaboo. :mains:
Auteur : Liberté 1
Date : 14 juil.16, 06:13
Message :
kaboo a écrit : Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
Il est passé hier matin en coup de vent, il a dit qu'il était en vacances (face)
Auteur : kaboo
Date : 14 juil.16, 06:30
Message : Salut Free 1. :romance:
kaboo a écrit :Perso, j'ai proposé d'attendre le retour du Patron pour résoudre ce problème qui concernait un problème de charte et d'outils disponibles ...
Liberté 1 a écrit :Il est passé hier matin en coup de vent, il a dit qu'il était en vacances (face)
Et hier soir aussi. :tap: ==> Dernière visite :13 Juil 2016, 20:24.

Moi, ce que je dis, c'est :
- qu'un forum sans charte claire,
- des outils pouvant porter préjudice, mis à la dispositions des internante,
- une adminitration qui brille par son absence,
ça ne va pas le faire.

Il suffit, pour commencer d'interdire :
- les signature qui comprennent les bannières, les vidéos et les liens.
- les profils qui permettent d'y insérer ce que l'on veut.
- les images sur le tchat.
- ...

Ce serait déjà un bon début.

@+ :hi:
Auteur : Liberté 1
Date : 14 juil.16, 06:36
Message :
kaboo a écrit : Il suffit, pour commencer d'interdire :
- les signature qui comprennent les bannières, les vidéos et les liens.
- les profils qui permettent d'y insérer ce que l'on veut.
- les images sur le tchat.
- ...

Ce serait déjà un bon début.

@+ :hi:
:kiss: Kaboo

Personnellement, je suis d'accord, il faut voir avec Eliaqim :accordeon:
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 juil.16, 06:54
Message : Il faut aussi supprimer les sections "enseignement" qui ne sont qu'un prétexte pour refuser de débattre.
Auteur : yacoub
Date : 14 juil.16, 06:57
Message : Pour les liens, je ne suis pas d'accord, j'ai trois liens ici qui facilitent ma recherche

Voici ma signature sur le forum de LKM

http://www.islamla.com

============================================
Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l' hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau.
Gérard Zwang
========
« L'islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur, après en avoir été expulsé deux fois... Je soutiens que cette fois la conquête ne se fera pas par l’épée mais par la prédication et l'idéologie. »
Youssouf Qaradawi
========
لا ميثاق لا دستور قال الله قال الرسول
========
L’Europe, deux fois misérable, a combattu l'Orient lorsqu'il représentait une chance de splendeur.
Elle lui cherche aujourd'hui des raisons profondes alors qu'il donne le spectacle de la dégénérescence la plus sordide
Georges Henein
========
الحرب ضد الاسلام واجب انساني
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 14 juil.16, 07:13
Message :
kaboo a écrit :Bonjour.

Avant de bannir un membre, il faut tout d'abord prendre en considération les raisons de ses abus, s'il en a commis.

Pour résumer :
1 - Il est reproché à Aléthéia d'utiliser des outils tels qu'une vidéo ou une bannière dans sa signature. Ces outils sont disponibles donc ... :interroge:
2 - De troller sur le forum enseignement TJ alors que la majorité des membres trollent.
3 - D'avoir créé x pseudos. Plusieurs membres qui le lui reproche ici en ont plusieurs.
4 - De poster des hors sujets sur les forums. Les modos le font également.
C'est n'importe quoi ce type de raisonnement ! Mais d'un côté comme de l'autre !

D'un côté "je fais parce que d'autres font et on ne leur dit rien". Heureusement que ces fameux autres ne se jettent pas d'une falaise, on imagine le résultat.
Et de l'autre, "on ne dit rien parce que d'autres ont fait et on ne leur a rien dit". Heureusement que tout le monde ne pense pas comme ça sinon on vivrait dans un monde sans système judiciaire.

Ben dans ce cas, pardonne-moi de te le dire franchement, pars, va-t'en, tu sers à rien nous on veut des gens qui veulent VRAIMENT résoudre les problèmes. Si personne ne commence un jour à faire quelque chose alors quand est-ce qu'on voit le bout du tunnel ? Jamais.

Le problème n'est pas les autres, le problème c'est toi et l'admin'. Vous en avez rien à cirer, c'est pas vous que ça embête parce que si vraiment ça vous faisait quelque chose, vous ne tergiverseriez pas et n'essayeriez pas de noyer le poisson en jetant la faute sur quelqu'un d'autre. Vous arrêteriez cinq minutes de prendre les gens pour des imbéciles, assumeriez vos conneries et vous retrousseriez enfin les manches parce que les seuls à avoir tous les outils pour que ça change, c'est clairement pas nous. Si vous n'êtes pas capable de vous responsabiliser et de prendre les décisions qui s'imposent, y compris les plus difficiles, passez donc les outils à ceux qui en sont capables.

kaboo a écrit :La suite est simple à comprendre.
Tout le monde ne réagit pas de la même manière à la censure et lorsque celle-ci est abusive, on ne peut imaginer les conséquences et la tournure que cela peut prendre car chacun est différent.
La charte parfaite n'existe pas, des injustices y en aura toujours, surtout des gens qui hurleront constamment à l'injustice même quand il n'y en a pas. Je ne le répéterais jamais assez, un modo n'est pas là pour faire du social, c'est la meilleure façon de se faire piéger par des flamers qui ne rêvent que de ça pour qu'une situation puisse tranquillement dégénérer et pourrir parce que laissée en suspens le temps que l'assistante sociale ait fini ses négociations avec Caliméro soit en MP soit dans le forum contingent.

Un modo, c'est un flic dont la fonction est de faire appliquer la loi pas de faire dans la thérapie. T'as déjà vu un flic te faire t'installer dans un divan et te dire: " Monsieur kaboo, je sens un traumatisme liée à l'enfance chez vous à travers l'infraction que vous venez de commettre. Racontez-moi tout, je ne voudrais surtout pas vous coller une prune par erreur ". ?
kaboo a écrit :Pour autant, je préfère dialoguer que contingenter.
Pour autant, ce que tu préfères ne vaut rien, seul ce que veut l'admin' prévaut. Ici, tu es bénévole mais si tu étais un modérateur salarié, tu comprendrais parfaitement ce que je veux dire par là. Le patron se fout de tes préférences. Lui, ce qu'il veut, c'est que tu fasses appliquer les siennes. S'il te dit de virer tel comportement de son forum, tu le vires sinon, c'est toi qui dégage et pour tout te dire, je rêve secrètement du jour où cette façon de faire froide, pragmatique et expéditive dans ce milieu professionnel finira par enfin voir le jour ici dans ce milieu bénévole parce que l'inaction, l'incompétence, le laxisme, le "moi-je moi-je", "le m'en-foutisme" and Co. ça commence à être sérieusement gonflant pour ceux qui subissent le bordel que ça engendre.
kaboo a écrit :De plus, vu le nombre de membres qui ont créé x pseudos pour la contourner, ça devient difficile de trancher.
Dans le cas contraire, c'est de la partialité.
Filez-moi donc les outils, je vais vous montrer si c'est si difficile que ça de trancher. Je ne parle pas de virer tout le monde et il y aura forcément de la partialité parce qu'avant d'arriver à l'impartialité, il va bien falloir en passer par son manque. C'est comme ça qu'on nettoie, comme ça que ceux qu'on a volontairement épargné témoignent pour ceux qui auraient la mauvaise idée de vouloir faire les cons.

_________________________________________________________
Moi, ce que je dis, c'est :
- qu'un forum sans charte claire,
(...)
ça ne va pas le faire.
Une charte c'est un ensemble de principes dont la particularité est de permettre de facilement transposer au cas par cas pour vérifier si ce qui s'applique à l'un peut aussi s'appliquer à l'autre même si d'apparence, c'est semblable. L'inconvénient, c'est que ça oblige à se responsabiliser, à réfléchir et à prendre une décision. C'est ça, d'ailleurs, qui fait que pour ceux qui sont réfractaires à ce genre de chose, la charte est peu claire.

Ce que tu demandes est irréaliste et très révélateur de ton manque d'assurance. Tu voudrais une règle pour chaque cas de figure afin de ne pas avoir à réfléchir quand à la décision qu'il te faudrait prendre. Cela te permettrait facilement de te laver les mains en cas de plaintes seulement, il existe sur terre plus de 7 milliards de personnalités différentes, c'est le nombre minimum de règles qu'il faudrait avoir. T'imagines le boulot et la taille du bouquin ? Même Dieu a préféré faire écrire des principes plutôt que des règles rien que pour en faciliter la recherche.
Auteur : indian
Date : 14 juil.16, 07:19
Message : Comme je suis l'initiateur de ce post, je souhaiterais le voir fermer compte tenu des quelques HS.

...et peut être par le fait même vous permettre de continuer à promouvoir la liberté d'expresion si importante sur ce site...dans le cadre d'un autre sujet qui sera le votre ;)

Mais bon comme les HS sont toujours bienvenu dans mes posts...
bonne continuation :wink:
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 14 juil.16, 07:31
Message :
indian a écrit :Comme je suis l'initiateur de ce post, je souhaiterais le voir fermer compte tenu des quelques HS.
Oui oh ben, même si tu n'avais pas demandé, il le sera t'en fais pas. C'est comme ça à chaque fois qu'on vire les prétextes et les faux-semblant pour véritablement aborder le vrai fond du problème ici.

Ils ferment les topics, c'est mieux, ça règle leur problème de conscience qui travaille, c'est l'essentiel. Le reste, c'est secondaire.
Auteur : indian
Date : 14 juil.16, 07:33
Message :
Kerridween a écrit : Ils ferment les topics.
parfois c'est justifié.

''Mort à la haine'' :hi:
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 juil.16, 07:35
Message : Indian est en train de demander par la bande un poste de modérateur.
Auteur : indian
Date : 14 juil.16, 07:36
Message :
Saint Glinglin a écrit : Indian est en train de demander par la bande un poste de modérateur.
:lol: :lol: :lol:

Je refuse devant Dieu :hi:
On me donnerait un salaire, que je refuserais.

Mais bon vous pouvez toujours présumer de mes intentions mon cher Saint Glinglin, votre droit de parole m'est important. :mains:
Même si c'est pour dire n'importe quoi et/ou son contraire.
Auteur : Erdnaxel
Date : 14 juil.16, 11:16
Message :
vic a écrit :C'est certain mais dans d'autres forums que je fréquente ces types de clashs n'existent pas , parce que la modération est bien faite et avec diplomatie
.

En fait les autres forums ne m'intéressent pas trop, car dès que je vais commencer par dévoiler la supercherie de leurs religions ou contrarier leurs "intelligences archaïques": on va me bannir.

Les forums (très) modérés ne sont qu'hypocrisie ou faux semblant au final.

Quant aux clashs, ils marchent surtout si on y répond...donc au final: c'est la faute du clasheur et à celui qui relance le clash.
vic a écrit :les autres modos étaient d'accord pour qu'elle ressorte et sans l'avis des autres un autre modo opposé à leurs décisions est venu la recontingenter .C'est là qu'a commencé sa révolte .Faut pas abuser quand même . :non:
Le problème de fond, c'est que ce n'est pas notre problème: Ce n'est pas à nous de prendre une décision, ni de trancher.

ça doit être en MP que les modérateurs doivent en discuter et non en publique.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 juil.16, 11:22
Message :
Erdnaxel a écrit :ça doit être en MP que les modérateurs doivent en discuter et non en publique.
Tu as une conception tout à fait passive de la participation à un forum.
Auteur : Erdnaxel
Date : 14 juil.16, 11:32
Message : @Saint Glinglin
Qu'est ce que tu appelles une conception passive et active de la participation à un forum de religion?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 juil.16, 11:54
Message : A un forum en général. Souhaiter que la gouvernance se fasse dans le dos du public, ce n'est pas précisément inviter les participants à s'inquiéter de la santé du forum.
Auteur : aleph
Date : 14 juil.16, 12:23
Message :
Erdnaxel a écrit :
Le problème de fond, c'est que ce n'est pas notre problème: Ce n'est pas à nous de prendre une décision, ni de trancher.

ça doit être en MP que les modérateurs doivent en discuter et non en publique.
C'est ce qu'on appelle une vision élitiste, dormez bonnes gens , "laden de tout sokup". les "modérés : sujets de modération" ne pas assez mûrs ou grands pour comprendre
Auteur : RT2
Date : 14 juil.16, 22:22
Message :
yacoub a écrit : Je suis allergique aux bannissements et à la censure.

Mais il y a, ici, un modérateur soi-disant chrétien qui se permet tout, qui abuse de son pouvoir.
Dis moi yacoub, quand un membre déclare qu'elle va (ou qu'elle veut) ruiner une section entière d'un forum (pour les raisons qui sont les siennes) et qu'elle le flood... pas de contingence, pas de ban ?

Si un membre fait sa petite "guerre sainte" dans le forum, au point de s'accaparer à elle seule une section, voir deux sections, pas de contingence, pas de ban ?

Si un membre se dit "hum, celui-là se propose comme adm, mais je sens qu'il va être gênant pour moi"..... parce que tu n'es quand même pas naïf au point de penser que personne ne cherche son propre intérêt dans le choix d'un modo ou d'un adm suppléant ? Ce qui est une autre question, je te l'accorde.

Alors bon, il y a un souci de modération, un souci de fonctionnement avec l'administration, mais j'ai vu un adm, à priori pas un chrétien être très bienveillant envers un membre, très complaisant envers ce même embre, lui laissant faire beaucoup de choses, se mettant presque à son service (je caricature un petit peu) et c'est cet adm dnttu parles, à priori, qui semble avoir fait quelque peu bouger les choses.

Peut-être qu'il est critiquable quant à sa façon de gérer, je ne sais pas, mais il a mis fin à une certaine situation en attendant.

Alors yacoub, aurait-il du laisser la situation en l'état, ne pas intervenir, reprendre le membre en question, le contingenter, le bannir ?

RT2
Auteur : yacoub
Date : 14 juil.16, 23:40
Message : Oui pour son contingentement en attendant qu'elle retrouve sa sérénité.
Auteur : indian
Date : 15 juil.16, 01:22
Message : [quote="yacoub"]Oui pour son contingentement en attendant qu'elle retrouve sa sérénité.[/quote]

:mains:

à défaut de sainteté. :hi:
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 15 juil.16, 02:00
Message : On tolère beaucoup de choses sur ce forum, et ce n'est pas si mal comparé à d'autres forums où le moindre mot de travers aboutit à un bannissement. C'est aussi ce qui fait son succès par ailleurs.

Cependant, certains abusent trop de la liberté qui leur est donné. La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale. Et une autre chose essentielle, mais qui est valable dans la vie en général, c'est de ne pas chercher à causer du tort à autrui (et c'est encore plus vrai quand on prétend être chrétienne avec de l'esprit saint. Bravo la crédibilité !).

Aucun de nous n'est parfait (et d'ailleurs, ce n'est pas le but, vu que la perfection est toute relative), cependant, Vanessa/Philadelphia/Alethéïa et toute sa flopée de pseudonymes a un sérieux problème de comportement. Et le pire, c'est qu'elle croit sincèrement que ce sont les autres qui provoquent ses problèmes de comportement. Elle met systématiquement la faute sur les autres, sur les membres et les modérateurs en particulier. Il y a une chose qu'elle doit comprendre : on est toujours 100% responsable de ce qui nous arrive. Et, quand il nous arrive beaucoup de choses que l'on ne veut pas, alors c'est facile de blâmer les autres. Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas leur part de responsabilité, mais nos choix, tous nos choix nous ont mené là où nous sommes aujourd'hui, à cet instant T. On ne peut pas croire que l'on n'est pas responsable. On l'est toujours.

Il serait donc bon qu'elle se repente, c'est à dire qu'elle change d'état d'esprit, de mentalité. Ce qu'elle fait la dessert et la rendra toujours malheureuse. Elle fait fuir les hommes autant que les gens qui l'aiment, et je suis sûr qu'elle en est consciente. Elle fait du mal autour d'elle, et je suis sûr qu'elle n'en est pas fière. Alors il faut qu'elle prenne conscience que c'est elle qui doit changer afin de devenir une meilleure personne. Les autres ne sont pas responsables de ce qui lui arrive : c'est elle !

J'espère qu'elle lira ces mots. Je peux l'assurer de mon affection sincère pour elle, et j'ai de la misère à la voir se violenter de cette façon. Elle mérite de trouver la lumière, et je ne parle pas d'une pseudo voie religieuse où l'on prétend entendre des voix.

« Il n’existe qu’une seule personne importante qui doive changer dans ce monde, et cette personne c’est vous. » - René Egli - Le Principe LOL2A

« Si vous pensez que vous pouvez résoudre vos problèmes personnels sans changer vous-même, vous faites erreur. » - René Egli - Le Principe LOL2A

Auteur : RT2
Date : 15 juil.16, 02:31
Message :
Kerridween a écrit : C'est n'importe quoi ce type de raisonnement ! Mais d'un côté comme de l'autre !
Du calme Kerrid, du calme. Merci yacoub et indian d'avoir été direct.

RT2
Auteur : Anonymous
Date : 15 juil.16, 07:59
Message :
MonstreLePuissant a écrit : La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale.
Tu as sans doute voulu dire "partiale". :wink:
Auteur : medico
Date : 15 juil.16, 08:05
Message :
MonstreLePuissant a écrit :On tolère beaucoup de choses sur ce forum, et ce n'est pas si mal comparé à d'autres forums où le moindre mot de travers aboutit à un bannissement. C'est aussi ce qui fait son succès par ailleurs.

Cependant, certains abusent trop de la liberté qui leur est donné. La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale. Et une autre chose essentielle, mais qui est valable dans la vie en général, c'est de ne pas chercher à causer du tort à autrui (et c'est encore plus vrai quand on prétend être chrétienne avec de l'esprit saint. Bravo la crédibilité !).

Aucun de nous n'est parfait (et d'ailleurs, ce n'est pas le but, vu que la perfection est toute relative), cependant, Vanessa/Philadelphia/Alethéïa et toute sa flopée de pseudonymes a un sérieux problème de comportement. Et le pire, c'est qu'elle croit sincèrement que ce sont les autres qui provoquent ses problèmes de comportement. Elle met systématiquement la faute sur les autres, sur les membres et les modérateurs en particulier. Il y a une chose qu'elle doit comprendre : on est toujours 100% responsable de ce qui nous arrive. Et, quand il nous arrive beaucoup de choses que l'on ne veut pas, alors c'est facile de blâmer les autres. Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas leur part de responsabilité, mais nos choix, tous nos choix nous ont mené là où nous sommes aujourd'hui, à cet instant T. On ne peut pas croire que l'on n'est pas responsable. On l'est toujours.

Il serait donc bon qu'elle se repente, c'est à dire qu'elle change d'état d'esprit, de mentalité. Ce qu'elle fait la dessert et la rendra toujours malheureuse. Elle fait fuir les hommes autant que les gens qui l'aiment, et je suis sûr qu'elle en est consciente. Elle fait du mal autour d'elle, et je suis sûr qu'elle n'en est pas fière. Alors il faut qu'elle prenne conscience que c'est elle qui doit changer afin de devenir une meilleure personne. Les autres ne sont pas responsables de ce qui lui arrive : c'est elle !

J'espère qu'elle lira ces mots. Je peux l'assurer de mon affection sincère pour elle, et j'ai de la misère à la voir se violenter de cette façon. Elle mérite de trouver la lumière, et je ne parle pas d'une pseudo voie religieuse où l'on prétend entendre des voix.

« Il n’existe qu’une seule personne importante qui doive changer dans ce monde, et cette personne c’est vous. » - René Egli - Le Principe LOL2A

« Si vous pensez que vous pouvez résoudre vos problèmes personnels sans changer vous-même, vous faites erreur. » - René Egli - Le Principe LOL2A
Bien résumé :mains:
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 15 juil.16, 08:27
Message :
MonstreLePuissant a écrit : La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale.
Enoh a écrit :Tu as sans doute voulu dire "partiale". :wink:
Précisément ! Merci de la correction. :)
Auteur : indian
Date : 15 juil.16, 08:47
Message :
MonstreLePuissant a écrit :On tolère beaucoup de choses sur ce forum, et ce n'est pas si mal comparé à d'autres forums où le moindre mot de travers aboutit à un bannissement. C'est aussi ce qui fait son succès par ailleurs.

Cependant, certains abusent trop de la liberté qui leur est donné. La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale. Et une autre chose essentielle, mais qui est valable dans la vie en général, c'est de ne pas chercher à causer du tort à autrui (et c'est encore plus vrai quand on prétend être chrétienne avec de l'esprit saint. Bravo la crédibilité !).

Aucun de nous n'est parfait (et d'ailleurs, ce n'est pas le but, vu que la perfection est toute relative), cependant, Vanessa/Philadelphia/Alethéïa et toute sa flopée de pseudonymes a un sérieux problème de comportement. Et le pire, c'est qu'elle croit sincèrement que ce sont les autres qui provoquent ses problèmes de comportement. Elle met systématiquement la faute sur les autres, sur les membres et les modérateurs en particulier. Il y a une chose qu'elle doit comprendre : on est toujours 100% responsable de ce qui nous arrive. Et, quand il nous arrive beaucoup de choses que l'on ne veut pas, alors c'est facile de blâmer les autres. Ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas leur part de responsabilité, mais nos choix, tous nos choix nous ont mené là où nous sommes aujourd'hui, à cet instant T. On ne peut pas croire que l'on n'est pas responsable. On l'est toujours.

Il serait donc bon qu'elle se repente, c'est à dire qu'elle change d'état d'esprit, de mentalité. Ce qu'elle fait la dessert et la rendra toujours malheureuse. Elle fait fuir les hommes autant que les gens qui l'aiment, et je suis sûr qu'elle en est consciente. Elle fait du mal autour d'elle, et je suis sûr qu'elle n'en est pas fière. Alors il faut qu'elle prenne conscience que c'est elle qui doit changer afin de devenir une meilleure personne. Les autres ne sont pas responsables de ce qui lui arrive : c'est elle !

J'espère qu'elle lira ces mots. Je peux l'assurer de mon affection sincère pour elle, et j'ai de la misère à la voir se violenter de cette façon. Elle mérite de trouver la lumière, et je ne parle pas d'une pseudo voie religieuse où l'on prétend entendre des voix.

« Il n’existe qu’une seule personne importante qui doive changer dans ce monde, et cette personne c’est vous. » - René Egli - Le Principe LOL2A

« Si vous pensez que vous pouvez résoudre vos problèmes personnels sans changer vous-même, vous faites erreur. » - René Egli - Le Principe LOL2A
:mains: :hi:
Auteur : Marmhonie
Date : 17 juil.16, 07:17
Message :
MonstreLePuissant a écrit :On tolère beaucoup de choses sur ce forum, et ce n'est pas si mal comparé à d'autres forums où le moindre mot de travers aboutit à un bannissement. C'est aussi ce qui fait son succès par ailleurs.

Cependant, certains abusent trop de la liberté qui leur est donné. La moindre des choses sur un forum, c'est de respecter la modération, même si on la juge impartiale. Et une autre chose essentielle, mais qui est valable dans la vie en général, c'est de ne pas chercher à causer du tort à autrui (et c'est encore plus vrai quand on prétend être chrétienne avec de l'esprit saint. Bravo la crédibilité !).
Exactement Image

Merci pour l'équipe des modérateurs qui se donne à fond et se réunit quasiment chaque jour pour faire le bilan et voir comment toujours mieux vous servir, tout en vous protégeant dans votre vie privée, & contre les spams, contre les pubs, enfin tout un tas de problème qu'est devenu l'Internet en 2016
Image
Auteur : vic
Date : 17 juil.16, 08:46
Message :
MonstreLePuissant a dit : Aucun de nous n'est parfait (et d'ailleurs, ce n'est pas le but, vu que la perfection est toute relative), cependant, Vanessa/Philadelphia/Alethéïa et toute sa flopée de pseudonymes a un sérieux problème de comportement.
Qu'est ce que ça peut faire qu'une personne ait plusieurs pseudos ? Plein de gens ici en ont plusieurs .
Donc en fait le motif de son bannissement c''est qu'elle vous parait bizarre ?
Des gens bizarres ici ......on ne les comptes plus . Je ne suis pas sûr que ce soit un motif toujours suffisant de bannissement :sourcils:
MonstreLePuissant a dit : Et une autre chose essentielle, mais qui est valable dans la vie en général, c'est de ne pas chercher à causer du tort à autrui (et c'est encore plus vrai quand on prétend être chrétienne avec de l'esprit saint. Bravo la crédibilité !).
Parfois sauver une personne d'une secte c'est avoir de la compassion , qui te dit qu'elle ne le fait pas par compassion ?
Qui te dit qu'elle le fait dans l'intention de nuire ?
C'est une question de posture idéologique c'est tout .
Pour toi elle essait de te nuire , pour elle , elle essait peut être de te sauver et de sauver des gens .
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 18 juil.16, 11:42
Message :
vic a écrit :Qu'est ce que ça peut faire qu'une personne ait plusieurs pseudos ? Plein de gens ici en ont plusieurs .
Pas moi !
vic a écrit :Donc en fait le motif de son bannissement c''est qu'elle vous parait bizarre ?
Des gens bizarres ici ......on ne les comptes plus . Je ne suis pas sûr que ce soit un motif toujours suffisant de bannissement
Non, c'est qu'elle a une attitude provocatrice, irrespectueuse et enfantine. C'est comme si elle taguait la voiture du prof parce qu'elle a eu une mauvaise note. Ou encore, plus parlant :

http://www.dailymotion.com/video/x4hlb5 ... tv-2016_tv
vic a écrit :Parfois sauver une personne d'une secte c'est avoir de la compassion , qui te dit qu'elle ne le fait pas par compassion ?
Qui te dit qu'elle le fait dans l'intention de nuire ?
C'est une question de posture idéologique c'est tout .
Pour toi elle essait de te nuire , pour elle , elle essait peut être de te sauver et de sauver des gens .
Il y a l'intention, et la façon de faire. Si en voulant faire sortir quelqu'un d'une secte, tu l'enlèves, la séquestres et lui fais un lavage de cerveau, peu importe les intentions, c'est quand même inapproprié.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 18 juil.16, 12:18
Message :
MonstreLePuissant a écrit : Aucun de nous n'est parfait (et d'ailleurs, ce n'est pas le but, vu que la perfection est toute relative), cependant, Vanessa/Philadelphia/Alethéïa et toute sa flopée de pseudonymes a un sérieux problème de comportement.
sauf que Aléthéia est très intelligente et ceci excuse cela ...souvent les gens très intelligents sont mal compris et on ne comprend pas qu'ils s'énervent quand ils voient qu'ils sont mal compris

Au final les tords sont toujours pour les gens intelligents et la grande masse d'imbéciles que nous sommes pensent n'avoir rien à se reprocher

Bertold Bretch disait : le manque d'imagination est un crime mais on oublie souvent qu'il rajouta le manque d'intelligence et la fainéantise aussi
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 18 juil.16, 16:11
Message : Les gens très intelligents ne s'emportent pas justement. Et ils se moquent de savoir si ils sont compris ou pas. Et ils ne cherchent pas la vengeance.
Auteur : Marmhonie
Date : 18 juil.16, 20:17
Message :
MonstreLePuissant a écrit :Les gens très intelligents ne s'emportent pas justement. Et ils se moquent de savoir si ils sont compris ou pas. Et ils ne cherchent pas la vengeance.
C'est effectivement la base de toute forme d'intelligence. Elle tend vers un modèle de sagesse pour le vivre ensemble, et non l'archarnement à détruire tout ce qui lui fait obstacle, quitte à tout casser.
Auteur : jipe
Date : 18 juil.16, 21:33
Message : @ultrafiltre2 =
sauf que Aléthéia est très intelligente et ceci excuse cela ...souvent les gens très intelligents sont mal compris et on ne comprend pas qu'ils s'énervent quand ils voient qu'ils sont mal compris

Au final les tords sont toujours pour les gens intelligents et la grande masse d'imbéciles que nous sommes pensent n'avoir rien à se reprocher

Bertold Bretch disait : le manque d'imagination est un crime mais on oublie souvent qu'il rajouta le manque d'intelligence et la fainéantise aussi

NON cette personne n'est pas intelligente , mais a beaucoup de savoir et de connaissance. Qui ne lui serve a rien au demeurant car on découvre le résultat. On pourrait presque utiliser l'adage "bien mal acquis ne profite jamais "
Dommage de gaspiller autant de belles choses
Auteur : yacoub
Date : 09 août16, 08:24
Message : Bienvenue Enoh

Un petit cadeau:

https://youtu.be/2G8T-GMVUkY


Auteur : ultrafiltre2
Date : 11 août16, 06:59
Message :
yacoub a écrit :
merci Yacoub pour ton lien

lol 12':23'' Ellul parle de Ludwig Andreas Feuerbach lui-> https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach (j'avais pas compris)

lol j'avais oublié moi quand j'ai entendu ça je me suis dit ah bon lui là ? (mais qu'est-ce qu'il viens faire ici ? ) lol ->

Karl Wilhelm Feuerbach ils sont de la même famille (mais Karl lui est immortel -on en parlera encore dans dix mille ans de lui) https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Wilhelm_Feuerbach
Auteur : yacoub
Date : 21 août16, 01:09
Message : ٱلۡحَمۡدُ لِلَّهِ رَبِّ ٱلۡعَـٰلَمِينَ بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

La louange à Allah Seigneur des créatures, au nom d'Allah Clément et Miséricordieux

Tu es donc mahométan.
Auteur : Karlo
Date : 21 août16, 01:24
Message : Yacoub est obsédé par l'islam. Il ne faut pas prêter attention à son délire.
Auteur : yacoub
Date : 21 août16, 01:55
Message : Image

C'est quelle Sourate ? je vois mal.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 août16, 02:54
Message :
Karlo a écrit :Yacoub est obsédé par l'islam. Il ne faut pas prêter attention à son délire.
C'est plutôt Omar13 qui aurait besoin d'une bonne douche.
Auteur : yacoub
Date : 21 août16, 02:59
Message : Omar13, et c'est tout le bien que je lui souhaite, doit abjurer cette gigantesque secte liberticide admirée par Karlo/Raf du forum www.rationalisme.org à cause de son union avec une mahométane du Maroc qui lui a fait prononcé la chahada

Nombre de messages affichés : 92