Résultat du test :
Auteur : Mundus
Date : 13 août16, 00:28
Message : tout est dans la question, je voudrais lire vos différents points de vue, parce que nous sommes bien partis pour que cette éventualité prenne forme.
comme vous pouvez le constater, tout peut basculer du jour au lendemain, les alliés arabes d’aujourd’hui peuvent devenir les ennemis de demain.
l'occident a un trop grand besoin des hydrocarbures du monde arabe pour s'en délester et voir ailleurs, puisque les etats sud Américain n’octroient que 20% de ses exportations, alors que l'orient comprenant l’Iran fournissent au monde entier plus de 70% du petrole.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 00:36
Message : Comme les américains.
Nous nous tournerons vers d'autres sources, diversifierons nos sources, investirons dans les energies renouvellables, ...
Auteur : Mundus
Date : 13 août16, 00:53
Message : sur le moment, on sera pris au dépourvu ce qui fera que nous serons dans une incapacité à endiguer ces marées populaires de casseurs et d'assassins.
pour investir dans les énergies renouvelables, il faut des subventions sauf qu'a se moment, toutes les industries se seront effondrés pour laisser place à l'anarchie.
il faudra beaucoup de temps pour colmater cette plaie qui sera béante pendant des siècles pour que l'occident renaisse de ses cendres.
cette dague, les mahométans attendent le moment propice pour nous l'enfoncer bien profondément.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 00:58
Message : Mundus a écrit :sur le moment, on sera pris au dépourvu ce qui fera que nous serons dans une incapacité à endiguer ces marées populaires de casseurs et d'assassins.
pour investir dans les énergies renouvelables, il faut des subventions sauf qu'a se moment, toutes les industries se seront effondrés pour laisser place à l'anarchie.
il faudra des années pour colmater cette plaie qui sera béante pendant des siècles pour que l'occident renaisse de ses cendres.
cette dague, les mahométans attendent le moment propice pour nous l'enfoncer bien profondément.
Pour le moment c'est ce qui se passe déjà... et tant le Canada que les USa s'en portent bien.
ignorez vous tout ce qui a déjà été mis en oeuvre ua USA, gaz de schiste en autre?
Et dépassement en 2015 des investissements dans les energies renouvellables vs combustibles fossilles?
Quand à l'hydroelectricité, ici, quebec, nous sommes deja disposé a fournir les etats de la nouvelle angleterre et l'ontario ..
mundus,
avez vous l'impression que les producteurs de pétroles ont envie de réduire leur revenus?
Auteur : vic
Date : 13 août16, 10:02
Message : En france 79 % de notre énergie est nucléaire pour l'éléctricité , on n'est pas protégé de tout mais ça compte .
D'autres part on exporte de l'électricité et du coup on en conserverait pour nous au lieu de la revendre pour faire l'appoint .
Pour le reste les pays pétrolier s'effondreraient encore plus que nous , parce qu'ils ne peuvent pas vivre sans vendre de pétrole , ils n'ont que ça pour vivre . Donc s'attendre à ce qu'ils fassent un embargo reviendrait à affamer les populations de ces pays pétroliers , sont ils prêts à le faire ?
La solution si les choses se précipitaient serait le gaz de schiste , notre pas en regorge , il n'a jamais été exploité . On a des ressources équivalentes au pétrole qui dorment sous nos pieds , sauf que c'est nul écologiquement c'est tout, parce que ça dégage beaucoup de co2 et que les techniques de fractionnement de la roche sont nuisibles souvent aux nappes fréatiques .
Auteur : indian
Date : 13 août16, 10:05
Message : vic a écrit :
La solution si les choses se précipitaient serait le gaz de schiste , notre pas en regorge , il n'a jamais été exploité .
ici est aux USA on exploite les schistes....et c'est vraiment merdique pour l'eau potable
je ne vous souhaite pas du tout cette avenue.
Auteur : vic
Date : 13 août16, 10:11
Message : Indian a dit :ici est aux USA on exploite les schistes....et c'est vraiment merdique pour l'eau potable
je ne vous souhaite pas du tout cette avenue.
je dis simplement en réfèrence au sujet que si rapidement il falllait trouver des solutions à un embargo important pétrolier on en a . Mais le problème c'est que c'est la solution la moins souhaitable , mais elle existe , le temps de trouver d'autres alternatives .
On sait que l'avenir est à la fusion nucléaire , énergie propre et quasi perpétuelle , voir le projet iter qui a lieu en france .
Le jour où la fusion nucléaire sera au point c'est plutôt les pays pétroliers qui auront à se faire du soucis , parce que le pétrole ne se vendra plus, trop cher , trop polluant pour la planète , c'est une énergie en fin de course , on sait que le pétrole n'est pas inépuisable .
Les usines françaises continueraient à tourner puisque 79 % de l'électricité est nucléaire chez nous , on viendrait au boulot au vélo à l'ancienne c'est tout .
Les voitures seraient électriques et on augmenterait notre parc de centrales nucléaire en attendant que la fusion nucléaire soit au point .
Auteur : indian
Date : 13 août16, 10:14
Message : vic a écrit :
je dis simplement en réfèrence au sujet que si rapidement il falllait trouver des solutions à un embargo important pétrolier on en a . .
et on est déjà à l'oeuvre partout ,
sachant également que les combustibles fossiles ont des effets tres néfastes sur plusieurs points.(santé, environnement , climat, ...)
la fusion nucléaire ? la solution?
c'est possible, je ne connais pas assez pour me prononcer.
Qu'en sais-tu? y'aura des résidus à gérer?
Auteur : Ibrez8
Date : 13 août16, 20:10
Message : il y a d'autres moyens que le pétrol si ont le garde c'est pour mintenir les arabes au pouvoir
Auteur : Mundus
Date : 13 août16, 22:42
Message : quand cela se confirmera, vous serez pris au dépourvu et beaucoup de gens avec qui je discutes et que j'apprécies (hein marco ducercle) vont souffrir de la famine, de la maladie et de bien des choses, parce qu'ils refusent d’accepter cette éventualité.
en vérité je vous le dis, le jour où les monarques arabes tomberont comme des feuilles mortes pour laisser place à des monarques bigots et ascètes, ce sera le début de la dislocation et de la souffrance de l’Europe, parce qu'il n'y aura plus d’échanges cordiaux, plus de clientélisme, l’Afrique reviendra au africain, l'orient reviendra au orientaux.
les énergies renouvelables sont de la poudre au yeux afin de tranquilliser la population, nous ne sommes pas assez avancé pour en comprendre le fonctionnement et il faut des siècles d’étude pour en tirer un bénéfice substantiel.
le blocus du petrole sera à coup sûr, l’événement le plus apocalyptique pour le vieux continent et sa piétaille.
Auteur : BenFis
Date : 13 août16, 23:05
Message : Mundus a écrit :quand cela se confirmera, vous serez pris au dépourvu et beaucoup de gens avec qui je discutes et que j'apprécies (hein marco ducercle) vont souffrir de la famine, de la maladie et de bien des choses, parce qu'ils refusent d’accepter cette éventualité.
en vérité je vous le dis, le jour où les monarques arabes tomberont comme des feuilles mortes pour laisser place à des monarques bigots et ascètes, ce sera le début de la dislocation et de la souffrance de l’Europe, parce qu'il n'y aura plus d’échanges cordiaux, plus de clientélisme, l’Afrique reviendra au africain, l'orient reviendra au orientaux.
les énergies renouvelables sont de la poudre au yeux afin de tranquilliser la population, nous ne sommes pas assez avancé pour en comprendre le fonctionnement et il faut des siècles d’étude pour en tirer un bénéfice substantiel.
le blocus du petrole sera à coup sûr, l’événement le plus apocalyptique pour le vieux continent et sa piétaille.
Mais ce scénario n'a aucune chance de se réaliser. Non pas que les arabes ne puissent pas fermer le robinet pétrolier; cela reste toujours possible, bien que peu probable; mais d'autres producteurs de pétrole, comme le Venezuela par ex. ne demanderont pas mieux que d'accroitre leur production de pétrole et de nous le vendre plus cher.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 23:07
Message : Mundus a écrit :l’Afrique reviendra au africain, l'orient reviendra au orientaux.
J'en serai le premier heureux.
Quant aux energeis renouvellables..
désolé. vous smebler ignorer ce qui est déja utilisé.
Vous conanissez la biomasse, les bouzes de yack, l'hydrolicité, le solaire, l'éolien, la géothermie...
Ca fonctionne tres bien quand c'est utilisé au bon endroit.
Manic 5 dans le desert, c'est pas une bonne idée.
Il est déjà révolu le temps du pétrole...même les emirs arabes le savent et investissent déja ailleurs leur frics
Auteur : Mundus
Date : 13 août16, 23:16
Message : BenFis a écrit :
Mais ce scénario n'a aucune chance de se réaliser. Non pas que les arabes ne puissent pas fermer le robinet pétrolier; cela reste toujours possible, bien que peu probable; mais d'autres producteurs de pétrole, comme le Venezuela par ex. ne demanderont pas mieux que d'accroitre leur production de pétrole et de nous le vendre plus cher.
un gouvernement comme celui des états-unis n'accepteront jamais de se faire tenir en laisse par le Venezuela ou d'en dependre, ils seront prêt à tout et n'importe quoi pour reprendre leur domination quitte meme à user une nouvelle fois de l'arme atomique.
selon les analyses, ceux qui tiennent le haut du pavé de l'OPEP, ce sont bien les états dits (
musulman):
-le Qatar
-l'Indonésie
-la Libye
-Abou Dabi
-l'Algérie
-le Nigeria
-l’Arabie
-le Koweït
-l'Iran
-l’Afghanistan
-l’Azerbaïdjan
-la Mongolie
-le Tadjikistan
-le Soudan
-la Malaisie
-le Pakistan
en dehors des états musulmans qui d'autres produits du petrole en forte quantité:
-Angola
-Venezuela (anti américain)
-Equateur
-Brésil (anti américain)
c'est bien trop peu pour alimenter l'occident.
J'en serai le premier heureux.
Quant aux energeis renouvellables..
désolé. vous smebler ignorer ce qui est déja utilisé.
Vous conanissez la biomasse, les bouzes de yack, l'hydrolicité, le solaire, l'éolien, la géothermie...
Ca fonctionne tres bien quand c'est utilisé au bon endroit.
Manic 5 dans le desert, c'est pas une bonne idée.
ce n'est pas suffisant comme alternative, selon les études, il faudrait au minimum l’équivalent de plus de 11 millions de tonnes d’énergie pour alimenter rien que l’Europe et sans le petrole, ce n'est pas faisable.
il nous faudra combien de Yack pour fabriquer de l’énergie ?
Auteur : indian
Date : 13 août16, 23:18
Message : Les USA ont déjà atteint l'autonomie énergétique...ne vous en faites pas pour eux.
Auteur : BenFis
Date : 13 août16, 23:25
Message : indian a écrit :Les USA ont déjà atteint l'autonomie énergétique...ne vous en faites pas pour eux.
Et nous n'avons pas encore entamé notre réserve de gaz de schiste...!
Sans parler du fait que si tous les pays musulmans ferment le robinet pétrolier en même temps ce seront les 1ers à en souffrir. Que fera l'Arabie Saoudite ou l'Algérie sans la manne pétrolière ?
Et dans le pire des cas, ce sera la guerre, et on viendra pomper le pétrole nous-même.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 23:31
Message : BenFis a écrit :
Et nous n'avons pas encore entamé notre réserve de gaz de schiste...!
Sans parler du fait que si tous les pays musulmans ferment le robinet pétrolier en même temps ce seront les 1ers à en souffrir. Que fera l'Arabie Saoudite ou l'Algérie sans la manne pétrolière ?
Et dans le pire des cas, ce sera la guerre, et on viendra pomper le pétrole nous-même.
Au USA, les gaz de schiste...ils y sont à deux pieds...dans la merde...
Lafracturaion hyudrualique est d'une merde incommensurables
Tout les etats du nord mid west y sont... à grande pompe
Faut voir les nappes phreatiques par contre
Ici au canada...faut pas être fier non plus des sables bitumineux.
Le réel conflit à venir est l'eau... pas le pétrole.
Le pétrole, les riches n'y sont plus.
Il finissent que le boulot entrepris.
Auteur : BenFis
Date : 13 août16, 23:43
Message : indian a écrit :Au USA, les gaz de schiste...ils y sont à deux pieds...dans la merde...
Lafracturaion hyudrualique est d'une merde incommensurables
Tout les etats du nord mid west y sont... à grande pompe
Faut voir les nappes phreatiques par contre
Ici au canada...faut pas être fier non plus des sables bitumineux.
Le réel conflit à venir est l'eau... pas le pétrole.
Le pétrole, les riches n'y sont plus.
Il finissent que le boulot entrepris.
La pollution est en effet le revers de la médaille. Ce problème dans l'extraction du gaz de schiste vient surtout de la méthode employée. Dans les anciens sites charbonneux, il est possible d'extraire du gaz sans fracturation hydraulique. L'extraction a d'ailleurs déjà commencé en Moselle.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 23:46
Message : BenFis a écrit :
La pollution est en effet le revers de la médaille. Ce problème dans l'extraction du gaz de schiste vient surtout de la méthode employée. Dans les anciens sites charbonneux, il est possible d'extraire du gaz sans fracturation hydraulique. L'extraction a d'ailleurs déjà commencé en Moselle.
Merci Benfis.
Et quelle est la technique utilisée en Moselle?
L'excavation? et le traitement similaire à celui des sables bitumineux?
Procédé de séparation à l'eau chaude?
ou in situ?
Doit-il y a voir fracturation hydraulique pour déterminer préalablement le potentiel de ces sites?
Auteur : Jean Moulin
Date : 13 août16, 23:57
Message : N'oubliez pas que les princes du pétrole sont plus dépendants de nous que nous d'eux, ils ne mettront jamais l'embargo sur ce qui les empêche de retourner d'où ils viennent, le désert.
Auteur : indian
Date : 13 août16, 23:58
Message : Jean Moulin a écrit :N'oubliez pas que les princes du pétrole sont plus dépendants de nous que nous d'eux, ils ne mettront jamais l'embargo sur ce qui les empêche de retourner d'où ils viennent, le désert.
Simple constat tout à fait pertinent.
Auteur : BenFis
Date : 14 août16, 01:14
Message : indian a écrit :...
Et quelle est la technique utilisée en Moselle?
L'excavation? et le traitement similaire à celui des sables bitumineux?
Procédé de séparation à l'eau chaude?
ou in situ?
Doit-il y a voir fracturation hydraulique pour déterminer préalablement le potentiel de ces sites?
Voir ici par ex. :
http://gazdecouche.over-blog.com/qu-est ... ouche.html
Mais bon, il faut être conscient que cela ne va pas résoudre d'un seul coup le problème d'un éventuel embargo des pays producteurs musulmans.
Comme je l'ai dit plus haut, je crois que les pays musulmans seront les 1er à pâtir de leur embargo; du fait que pour la majorité d'entre eux, c'est la manne pétrolière qui assure principalement leur subsistance.
Auteur : Mundus
Date : 14 août16, 02:05
Message : en fonction de leur doctrine, le musulman de base veut se délester du matérialisme qui est devenu omniprésent parmi la société occidentale.
par conséquent, une vie ascète et bigote passera automatiquement par l’élimination du maternalisme en commençant par l'élimination du petrole, qui pour eux, n'est rien d'autre qu'une source de malheur qui a touché l’espèce humaine.
Apocalypse 17.1 à 6 : Puis un des sept anges qui tenaient les sept coupes vint, et il m'adressa la parole, en disant: Viens, je te montrerai le jugement de la grande prostituée qui est assise sur les grandes eaux.
C'est avec elle que les rois de la terre se sont livrés à l'impudicité, et c'est du vin de son impudicité que les habitants de la terre se sont enivrés (petrole). Il me transporta en esprit dans un désert (Arabie). Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes. Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre. Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d'un grand étonnement.
que ferez vous quand les chefs musulmans appelleront leurs coreligionnaires à rentrer chez-eux, l'occident sera vider de sa main d'oeuvre et surtout, il y'aura moins d’impôt à percevoir ce qui engendrera à coup sur , une baisse des effectifs policiers et militaires pour favoriser de l'autre coté la montée en puissance de l'islam et de ses adeptes, le vent est en poupe pour les mahométans mais vous êtes tellement aveuglés par des concepts farfelus que vous serez pris au piège pour finalement basculer dans l'obscurantisme comme cela avait été le cas pour les adorateurs d’Allah.
Et quelque chose me dit que tous ceux qui ont critiqué les musulmans finiront par ployer l’échine comme de vulgaire femme de joie pour ainsi dire, obtenir quelque signature de contrat et la relance de la livraison du petrole.
je vois deja votre hypocrisie se profiler petit à petit sur la pointe de votre nez......
Auteur : BenFis
Date : 14 août16, 03:29
Message : Mundus a écrit :en fonction de leur doctrine, le musulman de base veut se délester du matérialisme qui est devenu omniprésent parmi la société occidentale.
par conséquent, une vie ascète et bigote passera automatiquement par l’élimination du maternalisme en commençant par l'élimination du petrole, qui pour eux, n'est rien d'autre qu'une source de malheur qui a touché l’espèce humaine.
Apocalypse 17.1 à 6 : Puis un des sept anges qui tenaient les sept coupes vint, et il m'adressa la parole, en disant: Viens, je te montrerai le jugement de la grande prostituée qui est assise sur les grandes eaux.
C'est avec elle que les rois de la terre se sont livrés à l'impudicité, et c'est du vin de son impudicité que les habitants de la terre se sont enivrés (petrole). Il me transporta en esprit dans un désert (Arabie). Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes. Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre. Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d'un grand étonnement.
que ferez vous quand les chefs musulmans appelleront leurs coreligionnaires à rentrer chez-eux, l'occident sera vider de sa main d'oeuvre et surtout, il y'aura moins d’impôt à percevoir ce qui engendrera à coup sur , une baisse des effectifs policiers et militaires pour favoriser de l'autre coté la montée en puissance de l'islam et de ses adeptes, le vent est en poupe pour les mahométans mais vous êtes tellement aveuglés par des concepts farfelus que vous serez pris au piège pour finalement basculer dans l'obscurantisme comme cela avait été le cas pour les adorateurs d’Allah.
Et quelque chose me dit que tous ceux qui ont critiqué les musulmans finiront par ployer l’échine comme de vulgaire femme de joie pour ainsi dire, obtenir quelque signature de contrat et la relance de la livraison du petrole.
je vois deja votre hypocrisie se profiler petit à petit sur la pointe de votre nez......
C’est que les manettes des pays musulmans ne sont pas aux mains des musulmans de base qui gémissent sur leur sort, mais à celles de leurs coreligionnaires pleins aux as. Ces derniers n’ont aucun intérêt à ce que la société capitaliste dont ils font partie se déleste du matérialisme. D'ailleurs Matthieu 7:5 pourrait bien s'appliquer à eux aussi.
Auteur : marco ducercle
Date : 14 août16, 04:20
Message : Mundus a écrit :quand cela se confirmera, vous serez pris au dépourvu et beaucoup de gens avec qui je discutes et que j'apprécies (hein marco ducercle) vont souffrir de la famine, de la maladie et de bien des choses, parce qu'ils refusent d’accepter cette éventualité.
Parce qu'en Europe, y a pas d'agriculture? On a pas de nucléaire, énergie solaire,d'énergie alternatives comme les bio carburants. Et puis, dans ton scénario que tu sembles souhaiter, tu oublies la principale chose:
Les arabes ont beaucoup plus à perdre qu'à gagner. Tu parles de rendre l'Afrique aux africains. Regardes l'Algérie même avec le pétrole et le gaz ils n'arrivent pas en s'en sortir.
Auteur : indian
Date : 14 août16, 04:53
Message : BenFis a écrit :
Comme je l'ai dit plus haut, je crois que les pays musulmans seront les 1er à pâtir de leur embargo; du fait que pour la majorité d'entre eux, c'est la manne pétrolière qui assure principalement leur subsistance.
Comme j'ai dit aussi plus haut
je suis bien d'accord avec vous
Auteur : Mundus
Date : 14 août16, 06:55
Message : marco ducercle a écrit :
Parce qu'en Europe, y a pas d'agriculture? On a pas de nucléaire, énergie solaire,d'énergie alternatives comme les bio carburants. Et puis, dans ton scénario que tu sembles souhaiter, tu oublies la principale chose:
Les arabes ont beaucoup plus à perdre qu'à gagner. Tu parles de rendre l'Afrique aux africains. Regardes l'Algérie même avec le pétrole et le gaz ils n'arrivent pas en s'en sortir.
pour faire fonctionner les centrales nucléaires, il faut de l'eau, des millions de tonnes d'eaux, beaucoup d'argent pour l'entretien des barrages et des ingénieurs...mais surtout du petrole pour le combustible...ou trouvais ça, lorsque toutes les industries s’effondreront à cause d'un manque de subvention et de client ?
concernant le biocarburant, il faut beaucoup de terre et je doute que les terres françaises soient assez suffisante pour alimenter toute la France en hydrocarbure, tu peux faire de beaux rêves.
là je parle d'un black-out total, il n'y aura plus d’échanges de cordialité, mais bon, tu devrais savoir que les musulmans ne jurent que de revenir au temps des chevaux.
les arabes n'ont rien à perdre, tu ne connais pas ce peuple, pour les avoir fréquenté pendant mes différents voyages, ils rejettent la culture occidentale basé sur le matérialisme et l'amour de ce bas monde, hormis leurs despotes, la population est resté attaché à son nomadisme.
Auteur : BenFis
Date : 14 août16, 06:57
Message : indian a écrit :
Comme j'ai dit aussi plus haut
je suis bien d'accord avec vous
En fait, en remontant le fil du sujet je viens de m'apercevoir que c'est ce que tu as laissé entendre des les premiers posts.
Finalement il semble qu'il n'y ait que Mundus qui ne soit pas de cet avis.
Auteur : indian
Date : 14 août16, 06:58
Message : BenFis a écrit :
Finalement il semble qu'il n'y ait que Mundus qui ne soit pas de cet avis.
Bien à toi
David
Auteur : marco ducercle
Date : 14 août16, 07:44
Message : Mundus a écrit :
les arabes n'ont rien à perdre, tu ne connais pas ce peuple, pour les avoir fréquenté pendant mes différents voyages, ils rejettent la culture occidentale basé sur le matérialisme et l'amour de ce bas monde, hormis leurs despotes, la population est resté attaché à son nomadisme.
Bien sur, ils sont en djellaba mais portent des air max. Ceux qui fuit la Syrie, ils vont où? En même temps, tu me dira que les syriens ne sont pas des arabes.
Et puis en sens tant mieux, quant on sait que c'est avec l'argent du pétrole qu'ils ont exportés leur régime fasciste: le wahhabisme. On crèvera peut être de faim mais au moins on n'aura plus à subir leur sale idéologie.
Auteur : vic
Date : 14 août16, 08:28
Message : Mundus a dit : là je parle d'un black-out total, il n'y aura plus d’échanges de cordialité, mais bon, tu devrais savoir que les musulmans ne jurent que de revenir au temps des chevaux.
Ben on retournera au temps des chevaux , où est le problème ?
On l'a déjà fait dans le passé et l'occident n'en est pas mort .
Pourquoi tu as peur de revenir aux charrettes et aux chevaux , pas moi .
La seule différence c'est qu'on a des têtes chez nous , des gens qui ont de l'instruction , des scientifiques , des ingénieurs que les pays pétroliers n'ont pas pour réfléchir à des solutions alternatives , je te l'ai dit en dernier recours ce sont les pays musulmans qui ont le plus à perdre , parce qu'il survivent grace au pétrole .Disons que nous on a des des mac gyvers qu'ils n'ont pas et la science, la connaissance ça compte .
je pense que ça serait une grave erreur de leur part parce que l'occident s'arrangerait après un black out pour trouver une solution pour être indépendant à jamais, au point que leur pétrole ils ne pourraient plus le refourguer ensuite puisque tout le monde sera passé à une autre énergie . C'est un piège qui peut se refermer sur eux . Par exemple si cet embargo venait a arriver , on en arriverait à fabriquer des voitures à moteur électrique ou à hydrogène , et il n'y aurait plus de voitures à essence , donc une fois le parc de voiture modifié , personne ne voudrait plus retourner au pétrole .Voilà pourquoi ce serait une erreur fondamentale d'effrayer les consommateurs , parce que une fois qu'ils ont peur , ils ne veulent plus être pris en otage et ils trouvent des autres solutions , refusant de revenir au cauchemard que ce black out aura provoqué .
Pour tout te dire , je ne pense pas que la fin du pétrole serait la fin de la science chez nous , par contre les pays arabes seraient pour le coup sans aucune ressource et la pauvreté serait extrême et de façon très durable parce que quand on prend en otage des milliards de gens , les gens ne font plus confiance , leur pétrole ne vaudrait plus rien .
Lorsque la france s'est mise au nucléaire , à l'époque c'était à cause de la crise pétrolière pour se garantir plus d'indépendance face au pétrole , tu vois rien qu'une crise pétrolière et non un embargo a fini par faire que la france s'est donné plus de moyens d'indépendance , si un embargo se faisait alors crois moi que les pays occidentaux prendraient des mesures pour garantir leur totale indépendance cette fois vis à vis de cette énergie pétrolière et les pays pétroliers se retrouveraient le bec dans l'eau .
Auteur : BenFis
Date : 14 août16, 10:09
Message : vic a écrit :Ben on retournera au temps des chevaux , où est le problème ?
On l'a déjà fait dans le passé et l'occident n'en est pas mort .
Pourquoi tu as peur de revenir aux charrettes et aux chevaux , pas moi .
La seule différence c'est qu'on a des têtes chez nous , des gens qui ont de l'instruction , des scientifiques , des ingénieurs que les pays pétroliers n'ont pas pour réfléchir à des solutions alternatives , je te l'ai dit en dernier recours ce sont les pays musulmans qui ont le plus à perdre , parce qu'il survivent grace au pétrole .Disons que nous on a des des mac gyvers qu'ils n'ont pas et la science, la connaissance ça compte .
je pense que ça serait une grave erreur de leur part parce que l'occident s'arrangerait après un black out pour trouver une solution pour être indépendant à jamais, au point que leur pétrole ils ne pourraient plus le refourguer ensuite puisque tout le monde sera passé à une autre énergie . C'est un piège qui peut se refermer sur eux . Par exemple si cet embargo venait a arriver , on en arriverait à fabriquer des voitures à moteur électrique ou à hydrogène , et il n'y aurait plus de voitures à essence , donc une fois le parc de voiture modifié , personne ne voudrait plus retourner au pétrole .Voilà pourquoi ce serait une erreur fondamentale d'effrayer les consommateurs , parce que une fois qu'ils ont peur , ils ne veulent plus être pris en otage et ils trouvent des autres solutions , refusant de revenir au cauchemard que ce black out aura provoqué .
Pour tout te dire , je ne pense pas que la fin du pétrole serait la fin de la science chez nous , par contre les pays arabes seraient pour le coup sans aucune ressource et la pauvreté serait extrême et de façon très durable parce que quand on prend en otage des milliards de gens , les gens ne font plus confiance , leur pétrole ne vaudrait plus rien .
Lorsque la france s'est mise au nucléaire , à l'époque c'était à cause de la crise pétrolière pour se garantir plus d'indépendance face au pétrole , tu vois rien qu'une crise pétrolière et non un embargo a fini par faire que la france s'est donné plus de moyens d'indépendance , si un embargo se faisait alors crois moi que les pays occidentaux prendraient des mesures pour garantir leur totale indépendance cette fois vis à vis de cette énergie pétrolière et les pays pétroliers se retrouveraient le bec dans l'eau .
Bonne analyse!
De plus, durant les décennies de manne pétrolière, les pays musulmans ont littéralement dilapidé leurs fortunes en courses de dromadaires, fleurissement de désert, peinture de girafes, climatisation de stades à ciel ouvert et autres joyeusetés au lieu d'investir dans l'éducation et la qualification de leurs citoyens. Si bien que le retour de manivelle va être très dur à supporter pour eux en cas de manque à gagner. Très très dur.
Mais pour la France, je ne pense pas que le retour aux chevaux soit possible, du moins pour maintenir ses 65 millions d'habitants dans des conditions de vie convenable. On s'en sortira mieux que les arabes, ça c'est certain, mais ce sera dur quand même.
Auteur : indian
Date : 14 août16, 10:12
Message : BenFis a écrit :...
Bonjour BenFis,
Comme Vic m'a mis en ignoré..
Vous pourriez lui demander si le fusion nucléaire générera des résidus à gérer.
Merci
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 août16, 10:56
Message : Mundus a écrit :l'occident a un trop grand besoin des hydrocarbures du monde arabe pour s'en délester et voir ailleurs, puisque les etats sud Américain n’octroient que 20% de ses exportations, alors que l'orient comprenant l’Iran fournissent au monde entier plus de 70% du petrole.
Poutine ne demande qu'à nous ravitailler.
En ce moment, les émirs se ruinent à épuiser leurs réserves pour maintenir des cours bas par ordre des USA pour embêter Poutine.
Auteur : Mundus
Date : 14 août16, 10:59
Message : quote=marco ducercle
Bien sur, ils sont en djellaba mais portent des air max. Ceux qui fuit la Syrie, ils vont où? En même temps, tu me dira que les syriens ne sont pas des arabes.
c'est une stratégie de l’élite occidentale, desséché la Syrie et l’Irak de ses habitants afin de l'envahir sans y trouvez de ressource humaine capable de prendre les armes pour défendre la futur invasion.
un pays sans habitant, n'a plus aucune raison de subsister.
Et puis en sens tant mieux, quant on sait que c'est avec l'argent du pétrole qu'ils ont exportés leur régime fasciste: le wahhabisme.
appuyer par l'occident, d'ailleurs l'un des fascistes wahhabites a été décoré de la légion d'honneur par le président français, celui du Qatar a subventionné la campagne présidentielle d'hillary Clinton.
Auteur : Inti
Date : 14 août16, 11:18
Message : Mundus a écrit :appuyer par l'occident, d'ailleurs l'un des fascistes wahhabites a été décoré de la légion d'honneur par le président français, celui du Qatar a subventionné la campagne présidentielle d'hillary Clinton.
C'est certain que l'aristocratie mondiale ( la mondialisation) se rencontrent ou parfois s'opposent dans leurs intérêts respectifs tout en laissant à chaque entité nationales le soin de trouver l'idéologie, la religion ou la confession pour cultiver le,sentiment d'appartenance et la cohésion sociale et de gérer son sens des droits humains.
L'élite mondiale, politique, économique, scientifique, religieuse, philosophique, organise ( ou désorganise) les sociétés et gèrent notre matérialisme universel. Matérialisme et spiritualité ou science et conscience collective. C'est ça dieu?
Auteur : vic
Date : 14 août16, 11:21
Message : Mendus a dit :appuyer par l'occident, d'ailleurs l'un des fascistes wahhabites a été décoré de la légion d'honneur par le président français, celui du Qatar a subventionné la campagne présidentielle d'hillary Clinton.
Au lieu de nous sortir des choses inventées de toutes pièces ou sorties de faux sites poubelles du net conspirationistes pour venir faire votre propagande anti occidentale , donnez nous des sources journalistiques fiables merci , sans quoi vos propos ne valent pas grand chose .
Auteur : marco ducercle
Date : 14 août16, 11:37
Message : Mundus a écrit :
c'est une stratégie de l’élite occidentale, desséché la Syrie et l’Irak de ses habitants afin de l'envahir sans y trouvez de ressource humaine capable de prendre les armes pour défendre la futur invasion.
un pays sans habitant, n'a plus aucune raison de subsister.
des conneries j'en ai lu, mais comme celle la!!!
Mundus a écrit :appuyer par l'occident, d'ailleurs l'un des fascistes wahhabites a été décoré de la légion d'honneur par le président français
Sur ce coup la on est d'accord. Mais, ça démontre bien que les arabes n'ont aucun, mais aucun intérêt de faire un embargo. On ne mort pas la main qui vous nourri.
Auteur : vic
Date : 14 août16, 11:51
Message : marco du cercle a dit : les arabes n'ont aucun, mais aucun intérêt de faire un embargo. On ne mort pas la main qui vous nourri.
Le truc c'est même quand l'iran a été en conflit politique fort avec l'occident , elle n'a jamais fait d'embargo pétrolier , c'est le contraire , c'est l'occident qui a fait un embargo pétrolier contre l'iran .
Lire cet article , c'est l'iran qui a été mis sous embargo pétrolier par l'occident .
Les pays arabes pétroliers dépendent bien plus fortement de l'occident que l'inverse .
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
D'autres part on sait très bien que les pays musulmans ne sont jamais d'accord entre eux , les musulmans se détestent entre eux , les chiites et les sunnites et pour qu'un embargo contre l'occident soit aussi brutal et unanime il faudrait que tous ces pays arabes se mettent d'accords alors qu'ils sont très souvent ennemis .
Auteur : Ibrez8
Date : 14 août16, 20:10
Message : c'est israel qui comande les arabes
Auteur : jipe
Date : 14 août16, 20:21
Message : 
Auteur : Mundus
Date : 14 août16, 22:03
Message : quote=marco ducercle
des conneries j'en ai lu, mais comme celle la!!!
j'en lis des inepties, mais je n'irai pas jusqu’à les qualifier ainsi pour ne pas être désagréable.
je t'ai mis en difficulté, qu'est ce qui passe par la Syrie ? les pipelines, ainsi l'occident ne veut plus dépendre de qui que se soit et la seule alternative lui restant et de déclencher des conflits tribaux, religieux, ethniques au proche orient afin de dépeupler ces contrées de leur ressource humaine.
un pays en voie de dépeuplement, c'est une porte bien béante pour une invasion sans risque de résistance et nous l'avons constaté avec la Libye, plus de 50% de sa population a fui en Tunisie ou en Égypte.
Sur ce coup la on est d'accord. Mais, ça démontre bien que les arabes n'ont aucun, mais aucun intérêt de faire un embargo. On ne mort pas la main qui vous nourri.
oui les arabes,
mais tous les musulmans ne sont pas des arabes et 70% du gaz et du petrole qui sont exportés en occident, une bonne moitié appartient au Iranien, Caucasien, Pakistanais, Soudanais, Nord Africain.
L'ironie du sort a voulu que la bienveillance de L’OTAN encercle tous les états qui disposent de ressources naturelles en quantité.
Auteur : marco ducercle
Date : 14 août16, 22:35
Message : Saint Glinglin a écrit :
Poutine ne demande qu'à nous ravitailler.
La Russie est aujourd'hui le premier fournisseur d'hydrocarbures de l'Union européenne. La Russie est, en effet, le premier fournisseur de gaz naturel des Vingt-sept (avec 40 % des importations, ce qui représente 19 % de la consommation totale de gaz de l'Union européenne) et le deuxième fournisseur de pétrole (avec 20 % des importations et 16 % de la consommation totale). La dépendance énergétique à l'égard de la Russie varie cependant fortement entre les pays.
https://www.senat.fr/rap/r06-307/r06-30714.html
En ce moment, les émirs se ruinent à épuiser leurs réserves pour maintenir des cours bas par ordre des USA pour embêter Poutine
Quels intérêts empêchent aujourd'hui un pays comme l'Arabie Saoudite de diminuer sa production?
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 64359.html Auteur : vic
Date : 14 août16, 22:51
Message : marco du cercle a dit : Quels intérêts empêchent aujourd'hui un pays comme l'Arabie Saoudite de diminuer sa production?
Bonne question .
Comme quoi mendus schématise beaucoup trop à mon avis , les choses ne sont pas aussi simple , le fait que du jour au lendemain tous les pays arabe décident de couper le vannes de pétrole est encore loin .Les enjeux pétroliers sont bien plus complexes .
J'irai même jusqu'a dire que la plupart des pays producteurs de pétrole ne s'entendent pas entre eux et sont concurrents, de là à ce qu'ils déclarent une alliance , on se demande comment cela pourrait se faire , on reste septique .
Ce qui divise ces pays pétroliers c'est qu'ils sont conccurents et qu'ils sont divisés religieusement , par exemple les sunnites et les chiites .
De plus vouloir un embargo condamnerait ces pays à la misère , et les émirs devraient habiter des cabanes ou des squats pour vivre , fini les ferraris , les piscines et l'opulence . Sont ils prêts à ça et à léguer ça à leurs héritiers ?
J'ai du mal à croire que tous ces émirs décident de préférer abandonner toutes leur opulence pour des idées religieuses ou même politiques .
J'ai du mal à croire que ces pays pétrolier décident de voter pour leur misère en abandonnant la seule richesse qui les fait vivre .
Ceci dit on sait que dans ces pays , à cause de l'islam il y a un certain nombre de cinglés , mais en général ces cinglés sont toujours apatés par l'argent et le pouvoir que l'argent donne . Mahomet par exemple aimait tout ça , un maximum de pouvoir pour avoir un maximum de femmes , piller les ennemis etc ... Hors pour les émirs l'argent donne le pouvoir, sans argent ils ne sont plus que des citoyens lambda vivant des des cabanes et faisant la manche .
Auteur : marco ducercle
Date : 14 août16, 23:59
Message : Mundus a écrit :je t'ai mis en difficulté, qu'est ce qui passe par la Syrie ?
Faire la guerre pour des pipelines?
C'était déjà l'une des thèses de T Meyssan dans son livre "
L'Effroyable imposture" qui voyait dans l'attentat des WTC une excuse pour aller en Afghanistan. Pourtant il y a toujours des afghans .
Le problème, c'est que tu es binaire comme mec. Tu fais fi des problèmes intestinaux de la région:
http://www.slate.fr/story/84419/qatar-moyen-orient
http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... on_1424552
Partout où il y a des conflits, il y a déplacement de population.
Le conflit au Darfour a fait plus de 300 000 morts et 2,5 millions de déplacés depuis 2003, selon l’ONU.
Pourtant y a pas de pays occidentaux au Soudan. Donc, ta démonstration est loin de me mettre en difficulté puisqu'elle ne prouve rien.
oui les arabes, mais tous les musulmans ne sont pas des arabes et 70% du gaz et du petrole qui sont exportés en occident, une bonne moitié appartient au Iranien, Caucasien, Pakistanais, Soudanais, Nord Africain.
L'ironie du sort a voulu que la bienveillance de L’OTAN encercle tous les états qui disposent de ressources naturelles en quantité.
Et ça leur servira à quoi d'avoir du pétrole si ils ne peuvent pas le vendre?
Auteur : vic
Date : 15 août16, 00:18
Message : Mendus a dit :oui les arabes, mais tous les musulmans ne sont pas des arabes et 70% du gaz et du petrole qui sont exportés en occident, une bonne moitié appartient au Iranien, Caucasien, Pakistanais, Soudanais, Nord Africain.
L'ironie du sort a voulu que la bienveillance de L’OTAN encercle tous les états qui disposent de ressources naturelles en quantité.
Marco du cercle a dit : Et ça leur servira à quoi d'avoir du pétrole si ils ne peuvent pas le vendre?
A les encercler , un truc vachement stratégique , on reste autour à regarder les puits de pétrole , on voit tout de suite le mobile de l'occident , pouvoir se placer autour pour encercler .
Mais quand on pose la question aux conspirationnistes " mais encercler les puits si ça n'est pas pour vendre le pétrole , ça sert à quoi ?", ils sont bien en peine de nous l'expliquer .
Comme si les occidentaux allaient se mettre à s'emparer de ces puits pour vendre le pétrole arabe .Evidemment que l'occident n'intervient pas pour s'emparer des richesses de la syrie , c'est une vision absurde .
Auteur : marco ducercle
Date : 15 août16, 00:30
Message : marco ducercle a écrit : ça démontre bien que les arabes n'ont aucun, mais aucun intérêt de faire un embargo. On ne mort pas la main qui vous nourri.
Mundus a écrit :oui les arabes, mais tous les musulmans ne sont pas des arabes et 70% du gaz et du petrole qui sont exportés en occident, une bonne moitié appartient au Iranien, Caucasien, Pakistanais, Soudanais, Nord Africain.
les arabes n'ont rien à perdre, tu ne connais pas ce peuple, pour les avoir fréquenté pendant mes différents voyages, ils rejettent la culture occidentale basé sur le matérialisme et l'amour de ce bas monde, hormis leurs despotes, la population est resté attaché à son nomadisme.
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1074045 Auteur : Mundus
Date : 15 août16, 06:16
Message : marco ducercle a écrit :
les arabes n'ont rien à perdre, tu ne connais pas ce peuple, pour les avoir fréquenté pendant mes différents voyages, ils rejettent la culture occidentale basé sur le matérialisme et l'amour de ce bas monde, hormis leurs despotes, la population est resté attaché à son nomadisme.
http://www.forum-religion.org/general/q ... l#p1074045
tu n'as toujours pas compris pourquoi les élites occidentales ont décidé de favoriser l’islamisme en construisant de plus en plus de mosquée tout en effaçant le christianisme comme religion identitaire des nations occidentales, parce que le circuit économique est en train de fondre en direction des pays émergents dont la majorité ont pour religion l'islam.
c'est eux qui vont diriger le monde que nous le voulions ou non, c'est indéniable en fonction du périclitement économique de l'occident.
une nouvelle civilisation écrase la précédente, comme toutes les autres, elle se fera par les armes, d'ici 2021, l’occident sera occupé par les armés mahométans, de toute façon tout cela a été prêché par la bible, mais personne ne veut comprendre.
il est temps d'exfiltré tous nos soldats avant qu'ils ne se fassent massacrer suite à l'unification du monde islamique sous une seule bannière et les premières victimes de ce soulèvement seront à coup sûr, les unités de la coalition encore sur le terrain en Irak, Afghanistan, Arabie.
ce sera du pain bénit pour eux, puisqu’ils vont les exposer comme du bétail devant les cameras afin de montrer au monde entier qui sont les envahisseurs et les terroristes, c'est un retournement de situation qui fera à coup sûr extrêmement mal à l'occident, médiatiquement.
Auteur : vic
Date : 15 août16, 07:01
Message : mendus a dit :tu n'as toujours pas compris pourquoi les élites occidentales ont décidé de favoriser l’islamisme en construisant de plus en plus de mosquée tout en effaçant le christianisme comme religion identitaire des nations occidentales, parce que le circuit économique est en train de fondre en direction des pays émergents dont la majorité ont pour religion l'islam.
je pense le contraire , que les investissements vont fondre dans ces pays déclarés trop risqués , les occidentaux, les chinois , et les usa , les principaux acteurs de l'emploi vont se désengager d'investir dans les pays du maghreb et cette violence ne va pas arranger les affaires des pays musulmans .Je le répète ils ont tout à perdre d'essayer de jouer la violence et faire des appels au radicalisme , économiquement c'est pour eux une catastrophe .
Mendus a dit : c'est eux qui vont diriger le monde que nous le voulions ou non, c'est indéniable en fonction du périclitement économique de l'occident.
La chine n'est pas un pays musulman , c'est lui et l'inde et la corée du sud qui sont des pays économiquement les plus en progrès sur la fin du siècle dernier jus'au aujourd'hui , je ne vois pas de pays musulmans dans les pays émergeants , c'est même le contraire , ces pays sont rétrogrades scientifiquement .
je ne dis pas que les pays musulmans ne pourraient pas progresser mais il leur faudrait radicalement changer de mentalité et surtout avoir un niveau d'études ( scolarité) en progression pour former des chercheurs , ce qui n'est pas le cas .Un pays qui reste en dehors de la connaissance scientifique n'est pas un pays économiquement d'avenir .
Les pays musulmans arrivent en bon dernier , si l'inde et la chine et la corée du sud et le japon ont fait des bonds de changements spectaculaires leur permettant d'arriver à un niveau de progression économique fulgurant , les pays du maghreb restent ancrés dans le moyen age , ils ne survient que grace au pétrole qui lui n'est pas éternel, tout au plus encore 40 ans .
L'indonésie progresse peut être d'avantage que les pays du magreb sur le plan de la croissance économique , mais rien de spectaculaire .
Si les pays européens ont un peu déclinés économiquement ça n'est pas en faveur des pays musulmans , mais en faveur de la corée du sud , de la chine et de l'inde et du japon , soit les pays asiatiques .
Auteur : indian
Date : 15 août16, 07:25
Message : Mundus a écrit :
une nouvelle civilisation écrase la précédente, comme toutes les autres, elle se fera par les armes, d'ici 2021, l’occident sera occupé par les armés mahométans, de toute façon tout cela a été prêché par la bible, mais personne ne veut comprendre.
il est temps d'exfiltré tous nos soldats avant qu'ils ne se fassent massacrer suite à l'unification du monde islamique sous une seule bannière et les premières victimes de ce soulèvement seront à coup sûr, les unités de la coalition encore sur le terrain en Irak, Afghanistan, Arabie.
ce sera du pain bénit pour eux, puisqu’ils vont les exposer comme du bétail devant les cameras afin de montrer au monde entier qui sont les envahisseurs et les terroristes, c'est un retournement de situation qui fera à coup sûr extrêmement mal à l'occident, médiatiquement.
Une armée mahométans... ben oui...
Le monde islamique est bien trop diversifié et divisé pour s'unifier...
Mais vous avez raison, les EI, ISIS, DEASH, Boko et autre tribus de ce genre verront toujours le monde extérieur qui veint chez eux comme l'ennemi à abattre.
Ce qu'on risque de voir d'ici 2021... n'est que la continuité de ce que nous vivons aujourd'hui... plein d'actes isolé, par des individus agissant presque seuls...sans lien entre elles sauf une propagande mondiale d'une poignée de terroristes...
Possible que par le web.
Tout à changé depuis la premières guerre du Golfe... Il n'y a plus d'uniformes, les ''combattants et marchands de terreurs... sont parmi la foule.
La seule manier d'en venir à bout sera par le reste de la foule...un à un dans chaque communauté...par l'éducation , la surveillance de bonne foi de nos voisins et amis... par le soutien mutuelle...
Une masse unie contre des groupuscules et individus désunis...
et ''unis qu'en apparence''
Car ca les ''Daesh'' de ce monde se chargeront de nous faire croire.
Auteur : marco ducercle
Date : 15 août16, 10:06
Message : Mundus a écrit :
tu n'as toujours pas compris pourquoi les élites occidentales ont décidé de favoriser l’islamisme en construisant de plus en plus de mosquée tout en effaçant le christianisme comme religion identitaire des nations occidentales
Ton discours est complètement en contradiction avec ton analyse <<
la seule option plausible qui reste au élite occidental est de cadenasser le peuple dans un concept dés plus dangereux et dés plus archaïques pour se proteger d'une nouvelle forme de civilisation venue d'une toute autre contrée, importé par une toute autre race, la nazification de ses mœurs et la dévalorisation de la nouvelle puissance>>
#p1073371
il est temps d'exfiltré tous nos soldats avant qu'ils ne se fassent massacrer suite à l'unification du monde islamique sous une seule bannière et les premières victimes de ce soulèvement seront à coup sûr, les unités de la coalition encore sur le terrain en Irak, Afghanistan, Arabie.
On ne voulais pas te le dire pour ne pas te vexer, mais personne n'a cru à ton histoire de base secrète en Afghanistan.
Par contre, toujours pas d'interview du père Hamel? (
lien)
Auteur : jipe
Date : 15 août16, 22:14
Message : Sujet: Que ferez vous en cas d'embargo sur le petrole par les émirs
Je vis dans un pays d'agriculture et d'élevage donc je prends un vélo comme il y a quelques années et je mange à ma faim
par contre les pays vendeur de pétrole pourront toujours manger du sable
par conséquent c'est un faut problème, les dirigeants de ces pays aiment bien trop l'argent pour se tirer une balle dans les pieds
Auteur : Mundus
Date : 15 août16, 22:51
Message : quote=marco ducercle
Ton discours est complètement en contradiction avec ton analyse
#p1073371
il n'y aucune contradiction car ce sont deux reponses differentes pour deux questions différentes.
On ne voulais pas te le dire pour ne pas te vexer, mais personne n'a cru à ton histoire de base secrète en Afghanistan.
Par contre, toujours pas d'interview du père Hamel? (
lien)
pas besoin que l'on me croit, il y'a toujours des bases de L’OTAN en Afghanistan, par contre tu vas apprendre à tourner sept fois ta langue dans ta bouche avant de déprécier mes affirmations.
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
pour le père, je n'arrive toujours pas à trouver la vidéo,
Auteur : vic
Date : 15 août16, 22:55
Message :
Les sites conspirationistes bidons du net ne sont en rien pas une source d'information mais de délire, d'invention et de désinformation .
Mais bon on connait de quoi certains membres se nourrissent pour argumenter , ça vole pas très haut .Comme par hasard leur réfèrence n'est jamais un journal ou un site journalistique , mais un blog conspirationiste .Les américains sont en fait des extra terrestres , des reptiliens ouuuuuuhh, ils mangent les enfants et les emmènent dans leur vaisseaux spatiaux , les journaux vous mentent et vous cachent la vérité .
marco du cercle a dit : On ne voulais pas te le dire pour ne pas te vexer, mais personne n'a cru à ton histoire de base secrète en Afghanistan.
Par contre, toujours pas d'interview du père Hamel? (lien)
Mundus a dit : pas besoin que l'on me croit, il y'a toujours des bases de L’OTAN en Afghanistan, par contre tu vas apprendre à tourner sept fois ta langue dans ta bouche avant de déprécier mes affirmations.
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
Mendus,
Si tout le monde le sait c'est que ça ne sont pas des bases secrètes , on ne comprends rien à vos arguments .
Auteur : Mundus
Date : 15 août16, 23:14
Message : vic a écrit :
Les sites conspirationistes bidons du net ne sont en rien pas une source d'information mais de délire, d'invention et de désinformation .
Mais bon on connait de quoi certains membres se nourrissent pour argumenter , ça vole pas très haut .Comme par hasard leur réfèrence n'est jamais un journal ou un site journalistique , mais un blog conspirationiste .Et les usa sont manipulés par les reptiliens ouuuuuuhh
faut dire que les journaux d'en tu t'abreuves sont très sévèrement tenues, toutes les informations sur les bombardements des américains sont minimisés ou considérés comme des dommages collatéraux donc elles ne différent pas des informations conspirationnistes.
deja un point important , en fonction de son alliance militaire avec Israël, les états-unis coopèrent au delà meme de la sphère politique sur les questions de la Palestine et du monde musulman, militairement ils sont alimentés et soutenues financièrement par Washington, osez nier cela, c'est prendre les gens pour des jambons.
oui, les journaux mentent et dissimulent parfaitement la vérité, tu sais ce que l'on dit du mouton, il suivra le troupeau meme si celui-ci prend la direction de l’abattoir pour la simple raison qu'il est dépossédé de son intelligence.
Vic
Mendus,
Si tout le monde le sait c'est que ça ne sont pas des bases secrètes , on ne comprends rien à vos arguments .
ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit.
base secrète, ça ne vient pas de moi.
Auteur : vic
Date : 15 août16, 23:18
Message : Mendus a dit :faut dire que les journaux d'en tu t'abreuves sont très sévèrement tenues, toutes les informations sur les bombardements des américains sont minimisés ou considérés comme des dommages collatéraux donc elles ne différent pas des informations conspirationnistes.
Ah oui , mais les sites conspirationistes sont beaucoup plus fiables en effet , c'est bizarre parce que ma remarque était destinée à ibrez 8 et vous y avez répondu comme si c'était vous qui en étiez l'auteur du post de ibrez 8 .
Auteur : Mundus
Date : 15 août16, 23:23
Message : vic a écrit :
Ah oui , mais les sites conspirationistes sont beaucoup plus fiables en effet , c'est bizarre parce que ma remarque était destinée à ibrez 8 et tu y as répondu comme si c'était toi qui en était l'auteur Mendus (jean Marc, ibrez 8) .
la vérité dérange, pour le reste, il y'a des administrateurs et modérateurs pour déposer ta plainte, je n'ai absolument rien à me reprocher.
concernant mes argumentaires, j'ai meme appuyé l'une de mes convictions en stipulant que tout ce qui était rédigé sur réseau international n’était pas forcement vrai.
pour les conspirationnistes: il y'a 60 ans de cela, on nous avait certifié que le gouvernement des états-unis avait réussi a envoyé un homme sur la lune, 60 plus tard, ils n'y sont plus retournés malgré l’évolution technologique.
bien sur, ce sont nous les moutons, nous vivons en marge de la société et nous sommes bien tranquille comme ça.
Auteur : vic
Date : 15 août16, 23:37
Message : Mundus a dit :la vérité dérange, pour le reste, il y'a des administrateurs et modérateurs pour déposer ta plainte, je n'ai absolument rien à me reprocher.
concernant mes argumentaires, j'ai meme appuyé l'une de mes convictions en stipulant que tout ce qui était rédigé sur réseau international n’était pas forcement vrai.
Certaines personnes ne sont pas objectives , elles déclarent que toute l'information est truquée et en déduisent des vérités toutes faites sur ce que serait la vérité . Si toute l'info est truquée on ne peut plus se faire un avis , à moins d'inventer des vérités qui nous arrangent.
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 00:16
Message : vic a écrit :
Certaines personnes ne sont pas objectives , elles déclarent que toute l'information est truquée et en déduisent des vérités toutes faites sur ce que serait la vérité . Si toute l'info est truquée on ne peut plus se faire un avis , à moins d'inventer des vérités qui nous arrangent.
ces gens s'amusent avec nous, ils nous diront jamais la vérité par peur d'exposer leur véritable intention.
juste un exemple: ils continuent à produire des cigarettes tout en sachant que sa tue, l’économie prime sur la santé humaine et c'est bien dommage.
Auteur : indian
Date : 16 août16, 00:17
Message :
Il me semble pour le moment tout de même plus sage d'écouter ces deux là
Auteur : jipe
Date : 16 août16, 00:36
Message : merci
Auteur : indian
Date : 16 août16, 00:55
Message :
Quand je pense qu'y'avait pas plus musulman que Gandhi
Auteur : vic
Date : 16 août16, 01:06
Message : Mendus a dit : ces gens s'amusent avec nous, ils nous diront jamais la vérité par peur d'exposer leur véritable intention.
juste un exemple: ils continuent à produire des cigarettes tout en sachant que sa tue, l’économie prime sur la santé humaine et c'est bien dommage.
En quoi les vrais journaux classiques prétendent que fumer ne tue pas , ou que l'économie doit primer sur la santé humaine ?
Il faut que vous alliez voir sur les sites conspirationistes pour savoir ça , et selon vous les paroles du dalaï lama ou de gandhi n'existent que sur les sites conspirationistes ?
Lire l'information sur de vrais sites journalistiques ne m'empêche pas à partir de vrais sources d'information de réfléchir sur le monde , par contre les sites conspirationistes qui se basent sur des faits tronqués ne me permettent rien du tout de ce style .
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 01:24
Message : vic a écrit :
En quoi les journaux classiques prétendent que fumer ne tue pas , ou que l'économie prime sur la santé humaine ?
Il faut que vous alliez voir sur les sites conspirationistes pour savoir ça , et selon vous les paroles du dalaï lama ou de gandhi n'existent que sur les sites conspirationistes ? Lire l'information sur de vrais sites journalistiques ne m'empêche pas à partir de vrais sources d'information de réfléchir sur le monde , par contre les sites conspirationistes qui se basent sur des faits tronqués ne me permettent rien du tout de ce style .
on n'a pas besoin de sites conspirationnistes ou de journaux pour mesurer la valeur de ce monde ainsi que de sa cheville ouvrière, les guerres suffisent amplement pour en tirer un constat indubitable.
depuis l’avènement de la démocratie, un concept censé être prédominant sur celui de la religion, la terre n'a pas connu une seule fois la paix.
dans leur sagesse, Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter, le monde est régis par le mensonge.
la race humaine prefere vivre parmi les multiples facettes de l'utopie que d’écouter une bonne vérité qui la fera sortir de sa torpeur.
prenant le cas des consommateurs de drogue, ils se shootent parce qu'ils aiment la defense et pourquoi accepter d’être dans un état second, tout est une question d’échelon, simplement pour atteindre un seuil d'illusion de plus en plus réel qui leur procurera une séparation définitive avec la vie terrestre.
Auteur : vic
Date : 16 août16, 01:31
Message : Mundus a dit : Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter,
N'importe quoi, le dalaï lama et gandhi deviennent des conspirationistes maintenant, on dirait que vous savez surtout bien les récupérer pour justifier vos absurdités , ça n'est pas parce que des sages disent des choses sur le monde qui sont des visions sages qu'ils sont par là même pour les sites internet conspirationistes , sites qui balancent à tour de bras de fausses informations ou canulards du net . Mais bon merci de nous avoir démontré tout à fait le style de logique qu'utilisent les sites conspirationistes , des fausses logiques des mises en parralèles de choses qui n'ont rien à voir pour ensuite faire croire qu'elles ont un lien, dans un style de parfait amalgame etc.... On vous sent dans une brume épaisse conspirationiste .
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 01:49
Message : vic a écrit :
N'importe quoi, le dalaï lama et gandhi deviennent des conspirationistes maintenant, on dirait que vous savez surtout bien les récupérer pour justifier vos absurdités , ça n'est pas parce que des sages disent des choses sur le monde qui sont des visions sages qu'ils sont par là même pour les sites internet conspirationistes , sites qui balancent à tour de bras de fausses informations ou canulards du net . Mais bon merci de nous avoir démontré tout à fait le style de logique qu'utilisent les sites conspirationistes , des fausses logiques des mises en parralèles de choses qui n'ont rien à voir pour ensuite faire croire qu'elles ont un lien, dans un style de parfait amalgame etc.... On vous sent dans une brume épaisse conspirationiste .
si on prenait une mesure pour évaluer celui qui débite le plus d'absurdité dans le forum, je pense que tu rempoteras le palme des inepties.
je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter comme un petit enfant à qui l'on refuse un bonbon, cela s’appelle s'offusqué d'une intervention gênante.
après tout chacun ses convictions, on ne peut pas emmené tout et n'importe quoi dans la bergerie, il y'a encore des êtres vivants qui pensent comme des êtres humains et d’autres qui pensent comme des animaux, c'est une forme de bestialité, on peut le constater aisément aujourd'hui.
Auteur : indian
Date : 16 août16, 02:09
Message : Mundus a écrit :
on n'a pas besoin de sites conspirationnistes ou de journaux pour mesurer la valeur de ce monde ainsi que de sa cheville ouvrière, les guerres suffisent amplement pour en tirer un constat indubitable.
depuis l’avènement de la démocratie, un concept censé être prédominant sur celui de la religion, la terre n'a pas connu une seule fois la paix.
dans leur sagesse, Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter, le monde est régis par le mensonge.
la race humaine prefere vivre parmi les multiples facettes de l'utopie que d’écouter une bonne vérité qui la fera sortir de sa torpeur.
prenant le cas des consommateurs de drogue, ils se shootent parce qu'ils aiment la defense et pourquoi accepter d’être dans un état second, tout est une question d’échelon, simplement pour atteindre un seuil d'illusion de plus en plus réel qui leur procurera une séparation définitive avec la vie terrestre.
Si vous désirez changer la nature humaine...
Bon courage
Auteur : vic
Date : 16 août16, 02:15
Message : Mundus a dit : si on prenait une mesure pour évaluer celui qui débite le plus d'absurdité dans le forum, je pense que tu rempoteras le palme des inepties.
je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter comme un petit enfant à qui l'on refuse un bonbon, cela s’appelle s'offusqué d'une intervention gênante.
après tout chacun ses convictions, on ne peut pas emmené tout et n'importe quoi dans la bergerie, il y'a encore des êtres vivants qui pensent comme des êtres humains et d’autres qui pensent comme des animaux, c'est une forme de bestialité, on peut le constater aisément aujourd'hui.
Pour moi vous faites de l'amalgame , du raccourci , du tronquage d'idées , et vous intrumentalisez les dalaï lama et gandhi tout simplement .
Vous utilisez toute la panoplie débi..le du conspirationisme .
Mundus a dit : je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter
Ca n'est pas tant prendre l'exemple du Dalaï lama ou de gandhi qui me fait sursauter , mais la façon dont vous instrumentalisez les gens pour les faire devenir les portes drapeau de vos idées manipulatrices .Désolé si on n'est pas des chèvres .
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 02:25
Message : vic a écrit :
Pour moi vous faites de l'amalgame , du raccourci , du tronquage d'idées , et vous intrumentalisez les dalaï lama et gandhi tout simplement .
oh d'accord, quand on a plus rien à dire comme tu viens de l’écrire, on raccourcie et on bâcle.
ce que tu viens de faire, c’est de l'extrapolation et tu t'en satisfaits pour te convaincre.
ta subjectivité est très sélective, décidément.
Auteur : marco ducercle
Date : 16 août16, 03:17
Message : On ne voulais pas te le dire pour ne pas te vexer, mais personne n'a cru à ton histoire de base secrète en Afghanistan.
Par contre, toujours pas d'interview du père Hamel? (
lien)
Avant que je tournes sept fois ma langue, reviens à la genèse de cette allusion:
Vous dites à Hollande, enlevez les soldats français qui sont basés en Afghanistan (
lien).
J'avais répondu, pour signifier que ces pseudos revendications étaient fausses, que nous n'avions plus de
forces(
comprenez françaises) stationnées en Afghanistan.
#p1068033
Or t'après tes dires, il y aurait toujours des
bases françaises qui se situent proche de la frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan #p1068088
Ce qui contredit complètement le papier du monde du 31.12.2014:
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
Ton article montre simplement qu'il confirme ce qui avait été dit dans cet article mais ne confirme pas que la France soit restée:
"au 1er janvier, l’OTAN ne laissera sur place qu’un dispositif résiduel de 12 500 hommes(
contre 150000 en 2009)
principalement américains – aux forces de sécurité afghanes à laquelle la France ne participera pas militairement." (
lien)
vic a écrit :Si tout le monde le sait c'est que ça ne sont pas des bases secrètes , on ne comprends rien à vos arguments .
Mundus a écrit :ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit.
base secrète, ça ne vient pas de moi.
Petit rafraîchissement de mémoire, j'avais dit:
<<
C'est chaud qu'il y est des bases sans qu'on soit au courant>>
#p1068135
Et tu avais répondu:
<<
c'est la raison d’état qui veut ça, toutes les informations qui vont à l'encontre des prérogatives du gouvernement doivent être filtrer pour ne pas recevoir un contre courant de l'opinion public.>>
#p1068298
On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour.
pour le père, je n'arrive toujours pas à trouver la vidéo,
Ben voyons
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 04:45
Message : quote=marco ducercle
Avant que je tournes sept fois ma langue, reviens à la genèse de cette allusion:
Vous dites à Hollande, enlevez les soldats français qui sont basés en Afghanistan (
lien).
J'avais répondu, pour signifier que ces pseudos revendications étaient fausses, que nous n'avions plus de
forces(
comprenez françaises) stationnées en Afghanistan.
#p1068033
Voilà l'avocat du diable qui en remet une couche.
je l’avais constaté entre vous d'ailleurs, quand on se tient la queue, on se l'a tient à deux, c'est beaucoup plus subtile, quand on est en difficulté.
quoi qu'il en soit, quand je parle de l'armer française basé en Afghanistan, c'est sous la direction de L’OTAN voyant, aujourd'hui encore il y'a des bases françaises et je persiste à dire que l’Élysée ne laisse plus rien filtrer, sauf au compte gouttes.
Or t'après tes dires, il y aurait toujours des
bases françaises qui se situent proche de la frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan #p1068088
Ce qui contredit complètement le papier du monde du 31.12.2014:
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
Ton article montre simplement qu'il confirme ce qui avait été dit dans cet article mais ne confirme pas que la France soit restée:
"au 1er janvier, l’OTAN ne laissera sur place qu’un dispositif résiduel de 12 500 hommes(
contre 150000 en 2009)
principalement américains – aux forces de sécurité afghanes à laquelle la France ne participera pas militairement." (
lien)
je n'ai jamais cru en ces médias mensonges, tout ce qui est rédigé est de mon point de vue, trier sur le volet avant d’être publier.
il y'a encore des militaires français en Afghanistan au coté de l'OTAN pour former des soldats et surtout pour évaluer les risques de soulèvement, si ma thèse exhaustive aurait été erronée, cela laisserai une porte bien béante pour permettre à la Russie de reprendre ses aises en Afghanistan, en y envoyant différente unité de reconnaissance afin de préparer le terrain pour une nouvelle occupation,
stratégiquement L’OTAN ne peut se permettre une telle erreur de calcul.
On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour
.
tu n'as pas faux, j’évalue d'abord la situation et puis j'élargie les éventualités, je me dis que si l'OTAN abandonne ses expectatives de futur pipeline passant par l'IRAN et la Syrie après les avoir soumises, je me dis qu'un retrait des soldats de la coalition foutra tout en l'air et fournirez à d'autres des idées de reconquêtes afin de ponctuer ces avantages par une armée d'occupation permanente ainsi que des missiles S-300 et inter-continental.
une menace que L’OTAN ne peut se permettre d'engendrer à cause d'un retrait.
Ben voyons
bhouuuu
Auteur : vic
Date : 16 août16, 04:54
Message : Mendus a dit : oh d'accord, quand on a plus rien à dire comme tu viens de l’écrire, on raccourcie et on bâcle.
ce que tu viens de faire, c’est de l'extrapolation et tu t'en satisfaits pour te convaincre.
ta subjectivité est très sélective, décidément.
Signé jean marc luther king .
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 04:55
Message : vic a écrit :
Oui jean marc luther king .
mais non voyant, tu m'avais appelé ibrez8 ou je ne sais qui....
Auteur : marco ducercle
Date : 16 août16, 06:58
Message : Mundus a écrit :Voilà l'avocat du diable qui en remet une couche.
je l’avais constaté entre vous d'ailleurs, quand on se tient la queue, on se l'a tient à deux, c'est beaucoup plus subtile, quand on est en
difficulté.
quoi qu'il en soit, quand je parle de l'armer française basé en Afghanistan, c'est sous la direction de L’OTAN voyant, aujourd'hui encore il y'a des bases françaises et je persiste à dire que l’Élysée ne laisse plus rien filtrer, sauf au compte gouttes.
http://www.publications.parliament.uk/p ... /51401.gif
En difficulté?
Je le serais, si ce tableau ne datait pas de
2010
http://www.publications.parliament.uk/p ... /51407.htm
je n'ai jamais cru en ces médias mensonges, tout ce qui est rédigé est de mon point de vue, trier sur le volet avant d’être publier.
Si j'ai cité le monde, c'est que tu l'avais fait. Je n'ai fait que citer ta propre source d'information. Si ils mentent, ils peuvent aussi mentir qu'il reste en présence une force de 12000 hommes. Il y a peut être plus personne tout cours.
il y'a encore des militaires français en Afghanistan au coté de l'OTAN pour former des soldats et surtout pour évaluer les risques de soulèvement
Sauf que ce n'étais pas cette thèse que tu présenter dans le post
#p1068298
Il ne s'agissait pas de former des soldats et d'évaluer des risques, mais de
sécuriser les sites d’exploitations.
si ma thèse exhaustive aurait été erronée, cela laisserai une porte bien béante pour permettre à la Russie de reprendre ses aises en Afghanistan, en y envoyant différente unité de reconnaissance afin de préparer le terrain pour une nouvelle occupation, stratégiquement L’OTAN ne peut se permettre une telle erreur de calcul
"
Il est difficile d'imaginer un dossier où Européens, Américains et Russes puissent aussi facilement s'entendre que sur l'Afghanistan.
Au moins autant, si ce n'est plus, que les Occidentaux, le Kremlin s'inquiète de la faiblesse de l'Etat afghan et de la menace terroriste qui pourrait ré-émerger à partir de ce territoire. Cela explique le renforcement de la coopération entre Russie et certains pays d'Asie Centrale. On pense par exemple à l'Ouzbékistan, avec lequel le rapprochement est fortement lié à la présence de Daech et du Mouvement Islamique d'Ouzbékistan en Afghanistan."
http://www.huffingtonpost.fr/didier-cha ... 89116.html
marco ducercle a écrit :On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour
.
Mundus a écrit :tu n'as pas faux, j’évalue d'abord la situation et puis j'élargie les éventualités, je me dis que si l'OTAN abandonne ses expectatives de futur pipeline passant par l'IRAN et la Syrie après les avoir soumises, je me dis qu'un retrait des soldats de la coalition foutra tout en l'air et fournirez à d'autres des idées de reconquêtes afin de ponctuer ces avantages par une armée d'occupation permanente ainsi que des missiles S-300 et inter-continental.
une menace que L’OTAN ne peut se permettre d'engendrer à cause d'un retrait.
Le problème n'est pas que ça évolue au cours du temps. Moi aussi il m'arrive de nuancer ou de faire un virage à 180 degrés après mettre informé. Ton problème est que tu pars de ta propre expérience, de ton vécu, ce qui te donnerai une certaine légitimité pour aborder un sujet. Donc, logiquement tu n'aurais pas à revoir tes positions en fonction des infos, alors que toi si. Tu ne te rends même pas compte que tu t'embrouilles. Un coup tu es un ancien militaire français, le coup d'après t'es ancien militaire canadien.
Auteur : Mundus
Date : 16 août16, 10:06
Message :
on s'en faut comme tu t'adonne à l’affirmer, nous les complotismes, nous savons pertinemment que la France a maintenu plusieurs base militaire en Afghanistan.
mais pas besoin de ça, puisqu'il y'a encore des troupes, non pas
combattante selon les journalistes français, malgré leur
artillerie d'où l'ironie du rédacteur.
Où en est-on de la présence militaire française en Afghanistan ?
Il y a encore environ 250 militaires francais engagés en Afghanistan et au Tadjikistan. 200 exactement à Kaboul, la capitale afghane et 50 à Douchanbé la capitale du Tadjikistan voisin. Il ne s'agit pas de troupes combattantes.
http://www.franceinfo.fr/emission/ils-o ... 2014-06-22
Si j'ai cité le monde, c'est que tu l'avais fait. Je n'ai fait que citer ta propre source d'information. Si ils mentent, ils peuvent aussi mentir qu'il reste en présence une force de 12000 hommes. Il y a peut être plus personne tout cours.
ou peut être qu'ils nous ont tous berner et qu'il y'a encore des bases françaises afin de soutenir les patrouilles américaines, tu sais, ça fait partie de l'alliance atlantique de ne pas abandonner son tuteur.
Sauf que ce n'étais pas cette thèse que tu présenter dans le post
#p1068298
Il ne s'agissait pas de former des soldats et d'évaluer des risques, mais de
sécuriser les sites d’exploitations
.
ça dépend du ton et de la question posée, n'essaie pas de jouer au plus fin avec moi, je sais là ou tu veux en venir, très futé mais pas assez mûr.
"Il est difficile d'imaginer un dossier où Européens, Américains et Russes puissent aussi facilement s'entendre que sur l'Afghanistan.
Au moins autant, si ce n'est plus, que les Occidentaux, le Kremlin s'inquiète de la faiblesse de l'Etat afghan et de la menace terroriste qui pourrait ré-émerger à partir de ce territoire.
voila une bonne raison pour que les soviétiques réoccupes l’Afghanistan après le retrait de l'OTAN, ils ont tous le meme argument puéril, il y'a des terroristes islamistes, nous devons sécuriser le territoire afin de nous proteger contre de possibles attaquent contre nos citoyens, en omettant bien entendu tout ce que l’Afghanistan possède en ressource naturelle; on intervient pas sans avoir une raison solide.
Cela explique le renforcement de la coopération entre Russie et certains pays d'Asie Centrale. On pense par exemple à l'Ouzbékistan, avec lequel le rapprochement est fortement lié à la présence de Daech et du Mouvement Islamique d'Ouzbékistan en Afghanistan."
http://www.huffingtonpost.fr/didier-cha ... 89116.html
l’Ouzbékistan a une politique à géométrie variable, ce pays a servie de base arrière à la coalition occidentale afin de leur permettre de coordonner des frappes pas loin de la frontière pakistanaise et aujourd'hui, il se coalise avec la Russie, preuve encore que ces gens ne cherchent que leur intérêt dans une marre bien pleine de merde.
Le problème n'est pas que ça évolue au cours du temps. Moi aussi il m'arrive de nuancer ou de faire un virage à 180 degrés après mettre informé. Ton problème est que tu pars de ta propre expérience, de ton vécu, ce qui te donnerai une certaine légitimité pour aborder un sujet. Donc, logiquement tu n'aurais pas à revoir tes positions en fonction des infos, alors que toi si. Tu ne te rends même pas compte que tu t'embrouilles. Un coup tu es un ancien militaire français, le coup d'après t'es ancien militaire canadien.
j'ai servi au coté des français, mais je n'ai jamais dit que j’étais un soldat français, tu en rajoutes beaucoup pour justifier ton argumentaire ou te faire passer pour une victime.
ma position est clair et immuable, si nous continuons avec cette politique belliqueuse vis à vis de l'orient pour quelques apanages, non seulement le peuple arabe finira par disparaître par notre faute, puisque selon différent témoignage pendant mes differentes patrouilles à Kaboul, ils portent en eux une haine insatiable contre la race de Mahomet, pour les avoir trahis et permis au base de L’OTAN de s'installer confortablement chez eux afin de les bombarder.
c'est un peuple meurtrie, je pensais qu'il n'y avait que les perses qui avaient une animosité contre les arabes, mais je m’aperçois qu'en tant que sunnite, les afghans ont la dent dure contre les arabes et après, ça sera notre tour.
Auteur : marco ducercle
Date : 16 août16, 12:32
Message : Il ne s'agit pas de troupes combattantes.
http://www.franceinfo.fr/emission/ils-o ... 2014-06-22
Date de l'article:
vendredi 12 septembre 2014
Afghanistan : l'armée française quitte le pays après treize ans de présence
http://www.lemonde.fr/international/art ... cUWFEyE.99
Date de l'article:
31 décembre 2014
Tu t'ai encore planté dans les dates.
Mundus a écrit :
j'ai servi au coté des français, mais je n'ai jamais dit que j’étais un soldat français, tu en rajoutes beaucoup pour justifier ton argumentaire ou te faire passer pour une victime.
<<
loic de?????????...39 ans, ancien du 152e régiment d'infanterie à votre service>>
#p1060111 Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 16 août16, 17:20
Message : Mundus a écrit :j'ai servi au coté des français, mais je n'ai jamais dit que j’étais un soldat français, tu en rajoutes beaucoup pour justifier ton argumentaire ou te faire passer pour une victime.
marco ducercle a écrit :<<
loic de?????????...39 ans, ancien du 152e régiment d'infanterie à votre service>>
#p1060111
Ben v'là le pingouin toi ! Tellement occupé à bobardiser qu'il sait même plus où il en est dans les vies qu'il s'invente
A supposé qu'il ait été réellement au moins une fois militaire dans sa vie, ça devait être chouette sur le terrain
En tous les cas, merci marcoducercle, you make my day
Auteur : vic
Date : 16 août16, 21:27
Message :
Bonjour [
Edit] mundus [
Edit] , 152 ème régiment d'infanterie .
Les agents secrets ont plusieurs identités , vous n'avez pas servi aussi dans la police secrète ?
Kerridween a dit : Ben v'là le pingouin toi ! Tellement occupé à bobardiser qu'il sait même plus où il en est dans les vies qu'il s'invente
Entre les multiples vies , les multiples pseudos , on se demande si c'est pas plutôt les complotistes sur ce forum qui cherchent à organiser un complot .
Question q'elle est le comble d'un complotiste ?
C'est de lui même organiser un complot et d'utiliser la notion de complot pour mieux comploter .
Je crois qu'on a compris que le trollage a une fin , et que les membres ici finissent par se lasser des trolls .
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 16 août16, 23:26
Message : vic a écrit :Je crois qu'on a compris que le trollage a une fin , et que les membres ici finissent par se lasser des trolls .
Oui, j'avoue volontiers que j'en peux plus des trolls mais ça, je crois qu'on le sent particulièrement bien dans mes dernières interventions excessivement virulentes. En toute sincérité, je suis d'humeur à péter des dents. Au sens propre comme au figuré. Y a majoritairement plus que des trolls, des mythos, des siphonnés cérébralement sur ce forum à moitié mort.
Comment tu veux rester calme, franchement, quand en face, t'as une paire de bonhommes complètement schizos qui, à longueur de journées, s'inventent des vies, affirment être la réincarnation de Jésus, de Marie, d'Eli ou d'Enoch, racontent des énormités sur n'importe quel sujet et qui en plus, s'y croient tellement qu'ils veulent jouer les profs et t'enseigner la vie avec leurs airs supérieurs alors même qu'ils sont obligés de mentir pour fuir la leur ?
Je ne sais pas comment certains d'entre vous font pour tenir mais moi, déjà que je ne suis pas particulièrement patient de nature, je n'ai absolument plus la capacité de supporter sans broncher qu'on insulte mon intelligence.
Auteur : Mundus
Date : 17 août16, 00:01
Message : quote=marco ducercle
Tu t'ai encore planté dans les dates.
sur ce coup ci tu as raison.
j'ai servi au coté des français, mais je n'ai jamais dit que j’étais un soldat français, tu en rajoutes beaucoup pour justifier ton argumentaire ou te faire passer pour une victime.
<<
loic de?????????...39 ans, ancien du 152e régiment d'infanterie à votre service>>
#p1060111[/quote]
oui j'ai servi au coté des français mais pas pour la France, il y'a 55 nationalités dans l'OTAN, rien que dans l'armée américaine, il y'en a plus de 166.
si tu es honnête avec toi meme, tu pourras remonter le fil de la discussion où je te disais que les patrouilles canadiennes avaient le meme rayon d'investigation.
l'autre @Kerwiden qui vient s'en donner à cœur joie pour pas grand chose, les trolls ceci les trolls cela, quand on a plus rien à dire, on se tait, comme quoi, avec sa propre misère, on arrive à en extirper quelque chose.
il faut de peu au hébété pour les faire rire, cela prouve clairement ce qu’ils ont dans le cerveau.
pour que tu sois intelligent, faudrait deja que tu saches réfléchir et c'est loin d’être le cas
; personne n'est pas parfait.
Bref @Vic, je vais te signaler au administrateur et au modérateur pour t'es multiples diffamations, ça va faire trois jours que tu m'accuses d'avoir un double compte où d’être sous la houlette d'un certain jean marc et ibrez8, ça ne va pas se passer comme ça, tu mérites une sanction.
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 août16, 00:14
Message : Mundus a écrit :j'ai servi au coté des français[/color], mais je n'ai jamais dit que j’étais un soldat français, tu en rajoutes beaucoup pour justifier ton argumentaire ou te faire passer pour une victime.
marcoducercle a écrit :<<
loic de?????????...39 ans, ancien du 152e régiment d'infanterie à votre service>>
#p1060111
Mundus a écrit :l'autre @Kerwiden qui vient s'en donner à cœur joie pour pas grand chose, les trolls ceci les trolls cela, quand on a plus rien à dire, on se tait, comme quoi, avec sa propre misère, on arrive à en extirper quelque chose.
il faut de peu au hébété pour les faire rire, cela prouve clairement ce qu’ils ont dans le cerveau.
[AUTOCENSURE]Je te signale juste comme ça, que tu as dit avoir été un ancien soldat français le 09 juillet et un ancien soldat canadien le 27 juillet. Si t'es même pas fichu de suivre tes propres mensonges, c'est pas de ma faute.
[AUTOCENSURE]
Mundus a écrit :Bref @Vic, je vais te signaler au administrateur et au modérateur pour t'es multiples diffamations, ça va faire trois jours que tu m'accuses d'avoir un double compte où d’être sous la houlette d'un certain jean marc et ibrez8, ça ne va pas se passer comme ça, tu mérités une sanction.
Tu peux me signaler aussi tiens, parce que
[AUTOCENSURE]. Ça fera peut-être revenir l'un ou l'autre remarque, même si j'en doute vu qu'ils en ont rien à foutre de tout, parce que ça fait quand même plusieurs jours que modos et admin' ont abandonné le forum
Et en parlant de sanction, laquelle tu envisages pour tes multiples mensonges ?
Auteur : vic
Date : 17 août16, 00:19
Message : Bref @Vic, je vais te signaler au administrateur et au modérateur pour t'es multiples diffamations, ça va faire trois jours que tu m'accuses d'avoir un double compte où d’être sous la houlette d'un certain jean marc et ibrez8, ça ne va pas se passer comme ça, tu mérites une sanction.
Haut
Je crois que tu prends les membres pour des couillons .
kerridween a dit à mendus : Je te signale juste comme ça, que tu as dit avoir été un ancien soldat français le 09 juillet et un ancien soldat canadien le 27 juillet.
Mais dans ce que dis Mundus tout est vrai ,dans la police secrète ils ont plusieurs identités , c'est écrit dans les sites complotistes , sais tu que le roi du maroc est de la police secrète française et que rika zaraÏ etait un agent double ?
Les bains de sièges , ça ne te dit rien , c'était un code .....
Mais ça tu ne le verras jamais écrit dans les journaux , les journaux mentent et nous cachent la vérité .
Auteur : marco ducercle
Date : 17 août16, 00:43
Message : marco ducercle a écrit :
Tu t'ai encore planté dans les dates.
Mundus a écrit :sur ce coup ci tu as raison.
Entre les liens et vidéos introuvables, reconnais que ça fait qu'en même beaucoup . Moi si je dit ça, c'est pour toi. Il vaudrait mieux être plus prudent et beaucoup plus mesuré à l'avenir.
oui j'ai servi au coté des français mais pas pour la France, il y'a 55 nationalités dans l'OTAN, rien que dans l'armée américaine, il y'en a plus de 166.
si tu es honnête avec toi meme, tu pourras remonter le fil de la discussion où je te disais que les patrouilles canadiennes avaient le meme rayon d'investigation.
Soit, mais il y a une différence entre te battre aux côtés et faire parti du même régiment.
Auteur : vic
Date : 17 août16, 00:52
Message : marco du cercle a dit à Mendus : Soit, mais il y a une différence entre te battre aux côtés et faire parti du même régiment.
Pas si tu estimes que l'armée française est en fait l'armée canadienne et que l'armée canadienne est en fait l'armée française et que l'armée afghane est en fait l'armée américaine et que les journaux qui prétendent le contraire te mentent , tu fais trop confiance aux journaux , c'est là ta faille .
Tout est complot .
Auteur : jipe
Date : 17 août16, 00:57
Message : et donc il n'y a jamais eu de guerre ?
Auteur : vic
Date : 17 août16, 00:59
Message : jipe a écrit :et donc il n'y a jamais eu de guerre ?
NOn , en fait il n'y avait qu'une fête foraine , des pétards qui claquent et les journaux nous mentent , c'est une conspiration journalistique .
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 août16, 01:03
Message : jipe a écrit :et donc il n'y a jamais eu de guerre ?
Ça fait longtemps que la guerre n'existe plus et qu'il n'y a plus d'armées. C'est un conte qu'on raconte aux enfants pas sages pour leur faire peur ! Faut savoir que le complot autour de ça est énorme quand même parce qu'en réalité l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et même Israël, ont disparu en même temps que l'Atlantide lors de l'éruption du Vésuve en Asie en 1902. Sérieux, c'est vrai ! C'est même Genghis Khan qui me l'a dit l'autre jour pendant le défilé du 14 juillet des troupes inuits sur les Champs Elysées à Montréal, en Centrafrique.
Auteur : jipe
Date : 17 août16, 01:07
Message : à ok mon fils qui m'a baratiné être parti dans ces lieux en fait il allait en boite
il va recevoir en rentrant
Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 août16, 01:11
Message : Assure-toi d'abord que c'est toujours ton fils, on sait jamais
Nan parce que tu sais, David Vincent Duchovny Mulder, ben il les a vu un jour où il prenait un raccourci qui en fait, n'en était pas un.
Mais chuuut ! Faut absolument pas parler du complot des américano-sionistes de Lémurie Oriental sinon ils vont venir te tuer pendant que tu feras caca.
Auteur : jipe
Date : 17 août16, 01:12
Message : Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 17 août16, 01:20
Message : Rigole pas ! Regarde, j'ai une preuve imparable de ce que je te dis. C'est une photo que j'ai prise le week end dernier. Lui aussi il est allé en boîte, c'est la dernière fois qu'on l'a vu d'ailleurs.
Auteur : Mundus
Date : 17 août16, 03:04
Message : vic a écrit :
Pas si tu estimes que l'armée française est en fait l'armée canadienne et que l'armée canadienne est en fait l'armée française et que l'armée afghane est en fait l'armée américaine et que les journaux qui prétendent le contraire te mentent , tu fais trop confiance aux journaux , c'est là ta faille .
Tout est complot .
ça dépend comment on le perçoit, puisque la majorité des contingents afghans au coté de L’OTAN avaient été formés par la coalition.
marco ducercle
Soit, mais il y a une différence entre te battre aux côtés et faire parti du même régiment.
oui et non, ça dépend de la manière et le ton de la phrase.
vic
Pas si tu estimes que l'armée française est en fait l'armée canadienne et que l'armée canadienne est en fait l'armée française et que l'armée afghane est en fait l'armée américaine et que les journaux qui prétendent le contraire te mentent , tu fais trop confiance aux journaux , c'est là ta faille .
Tout est complot .
après tout, le canadien te le français, c'est un seul et meme peuple non, de toute façon le diable a bien comploté pour nous faire expulser de l'autre rive.
Kerridween
Ça fait longtemps que la guerre n'existe plus et qu'il n'y a plus d'armées. C'est un conte qu'on raconte aux enfants pas sages pour leur faire peur ! Faut savoir que le complot autour de ça est énorme quand même parce qu'en réalité l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie et même Israël, ont disparu en même temps que l'Atlantide lors de l'éruption du Vésuve en Asie en 1902. Sérieux, c'est vrai ! C'est même Genghis Khan qui me l'a dit l'autre jour pendant le défilé du 14 juillet des troupes inuits sur les Champs Elysées à Montréal, en Centrafrique.
c'est sûr qu'en fonction de ta croyance, judas a bien comploté pour faire embroché ton dieu pour finalement recevoir une misère monétaire pour spontanément se faire pendre.
moi, c'est Moise le schizophrène et le soudard avec son acolyte le Pere Hamel qui a eu le droit a 92 enfants de cœurs dont on ne sait toujours pas ce qu'il en a fait, (mais j'ai ma propre idée du complot).... qui me l'ont dit.
C'est sur qu'avec des timbrés qui prêchent la démocratie dans le monde à travers une réponse implacable que sont les bombardements, on aura un léger apercu de la belle civilité de l'occident et de son savoir faire, hélas, grâce à l'occident, on connait la vérité, le complotisme, la franc maçonnerie, l'islamisme radical et le sionisme entretenu par l'occident à travers sa poule au œuf d'or saoudienne, n'ont vraisemblablement pris leur pied que dans des tetes de déjantés.
je peux affirmer une chose, tu as réponse à tout et tu as la science infuse dans la connerie, le christ doit bien rire de là où il est, mes adeptes non pas ça, je vous renie.
surtout que chez les témoins de Javel, la sodomie infantile , c’est une lourde et longue tradition..
nous savons à peu prés à quel genre de loustic nous avons à faire chez les jehovistes
« Si une fille de 12 ans me fait des propositions indécentes, je serai d’accord. Pourquoi pas ? Où est le mal ? »
par ailleurs, ce n'est pas un cas isolé dans votre bergerie, ces faits sont devenus banal parmi les vôtres, tu sais quand l'homme se rabaisse pour devenir un animal, on le reste pour toujours..
http://www.nordeclair.be/1158356/articl ... ideale-sur
tourne sept fois ta langue pleine de matière visqueuse avant de parler, tu es tres loin de pouvoir me faire une lecon de morale, c'est fou ce que les indigents ont la langue bien pendu qui debite des inepties aussi longue que les kilometres.
https://www.watchtowerlies.com/nouvelle ... hovah.html Auteur : jipe
Date : 17 août16, 03:10
Message : encore un anti TdJ qui fouille les poubelles
Auteur : indian
Date : 17 août16, 03:11
Message : Kerridween a écrit :Rigole pas ! Regarde, j'ai une preuve imparable de ce que je te dis. C'est une photo que j'ai prise le week end dernier. Lui aussi il est allé en boîte, c'est la dernière fois qu'on l'a vu d'ailleurs.
Merci Kerridween,
Votre apport dans la discussion nous fait tous faire un grand pas , progresser et devenir meilleur en connaissance.
Plus intelligent même.
merci, c'est trop.
On aimerait rester con un peu...
Auteur : Mundus
Date : 17 août16, 03:15
Message : indian a écrit :
Merci Kerridween,
Votre apport dans la discussion nous fait tous faire un grand pas , progresser et devenir meilleur en connaissance.
Plus intelligent même.
merci, c'est trop.
On aimerait rester con un peu...
tu as entièrement raison, d'ailleurs je vais me faire un apéro pour être encore plus con, c'est ce que perfectionne chez l'humain l'alcool non.
de nos jours, on donne beaucoup d'importance au ignorant, c'est le monde à l'envers.
Auteur : indian
Date : 17 août16, 03:16
Message : Mundus a écrit :
tu as entièrement raison, d'ailleurs je vais me faire un apéro pour être encore plus con, c'est ce que perfectionne chez l'humain l'alcool non.
''La modération a toujours meilleur gout''
Auteur : Mundus
Date : 17 août16, 03:19
Message : indian a écrit :
''La modération a toujours meilleur gout''
en effet, mais tu es obligé de te foutre dans des états seconds afin de leur donner un bel aspect....tu sais l'alcool modifie dans le sens de l’amplification la perception de certaines perspectives.
Auteur : indian
Date : 17 août16, 03:20
Message : Mundus a écrit :....tu sais l'alcool modifie dans le sens de l’amplification la perception de certaines perspectives.
Étant alcoolique moi-même
Oui je sais un peu.
Nombre de messages affichés : 100
