Auteur : Boemboy Date : 26 août16, 02:26 Message : Pour le moment, les islamistes conquièrent la France par deux types d'actions: des attentats et des provocations.
L'Etat déploie son arsenal antiterrorisme pour tâcher de déjouer les attentat. Il y réussit assez bien, même s'il reste des failles dans le système.
En face des provocations il est beaucoup moins performant: on voit de plus en plus de cas avec des formes nouvelles...
Les Français, et sans doute y compris les Français musulmans intégrés, redoutent de voir un jour la France peuplée d'assez d'islamistes pour imposer leur loi en lieu et place de notre République. Cette peur induit l'amalgame islam=islamisme d'où une islamophobie croissante.
On se retrouve alors avec une société française de plus en plus islamophobe et un Etat incapable de réagir avec rigueur en face de l'islamisme.
Cette situation n'est pas propre à la France: d'autres pays européens voient monter l'islamophobie. Le révélateur est l'expansion des partis politiques d'extrême-droite, prêts à mettre en place un Etat fort, donc liberticide, pour se protéger d'une menace de perte de liberté...
Le véritable mobile serait-il ailleurs ? Dans un égoïsme xénophobe peut-être ? Une nostalgie d'un temps révolu ?
Auteur : indian Date : 26 août16, 02:35 Message : oui...la peur
Le problème c'est que l'islam est déjà radical , en fait l'islamisme c'est l'application rigoureuse des textes de l'islam .
L'apostasie par exemple , qui est l'ordre d'allah de mise à mort de tout musulman qui quitte sa religion , c'est dans le coran .
J'arrive pas à distinguer l'islam radical de l'islam , c'est la même chose .
Un musulman modéré c'est un musulman qui n'applique pas le coran , ou qui applique seulement une partie du coran .
je crois qu'il faut arrêter de se mentir sur ce terrain là .
Auteur : Boemboy Date : 26 août16, 03:25 Message :
vic a écrit :Boemboy ,
Le problème c'est que l'islam est déjà radical , en fait l'islamisme c'est l'application rigoureuse des textes de l'islam .
L'apostasie par exemple , qui est l'ordre d'allah de mise à mort de tout musulman qui quitte sa religion , c'est dans le coran .
J'arrive pas à distinguer l'islam radical de l'islam , c'est la même chose .
Un musulman modéré c'est un musulman qui n'applique pas le coran , ou qui applique seulement une partie du coran .
je crois qu'il faut arrêter de se mentir sur ce terrain là .
Un musulman intégré en France tel que j'en ai rencontré a la même attitude envers l'islam que d'autres envers l'Evangile ! Il en fait une interprétation adaptée à sa situation...
La France serait formidable si tous les chrétiens appliquaient l'Evangile
Auteur : braque de weimar Date : 26 août16, 03:29 Message : bonjour ,
d’accord sur les risques d'amalgames , le problème est que 1000 islamistes remplit de haine sont plus visible que 2 millions de musulmans pacifiques et respectueux de la vie des autres......
Auteur : indian Date : 26 août16, 03:51 Message :
braque de weimar a écrit :bonjour ,
d’accord sur les risques d'amalgames , le problème est que 1000 islamistes remplit de haine sont plus visible que 2 millions de musulmans pacifiques et respectueux de la vie des autres......
pour la publicité à la télé et dans les journaux .. 1000 haineux est mieux . Un suffira même.
Le problème c'est que l'islam est déjà radical , en fait l'islamisme c'est l'application rigoureuse des textes de l'islam .
L'apostasie par exemple , qui est l'ordre d'allah de mise à mort de tout musulman qui quitte sa religion , c'est dans le coran .
J'arrive pas à distinguer l'islam radical de l'islam , c'est la même chose .
Un musulman modéré c'est un musulman qui n'applique pas le coran , ou qui applique seulement une partie du coran .
je crois qu'il faut arrêter de se mentir sur ce terrain là .
L'apostasie de l'islam, ce sont les Nobles Hadiths. Celui qui quitte l'islam, tuez le. Sahih Muslim.
Mais effectivement l'islam est l'islamisme
L'islam est politique depuis 622.
Aucun pays musulman (57) n'est laïque et les minorités chrétiennes ou autres souffrent de discriminations.
Auteur : Boemboy Date : 26 août16, 05:09 Message : Yacoub, bien sûr, les textes sont violents et incompatibles avec la république laïque.
Mais tout musulman est-il partisan de l'application rigoureuse du Coran ? Je suis sûr que non ! Quand on vit en France depuis assez longtemps pour assimiler les us et coutumes du pays, on apprécie les libertés disponibles et les droits démocratiques: on n'a aucune envie de retourner à un régime archaïque. On pratique un islam de type chrétien actuel !
Auteur : indian Date : 26 août16, 05:12 Message :
Boemboy a écrit : On pratique un islam de type chrétien actuel !
Pas tout à fait.
Mais l'image est sensée...
Auteur : BenFis Date : 26 août16, 05:27 Message :
Boemboy a écrit :Pour le moment, les islamistes conquièrent la France par deux types d'actions: des attentats et des provocations.
L'Etat déploie son arsenal antiterrorisme pour tâcher de déjouer les attentat. Il y réussit assez bien, même s'il reste des failles dans le système.
En face des provocations il est beaucoup moins performant: on voit de plus en plus de cas avec des formes nouvelles...
Les Français, et sans doute y compris les Français musulmans intégrés, redoutent de voir un jour la France peuplée d'assez d'islamistes pour imposer leur loi en lieu et place de notre République. Cette peur induit l'amalgame islam=islamisme d'où une islamophobie croissante.
On se retrouve alors avec une société française de plus en plus islamophobe et un Etat incapable de réagir avec rigueur en face de l'islamisme.
Cette situation n'est pas propre à la France: d'autres pays européens voient monter l'islamophobie. Le révélateur est l'expansion des partis politiques d'extrême-droite, prêts à mettre en place un Etat fort, donc liberticide, pour se protéger d'une menace de perte de liberté...
Le véritable mobile serait-il ailleurs ? Dans un égoïsme xénophobe peut-être ? Une nostalgie d'un temps révolu ?
Un Etat fort n’est pas nécessairement contraint d'être plus liberticide qu'il ne l'est déjà. Il lui suffirait quelquefois d’appliquer les lois existantes. Celle par ex. relative à l’interdiction de se dissimuler le visage en public. Un état fort appliquera la loi de manière rigoureuse.
Auteur : indian Date : 26 août16, 05:28 Message :
BenFis a écrit : Celle par ex. relative à l’interdiction de se dissimuler le visage en public.
Ca faudra s'entendre que c'est la moindre des choses.
Y'a Halloween pour ca.
Auteur : yacoub Date : 26 août16, 05:36 Message :
Boemboy a écrit :Yacoub, bien sûr, les textes sont violents et incompatibles avec la république laïque.
Mais tout musulman est-il partisan de l'application rigoureuse du Coran ? Je suis sûr que non ! Quand on vit en France depuis assez longtemps pour assimiler les us et coutumes du pays, on apprécie les libertés disponibles et les droits démocratiques: on n'a aucune envie de retourner à un régime archaïque. On pratique un islam de type chrétien actuel !
Je parle arabe couramment et je fréquente des cafés et des restaurants musulmans.
Je demande donc à des musulmans français ce qu'ils pensent de la laïcité et ils me disent c'st du kufr, c'est de la mécréance.
Que pensent ils de la démocratie ? C'est du koufr,on doit gouverner selon Allah Puisant et Sage.
Que pensent ils des droits de l'homme ? Il n y a pas des droits de l'homme, c'est un complot judéo-maçonnique pour pervertir les valeurs islamiques. Les seuls droits qui existent ce sont les droits d'Allah Puissant et Sage sur l'homme.
لا ميثاق لا دستور قال الله قال الرسول
Auteur : Boemboy Date : 26 août16, 06:24 Message : yacoub, nous n'avons pas les mêmes fréquentations. Tes musulmans ne sont pas des Français intégrés. S'ils n'admettent pas les lois de la République au-dessus des lois divines comment arrivent-ils à vivre chez nous ? S'ils souhaitent que la France devienne une théocratie islamique, moi je souhaite qu'ils aillent vivre ça ailleurs.
Auteur : yacoub Date : 26 août16, 06:54 Message : Tu dois être un souchien !
Auteur : indian Date : 26 août16, 06:59 Message :
yacoub a écrit :
Je parle arabe couramment et je fréquente des cafés et des restaurants musulmans.
Je demande donc à des musulmans français ce qu'ils pensent de la laïcité et ils me disent c'st du kufr, c'est de la mécréance.
Que pensent ils de la démocratie ? C'est du koufr,on doit gouverner selon Allah Puisant et Sage.
Que pensent ils des droits de l'homme ? Il n y a pas des droits de l'homme, c'est un complot judéo-maçonnique pour pervertir les valeurs islamiques. Les seuls droits qui existent ce sont les droits d'Allah Puissant et Sage sur l'homme.
لا ميثاق لا دستور قال الله قال الرسول
Vous leur avez offert un billet de retour?
Auteur : Inti Date : 26 août16, 07:05 Message :
Boemboy a écrit :yacoub, nous n'avons pas les mêmes fréquentations. Tes musulmans ne sont pas des Français intégrés. S'ils n'admettent pas les lois de la République au-dessus des lois divines comment arrivent-ils à vivre chez nous ? S'ils souhaitent que la France devienne une théocratie islamique, moi je souhaite qu'ils aillent vivre ça ailleurs
Héhé! Boemboy tu mets le doigt sur le bobo. Comment accepter de mettre en veilleuse sa culture religieuse vue comme une voie supérieure à toutes considérations matérielles, humaines ou morales pour un sociétal sans principe directeur? Regarde ici. Tous et toutes travaillent à faire valoir leur religion comme étant Le principe spirituel par excellence, même navam et erdnaxel avec l'hindouisme et le trimurti et indian avec son religare bahaie.
La culture religieuse est vue comme un principe spirituel alors que la laïcité perçue comme un vide idéologique à combler.
Auteur : indian Date : 26 août16, 07:10 Message :
Inti a écrit :... indian avec son religare bahaie.
La culture religieuse est vue comme un principe spirituel alors que la laïcité perçue comme un vide idéologique à combler.
Nous, les bahais... notre culture religieuse et principe spirituel à combler c'est la laïcité
Auteur : Yoel Date : 26 août16, 07:11 Message :
Boemboy a écrit :
Un musulman intégré en France tel que j'en ai rencontré a la même attitude envers l'islam que d'autres envers l'Evangile ! Il en fait une interprétation adaptée à sa situation... La France serait formidable si tous les chrétiens appliquaient l'Evangile
Mais c'est quoi cette comparaison tout à fait ridicule ? Ce que tu dit est faux. Aucun musulman ne soutient une société laïque, c'est comparable à l'athéisme.
L'évangile et le coran sont les mêmes ?
L'évangile, le Christ soutient clairement la séparation du pouvoir temporel et spirituel: Rendez à César ce qui appartient à César. Le Christ est anarchiste, argueront plusieurs chrétiens dont Jacques Ellul. Des sociétés chrétiennes qui appliquaient l'évangile, il en a existé et en existe toujours, et ils sont apolitiques et vivent retirés de la sociétés.
Dans l'islam c'est inadmissible, la religion est central à la société et la gouvernance de l'État. C'est le caliphe, lieutenant d'Allah sur terre qui est à la fois commandeur des croyants (musulmans) et successeur de Mohammed comme chef politique.
Auteur : yacoub Date : 26 août16, 07:16 Message : Aucun pays d'islam n'a connu la laïcité, une petite élite occidentalisée sait ce que ça signifie mais elle ne prendra jamais racine dans les pays d'islam puisque 24 heures sur 24 heures, ils sont abrutis par des corâneries.
Auteur : indian Date : 26 août16, 07:18 Message :
yacoub a écrit :Aucun pays d'islam n'a connu la laïcité, une petite élite occidentalisée sait ce que ça signifie mais elle ne prendra jamais racine dans les pays d'islam puisque 24 heures sur 24 heures, ils sont abrutis par des corâneries.
Seulement Médine le fut.
Auteur : Boemboy Date : 26 août16, 11:05 Message : yoel me dit:
"Mais c'est quoi cette comparaison tout à fait ridicule ? Ce que tu dit est faux. Aucun musulman ne soutient une société laïque, c'est comparable à l'athéisme.
L'évangile et le coran sont les mêmes ? "
Tu es bien péremptoire ! Je te parle de mon expérience, de gens que je fréquente, et tu me dis que c'est faux !
Il existe des musulmans assez intelligents pour comprendre l'intérêt de la laïcité pour des croyants. Si la France était encore la théocratie chrétienne qu'elle fut, un nouveau Charles Martel renverrait les musulmans hors de nos frontières et une Inquisition chasserait les mécréants des mosquées ! La laïcité permet aux musulmans de vivre paisiblement au milieu des autres religions et des athées.
J'ai comparé l'application rigoureuse des textes dans deux religions, le christianisme et l'islam. Tu trouves ce parallèle tout à fait ridicule ? Explique moi en quoi c'est ridicule: moi ça me parait évident.
Auteur : jipe Date : 27 août16, 01:23 Message : l'islam est comme l'ambroisie
invasive , nuisible , et problématique pour la santé publique
Auteur : yacoub Date : 27 août16, 01:31 Message :
jipe a écrit :l'islam est comme l'ambroisie
invasive , nuisible , et problématique pour la santé publique
Entre la masse de ceux qui se disent musulmans par simple héritage culturel ou familial et la frange radicalisée parfois tentée par la violence, un islam identitaire, à cheval sur sa visibilité, a pris son essor ces dernières années.
Installé beaucoup plus récemment en France que le christianisme ou le judaïsme, l’islam, deuxième religion du pays, se présente comme un kaléidoscope difficile à saisir pour les chercheurs.
24 Septembre 2015 : Les fidèles musulmans se réunissent à la Grande Mosquée de Mantes-la-Jolie pour la prière de l'Ad el-Kabir, la "fête du sacrifice".
Une enquête IFOP réalisée pour La Croix en 2011 montre que les trois quarts des personnes issues d’une famille musulmane se disent croyantes. Ce chiffre varie toutefois selon les années en raison du caractère déclaratif de l’enquête.
i Pourquoi lire La Croix ?
La Croix vous donne, au quotidien, des raisons d'espérer.
+
Concernant la pratique, celle-ci se révèle beaucoup plus dynamique chez les musulmans que chez les catholiques. Selon la même enquête, 41 % des personnes interrogées se disent croyantes et pratiquantes (16 % chez les catholiques). Un quart des musulmans suivent le prêche du vendredi et la pratique du jeûne durant le mois de Ramadan, stable depuis 2001, a connu une très nette augmentation au cours des années 1990 (plus de 70 %).
Le pèlerinage à la Mecque, autre pilier de l’islam, concerne autour de 6 % des sondés.
« Cette immense majorité de musulmans culturels n’a aucune étiquette idéologique et se bricole le plus souvent un islam à la carte », résume le chercheur Romain Sèze, de l’Institut national des hautes études de sécurité et de justice (INHESJ).
> A lire ; Des dirigeants chrétiens et musulmans du monde entier s’expriment
Le développement d’un islam identitaire depuis les années 1990
Pour les générations nées en France, être musulman se confond davantage avec la notion d’identité, un phénomène que les chercheurs observent depuis les années 1990. « C’est l’affirmation d’un style de vie où l’éthique se conjugue au vêtement, à la nourriture ou encore aux luttes contre « l’islamophobie » et pour la défense de la Palestine », écrit le spécialiste de l’islam en France Bernard Godard (1).
Plus visibles dans l’espace public, les jeunes générations sont aussi plus offensives sur le terrain du droit et de la politique en luttant contre toutes les formes de discriminations (travail, logement, etc), à l’instar du collectif contre l’islamophobie en France (CCIF).
Entre rupture et tentation du djihad : la nébuleuse salafiste
Objet de recherches de plus en plus importantes depuis la fin des années 1990, le salafisme, courant fondamentaliste longtemps cantonné à l’Arabie saoudite, s’est installé en France où il représenterait une centaine de mosquées sur les 2 500 recensées.
Cet islam de rupture, présent à la périphérie des grandes villes, se présente comme une nébuleuse difficile à saisir. « Les salafistes ont néanmoins en commun une vision dichotomique du monde, partagé entre les bons musulmans et les autres », explique Romain Sèze.
Toutefois, signale le chercheur, ce courant très mal vu de l’opinion ne correspond pas toujours aux clichés : celui du jeune homme barbu déambulant en djellaba dans les banlieues de Paris, Lille, Lyon ou Marseille. De plus en plus présent dans les petites villes et sur Internet sans signes extérieurs, le salafisme puise ses références idéologiques dans des univers très différents.
Entre condamnation ferme et ambiguïté de certains discours, le rapport à la violence varie d’un courant à l’autre. De même, l’« hijra » (émigration) – pour vivre entre « vrais » musulmans dans des pays à majorité musulmane – n’est plus systématiquement encouragée. « En dépit de son image déplorable dans l’opinion, le salafisme n’est pas un monolithe radicalisé : de nombreux individus basculent dans la violence sans nécessairement passer par la case salafiste », résume Romain Sèze.
______________________________
Au moins 4 millions de musulmans en France
La loi française interdit de recenser les populations par religion, ce qui empêche d’avoir un chiffrage précis.
Dans une enquête intitulée « Trajectoires et origines », des chercheurs de l’Institut national d’études démographiques et de l’Institut national de la statistique et des études économiques ont calculé en 2011 que « les musulmans forment désormais la première religion minoritaire avec 2,1 millions de fidèles de 18 à 50 ans ». Soit environ 4 millions, tous âges confondus. Le chiffre généralement avancé – et présenté comme venant du ministère de l’intérieur – est de 5 millions de musulmans en France.
Quant au nombre de lieux de culte musulman, il a nettement augmenté depuis les années 1990. On en compte de 2 300 à 2 600 en France, qu’il s’agisse de vraies mosquées ou de modestes salles de prière.
Samuel Lieven
(1) La question musulmane en France, Fayard, 2015
Auteur : Boemboy Date : 27 août16, 02:20 Message : yacoub, ton article confirme donc "un kaleidoscope" de musulmans en France, avec les plus anciens souvent bien intégrés, et des jeunes plus identitaires...
Qu'est-ce qui alimente l'islamophobie en France ? Le rejet des textes sacrés de l'islam ? La peur de devenir une théocratie islamique ? La xénophobie banale contre les Arabes et les noirs ?
Auteur : yacoub Date : 27 août16, 02:26 Message : On l'oublie trop souvent mais tous les arabes ne sont pas musulmans, 20% sont chrétiens, c'est la même chose pour les noirs, tous les noirs ne sont pas musulmans, il y a des noirs chrétiens mais je ne connais pas les tatistiques, à supposer qu'elles existent. Le Sénégal a 10% de sa population chrétienne. Son Premier Président Léopold Sédar Senghor était catholique.
Auteur : BenFis Date : 27 août16, 02:31 Message : Et pour ce qui est des Musulmans en France, l'islamophobie est tout simplement la crainte que leurs revendications ne rognent toujours davantage sur l'égalité et la liberté des citoyens.
Auteur : Boemboy Date : 27 août16, 02:38 Message : Dans le film "Mais qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?" le mari de la dernière fille est justement un chrétien...bien noir !
Parmi les nombreux Africains issus de l'AOF ou de l'AEF que je fréquentais au lycée, tous étaient chrétiens !
On raconte qu'un jour Pompidou demandait au président Sengor: "Quelle est majorité religieuse chez toi ?"
Sengor répondit: "50 % de chrétiens, 50 % de musulmans et 100 % de fétichistes !"
Auteur : yacoub Date : 27 août16, 02:39 Message :
BenFis a écrit :Et pour ce qui est des Musulmans en France, l'islamophobie est tout simplement la crainte que leurs revendications ne rognent toujours davantage sur l'égalité et la liberté des citoyens.
La majorité des francais musulmans ne le sont que de naisance comme moi.
Je suis pour dissoudre des associations comme l'UOIF et le CCIF. Ils pousent à la réislamisation de ces gens et donc à pousser des esprits faibles vers DAESH.
Auteur : BenFis Date : 27 août16, 03:04 Message :
yacoub a écrit :Je suis pour dissoudre des associations comme l'UOIF et le CCIF. Ils pousent à la réislamisation de ces gens et donc à pousser des esprits faibles vers DAESH.
On ne peut pas arbitrairement dissoudre des associations régies par la loi de 1901. Il faudrait prouver leurs implications dans des actions terroristes.
Par contre on peut très bien arrêter immédiatement de les subventionner.
Auteur : yacoub Date : 28 août16, 22:23 Message :Un restaurateur refuse de servir deux femmes voilées
Par Dounia Hadni — 28 août 2016 à 19:47
Un restaurateur refuse de servir deux femmes voilées
Les victimes ont saisi le CCIF, la ministre des Droits des femmes, Laurence Rossignol, a saisi la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme, et le parquet a ouvert une enquête.
Un restaurateur refuse de servir deux femmes voilées
Une vidéo filmée dans le restaurant gastronomique Le Cénacle à Tremblay-en-France, en Seine-Saint-Denis, où l'on aperçoit et entend celui qui se présente comme le responsable du restaurant (le gérant ou le chef?) refuser de servir deux femmes voilées parce que «musulmanes», a fait le tour de la Toile dimanche. C'est l'une d'entre elle qui a manifestement filmé la scène, en catimini.
«On ne veut pas être servies par des racistes monsieur», dit d'emblée une des deux femmes agressées verbalement. On comprend alors que la conversation au sein du restaurant avait déjà commencé. «Non t'embête pas, t'embête pas... D'accord, ils arrivent», dit l'autre cliente face à elle. Et le chef du restaurant de rétorquer : «Les racistes ne mettent pas des bombes et ne tuent pas gens. Les racistes comme moi». «D'accord, parce qu'on a mis des bombes monsieur ?» interroge la première. «Madame, les terroristes sont musulmans et tous les musulmans sont terroristes. Voilà, cette phrase là veut tout dire. Analysez-la et voilà.» dit-il. «Je n'ai pas besoin d'analyser des bêtises», répond celle dont on distingue un bout de voile. «Je suis dans un pays laïque et j'ai le droit d'avoir une opinion (...) Et des gens comme vous, je n'en veux pas chez moi. Point barre. Voilà, assène le restaurateur, ça a le mérite d'être clair». «Ça l’est. Pour être clair ça l’est monsieur» répond la jeune femme. Et l'autre femme, qui filmait, d'enchaîner «Mais il faut le préciser monsieur (...) Nous on ne le savait pas. Si on avait su on ne serait pas venues monsieur». «Maintenant vous le savez alors partez, réplique ce dernier. Oui on va partir. Ne vous inquiétez pas». A la suite de quoi on entend une voix qui tremble, le brouhaha de clients derrière qui ne réagissent pas -du moins sur la vidéo de 2'25 minutes-, une sonnerie de téléphone, des bribes de conversation téléphonique à travers lesquelles on comprend que ces femmes ont contacté la police... «La police arrive, ne t'inquiète pas. Ils arrivent. Tu ne viens pas tout seul», des pleurs, un mot de consolation de la part de son amie «Je sais que c'est dur». L'ironie de la situation est qu'on entend de la musique arabe, en fond, tout au long de cette altercation...
Contacté par L’Express, le commissariat de police de Villepinte et Tremblay-en-France confirme «que des policiers sont bien intervenus» ce soir-là dans l’établissement. Marwan Muhammad, le directeur du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), a quant à lui confirmé que ces femmes ont saisi le CCIF tout en n'ayant pas encore décidé si elles allaient porter plainte ou non. Surtout, elles refusent de s'exprimer publiquement pour l'instant, nous dit-il.
La ministre des Droits des femmes, Laurence Rossignol, a rapidement réagi en déclarant sur Twitter dans l'après-midi avoir saisi la Délégation ministérielle à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme.
En outre, le parquet de Bobigny a indiqué à l'AFP en fin de journée l'ouverture d'une enquête pour «discrimination à caractère racial».
Quant au restaurant, il est resté injoignable -sa ligne étant soit occupée soit sur répondeur-. Sur Google, il apparaît même comme étant fermé définitivement comme on peut le voir :
Un journaliste du Parisien, qui s'est rendu sur place, a constaté que le restaurateur s'est expliqué avec des membres de la communauté musulmade du Tremblay. Il s'est excusé. Reconnaissant avoir dérapé à cause du contexte sur le burkini, et parce qu'un de ses amis était mort au Bataclan.
Le mystérieux circuit de cette vidéo
Depuis dimanche matin, la vidéo en question a circulé massivement sur les réseaux sociaux, #Cenacle (le nom du restaurant) est d'ailleurs très vite monté dans les trending topics de Twitter. C'est vraisembablement le dimanche 28 août, vers 2h du matin (voir ci-dessous l'historique des modifications de ce post) que cette personne dénommée «Karima AbdelRahman Bint Mohammed» -dont on ne peut déterminer s'il s'agit d'un pseudonyme ou non- a posté en premier la vidéo sur sa page Facebook.
Celle-ci prétend dans la matinée du dimanche 28 août, après avoir remercié ceux qui ont partagé sa publication, que «Les sœurs qui ont subis cette humiliation sont des sœurs très proches, sous le choc nous ont informées immédiatement et j’ai décidé de relayer cette acte ignoble». A ce stade, on ne sait pas ce qui est sous-entendu ici par le «nous». Quoi qu'il en soit, c'est elle seule seule qui aurait décidé de «relayer» cette vidéo. Elle annonce dans la foulée que ces femmes «vont contacter le directeur du CCIF» -sur ses conseils ?-.
A noter que cette page est très peu alimentée, qu’elle ne recense pas d'«amis» et qu’on n’y voit aucun visage si ce n’est une femme intégralement voilée de noir et de dos, une petite fille en burqa et des hadiths (des propos attribués au prophète et à son entourage) en français et en arabe.
Sur la page Facebook du «Cénacle», le restaurant cumule les commentaires négatifs et scandalisés depuis ce dimanche matin. Et des événements commencent à l'heure qu'il est à fleurir sur le réseau: «BurkiniPARTY au Restaurant Le CENACLE», «Couscous gratuit pour tous»...
Dounia Hadni
Auteur : Boemboy Date : 29 août16, 03:48 Message : C'est sympa d'illustrer l'islamophobie en France. Le sujet est surtout: qu'est-ce qui crée, développe, entretient cette islamophobie ?
Est-ce une question de contenu des textes religieux ? De doctrine de l'islam en France ? ou de xénophobie envers "les minorités visibles" comme ils disent ?
Auteur : BenFis Date : 29 août16, 04:00 Message :
Boemboy a écrit :C'est sympa d'illustrer l'islamophobie en France. Le sujet est surtout: qu'est-ce qui crée, développe, entretient cette islamophobie ?
Est-ce une question de contenu des textes religieux ? De doctrine de l'islam en France ? ou de xénophobie envers "les minorités visibles" comme ils disent ?
Je pense que c’est une illustration de ce qu’un islamophobe ne devrait justement pas faire.
Ce n’est pas parce qu’un restaurateur est islamophobe qu’il devrait se sentir autorisé à interdire l’accès à son restaurant aux musulmans. Ce qui est tout simplement contraire à la loi, il me semble.
Auteur : jipe Date : 29 août16, 04:16 Message :
Boemboy a écrit :C'est sympa d'illustrer l'islamophobie en France. Le sujet est surtout: qu'est-ce qui crée, développe, entretient cette islamophobie ?
Est-ce une question de contenu des textes religieux ? De doctrine de l'islam en France ? ou de xénophobie envers "les minorités visibles" comme ils disent ?
et la blancophobie , francophobie ou laïcophobie qui l'alimente ?
Auteur : uzzi21 Date : 29 août16, 05:55 Message : On a rien retenu des propagandes européennes antisémites des années 30...
Voilà qu'on remet ça avec l'islamophobie aussi décomplexé que l'antisémitisme de cette époque.
Auteur : Boemboy Date : 29 août16, 06:04 Message :
jipe a écrit :"Boemboy"]C'est sympa d'illustrer l'islamophobie en France. Le sujet est surtout: qu'est-ce qui crée, développe, entretient cette islamophobie ?
Est-ce une question de contenu des textes religieux ? De doctrine de l'islam en France ? ou de xénophobie envers "les minorités visibles" comme ils disent ?
et la blancophobie , francophobie ou laïcophobie qui l'alimente ?
Est-ce ta réponse ou un nouveau sujet ? Est-ce que "la blancophobie , francophobie ou laïcophobie" ont provoqué l'islamophobie ?
Je trouve que le terme islamophobie est tout à fait adéquat pour désigner la crainte que suscite l’avancée de l’Islam en France.
Le CCIF voudrait évidemment faire condamner les islamophobes au même titre que les racistes ou antisémites. Mais cela n’a rien à voir, car le combat des islamophobes n’est pas contre des humains mais contre des croyances religieuses.
Etre islamophobe est donc un droit constitutionnel.
Auteur : yacoub Date : 07 sept.16, 02:27 Message :
Auteur : Erdnaxel Date : 07 sept.16, 11:04 Message : Je rappelle que le problème c'est le corpus idéologique de l'islam (toujours en vigueur en 2016) avec un suivi d'actes criminels et barbares.
Moi ce qui me dérange dans l'islam ce n'est pas la croyance d.ébile musulmane mais la criminalité musulmane. Ensuite je suis un citoyen français, je respecte les valeurs républicaines et la loi française. Les valeurs (islamiques) et la loi islamique j'en ai rien à foutre. Et j'ai dû mal à comprendre pourquoi vous préférez l'obscurantisme moyenâgeux que le progrès moderne.
Auteur : Boemboy Date : 08 sept.16, 00:27 Message :
Erdnaxel a écrit :Je rappelle que le problème c'est le corpus idéologique de l'islam (toujours en vigueur en 2016) avec un suivi d'actes criminels et barbares.
Moi ce qui me dérange dans l'islam ce n'est pas la croyance d.ébile musulmane mais la criminalité musulmane. Ensuite je suis un citoyen français, je respecte les valeurs républicaines et la loi française. Les valeurs (islamiques) et la loi islamique j'en ai rien à foutre. Et j'ai dû mal à comprendre pourquoi vous préférez l'obscurantisme moyenâgeux que le progrès moderne.
A qui t'adresses-tu ? " Vous" c'est qui ?
Auteur : yacoub Date : 08 sept.16, 00:58 Message :
Auteur : assmatine Date : 08 sept.16, 05:29 Message :
braque de weimar a écrit :bonjour ,
d’accord sur les risques d'amalgames , le problème est que 1000 islamistes remplit de haine sont plus visible que 2 millions de musulmans pacifiques et respectueux de la vie des autres......
Un islamiste avec une kalachnikov tue 50 personnes d'un coup en moyenne.
50 pacifiques musulmans sous la coupe d'un islamiste armé se rangeront de son côté pour garder la vie ...
Auteur : yacoub Date : 08 sept.16, 05:32 Message : Un musulman pacifique n'est pas un vrai musulman car Allah a acheté sa vie et donc il doit se sacrifier dans Son Sentier.
Auteur : assmatine Date : 08 sept.16, 05:55 Message : Si tu veux. Il n'empêche que bon nombre de musulmans qui se disent pacifiques se rangeront auprès des islamistes armés pour sauver leur propre peau et/ou celle de leur famille. C'est mathématique. Le tout est de se rappeler comment faire la prière, le reste coulera de source ...
Je le vois bien avec ma belle-famille. Si un jour de guerre civile, elle décidait de vouloir me protéger, face à un islamiste qui leur dirait que c'est soit la mécréante (moi en l'occurrence) soit le reste de la famille qui y passe, le choix sera vite fait ... Je ne me fais pas d'illusion.
Vous savez, j'ai des Ecritures qui me disent que les couples mixtes devront se séparer prochainement. Chacun devra regagner sa "couleur" d'origine. Les blancs avec les blancs, les noirs avec les noirs, etc ... Au début, je trouvais ça ridicule et franchement plus que limite, mais plus les choses avancent, plus ça me semble évident. Si on veut survivre, il faudra choisir son camp, et ça passera forcément par la couleur puisque à notre époque la même couleur véhicule encore bien souvent les mêmes idées communes derrière. La couleur de peau d'abord, puis la faculté ensuite ou pas de suivre le mouvement de chaque couleur.
Je sais qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, malheureusement, il est illusoire de penser que l'humanité est assez développée émotionnellement parlant pour ne pas tomber dans les amalgames. Les amalgames sont là et ils sont visibles.
Un truc tout bête que j'ai encore remarqué dernièrement. Cette année, je fais les sorties scolaires à midi dans le cadre de mon boulot. A la sortie, la moitié des mamans est voilée, l'autre moitié est non voilée mais de couleur, il n'y a que 3 ou 4 blanches dans tout le lot et c'est les nounous qui bossent (dont je fais partie) ... Les autres blanches, je suppose qu'on les voit le soir, ou après le centre ... En ce moment, il fait encore chaud, je sors en pantalon et débardeur. Je me suis déjà faite accostée pour ma tenue hier ... De la drague mal placée que j'ai vite dégagé, mais voilà ... le ton est donné.
C'est dingue, car finalement hier soir, je suis encore tombée sur un article qui disait que 40% des femmes adaptaient leur tenue vestimentaire pour ne pas se faire agresser dans la rue ... Va-t-il falloir que je me voile pour avoir la paix ?
Pour l'instant, cette réflexion me fait encore rire ... peut-être plus pour très longtemps ...
En attendant, quand je pense aux tenues que je mettais dans les années 80, et en étant beaucoup mieux foutue que maintenant, soyons franche, je me dis que vraiment, le monde va mal ...
Auteur : grey Date : 08 sept.16, 08:48 Message : Je trouve ça délirant de penser que la solution c'est que chaque groupe ethnique reste entre eux.
Je me sens plus proche de quelqu'un d'une couleur de peau différente et qui est un prolétaire comme moi parce qu'il vit le même quotidien que moi,que quelqu'un qui a la même couleur que moi et qui fait partie de la classe dirigeante.
En réalité ce genre de raisonnement fait exactement le jeu du système.Pendant que le peuple se divise bêtement en groupe ethnique et religieux, les élites, elles ne connaissent pas la crise.
Auteur : indian Date : 08 sept.16, 08:50 Message :
grey a écrit :Je trouve ça délirant de penser que la solution c'est que chaque groupe ethnique reste entre eux.
Je me sens plus proche de quelqu'un d'une couleur de peau différente et qui est un prolétaire comme moi que quelqu'un qui a la même couleur que moi et qui fait partie de la classe dirigeante.
En réalité ce genre de raisonnement fait exactement le jeu du système.Pendant que le peuple se divise bêtement en groupe ethnique et religieux, les élites, elles ne connaissent pas la crise.
Auteur : jipe Date : 08 sept.16, 08:56 Message : les pauvres entre eux et les riches entre eux
Auteur : indian Date : 08 sept.16, 08:57 Message :
jipe a écrit :les pauvres entre eux et les riches entre eux
Non, tous ensemble partageant.
Auteur : jipe Date : 08 sept.16, 09:02 Message : pas question il est hors d'idée qu'un riche partage avec moi qui est pauvre
Auteur : grey Date : 08 sept.16, 09:06 Message :
jipe a écrit :les pauvres entre eux et les riches entre eux
Juste un problème de répartition des richesses, je ne vois pas pourquoi ça serait seulement quelques uns qui se partageraient le gâteau et les miettes pour la masse.
Indian a écrit :Non, tous ensemble partageant.
exactement.
Auteur : BenFis Date : 08 sept.16, 09:27 Message :
grey a écrit :Juste un problème de répartition des richesses, je ne vois pas pourquoi ça serait seulement quelques uns qui se partageraient le gâteau et les miettes pour la masse.
En théorie, un meilleur partage devrait être la règle. Mais c'est un fonctionnement naturel chez les êtres vivants que de s'approprier davantage que le voisin. Et l'homme est une espèce vivante qui n'a pas encore réussi à s'élever au dessus de sa condition.
Auteur : Erdnaxel Date : 08 sept.16, 10:06 Message :
Boemboy a écrit : A qui t'adresses-tu ? " Vous" c'est qui ?
C'est un "vous" général.
Auteur : Yoel Date : 08 sept.16, 10:22 Message :ISLAMOPHOBIE Plus grande menace auquel fait face la planète. Plus grand danger à la sécurité publique.
Des enfants juifs massacrés à bout portant par un paumé musulmanparce que ce sont des juifs (ou par euphémisme "sionistes") tel que ordonné par leur dieu: ISLAMOPHOBIE !
Un prêtre égorgés pendant qu'il conduit la messe par deux musulmans orthodoxesqui appliquent les prescription coranique: massacrer les chrétiens et les juifs pour leur rejet de l'islam: ISLAMOPHOBIE !
Douze français dont plusieurs membres de la rédac de Charlie Hebdo sont brutalement massacrés dans leurs bureaux par une fratrie de musulmanscherchant a vengé leur prophète comme il l'a fait lui-même et a encouragé ses disciples de le faire: ISLAMOPHOBIE !
Cent-trente parisiens qui profitent de leur soirée dans des cafés ou assistent à un concert de musique se font lâchement et froidement abattre par septs musulmans fondamentalistes (fondement de l'islam): ISLAMOPHOBIE !
L'islamophobie est une menace mondial, il fait des victimes chaque jours depuis l'existence des musulmans, hein !
Fais [ATTENTION Censuré dsl] la propagande islamiste...
Auteur : indian Date : 08 sept.16, 10:37 Message :
BenFis a écrit :
En théorie, un meilleur partage devrait être la règle. Mais c'est un fonctionnement naturel chez les êtres vivants que de s'approprier davantage que le voisin. Et l'homme est une espèce vivante qui n'a pas encore réussi à s'élever au dessus de sa condition.
les loups ne font pas comme ca.
ni les arbres.
y'a que l'homme que je connaisse qui est ainsi.
Auteur : BenFis Date : 08 sept.16, 20:48 Message :
indian a écrit :les loups ne font pas comme ca.
ni les arbres.
y'a que l'homme que je connaisse qui est ainsi.
On dirait que tu ne connais pas les loups !
Il y a un partage, mais il est non équitable. C'est le chef de meute qui a la plus grosse part et le dernier dans la hiérarchie, la part la plus congrue... comme chez les humains.
Auteur : vic Date : 08 sept.16, 21:53 Message : POur moi l'islamophobie est née de deux choses , la 1ère ce sont les attentats , la 2ème c'est que avec les réseaux sociaux les gens ont commencé à se renseigner sérieusement sur la réalité de cette religion . C'est exactement mon parcours .
Et le constat stupeur que font les gens c'est qu'on leur a menti sur cette religion , qu'elle est dangereuse , qu'elle est très violente , que c'est un cheval de troie et s'est comportée comme tel dans toutes les circonstances de son histoire .Les gens sont vraiment entrain de réaliser ce qu'on leur a caché , en gros on noyait le poisson avec la scientologie , les témoins de géovah , des sectes au final dangereuses pour le porte monnaie pour la scientologie mais on nous endormait sur le véritable danger de l'islam bien plus important . La france est entrain de réaliser dans un réveil très brutal que la secte la plus dangereuse pour la france , pour les enfants , pour les générations futur c'est l'islam, c'est cela la réalité .
j'ai fait parti des gens naïfs qui pensaient que le printemps arabe allait faire voter les populations massivement pour des gouvernements laïcs et démocratiques , j'ignorai tout de l'islam à l'époque . Et je suis resté consterné de voir que systèmatiquement tous les pays ayant vécu le printemps arabe utilisaient le vote démocratique pour élire les frères musulmans , mouvement intégriste musulman avéré sachant en plus pour la plupart que ces mouvements intégristes allaient par la suite leur supprimer toute possibilité de vote démocratique qu'ils venaient juste d'obtenir . Je me suis dit , " mais ces gens sont dingues" , "comment se peut il que les gens arrivent à se tirer autant une balle dans le pieds ?" .
C'est là que j'ai découvert la haine qu'a le musulman pour la laïcité , la démocratie et le danger que l'islam représente .
L'islam est une plaie pour le monde .
Dans le fond , les attentats sont pour les français un réveil brutal sur les danger de l'islam , mais peut être salutaire pour la défense de nos idéaux .
On sait maintenant que l'ennemi de la laïcité , de la démocratie , et de la france est de l'intérieur , et qu'il s'appelle islam .Le doigt est désormais enfin clairement pointé sur lui .
Une énième question aux musulmans qui restera lettre morte comme d'hab.
Si l'islam est tout pourquoi vous êtes rien et nuls partout ?
Pourquoi si le Coran était à l'origine directe comme vous l'affirmez sans jamais en apporter la preuve, de toutes les découvertes et innovations scientifiques, technologiques, médicales, aéronautiques, industrielles, techniques, tout ce qui a permis à l'homme de passer de la pisse du chameau, à la nanotechnologie et la cybernétique, pourquoi les musulmans n'ont pas été les pionniers en la matière et le génie musulman n'a rien apporté de concret à l'humanité depuis 1437 ans ?
Si l'islam a sorti l'humanité du monde des ténèbres comme vous le dites, alors qu'il n'en connaît qu'une seule celle des Bédouins d'Arabie,n'est-il pas étonnant que tous que tous les peuples tombés sous son joug sont plongés dans les fonds abyssaux de l'histoire malgré que certains d'entre eux étaient avant l'islam des berceaux civilisationnels et qu'il n'a d'ailleurs remis pas en valeur ?
L'islam n'est-il pas un bunker dans lequel on a enfermé une partie de l'humanité ?
Il y a une certain membre sur le forum qui est bahaï et qui défend la thèse naïve qu'un certain nombre de musulmans sont pour la laïcité .
Tous les pays musulmans qui ont vécu le printemps arabe ont voté pour la théocratie , tous , aucun n'a voté pour un gouvernement laïc .
On sait très bien que la laïcité est parfaitement anti nommique avec l'islam , continuer à avoir un approche naïve avec l'islam de ce coté là ça suffit .
On sait désormais très bien que lorsqu'en france il y aura un nombre suffisant de musulmans pour faire pencher la balance électorale , la france sera dirigée par un gouvernement de type les frères musulmans comme ça a été le cas partout ailleurs sans exception dans les pays musulmans .
C'est de la défense de notre modèle de société qu'il convient de préserver , et la lutte commence , les gens ont très bien compris l'enjeu .
Auteur : Boemboy Date : 08 sept.16, 22:48 Message : A la base il y a la notion de religion:"Dieu a dit..." Un excellent levier pour mobiliser des populations. Si ce n'est pas le seul, c'est peut-être le plus efficace. Quand on prêche la pais, on a du mal à se faire entendre. Quand on désigne un ennemi et la guerre sainte pour le détruire, la population suit !
Les musulmans ont été colonisés par des chrétiens. Progressivement ils ont cultivé la haine du colon et ont revendiqué le pouvoir. Pas pour de simples ambitions humaines: pour obéir à Dieu et instaurer sa loi partout dans le Monde !
Ces leaders politico-religieux ont trouvé une résonnance chez tous les insatisfaits de leurs conditions de vie. Ils ont même trouvé des fous capables de mourir pour une vie meilleure
Aujourd'hui en France les islamistes font des attentats et des provocations de toutes sortes. Les Français sont trop riches pour êtres hospitaliers, trop fiers de leur histoire pour accepter une autre politique: ils sont profondément xénophobes. Alors ces islamistes leur procurent une justification pour libérer leur xénophobie. Ils étalent une islamophobie, primaire pour certains, plus culturelle pour d'autres...
Ce qui me rend optimiste, c'est que le pouvoir fait toujours des jaloux. Tous les régimes finissent dans des guerres intestines. L'islam nous le démontre assez dans les pays musulmans: quand l'islam est au pouvoir, les diverses factions musulmanes se déchirent...et les habitants qui le peuvent partent vivre ailleurs...Sont-ils pour autant guéris de l'islamisme ? Je l'espère !
La France connaitra-t-elle une majorité musulmane aux élections pour déboucher sur une théocratie ? Je n'y crois pas ! D'abord parce qu'il restera assez d'islamophobes pour limiter le nombre de voix musulmanes, et puis parce que, quand on en sera en France à une majorité musulmane, elle se divisera en plusieurs chapelles dont aucune ne dépassera le parti islamophobe français....
Auteur : yacoub Date : 08 sept.16, 22:50 Message :
vic a écrit :Yacoub,
Il y a une certain membre sur le forum qui est bahaï et qui défend la thèse naïve qu'un certain nombre de musulmans sont pour la laïcité .
Tous les pays musulmans qui ont vécu le printemps arabe ont voté pour la théocratie , tous , aucun n'a voté pour un gouvernement laïc .
On sait très bien que la laïcité est parfaitement anti nommique avec l'islam , continuer à avoir un approche naïve avec l'islam de ce coté là ça suffit .
On sait désormais très bien que lorsqu'en france il y aura un nombre suffisant de musulmans pour faire pencher la balance électorale , la france sera dirigée par un gouvernement de type les frères musulmans comme ça a été le cas partout ailleurs sans exception dans les pays musulmans .
C'est de la défense de notre modèle de société qu'il convient de préserver , et la lutte commence , les gens ont très bien compris l'enjeu .
Ce troll bahaï ment comme un arracheur de dents, un vrai musulman ne peut être ni laïque ni démocrate ni partisans des droits de l'être humain.
En 1992, quand en Algérie, le colonel Chadli a supprimé le parti unique, c'est le FIS qui a failli l'emporter car les masses voulaient une Dawla islamiya. Ils ont manifesté en hurlant à pleins poumons "La Mithaq la destour Allah a dit PPBL a dit", dans la langue d'Allah,
لا ميثاق لا دستور قال الله قال الرسول
Tous les actes du vrai musulman sont religieux même uriner ou déféquer, il n y a pas d'actes profanes, comment concevoir un acte laïque ?
Le pouvoir appartient à Allah, l'homme n''est que son calife sur terre et doit d'abord gouverner selon le Saint Coran.
Il n y a pas des droits de l'homme, il y a les droits d'Allah sur l'homme
Auteur : vic Date : 08 sept.16, 23:36 Message :
Boemboy a dit : Les Français sont trop riches pour êtres hospitaliers, trop fiers de leur histoire pour accepter une autre politique: ils sont profondément xénophobes.
Boemboy ,
je pense que tu es complètement à coté de la plaque , l'islamophobie n'a rien à voir avec le racisme .
Majid oukacha le dit lui même , les musulmans instrumentalisent les gens en leur faisant croire que si ils n'aiment pas l'islam c'est parce qu'ils sont racistes .
Absolument aucun rapport .
Moi j'ai un de mes bons amis qui est black , un guyanais , des amis français d'origine arabe par le sang , dont un est athée et un autre musulman .
Regarde du reste yacoub et Majid Oukacha sont arabes de sang quoique français et se disent islamophobes, tu auras sans doute beaucoup de mal à dire qu'ils sont racistes parce qu'islamophobes .
C'est justement pour ça que Majid Oukacha a du succès et est bien placé pour lancer une lutte contre l'idéologie de l'islam en france et qu'il gène autant , on ne peut pas l'amalgamer avec les racistes et ça emmerde bien les muzs.
Auteur : Erdnaxel Date : 09 sept.16, 01:12 Message :
vic a écrit :je pense que tu (Boemboy) es complètement à coté de la plaque , l'islamophobie n'a rien à voir avec le racisme .
Je pense aussi qu'il se trompe. Mais on peut noter une forme de racisme qui consiste à discriminer toutes personnes ayant un nom musulman et ayant des origines ou une double nationalité avec un territoire musulman. Des gens musulmans étant discriminés peuvent être innocent à la folie prôné par l'islam car ne le connaissant pas vraiment (ce sont dans bien des cas des musulmans traditionnalistes avec peu de connaissance des textes islamiques).
Maintenant pour moi l'islamophobie dont on accuse sans arrêt n'a rien à voir avec le racisme. Puisque Le simple fait de critiquer l'islam est considéré comme islamophobe.
De plus, grand nombres de musulmans le faisant (accuse d'islamophobie) ne condamnent pas les actes terroristes islamiques et ils revendiquent l'application de la loi islamique. En rappelant que ces même musulmans sont contre les valeurs républicaines et contre un système politique démocratique.
vic a écrit :Majid oukacha le dit lui même , les musulmans instrumentalisent les gens en leur faisant croire que si ils n'aiment pas l'islam c'est parce qu'ils sont racistes .
C'est bien pour ça, que c'est grâce à ces gens (Majid Oukacha...) qui ont été musulmans et ayant des origines (ou une double nationalité) avec un pays musulman (et sachant parler l'arabe) que la raison pourra (peut être) prendre le dessus sur la folie musulmane. Sinon l'individu sera automatiquement cataloguer de raciste et ne connaissant rien à l'islam (il ne sait pas parler l'arabe) .
On peut noter par grand nombre de musulmans que des gens (aussi dans les médiats) aiment bien victimisés trouvent légitimes les attentats de Charlie Hebdo, en raison de blasphèmes et de non respect à la loi islamique.
vic a écrit :Regarde du reste yacoub et Majid Oukacha sont arabes de sang quoique français et se disent islamophobes, tu auras sans doute beaucoup de mal à dire qu'ils sont racistes parce qu'islamophobes .
Yacoub ou Madjid Oukacha ne sont pas des arabes mais plutôt des Berbères ou d'origines (proche) du peuple berbère. Après un apostat a tout intérêt à militer contre l'islam (car ils n'ont rien dit qu'ils sont déjà menacé de morts pour apostasie).
Tu as d'autres Majid Oukacha dans le monde , cette femme ci dessous a été élu parmi les 100 personnes les plus influentes dans le monde , elle est née dans un pays musulman, sa famille était musulmane , elle aussi . Elle a décidé de lutter contre l'islam et a même participé à un débat sur al jeezirah avec un imam.
Elle risque sa vie avec courage pour dire la vérité sur ce qu'est l'islam .
Elle le dit elle même , il n'existe pas d'intégrisme musulman , c'est faux , l'intégrisme musulman c'est l'islam tel qu'il est .
Auteur : indian Date : 09 sept.16, 01:22 Message :
vic a écrit :[Moi j'ai un de mes bons amis qui est black , un guyanais , des amis français d'origine arabe par le sang , dont un est athée et un autre musulman ..
Votre ami musulman l'est-il?
Musulman ou même votre ami?
Est-il membre de DAESH car il lit le Qur'an?
Lit-il le Qur'an?
wikipedia a écrit :Wafa Sultan (arabe : وفاء سلطان) est une psychiatre américaine d’origine syrienne.
Forte heureusement qu'elle n'est pas juive . Ensuite les complotistes diront que finalement c'est la CIA qui la manipule voir qu'elle est elle même un agent de la CIA qui travail pour le compte d'un lobby juif œuvrant pour la gloire d'Israël. Déjà que par les propagandes musulmanes grands nombres de gens sont convaincu que Adolf Hitler (alias Jacob Hitler) est un juif sauveur de juifs manipuler par des sionistes qui aurait œuvré pour la gloire de l'état d'Israël.
Dieudonné « Il n’y a qu’en Algérie où je peux jouer parce que les autres pays africains sont sous contrôle du lobby juif »
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C'est bien pour ça que je suis contre l'interdiction de Mein Kampf (http://der-fuehrer.org/meinkampf/french ... French.pdf) car c'est une preuve historique importante. Il y a ce que des musulmans ou autres gens disent sur qui est Hitler (comme s'ils le connaissent mieux que lui même) et ce que Hitler dit.
idem pour le Coran, les ahadith et la Sira.
Auteur : Boemboy Date : 09 sept.16, 02:52 Message :
vic a écrit :Boemboy a dit : Les Français sont trop riches pour êtres hospitaliers, trop fiers de leur histoire pour accepter une autre politique: ils sont profondément xénophobes.
Boemboy ,
je pense que tu es complètement à coté de la plaque , l'islamophobie n'a rien à voir avec le racisme .
Majid oukacha le dit lui même , les musulmans instrumentalisent les gens en leur faisant croire que si ils n'aiment pas l'islam c'est parce qu'ils sont racistes .
Absolument aucun rapport .
Moi j'ai un de mes bons amis qui est black , un guyanais , des amis français d'origine arabe par le sang , dont un est athée et un autre musulman .
Regarde du reste yacoub et Majid Oukacha sont arabes de sang quoique français et se disent islamophobes, tu auras sans doute beaucoup de mal à dire qu'ils sont racistes parce qu'islamophobes .
C'est justement pour ça que Majid Oukacha a du succès et est bien placé pour lancer une lutte contre l'idéologie de l'islam en france et qu'il gène autant , on ne peut pas l'amalgamer avec les racistes et ça emmerde bien les muzs.
Tu me cites quelques cas, je te parle de toute une population. Tu mélanges xénophobie et racisme: comme bien des gens aujourd'hui. Je ne parle que de la xénophobie populaire. Il ne s'agit pas de hiérarchiser des races humaines, simplement de rejeter ceux qui ont un comportement étranger, différent de celui des gens locaux. Ces locaux peuvent être de n'importe quelle ethnie: s'ils se comportent "comme tout le monde" ils sont intégrés. S'ils se comportent différemment, ils sont étrangers donc rejetés. Les maghrébins intégrés travaillant en France depuis 50 ans qui participent à la vie du village ne font l'objet d'aucun rejet. Les jeunes qui revendiquent l'interdiction des majorettes sont tenus pour étrangers et rejetés par "les braves gens " du village.
Les islamistes cultivent l'islamophobie chez les non islamistes. Est-ce là le bon chemin pour devenir majoritaires en France ?
Auteur : yacoub Date : 17 sept.16, 01:16 Message : Ajoutée le 10 sept. 2016
La France est-elle islamophobe ? La réponse est dans l'émission "Salut Les Terriens" de Thierry Ardisson. Emission qui vient d'être diffusée à la télé.
Yacoub ou Madjid Oukacha ne sont pas des arabes mais plutôt des Berbères ou d'origines 
. Ensuite les complotistes diront que finalement c'est la CIA qui la manipule voir qu'elle est elle même un agent de la CIA qui travail pour le compte d'un lobby juif œuvrant pour la gloire d'Israël. Déjà que par les propagandes musulmanes grands nombres de gens sont convaincu que Adolf Hitler