Résultat du test :
Auteur : komyo
Date : 06 sept.16, 23:32
Message : Lu sur le web !
A elles deux, les communautés musulmanes et chrétiennes représentent plus de 50% de la population mondiale. Si elles s’entendaient, nous serions à mi-chemin de la paix dans le monde. D’ailleurs, nous pouvons contribuer à plus d’harmonie entre musulmans et chrétiens en faisant un simple geste : toujours évoquer des récits positifs et s’abstenir de diaboliser l’autre.
Pour ma part, je voudrais rappeler aux musulmans et aux chrétiens une promesse que le prophète Muhammad avait faite à ces derniers. Prendre connaissance de cette promesse peut avoir un énorme impact sur la conduite des musulmans à l’égard des chrétiens. Les musulmans respectent généralement les précédents établis par leur prophète et s’efforcent de les mettre en pratique dans la vie de tous les jours.
En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans
La Promesse à Ste Catherine :
« Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). »
La première et la dernière phrase de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. Muhammad précise que les musulmans sont avec les chrétiens, proches ou éloignés, rendant ainsi impossible toute tentative de limiter la promesse au monastère Sainte-Catherine. Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d’obéir à cette charte jusqu’au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables.
Muhammad déclara tous les chrétiens comme étant ses alliés et tout mauvais traitement à leur égard comme étant une violation de l’alliance avec Dieu.
Un des aspects remarquables de cette charte est qu’elle n’impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d’être chrétien suffit. On n’exige pas d’eux qu’ils modifient leurs croyances, qu’ils paient une contrepartie ou qu’ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations.
Il ne s’agit bien évidemment pas d’une charte des droits de l’homme au sens moderne, pourtant, bien qu’elle fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus.
Je sais que la plupart des lecteurs se diront : « Mais où voulez-vous en venir ? »
La réponse est simple : ceux qui cherchent à semer la discorde entre musulmans et chrétiens insistent toujours sur les questions qui divisent et parlent surtout de ce qui fâche. En revanche, ceux qui veulent favoriser l’établissement de liens évoquent et mettent en valeur des histoires comme celle de la promesse de Muhammad aux chrétiens.
Ainsi, on peut parvenir à inciter les musulmans à dépasser le problème de l’intolérance entre communautés et susciter de la bonne volonté chez les chrétiens, qui, au fond, craignent sans doute un peu l’islam ou certains musulmans.
Lorsque je parcours les documents islamiques, j’y trouve des exemples sans précédent de tolérance religieuse, qui vont dans le sens de l’inclusion de l’autre. Cela m’encourage à vouloir être une meilleure personne. Je pense que la capacité de rechercher le bien et de faire le bien est inhérente à tout être humain. Lorsque nous réfrénons cette prédisposition naturelle à faire le bien, nous renions en réalité notre humanité fondamentale.
http://oumma.com/223387/promesse-prophe ... -chretiens Auteur : indian
Date : 06 sept.16, 23:43
Message : Les baha'is n'ont aucun problème a reconnaitre entre autre les Grands Educateurs que furent Jésus et Muhaemd...
pourquoi pas les autres n'en sont pas capables?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 07 sept.16, 18:53
Message : indian a écrit :Les baha'is n'ont aucun problème a reconnaitre entre autre les Grands Educateurs que furent Jésus et Muhaemd...
pourquoi pas les autres n'en sont pas capables?
Intégrité et fidélité aux textes... cela te dit quelque chose?
Non bien sûr, par contre, plaire aux hommes en trahissant Dieu, ça oui, ça te parle.
Auteur : eric121
Date : 07 sept.16, 21:26
Message : komyo a écrit :
En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans
La Promesse à Ste Catherine :
Cette histoire est un hoax, voir à partir de la minute 1:47
https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE Auteur : yacoub
Date : 08 sept.16, 01:46
Message :
PBSL a eu la haine des juifs et des chrétiens depuis 622 même s'il a eu des chrétiennes et des juives dans son lit.
L'islam cultive encore la haine des juifs et des chrétiens.
Juif est une insulte en terre d'islam. Admise quand même.
Les chrétiens sont insultés comme mangeurs de cochon ou adorateurs de la Croix.
Auteur : indian
Date : 08 sept.16, 01:54
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Intégrité et fidélité aux textes... cela te dit quelque chose?
Intégrité et fidélité
ne sont pas synonymes de pied de la lettre...
mais surtout d'esprit de la lettre.
Sinon on parlerait d'intégrisme ou de fondamentalisme...
Même les meilleurs juges le reconnaitront.
Dieu tout autant
pas de doute.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 sept.16, 00:21
Message : indian a écrit :Intégrité et fidélité
ne sont pas synonymes de pied de la lettre...
mais surtout d'esprit de la lettre.
Excuse moi, mais quand l'esprit de la lettre fait dire l'exact contraire de ce que le texte raconte cela prouve que ce dogme
est juste du foutage de gueule... Je t'invite à me prouver le contraire.
Exemple:
Galates 1:8
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile
(traduction: bonne nouvelle) que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème (damné)!
Devient avec l'esprit de la lettre sauce Indian and Co.
"Muhammad, bien qu'annonçant une autre bonne nouvelle, son enseignement est utile pour la justice
et il est béni par Dieu."
******************************************************************************************************************************
Un autre:
2 Jean 1:9
Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu;
celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.
Devient:
"Muhammad est allé plus loin que les doctrines du Christ, il a enseigné autre chose, mais Dieu est avec lui."
Ton dogme de l'esprit de la lettre ne repose sur rien, si ce n'est sur ton ventre.
Ce n'est ni plus ni moins une excuse bidon pour faire dire aux textes ce que toi tu as envie d'entendre.
Et ne me cite pas le passage de la bible qui parle de l'esprit de la lettre car je vais te prouver en 2 secondes que tu
sors ce passage de son contexte et qu'il ne veut absolument pas dire ce que tu as envie de lui faire dire.
Sinon on parlerait d'intégrisme ou de fondamentalisme...
Non, surement pas, prendre pour argent comptant ce que dit la parole c'est être fidèle, intègre, loyal, humble et soumis à Dieu.
Et toi, pour justifier tes mensonges et ta corruption tu transformes ces énormes qualités en gros défauts.
Purée mais honte à toi... HONTE, HONTE, ET RE-HONTE à TOI !!! Auteur : yacoub
Date : 09 sept.16, 00:29
Message : Il faut le mettre dans les ignorés si tu ne veux pas, sans cesse, être touché par ses excréments.
Auteur : indian
Date : 09 sept.16, 00:45
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Galates 1:8
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile
(traduction: bonne nouvelle) que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème (damné)!
2 Jean 1:9
Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu;
celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.
Désolé mais Muhamed n'est pas un ange descendu du ciel.
Muhamed demeure dans la doctrine du Christ.
Par contre il ne tend pas la joue à l'agresseur.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 09 sept.16, 20:37
Message : edit
Auteur : eric121
Date : 09 sept.16, 22:20
Message : indian a écrit :
Muhamed demeure dans la doctrine du Christ.
Par contre il ne tend pas la joue à l'agresseur.
Mahomet n'a rien à voir avec la doctrine du Christ, tu confonds avec 'Issa le musulman.
Si Mahomet ne tend pas la joue c'est parce que c'est lui qui agresse.
Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références) ?
Auteur : Andrès
Date : 10 sept.16, 03:33
Message : Je vous propose une lecture intéressante :
https://legrandsecretdelislam.files.wor ... lislam.pdf
un livre de près de 100 pages, fruit de recherches sur les débuts de la religion de Mahomet.
Des faits que les musulmans eux-mêmes ne connaissent souvent pas.
Auteur : indian
Date : 10 sept.16, 10:48
Message : eric121 a écrit :
Mahomet n'a rien à voir avec la doctrine du Christ, tu confonds avec 'Issa le musulman.
Si Mahomet ne tend pas la joue c'est parce que c'est lui qui agresse.
Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références) ?
Le Qur'an.
Et désolé je ne fies pas aux hadiths ajoutés par les omeyades, la bête...
Auteur : samuel777444
Date : 10 sept.16, 11:33
Message :
Le paradis de Mohamet, un vrai excrément sorti de son imagination.
Auteur : spin
Date : 10 sept.16, 11:37
Message : indian a écrit :Le Qur'an.
Et désolé je ne fies pas aux hadiths ajoutés par les omeyades, la bête...
Sauf que le Coran sans les hadiths est inintelligible.
Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 23:37
Message : indian a écrit :
Et désolé je ne fies pas aux hadiths ajoutés par les omeyades, la bête...
1 - Tu ne réponds pas : Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références)
2 - Tu n'apportes aucune preuve que ces hadiths ont été ajoutés
3 - Tu n'apportes aucune preuve que omeyades, c'est la bête
4 - Le Coran lui même dit qu'il faut imiter Mahomet et lui obéir
Auteur : indian
Date : 10 sept.16, 23:44
Message : eric121 a écrit :
1 - Tu ne réponds pas : Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références)
2 - Tu n'apportes aucune preuve que ces hadiths ont été ajoutés
3 - Tu n'apportes aucune preuve que omeyades, c'est la bête
4 - Le Coran lui même dit qu'il faut imiter Mahomet et lui obéir
Jamais mes preuves ne te convainqueront
J'en ai la conviction.
Depuis le temps que je suis ici, y'a certaines personnes pour lesquelles je ne préjuge plus.
Livre de Daniel = Omeyades = La Bete.
Tous les hadits sont des ajouts. Ils sont comme les Évangiles... de mots écrits par des gens qui ne sont pas ceux Muhamed ou de Jésus eux même.
Oui le Qur'an propose d'imiter Muhamed...mais pas comme les salafiste et wahhabites le font.
Quant aux conflits auxquelles participa Muhamed, faut revoir l'historie véritable et bine analyser leurs sources et causes... pas se fier qu'aux hadiths.
Auteur : eric121
Date : 11 sept.16, 00:10
Message : indian a écrit :[
="eric121"]
1 - Tu ne réponds pas : Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références)
2 - Tu n'apportes aucune preuve que ces hadiths ont été ajoutés
3 - Tu n'apportes aucune preuve que omeyades, c'est la bête
4 - Le Coran lui même dit qu'il faut imiter Mahomet et lui obéir
Jamais mes preuves ne te convainqueront
Tous les hadits sont des ajouts. Ils sont comme les Évangiles... de mots écrits par des gens qui ne sont pas ceux Muhamed ou de Jésus eux même.
Oui le Qur'an propose d'imiter Muhamed...mais pas comme les salafiste et wahhabites le font.
Quant aux conflits auxquelles participa Muhamed, faut revoir l'historie véritable et bine analyser leurs sources et causes... pas se fier qu'aux hadiths.
Tu n'as jamais présenté de sources crédibles
Démontre-nous que les salafistes n'imitent pas Mahomet (Wahhabisme = salafisme)
Montre-nous les sources primaires (originales) sur l'histoire de Mahomet
Auteur : yacoub
Date : 11 sept.16, 00:11
Message : eric121 a écrit :
1 - Tu ne réponds pas : Montre-nous quel est le texte qui dit que Mahomet a été agressé (avec détails et références)
2 - Tu n'apportes aucune preuve que ces hadiths ont été ajoutés
3 - Tu n'apportes aucune preuve que omeyades, c'est la bête
4 - Le Coran lui même dit qu'il faut imiter Mahomet et lui obéir
PBSL a toujours été l'agresseur, les Mecquois ont cherché un accommodement raisonnable mais il a refusé "ou l'islam ou je vous décapite"
Tous les hadiths ne sont pas de PBSL, c'est sûr
Les Omeyyades n'ont jamais cru à l'islam de PBSL mais comme ADM ils n'ont pas trouvé mieux. Grâce à l'islam, leur empire a réussi à s'étendre jusqu'en Chine sans oublier l'Albanie, la Grèce et l'Espagne
Celui qui obéit à PBSL, obéit à Allah Puissant et Sage.
Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 00:22
Message : eric121 a écrit :
Tu n'as jamais présenté de sources crédibles
Démontre-nous que les salafistes n'imitent pas Mahomet (Wahhabisme = salafisme)
Montre-nous les sources primaires (originales) sur l'histoire de Mahomet
Ma sources et le Qur'an lui même et les plus récentes analyses et recherches indépendantes (non musulanes, car biaisées) sur l'historie de l'arabie du 6e-7e siecles.
Oui justement les salafistes proposent exactement ce retour aux sources mêmes et au fondamentalisse des actes de Muhamed issu des propositions des hadiths..
L'erreur islamiste salafiste est là
... celle faites dans la tradition des Omeyades...la bête.
Auteur : eric121
Date : 11 sept.16, 00:25
Message : indian a écrit :
Ma sources et le Qur'an lui même et les plus récentes analyses et recherches indépendantes (non musulanes, car biaisées) sur l'historie de l'arabie du 6e-7e siecles.
Oui justement les salafistes proposent exactement ce retour aux sources mêmes et au fondamentalisse des actes de Muhamed issu des propositions des hadiths..
L'erreur islamiste salafiste est là
... celle faites dans la tradition des Omeyades...la bête.
Faux, le Coran ne décrit pas la vie de Mahomet
Il n'existe que des sources musulmanes sur la vie de Mahomet
les hadiths font partie du canon musulman que tu le veuilles ou non
Tu n'as jamais rien démontré pour les omeyyades, au contraire les 2 liens que tu as cités te donnent tort
Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 00:35
Message : eric121 a écrit :
Faux, le Coran ne décrit pas la vie de Mahomet
Il n'existe que des sources musulmanes sur la vie de Mahomet
les hadiths font partie du canon musulman que tu le veuilles ou non
Tu n'as jamais rien démontré pour les omeyyades, au contraire les 2 liens que tu as cités te donnent tort
exact, les musulmas utilisent surtout les hadiths pour en savoir plus sur les actes possibles de Muhamed.
D'aillerus les mususlamns eux même savent que l'ensemble des hadiths ne doivent pas être considérés vrais sans réfléxions et analyses ou au pie de la lettre.
Sauf bien sur les ''salalfistes'' et ceux de la traditions omeyades et de la bête..comme Boko, ISIS, les Talibans, ...
Auteur : eric121
Date : 11 sept.16, 03:35
Message : indian a écrit :
D'aillerus les mususlamns eux même savent que l'ensemble des hadiths ne doivent pas être considérés vrais sans réfléxions et analyses ou au pie de la lettre.
(
Encore des affirmations sans arguments
Montre-nous ces hadiths qui ne doivent pas être considérés vrais.
Les hadiths sont répertoriés et classifiés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Had%C3%AE ... sification
Montre-nous les hadiths qui sont classifiés comme vrai et qui approuvent ce que tu dis
Démontre-nous que les hadiths que j'ai utilisé sont classifiés comme fau
Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 07:03
Message : eric121 a écrit :
Encore des affirmations sans arguments
Montre-nous ces hadiths qui ne doivent pas être considérés vrais.
Les hadiths sont répertoriés et classifiés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Had%C3%AE ... sification
Montre-nous les hadiths qui sont classifiés comme vrai et qui approuvent ce que tu dis
Démontre-nous que les hadiths que j'ai utilisé sont classifiés comme fau
c'est pas moi qui le dit, ce sont les musulmans eux même... et les spécialsites de l'Islam, dont l'un de mes profs favori... John. L Esposito
Ca fait parti de ses enseignements.
Surtout quant aux hadiths proclamés dans la suite des premiers califes, dont les omeydaes.
Auteur : spin
Date : 11 sept.16, 07:08
Message : indian a écrit :D'aillerus les mususlamns eux même savent que l'ensemble des hadiths ne doivent pas être considérés vrais sans réfléxions et analyses ou au pie de la lettre.
Les hadiths ont été transmis par de pieux musulmans. Qu'ils aient enjolivé la vie du Prophète, c'est évident (tout le monde fait ça, les chrétiens n'y ont pas manqué). Qu'ils y aient ajouté des horreurs, comme ça, gratuitement (ou alors, pourquoi ?), ils seraient bien les seuls. Ca ne tient pas debout.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 11 sept.16, 08:11
Message : Ben alors Indian??? On m'ignore?
T'as rien à dire? J'aurais bien aimé avoir une bonne vielle réponse remplie de mauvaise foi de ta part...
Ça me manque...
indian a écrit :Galates 1:8
Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile
(traduction: bonne nouvelle) que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème (damné)!
Désolé mais Muhammad n'est pas un ange descendu du ciel.
Pris en flagrant délit de mensonge et d'hypocrisie...
Tu affirmais que tu ne prenais jamais les textes au pied de la lettre.
Là, c'est écrit "ange" et donc tu prends au pied de la lettre "ange", et ça t'arrange bien pour défendre ton cher Muhammad.
"C'est écrit un ange et Muhammad n'est pas un ange, donc cela ne peut pas le concerner."
Quand tu m'as dit que tu ne prenais jamais les textes au pied de la lettre je savais
que je n'en aurai pas pour 24 heures à te faire tomber. C'était tellement évident que tu allais
le prendre au pied de la lettre pour défendre ton cher Muhammad. Pauvre de toi.
Et en plus, tu ne sais pas lire, c'est écrit: "quand nous même" et... "quand un ange"
Paul prend express les cas les plus improbables: lui, un de ses disciples... ou pire... un ange de Dieu;
pour montrer que même dans ces cas là cette personne devrait être damné pour avoir annoncé un autre évangile.
Donc si eux sont damnés pour ça, eux qui annonce l'évangile du Christ et le défende,
par quel miracle une autre personne ne serait pas damné.
En gros t'es en train de dire que Paul ou un ange serait damné pour avoir annoncé un autre évangile
mais que Dieu laisserait les autres faire, pire qu'il les bénirait...
Voilà où mène la corruption... aux pires absurdités et aux pires mensonges.
Et je vais te prouver que j'ai raison juste en lisant le verset qui suit, comme quoi... lire la Bible ne doit pas t'arriver souvent.
9:
Je l’ai déjà dit et je le répète maintenant : si quelqu’un vous prêche un autre message que celui que vous avez reçu, qu’il soit maudit !
Donc Muhammad est irrémédiablement concerné!
Et oui mon gars. Tes mensonges ne tiendront jamais face à la vérité.
2 Jean 1:9
Quiconque va plus loin et ne demeure pas dans la doctrine de Christ n'a point Dieu;
celui qui demeure dans cette doctrine a le Père et le Fils.
Muhamed demeure dans la doctrine du Christ.
Par contre il ne tend pas la joue à l'agresseur.
Déjà là, tu avoues qu'il ne se tient pas dans les doctrines du Christ en ne tendant pas l'autre joue.
Tu es le pire tordu et menteur que j'ai rencontré de toute ma vie.
Tiens, pour ta gouverne,
Voilà une liste non exhaustive de ce que Muhammad ignore et contredit ouvertement de l'enseignement de Jésus (et de l'AT).
Donc, il ne demeure pas dans la doctrine du Christ.
Le péché originel (tout le monde née pécheur)
L'homme est fait à l'image de Dieu.
Le serpent qui trompe Adam et Eve.
Le sacrifice d'animaux (expiation des péchés)
Les dix commandements.
La loi de Moïse.
Le principaux sacrificateur.
Le temple sacrée.
Les fêtes juives.
Les prophéties qui annoncent Jésus, son sacrifice expiatoire, sa résurrection.
Le Baptême.
Le sacrifice du Christ.
Sa résurrection.
La vie éternelle que nous avons en Christ par son sacrifice.
Jésus la porte du Ciel.
Jésus la lumière du monde, le chemin et la vie.
La lapidation pour adultère.
La dîme de 10% (qui passe à 20% avec Mahomet)
Porter sa croix.
L'accomplissement de la loi par le sacrifice du Christ.
L'imposition des mains pour guérir la guérison des malades.
Le parler en langue.
L'amour des ennemis.
L'interdiction de se venger.
Les prières pour nos ennemis.
La liberté de prier où l'ont veut, quand et comme on veut.
L'interdiction formelle de croire un autre évangile que celui de Jésus.
Le devoir de prêcher l'évangile du Christ.
L'église du Christ.
Jésus est Le sauveur de l'humanité.
Le nom au dessus de tout (Christ)
Le médiateur (Christ).
L'exemple ultime à suivre (Christ)
L'assurance d'être sauvé.
Seul la foi au fils de Dieu, Jésus Christ, sauve.
Les œuvres aussi bonnes soient elles ne sauvent pas.
Le salut est un don de Dieu (en son fils) non quelque chose que l'on gagne comme l'enseigne le Coran par les bonnes actions.
Dieu veut que tous soient sauvés.
Pas de sexe et pas de femme au paradis.
Ascension au ciel à l'instant même où l'on meure.
La négation du Fils de Dieu (qui constitue le pire des péchés)
La tête de l'église (Christ)
Le corps de l'église (les disciples du Christ)
Les anciens de l'église.
Le séjour des morts.
L'église de Christ persécuté.
Le déroulement du culte Chrétien.
Le repas du Seigneur.
L’enlèvement de l'église.
Le tribunal du Christ.
La rédemption par le sang du Christ.
Jésus est La pierre angulaire.
Le revêtement d'un corps incorruptible.
Le paradis Biblique (différent du Coran).
Les noces de l'agneau.
Les chevaliers de l'apocalypse.
L'épouse (de l'église).
La nouvelle Jérusalem.
L'instauration du millénium (Règne du Seigneur)
La tribulation de 7 ans.
L'apocalypse.
La seconde mort.
Le règne de l'antéchrist.
Mahomet est allé plus loin (comme le stipule le verset) et a rajouté:
(Liste non exhaustive)
Les ablutions islamique.
La dîme de 20%.
Prier cinq fois par jour.
Obliger de suivre des mouvements bien précis pendant la prière.
Pèlerinage obligatoire à la Mecque.
Sacrifice annuel à la Mecque.
Fête de laid.
L'épreuve de la tombe.
70 dix vierges attendent les pieux musulmans au paradis.
Allah à destiné des hommes pour l'enfer. (7:179)
Mahomet est le modèle à suivre.
Jésus n'est pas le fils de Dieu.
Les chrétiens méritent l'anéantissement pour avoir dit : « Jésus est le fils de Dieu ».
Le droit de se marier avec quatre femmes.
Les bonnes œuvres sauvent. (en plus de la foi)
Seul la Foi en Mahomet et Allah sauvent.
La pierre venue du ciel pour prendre les péchés des hommes.
La balance qui pèse les bonnes et les mauvaises actions.
Le droit de divorcer quand bon nous semble.
Jésus n'est pas le Seigneur des Seigneurs.
Le droit de se venger.
La haine envers ses ennemis.
Le Djihad.
Être obligé de prier en direction de la Mecque... etc... etc...
Il faut être un sacré menteur de ta trempe pour affirmer que Muhammad
n'annonce pas un autre évangile et se tient dans les doctrines du Christ sans rien ajouter.
Vraiment !!!! Il faut comme toi...
avoir honte de rien et aimer les hommes plus que Dieu!!! Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 08:25
Message : Désolé de ne pas vous suivre pas à pas dans vos interventions..
Muhamed ne descendpas du ciel. Il n'est pas une ange.
Ca c'est clair...pas besoin de livre ou parabole pour le savoir.
Quel est l'essentiel de l'Évangile de Jésus?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 11 sept.16, 08:27
Message : indian a écrit :Désolé de ne pas vous suivre pas à pas dans vos interventions..
Muhamed ne descendpas du ciel. Il n'est pas une ange.
Ca c'est clair...pas besoin de livre ou parabole pour le savoir.
Quel est l'essentiel de l'Évangile de Jésus?
Tu soutenais que tu ne prenais jamais les textes à la lettre?
Pourquoi là tu le fais?
Et puis...
9:
Je l’ai déjà dit et je le répète maintenant : si quelqu’un vous prêche un autre message que celui que vous avez reçu, qu’il soit maudit !
Donc Muhammad est irrémédiablement concerné!
Et oui mon gars. Tes mensonges ne tiendront jamais face à la vérité.
Rien à dire là dessus?
Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 08:29
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Tu soutenais que tu ne prenais jamais les textes à la lettre?
Pourquoi là tu le fais?
Je ne la fais pas... je dis juste que Muahmed n'est pas du type ''ange'''... mais qu'il fut un humain c'est tout.
Prétendre que Muhamed est un ange est une pure folie.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 11 sept.16, 08:39
Message : indian a écrit :Je ne la fais pas... je dis juste que Muahmed n'est pas du type ''ange'''... mais qu'il fut un humain c'est tout.
Si tu le fais, tu prends le texte au pied de la lettre espèce de menteur!
Le texte dit:
"Quand bien même un ange du ciel annoncerait un autre évangile..."
Et toi tu réponds: Muhammad n'est pas un ange, il n'est donc pas concerné.
C'est écrit ange, tu prends à la lettre "ange", et affirmes (a juste titre) que Muhammad n'est pas un ange.
Prétendre que Muhamed est un ange est une pure folie.
Mais qu'est ce que tu racontes?
Paul dit "quand bien même"... c'est une hypothèse pour démontrer que même dans ce cas là,
même dans le cas où un ange du ciel annoncerait un autre évangile il doit être damné.
Il dit cela pour démontrer qu'a plus forte raison les hommes qui en feront autant seront eux aussi maudits.
Et le verset 9 que tu ignores le prouve.
9:
Je l’ai déjà dit et je le répète maintenant : si quelqu’un vous prêche un autre message que celui que vous avez reçu, qu’il soit maudit !
Donc Muhammad est irrémédiablement concerné!
Et oui mon gars. Tes mensonges ne tiendront jamais face à la vérité.
Rien à dire là dessus? Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 08:41
Message : je retiendrai donc tout cela que Bahaulah ne peut être maudit
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 11 sept.16, 10:04
Message : indian a écrit :je retiendrai donc tout cela que Bahaulah ne peut être maudit
Et Muhammad tu retiens qu'il est maudit d'après la Bible?
Auteur : eric121
Date : 14 sept.16, 20:50
Message : indian a écrit :
c'est pas moi qui le dit, ce sont les musulmans eux même... et les spécialsites de l'Islam, dont l'un de mes profs favori... John. L Esposito
Ca fait parti de ses enseignements.
La bonne blague, tu appelles ça un spécialiste de l'islam ? un corrompu par les pétro dollars wahabbites ?
Tu es un vrai clown
Nombre de messages affichés : 35
