Résultat du test :

Auteur : morpheus777
Date : 09 sept.16, 03:38
Message : L'ISLAM LA RELIGION DE L'ANTICHRIST, LEADER DU PROCHAIN CALIFAT OTTOMAN


Tout ceux qui preteront allégeance a ce Califat, la bete du livre de l'apocalypse, seront jetés dans le lac de feu :

Apocaypse 14:9 Et un autre, un troisième ange les suivit, en disant d'une voix forte : Si quelqu'un adore la bête et son image, et reçoit une marque sur son front ou sur sa main,10 il boira, lui aussi, du vin de la fureur de Dieu, versé sans mélange dans la coupe de sa colère, et il sera tourmenté dans le feu et le soufre, devant les saints anges et devant l'agneau.11 Et la fumée de leur tourment monte aux siècles des siècles ; et ils n'ont de repos ni jour ni nuit, ceux qui adorent la bête et son image, et quiconque reçoit la marque de son nom.

Jean 3:16 Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle.

http://www.islam-bible-prophecy.com/apo ... imitee.php

Auteur : indian
Date : 09 sept.16, 03:40
Message :

morpheus777 a écrit :L'ISLAM LA RELIGION DE L'ANTICHRIST, LEADER DU PROCHAIN CALIFAT OTTOMAN


Tout ceux qui preteront allégeance a ce Califat, la bete du livre de l'apocalypse, seront jetés dans le lac de feu :

Apocaypse 14:9 Et un autre, un troisième ange les suivit, en disant d'une voix forte : Si quelqu'un adore la bête et son image, et reçoit une marque sur son front ou sur sa main,10 il boira, lui aussi, du vin de la fureur de Dieu, versé sans mélange dans la coupe de sa colère, et il sera tourmenté dans le feu et le soufre, devant les saints anges et devant l'agneau.11 Et la fumée de leur tourment monte aux siècles des siècles ; et ils n'ont de repos ni jour ni nuit, ceux qui adorent la bête et son image, et quiconque reçoit la marque de son nom.

Jean 3:16 Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle.

http://www.islam-bible-prophecy.com/apo ... imitee.php

Exact, tout ca réfere aux Omeydes et leur suite.

Auteur : yacoub
Date : 09 sept.16, 04:07
Message : PBSL a rencontré Satan le lapidé qui lui a fait croire qu'il 'était l'archange Gabriel envoyé par Allah pour lui dire qu'il était le nouveau prophète.

PBSL était troublé et consulta sa femme Khadija qui alla voir son cousin Waraqa Ibn Nawfal versé dans les écritures bibliques.

PBSL conforté a prêché pendant 10 ans son monothéisme "abrahamique" mais il a fait peu d'adeptes, à peine une centaine

Après la mort de sa femme en 619 et ayant eu vent des complots visant à l'assassiner, il prit la fuite vers Yathrib en 622 où deux tribus lui étaient acquises, les trois autres étant juives.

Rapidement, PBSL a pris des prétextes mineures pour chasser deux tribus juives quand à la troisième, elle a eu tous ses membres masculins massacrés mais les femmes ont été épargnées pour devenir des esclaves sexuelles.

PBSL a pris la plus belle des juives, Rayhanna, dont il a tué le père, le frère et le mari.

Tout de suite, PBSL a voulu labourer son champ de labour, Rayhanna le supplia "je suis en deuil, respecte mon deuil, laisse moi 40 jours"

PBSL a répondu "le jihad creuse la libido, je ne peux attendre 40 jours pour me vider les claouis"

Et tout de suite, il la viola sans tambour ni trompette car la musique est haram en islam comme vous le dira le grand Savant de l'islam, Omar13, qui rappelle aux musulmans que celui qui écoute de la musique, Allah lui mettra du plomb fondu dans les oreilles.

Auteur : Imperiocristo
Date : 10 sept.16, 01:03
Message : Il ne sagit pas de Safiya bint Houyay ? la femme juive

Auteur : yacoub
Date : 10 sept.16, 01:18
Message :

Imperiocristo a écrit :Il ne sagit pas de Safiya bint Houyay ? la femme juive

Non, Safiya Bint Houay était la femme du chef juif de Khaybar, Kaynana, que PBSL a torturé avec le feu pour savoir où se trouvait l'or de Khaybar mais il est mort sans parler et PBSL s'est consolé dans les bras de cette juive Safiya qui s'est convertie à l'islam et que PBSL a épousé alors que Rayhanna n'a toujours pas été épousée puisqu'elle a été léguée comme esclave sexuelle à la mort de PBSL

Auteur : Imperiocristo
Date : 10 sept.16, 01:30
Message : Donc ça fait 2 femmes ou mahomet a massacré son Père , son mari et son frères si je comprend bien Rayhanna et safya

Auteur : yacoub
Date : 10 sept.16, 01:42
Message : Pour Rayhanna, c'est sûr, il a égorgé son père, son frère et son mari.

Pour Safiya, il a torturé à mort son mari par le feu mais je ne sais pas pour son père et son frère.

Auteur : Imperiocristo
Date : 10 sept.16, 02:14
Message : Alors même chose pour safya c'est dans la sîrah de Ibn Hîcham

Il a tué Kinâna ibn rabî mari de safya , il l'a torturer pour savoir ou il cachait le trésor de la tribu dont il était le chef ( Banû Nadir )

Après l'avoir fait torturer par un de ses soldat il demanda a un autre soldat de lui trancher la tête

Il a tué toute la famille de safya , le soir il la fit maquillé et eu des rapports sexuel avec elle .

Si je me trompe pas mahomet a d'ailleurs fait décapité tout les hommes de cette tribu ( banû Nadir ) plus de 600 hommes ( bataille de Khaybar )

Les femmes et les enfants direction esclaves et vide couille .

Sîrah de Ibn Hichâm page 317 , 318 Ed Fayard

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 03:05
Message : Le monde va devenir Musulman à l'époque de Imam Mahdi (as)
degré ou de force, la religion véritable dominera
juste en disant cela, tu as tout le camp qui se sent adverse qui s'agite
n'est elle pas une preuve suffisente? qu'Allah accelere la délivrance

Auteur : yacoub
Date : 10 sept.16, 03:08
Message :

Imperiocristo a écrit :Alors même chose pour safya c'est dans la sîrah de Ibn Hîcham

Il a tué Kinâna ibn rabî mari de safya , il l'a torturer pour savoir ou il cachait le trésor de la tribu dont il était le chef ( Banû Nadir )

Après l'avoir fait torturer par un de ses soldat il demanda a un autre soldat de lui trancher la tête

Il a tué toute la famille de safya , le soir il la fit maquillé et eu des rapports sexuel avec elle .

Si je me trompe pas mahomet a d'ailleurs fait décapité tout les hommes de cette tribu ( banû Nadir ) plus de 600 hommes ( bataille de Khaybar )

Les femmes et les enfants direction esclaves et vide couille .

Sîrah de Ibn Hichâm page 317 , 318 Ed Fayard

A mon avis, tu fais une légère confusion avec la tribu arabe juive des Banou Qorayza/Banou Qorayda mais Spin peut nous apporter son éclairage.

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 03:12
Message : Les tribues juives ont fait la guerre à Mohammed et Ali paix sur eux
Bien que ces derniers ont expliqué que c'est LE PROPHETE et ELIYA mentionnés chez eux et ont expliqué que la ligne qui a commencé par Adam (as) arrive à eux, les juifs ont pointé leurs épé et fleches sur eux
la réponse ne s'est pas faite attendre
à l'époque mahdique il se passera plus encore
Par ALLAH tout les adversaires seront éliminés
et les trucs militaires des tyrans occidentaux ne fonctionneront pas

Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 03:30
Message :

Soultan a écrit :Les tribues juives ont fait la guerre à Mohammed et Ali paix sur eux

C'est plutôt l'inverser, c'est Mahomet qui leur a fait la guerre

Auteur : Andrès
Date : 10 sept.16, 03:36
Message : Je vous propose une lecture intéressante :

https://legrandsecretdelislam.files.wor ... lislam.pdf

un livre de près de 100 pages, fruit de recherches sur les débuts de la religion de Mahomet.
Des faits que les musulmans eux-mêmes ne connaissent souvent pas.

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 03:38
Message : Mohammed pslf a montré son statut celeste et celui de Ali as
alors les juifs sionistes de l'époque l'ont agressés et attaqué il a répondu et a gagne par la grace d'ALLAH, et les chiens aboient

Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 03:45
Message :

Soultan a écrit :Mohammed pslf a montré son statut celeste et celui de Ali as
alors les juifs sionistes de l'époque l'ont agressés et attaqué il a répondu et a gagne par la grace d'ALLAH, et les chiens aboient

Mensonges, c'est lui quia attaqué, agressé et massacré les juifs

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 03:47
Message : eh non, il était en légitime défense et a vaincu les agresseurs
à l'époque mahdique il se passera plus encore, vous allez voir bientot

Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 03:59
Message :

Soultan a écrit :eh non, il était en légitime défense et a vaincu les agresseurs

C'est faux, ce n'est pas ce que dit la sira (biographie) et les hadiths ... Tu ne cites jamais de référence

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 04:10
Message : De quelle sira tu parles? celle ecrite par les omeyyades ou par les juifs sionistes qui ont fait semblant de rentrer en Islam?

Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 04:12
Message :

Soultan a écrit :De quelle sira tu parles? celle ecrite par les omeyyades ou par les juifs sionistes qui ont fait semblant de rentrer en Islam?

Il n'y a qu'une seule sira, il n'y en pas 36 000
https://en.wikipedia.org/wiki/Prophetic_biography

Et toi ? c'est quoi tes sources ? Tu a vécu à l'époque de Mahomet ?

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 06:06
Message : Etais tu présent pour parler? non
Mais le royaume des cieux a parlé
Nous sommes en resurrection mineure
Le decret est sorti, vous allez voir bientot et vous allez voir encore

Auteur : Jacki
Date : 10 sept.16, 06:14
Message :

Soultan a écrit :Etais tu présent pour parler? non
Mais le royaume des cieux a parlé
Nous sommes en resurrection mineure
Le decret est sorti, vous allez voir bientot et vous allez voir encore

Non eric121 n'était pas présent tout comme moi, mais toi étais tu présent ?
Peux tu nous citer les sources de tes dires ?

Auteur : Soultan
Date : 10 sept.16, 06:18
Message : Que veux tu comme source? je te donne des sources sunnites tu me diras pourquoi, chiites tu me diras pourquoi?
et puis tu veux des sources des hommes qui ont ecrit l'histoire?
je ne comprend vraiment pas ce que tu veux exactement

Demandes au Créateur de Tout, qui est le sauveur universel
et demandes lui sur Imam Mahdi et son fils spirituel Ahmed Yamani

Auteur : Jacki
Date : 10 sept.16, 06:31
Message : La plupart des gens sur ce forum lorsqu'il tiennent un propos, une vérité, une interprétation etc... fournissent les sources des leur propos (Bible, Coran, Hadiths etc...) afin que l'interlocuteur puisse étudier et comprendre de quoi il s'agit.

Pour l'instant tu ne fourni aucune sources, qu'elles soient sunnites, chiites etc... c'est a l'interlocuteur de voir s'il y adhère ou pas et de pouvoir ainsi en débattre !

Auteur : eric121
Date : 10 sept.16, 21:00
Message :

Soultan a écrit :Que veux tu comme source? je te donne des sources sunnites tu me diras pourquoi, chiites tu me diras pourquoi?
et puis tu veux des sources des hommes qui ont ecrit l'histoire?
je ne comprend vraiment pas ce que tu veux exactement

On te demande des sources, point barre, pas des sources sunnites ou chiites, ensuite ce sera au lecteur de juger de la fiabilité de tes sources si elles sont sérieuses et reconnues
Il a été clair, c'est normal que tu ne comprennes pas ce qu'il veut car tu ne comprends rien, tu ne fais que répéter des inepties sans sources

Auteur : yacoub
Date : 10 sept.16, 23:00
Message :

Soultan a écrit :Mohammed pslf a montré son statut celeste et celui de Ali as
alors les juifs sionistes de l'époque l'ont agressés et attaqué il a répondu et a gagne par la grace d'ALLAH, et les chiens aboient

On ne dit pas pslf on dit PBSL et as ne signifie rien. PBSL a commencé par faire le jihad contre son propre clan les Quoraychites puis à Medine, il a éliminé les trois tribus juives de Medine soit par l'exil soit par le massacre.
Le sionisme est une doctrine politique née au 19 éme siècle suite à l'affaire Dreyfus et les pogromes anti juifs en Europe

« Interdire l’islam ? » : 32 propositions pour régler le problème
Publié le 10 septembre 2016 - par Paul Korlov - 36 commentaires - 949 vues

Signe des temps, il sort beaucoup de livres sur l’islam au titre provocateur, en ce moment, dans un contexte où Eric Zemmour rompt les tabous sur ce sujet, et met les pieds dans le plat, sur les plateaux de télévision. Après le livre de Christine Tasin et René d’Armor « Les assassins obéissent au coran », celui d’Aquila « Pour un monde sans islam », voici que nous avons eu connaissance d’un autre ouvrage, intitulé « Interdire l’islam ? », signé Paul Korlov. Notre fondateur, Pierre Cassen, ne pouvait que rencontrer un tel auteur…

Riposte Laïque : Vous avez écrit un livre intitulé « Interdire l’islam ? » avec un sous-titre : réflexions pour apaiser l’avenir. Avant d’évoquer votre ouvrage, pourriez-vous expliquer à nos lecteurs qui vous êtes ?

Paul Korlov : Bonjour Pierre. Je me décrirai comme un esprit libre ou un « honnête homme » au sens du XVIIIe siècle. Plus concrètement, j’ai une maîtrise d’Histoire et une de Sciences Politiques, un diplôme d’une grande école de commerce. J’ai été journaliste, banquier, entrepreneur. J’ai longtemps habité l’étranger et pas mal voyagé. Désormais retiré à la campagne, cela fait six ans que je me suis plongé dans le coran et l’islam.

Depuis l’enfance, j’ai toujours eu une sympathie pour le monde arabe.

Riposte Laïque : Quel est le détonateur qui a fait que vous avez décidé d’écrire un tel livre ?

Paul Korlov : En bref, les attentats de Paris en novembre 2015. Cela mûrissait en moi depuis des mois sinon des années mais ces attentats furent le « détonateur », comme vous dîtes, ma ceinture d’explosifs.

Riposte Laïque : Bien que, dans votre titre, vous en restiez à un mode interrogatif, on devine que la réponse à votre question sera « oui ». Pensez-vous possible, vraiment, d’interdire l’islam dans un pays occidental ? Y a-t-il eu des précédents historiques ?

Paul Korlov : Il ne s’agit pas d’interdire une foi, une croyance. En revanche il faut prendre des mesures fermes et concrètes contre tous les aspects politiques et sociétaux de l’islam. L’islam doit rester une foi privée. Son interaction avec l’Autre se fait toujours sous forme d’exclusion et de domination et cela ne peut être toléré chez nous. Il est parfaitement possible d’interdire la circulation du coran s’il n’est pas commenté par des juristes qui en soulignent les aspects illégaux au regard du droit pénal et civil français. Possible de contrôler les prêches, les écoles coraniques, le financement des mosquées, les fichés S… Je crois que les pouvoirs publics ne devraient pas hésiter à déclarer qu’il y a un problème avec l’islam et lui seul. C’est d’une telle évidence !

Puisque les textes de l’islam sont publics et certains inacceptables (main coupée pour le voleur, amitié interdite avec juif ou chrétien, battre sa femme, fouetter le fornicateur, lapider l’adultère etc., etc.) , pourquoi ne devraient-ils pas être déclarés tels ? Sans haine ni crainte.

Comme je l’écris dans le livre, un musulman qui veut imposer sa loi et se voit opposer un « non » ferme n’est stigmatisé par personne. C’est lui qui s’auto-stigmatise, comme la femme en burkini qui va sur une plage interdite aux burkinis !

Riposte Laïque : Concrètement, interdire l’islam c’est quoi ? Vous rasez les mosquées, vous interdisez le voile, vous fermez les boucheries halal ? Vous faites quoi d’autre ?

Paul Korlov : Mon petit essai formule 32 propositions. Non, on ne rase pas les mosquées mais on les fait discrètes et sans aucun minaret (nul doute qu’après le burkini, l’appel public à la prière ne devienne vite une nouvelle revendication, or ce serait intolérable chez nous) ; on interdit voile, burqa, kamis et burkini et on fait appliquer ces lois concrètement, sans aucun état d’âme ; on interdit toute manifestation vestimentaire et communautariste, tout accommodement religieux. Non, on n’interdit pas les boucheries halal mais 1- on impose l’étourdissement préalable dans tous les abattoirs, 2- on étiquette la viande halal pour que le non-musulman sache ce qu’il achète, sans payer à son insu une dîme au jihad.

Interdire l’islam, c’est interdire toute interaction de l’islam avec la société, toute manifestation publique, toute revendication, toute exception, tout accommodement.

Riposte Laïque : Si vous interdisez l’islam, que faites-vous des musulmans ? Par exemple, en France, il y a, selon les spécialistes, entre 8 et 10 millions de musulmans, davantage même selon d’autres. Peut-on, selon vous, interdire l’islam, et garder des millions de musulmans ?

Paul Korlov : Même s’il paraît sévère, le livre se termine par un appel aux musulmans de France pour qu’ils agissent fort et ferme contre les radicaux, qu’ils prennent leur destin en mains au lieu de se défausser sur les autres de tous leurs malheurs et qu’ils cessent de se voir en victimes. C’est un appel à la prise de conscience, à la lucidité et à la responsabilité. Si l’islam est bien une religion, un musulman peut fort bien vivre sa foi dans son for intérieur sans gêner les Autres. Il n’a pas à l’imposer dans la société, dans l’entreprise, dans la rue. Si c’est une idéologie politique de domination, et l’islam est cela aussi, il doit être combattu avec la plus grande fermeté.

L’incroyable dans l’islam c’est qu’il désigne nommément les Juifs et les Chrétiens comme ses ennemis mortels, ainsi que tous les non-croyants. Ca paraît ne choquer personne. Aucune autre « religion » n’appelle ainsi au mépris ou à la haine. L’islam est un permanent appel au mépris du non-musulman. Il est convaincu jusqu’à l’ivresse de sa supériorité absolue, d’où son absolu sans-gêne (burkini sur une plage à Nice, un mois après l’horrible boucherie du camion ! Mosquée de 12 étages à Ground Zero ! mais quelle violence dans l’insolence et la provocation !).

Je refuse totalement le relativisme ambiant qui met sur le même plan judaïsme, christianisme et l’islam. Il y a un problème avec l’islam, point, barre. Il est une régression intellectuelle de trente siècles. Les musulmans doivent se renseigner sur les origines de leur « religion » au vu des dernières avancées de la recherche historique. Si l’on veut relativiser, alors commençons par l’islam.

Idéalement, pour la paix sociale mais aussi pour l’économie, la démographie, l’éducation etc., il faudrait faire en sorte que 80 % des musulmans quittent la France, de gré ou de force, pour des pays musulmans. Ne resteraient ici que les super-loyaux, super-assimilés, et il y en a une foule.

Nous ne pouvons pas nous permettre d’accueillir plus de 5% de musulmans, or ils sont en réalité 20 à 25 %. S’ils veulent rester chez nous, ils devront tous signer une charte soulignant les incompatibilités de leur idéologie avec notre culture et les contraignant à respecter la nôtre.

Riposte Laïque : Faites-vous des conférences, autour de ce livre ? Comment peut-on se le procurer ?

Paul Korlov : Il m’est arrivé de faire non pas des conférences, un bien grand mot, mais des exposés, toujours fort appréciés, pour expliquer à nos compatriotes l’islam tel que je l’ai compris. En attendant un éditeur, le livre Interdire l’islam ? peut se trouver sur Amazon, simplement taper Korlov et commander. Pour plusieurs exemplaires, il est plus avantageux de me contacter en indiquant votre adresse à paul.korlov@gmail.com et j’organiserai la livraison directe.

Je ne comprends pas qu’avec l’islam on prenne des gants comme on le fait sous prétexte que ce serait la religion des Arabes et des Noirs, des pauvres, des immigrés, des damnés de la Terre et que nous aurions quelque chose envers lui à nous faire pardonner. C’est absurde. Et c’est faux. Ce n’est pas nous, c’est l’islam qui a fait et continue de faire leur malheur depuis quatorze siècles. Il suffit d’ouvrir le coran, bon sang !

Je suis outré par la stupidité des « intelligences » françaises, journalistes, associatifs, politiques, qui tournent autour du pot sans jamais rentrer, l’esprit clair, dans le cœur du sujet. Les textes de l’islam sont publics, non ? Ils prouvent que c’est une idéologie théocratique, totalitaire, suprémaciste et prédatrice. L’Histoire montre, et même le présent, qu’elle n’a apporté au monde que du malheur. Ou alors qu’on nous apporte la preuve du contraire.

Propos recueillis par Pierre Cassen

Auteur : Yacine
Date : 10 sept.16, 23:25
Message :

morpheus777 a écrit :L'ISLAM LA RELIGION DE L'ANTICHRIST, LEADER DU PROCHAIN CALIFAT OTTOMAN

Non morveux, le prochain Califat ne sera pas Ottoman, mais selon l'eschatologie islamique bien au-delà.

Auteur : Jacki
Date : 11 sept.16, 00:12
Message : @Yacine
Il aurai été préférable d'argumenter plutôt que d'insulter.

C'est un forum de débat et non un champ de bataille.

Auteur : indian
Date : 11 sept.16, 00:17
Message :

Yacine a écrit :
Non morveux, le prochain Califat ne sera pas Ottoman, mais selon l'eschatologie islamique bien au-delà.

Que voulez vous dire , je vous pries?, votre proposition m'intéresse.. et me questionne

Auteur : Imperiocristo
Date : 11 sept.16, 09:25
Message :

yacoub a écrit : A mon avis, tu fais une légère confusion avec la tribu arabe juive des Banou Qorayza/Banou Qorayda mais Spin peut nous apporter son éclairage.

Je ne pense pas puisque j'avais la sîrah sous mes yeux

Soultan n'a pas de source puisqu'il fait fonctionner son imagination la plus extra lucide , il invente , il imagine , il suppose et plus tard il en fait une vérité , a partir de là quel source peut -il nous sortir ?
Aucune ! Il est lui même la source de ce qu'il avance

En arabie Saoudite ou autre pays qui applique la charia il serait lapidé comme un mécréant qui dévie de l'Islam

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 11 sept.16, 09:45
Message :

Soultan a écrit :Etais tu présent pour parler? non

Et toi?
Tu étais présent quand Muhammad a prouvé son statut céleste? (comme tu disais...)

T'es un petit comique Soultan.

Auteur : yacoub
Date : 23 oct.16, 00:00
Message : Islam & Vérité


L’ISLAMISATION DE L’EUROPE, CHÂTIMENT DE SON APOSTASIE
Interventions publiques 20 octobre 2016

Texte de la conférence donnée par l’Abbé Pagès à Cracovie lors du Congrès de Polonia Christiana le 15.09.2016.

I. ÉTAT DES LIEUX

Lorsque la grande mosquée de Grenade ouvrit ses portes, en 2003, édifiée à l’emplacement d’une ancienne église, le porte-parole de la mosquée déclara sur BBC News que cette nouvelle installation était « le symbole du retour de l’islam, au milieu des Espagnols », et formula l’espoir que la mosquée « serait le point central de la résurrection islamique, en Europe ». Un an plus tard les attentats islamiques de Madrid faisaient 191 morts. Comme si, dans la longue l’histoire du continent, la courte parenthèse refermée de la confrontation Est-Ouest du XXe siècle laissait à nouveau place au face-à-face entre Islam et Occident, balisé par quelques dates immémoriales (qui ne sont plus enseignées dans les écoles publiques de France, pour ne pas choquer les élèves musulmans…) :
732, la victoire de Poitiers;
1492, la reconquête de la péninsule Ibérique;
1571, la bataille de Lépante;
1683, le délivrance de Vienne par votre valeureux ancêtre et roi Jean Sobieski , et
1918, la chute de l’Empire ottoman.

Comme si étions contemporains de la réalisation de la prophétie du retour à la vie de la tête mortellement blessée de la Bête de l’Apocalypse, de l’émerveillement et de la sujétion de la terre entière qu’elle provoque (Ap 13.3)… Un journaliste italien a écrit : « L’Europe n’est plus l’Europe. […] Elle abrite des millions d’immigrants musulmans, et fourmille de mollahs, d’imams, de mosquées, de burqas et de tchadors. Elle héberge des milliers de terroristes islamiques que les gouvernements n’arrivent pas à identifier et à contrôler. Les gens ont peur, et ils brandissent la bannière du pacifisme pour se rassurer. (Oriana Fallaci, “The Rage, the Pride and the Doubt”, Wall Street Journal, 13 mars 2003) ».

Le cardinal Schönborn, le 11 septembre dernier célébrant la délivrance de Vienne en 1683 en sa cathédrale, s’est écrié : « Dieu ait pitié de l’Europe et de ton peuple, qui est en danger de perdre son héritage chrétien ! […] Il y a une conquête islamique de l’Europe, de nombreux musulmans veulent cela et dire : ‘l’Europe est finie. ».

M. Houari Boumediene, ancien président algérien, au Siège de l’ONU, en avril 1974, prophétisait : « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire ! »...


L’islamisation de l’Europe est un fait au service de laquelle l’invasion actuelle de populations musulmanes est voulue, aussi bien par les autorités européennes que par DAECH (Mashala S. Agoub Saïd, Le Figaro, 02/06/2015), et l’OCI (Organisation de la Coopération Islamique, regroupant 57 pays musulmans, et dont le siège est en Arabie saoudite). En effet, la stratégie d’invasion de l’Europe par les masses islamiques, mais aussi les signatures d’accords, le regroupement familial, la construction de mosquées, l’enseignement de l’arabe à l’école, toutes ces réalités sont déjà évoquées dans les stratégies d’implantation de populations musulmanes en pays non-musulmans, mises en place il y a plus de quarante ans part l’OCI, ainsi que tout le monde peut le constater en se rendant sur le site de l’ISESCO (Organisation islamique pour l’éducation, les sciences et la culture), qui est un organisme de l’OCI. Les musulmans sont nettement plus jeunes et prolifiques que l’Europe vieillissante qui assassine ses enfants par l’avortement (1.6 enfant/femme européenne pour 3.8 enfant/femme musulmane). La population musulmane vivant en France s’accroît d’environ 20 à 25 % tous les 5 ans, et devrait donc rejoindre ou dépasser la population d’origine vers 2040/2050.5shs1re


D’ici moins de 20 ans, la majorité de la population de la Belgique sera musulmane… Un enfant sur deux qui né à Bruxelles, capitale de l’Europe, est musulman. Depuis 2001, Mahomet y est le prénom le plus donné, et 75% des musulmans y sont pratiquants. En 1970 il y avait en France 100 mosquées, 500 en 2003, et 2 400 aujourd’hui… c’est le signe le plus visible de la croissance d’une population immigrée en voie de forte réislamisation. Selon le Pew, la population musulmane mondiale connaîtra une croissance de 35% au cours des 20 prochaines années. En outre, elle devient de plus en plus adepte d’un islam radical, conquérant, offensif. Le risque d’attentats est en hausse continue. Un sondage de l’institut britannique ICM Research de juillet 2014 révèle que l’État islamique est soutenu par 15% des habitants de la France, et 27% chez les 18-24 ans ! Le Premier Ministre a révélé que plus de abaaoud_01,550 Français sont partis faire le jihad avec l’État islamique. Les émeutes et les meurtres en haine de la France se multiplient. Près de 40,000 automobiles sont incendiées chaque année en France, et plus de 80 chaque jour. Au cours des sept dernières années, le nombre de viols en Suède a presque triplé, notamment sur des filles de moins de 15 ans, et comme au Danemark, en Norvège ou en Allemagne, les violeurs sont en grande majorité musulmans. C’est que l’islam leur apprend qu’une non-musulmane peut devenir leur esclave s’ils font le jihad, la guerre universelle et perpétuelle contre les non-musulmans. Et pour faire face au problème, dans une alliance bien comprise entre musulmans modérés et musulmans non-modérés, la solution proposée est bien sûr qu’il faut encore plus d’islam… puisque l’islam est la solution… aux problèmes générés par l’islam. C’est logique ! C’est ainsi qu’après les attentats contre Charlie Hebdo et l’hypermarché casher à Paris, le recteur de la Grande Mosquée de Paris, demande à ce que soit non seulement doublé le nombre des mosquées au cours des deux prochaines années, mais que les églises désaffectées soient converties en mosquées ! Un signe avant-coureur de la future et possible soumission des Européens à l’islam est le nombre croissant de convertis. Exactement comme dans les Balkans du temps de la domination des Ottomans… La conversion à l’islam relève du ”syndrome de Stockholm”, d’un désir de soumission et de protection. Selon les statistiques officielles, il y aurait en France entre 110.000 et 150.000 convertis au rythme de 4.000 par an. Un dernier sondage (réalisé par l’Institut Montaigne) révèle que 29% des musulmans français estiment que la loi islamique, la charia, est plus importante que la loi de la République. Près du tiers, soit plus d’un million d’individus… Le nombre de musulmans dans l’Union européenne dépasse très certainement les 30 millions – environ 15% de la population– et l’islam est la seconde religion après le christianisme, qui ne cesse pas de décliner, mais la première en milieu carcéral où elle fait le plus de convertis… N’oublions pas que la Révolution bolchevique s’est faite avec 3% de la population russe… Cette invasion est beaucoup plus inquiétante que celle, militaire, arrêtée à Poitiers en 732, car à l’époque, les Européens avaient la foi catholique, n’étaient pas efféminés et avaient des enfants.

II. L’APOSTASIE.

Vous connaissez cette parabole de l’homme possédé dont le démon exorcisé s’enfuit au désert, puis revient et, trouvant l’homme qui mène désormais une vie ordonnée et prospère, s’en va prendre alors avec lui sept autres esprits encore plus mauvais que lui pour habiter cet homme (Mt 12.43-45), en sorte que l’état final de cet homme devient pire qu’avant l’exorcisme. Par cette courte parabole Notre Seigneur dessine l’histoire de l’humanité représentée par cet homme. Elle était possédée par le démon depuis le péché originel, mais délivrée par le Christ, elle put enfin mener une vie raisonnable, et donc humaine et heureuse. Grâce à la connaissance de la Vérité révélée par le Christ (Jn 18.37), la vie humaine est devenue féconde en toutes sortes de bonnes œuvres, « libre, balayée, bien en ordre ». Mais si tout allait donc bien, comment comprendre que le démon soit revenu ? Jésus ne l’avait-il pas chassé ? Jésus a bien chassé le démon, mais Il n’a pas pour autant retiré à l’homme sa liberté… en sorte que le démon n’a jamais cessé d’espérer qu’augmentant ses ruses et ses forces (« sept autres esprits plus mauvais que lui »), il réussisse à tromper à nouveau la vigilance (1 P 5.8) commandée par Jésus (Lc 21.36). La parabole annonce qu’il réussira si bien à reprendre possession de l’humanité qu’elle finira dans un état pire qu’avant la venue du Christ… Et en effet, « Si nous péchons volontairement, après avoir reçu la connaissance de la Vérité, il n’y a plus de sacrifice pour les péchés. Il y a, au contraire, une perspective redoutable, celle du jugement et d’un courroux de feu qui doit dévorer les rebelles. Quelqu’un rejette-t-il la Loi de Moïse ? Impitoyablement il est mis à mort sur la déposition de deux ou trois témoins. D’un châtiment combien plus grave sera jugé digne celui qui aura foulé aux pieds le Fils de Dieu, tenu pour profane le Sang de l’Alliance dans lequel il a été sanctifié, et outragé l’Esprit de la Grâce ? (He 10.26-29) ». Le combat contre le Démon n’a jamais cessé, et c’est ainsi qu’après les mille ans de christianisme qu’avait connus l’Europe, la diabolique trinité des 3 R (Renaissance, Réforme et Révolution) eut le dessein de rejeter l’héritage de Jésus-Christ (chacun d’eux agissant dans son domaine spécifique : la culture, la religion et la politique), et de lui en fabriquer un nouveau, nécessairement antichrétien. Pour s’en convaincre, il suffit d’écouter un récent Ministre de l’Éducation nationale français, M. Vincent Peillon : « La révolution française est l’irruption dans le temps de quelque chose qui n’appartient pas au temps, c’est un commencement absolu, c’est la présence et l’incarnation d’un sens, d’une régénération et d’une expiation du peuple français. 1789, l’année sans pareille, est celle de l’engendrement par un brusque saut de l’histoire d’un homme nouveau. La révolution est un événement méta-historique, c’est-à-dire un événement religieux. La révolution implique l’oubli total de ce qui précède la révolution. Et donc l’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi. (La Révolution française n’est pas terminée, le Seuil, 2008) ». Vous voyez clairement exprimée dans ce passage la volonté de substituer à l’œuvre de la Rédemption, une autre œuvre, la singeant jusqu’à reprendre son vocabulaire, et se prétendant ouvertement d’origine non-humaine (« qui n’appartient pas au temps »), et donc démoniaque. Pour M. Peillon et ses amis francs-maçons « On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Mais comme on ne peut acclimater le Protestantisme (Tiens, tiens…) en France, il faut inventer une religion républicaine. ». Cette religion républicaine, ayant donc pour vocation d’éradiquer le catholicisme, est la laïcité, ou plutôt le laïcisme, qui postule l’égalité de toutes les religions, parce qu’il ne saurait y avoir d’« unique et vraie religion (Dignitis Humanae, n°1) ». Lorsque le pape Pie VI considérait les droits de la Déclaration de 1789 comme « contraires à la religion et à la société (Encyclique Adeo Nota, 23.04.1791) », « la » religion signifiait pour lui « la religion catholique ». Mais aujourd’hui, pour tout le monde, y compris dans l’Église, « la » religion signifie « toutes les religions ». Pie VI faisait encore observer que la liberté de choisir chacun sa religion avait eu pour conséquence immédiate que « seule la religion catholique était proscrite (Allocution au Consistoire, 17.06.1793) ». Et il en est toujours ainsi, comme l’exprime si bien cette phrase de M. Roland Ries, le Maire de Strasbourg, capitale de l’Europe : « Nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de poisson le vendredi par respect de la laïcité. (11 avril 2011) »…

Le laïcisme présidant aux destinées de l’Europe sous les auspices des Droits de l’homme, après avoir nié ses racines chrétiennes, importe et favorise maintenant l’islam sur son sol… en prétendant qu’il y aurait un bon et un mauvais islam, que la violence dans l’islam ne serait que le fait d’extrémistes. Mais ce qu’il faut bien comprendre est que lorsqu’un musulman fait le bien, cela ne doit jamais être mis au compte de l’islam, mais de l’obéissance à sa conscience, laquelle lui permet d’entendre la voix de Dieu l’invitant à faire le bien et fuir le mal. Lorsqu’un musulman fait le bien, ce n’est jamais à cause de l’islam, mais toujours en dépit de l’islam. Lorsqu’un chrétien fait le mal, il ne peut jamais s’autoriser ni de l’exemple de Jésus-Christ, ni de son enseignement. Mais lorsqu’un musulman fait la même chose, ou même pire, il peut toujours s’autoriser et de l’exemple de Mahomet et de l’enseignement d’Allah. Et c’est pourquoi la parole du Pape faisant un parallèle entre la violence islamique et la violence chrétienne est une grave erreur. Il ne faut jamais dire du bien de l’islam, pas même l’ombre d’une virgule. Il n’y a aucune comparaison possible avec le christianisme (cf. 2 Co 6.14-18). Rejetant le christianisme, garant de l’ordre moral naturel, les sociétés apostates en sont logiquement venues à lui préférer le péché, qu’elles ont même légitimé et légalisé : divorce, contraception, avortement, pseudo-mariage des invertis, procréations médicalement assistées, expérimentation sur les embryons humains, gestation par autrui, euthanasie, etc. etc. Toutes ces abominations sont d’ailleurs autant de preuves utilisées par l’apologétique musulmane pour justifier le du christianisme et la conversion à l’islam…

Si laïcisme et islam paraissent doctrinalement ennemis, ils ont cependant en commun la haine du christianisme. Tandis que le laïcisme favorise l’islamisation de la société par ses lois démocratiques et anti-discriminations, l’islam, chez qui la raison et la liberté n’ont pas droit de cité, lui offre un peuple de soumis (« islam » veut dire « soumission »).


III. L’ISLAM.

Qu’est-ce que l’islam ? Pour le savoir, nul besoin d’avoir fait des études d’islamologie et d’arabe, comme les musulmans en panne d’arguments le disent à l’adresse des niais désireux d’être trompés. Il suffit, pour ceux qui ne sont pas chrétiens, mais qui ont encore les yeux en face des trous, de considérer les fruits qu’il porte, et pour les chrétiens, de se rappeler les mises en garde de Jésus contre la venue de faux-prophètes (Mt 24.4,11,24). L’islam, venant APRÈS le christianisme, pour le remplacer, ne peut être qu’une manifestation de plus de l’Antichrist. Il n’y a pas de doute à avoir à son sujet. L’islam doit toujours être présenté et dénoncé pour ce qu’il est : un antichrist, selon la définition même que saint Jean lui en donne : celui qui nie le Père et le Fils (1 Jn 2.22). Le Coran en effet ne cesse de marteler : « Allah n’engendre pas, et il n’est pas engendré (Coran 112.3) ». L’islam prétend n’avoir point d’autre raison d’être que celle de rétablir la vérité pervertie par la foi chrétienne, en niant absolument les dogmes de la Trinité, de la divinité de Jésus, de la Rédemption, de l’Église et du culte chrétien, en sorte que même sa profession de foi, la chahada, est une négation ! La foi chrétienne est même le seul péché qu’Allah ne puisse pardonner (Coran 4.48,116), un péché à cause duquel tous les chrétiens « ne sont qu’impureté (Coran 9.28) », les « pires de la création (Coran 98.6) », « plus vils que des bêtes (Coran 8.22 ; cf. 8.55) », « au même titre que l’excrément, l’urine, le chien, le vin. »[2], une impureté telle qu’elle les voue tous au feu de l’Enfer (Coran 98.6 ; 5.72) ! C’est dire si un musulman est éduqué dans la haine du christianisme, et vacciné contre l’évangélisation ! Pour l’islam, Jésus n’est ni mort ni ressuscité, nos péchés ne sont donc pas effacés et nous ne sommes pas sauvés, c’est pourquoi il faut continuer à vivre comme avant la venue de Jésus, c’est-à-dire comme les Juifs, en se faisant circoncire, en ne mangeant pas de porc, en lapidant les femmes adultères, etc. etc. Saint Paul fustigeait déjà l’islam lorsqu’il écrivait : « C’est pour que nous restions libres que le Christ nous a libérés. Donc tenez bon et ne vous remettez pas sous le joug de l’esclavage ! […] Si vous vous faites circoncire, le Christ ne vous servira de rien. […] Vous avez rompu avec le Christ, vous qui cherchez la justice dans la Loi ; vous êtes déchus de la grâce. En effet, dans le Christ Jésus ni circoncision ni incirconcision ne comptent, mais seulement la foi opérant par la charité. (Ga 5.1-6) ». Et il ajoutait : « Si nous-mêmes, si un ange venu du Ciel vous annonçait un Évangile différent de celui que nous vous avons prêché, qu’il soit maudit ! Nous l’avons déjà dit, et aujourd’hui je le répète : si quelqu’un vous annonce un Évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit maudit ! (Ga 1.8-9) ». C’est donc entendu : Mahomet, tous les imams et musulmans désireux de le rester, sont maudits ! Jésus a annoncé la venue de l’islam dans la paraboleob_037730_im de l’ivraie (Mt 13.24-30,36-43) et par cette parole : « Vient un temps où ceux qui vous tueront, penseront rendre un culte à Dieu. (Jn 16.2) ». Quelle autre religion que l’islam, en effet, prescrit le meurtre des chrétiens : « Qu’Allah tue les chrétiens ! (Coran 9.30) » ? Le coran est rempli de versets appelant à la haine et au meurtre des infidèles. L’islam n’existe que pour détruire l’œuvre du Christ et imposer au monde la loi absurde et cruelle des pharisiens que Jésus a maudits (Mt 23). L’islam reprend au christianisme son messianisme et son universalisme et se prétend la dernière religion révélée. Or deux religions universelles ne peuvent cohabiter. C’est pourquoi Allah commande : « Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’Église [association] et que la religion soit uniquement à Allah ! (Coran 2.193) ». C’est la vocation de l’islam d’extirper le christianisme et de soumettre la terre entière à la charia. Tout musulman en a le devoir : « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! (Coran 60.4) ». M. Alija Izetbegovic, chef d’État de Bosnie-Herzégovine de 1990 à 2000, l’a ouvertement confessé : « Il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la religion islamique et des institutions politiques et sociales non-islamiques. […] Le soutien qu’un peuple musulman apporte effectivement à un régime en place est directement proportionnel au caractère islamique de ce dernier. […] Le mouvement islamique doit prendre le pouvoir dès qu’il est en situation morale et numérique suffisante pour lui permettre de renverser le gouvernement non-islamique. (In La Déclaration islamique) ».

Il faut nous rappeler ce que le bienheureux Charles de Foucauld enseignait : « Tout musulman croit qu’à l’approche du Jugement Dernier le Mahdi surviendra, déclarera la guerre sainte et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non-musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui, musulman, ou par ses descendants. S’il est soumis à une nation non-musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera de ceux auxquels il est maintenant assujetti. La sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve […] D’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Mahdi, en lequel ils soumettront la France. ».

Hassan II, Roi du Maroc, et Commandeur des Croyants, ne disait pas autre chose : « N’essayez pas de faire des Français avec des musulmans, vous n’y arriverez pas. Vous ne ferez que de mauvais Français et de mauvais musulmans. ».[4]

Les choses sont claires, mais les Européens, ayant perdu la Foi, veulent croire que l’islam est une religion comme une autre, une bonne religion, et lui accorder le même statut que celui que l’Église a acquis au prix du témoignage rendu à la Vérité par le sang de ses martyrs, et ses innombrables bienfaits… Et c’est ainsi, par exemple, que la France s’imagine régler les problèmes engendrés par l’islam en créant un « islam de France ». Ce qui est une entreprise aussi vouée à l’échec que l’islam n’existe qu’en s’opposant à ce qui n’est pas lui, d’où son obsession du halal pour se différencier des non-musulmans. « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais, jusqu’àislam-1 ce que vous croyiez en Allah, seul ! (Coran 60.4) » ; « Ne croyez que ceux qui suivent votre religion (Coran 3.73) ». Si Dieu sait souvent attendre jusque dans l’éternité pour punir les pécheurs, pour les nations, qui alors n’existeront plus, et qui aujourd’hui rejettent le Christ, c’est dans le temps qu’Il les punit. La présence de l’islam en Europe, conséquence de son apostasie de la foi chrétienne, sera aussi son châtiment. Jésus ne nous avait-Il pas avertis : « Tout royaume divisé contre lui-même court à la ruine ; et nulle ville, nulle maison, divisée contre elle-même, ne saurait se maintenir. (Mt 12.25) » ? Remarquons d’ailleurs à ce sujet comment les nations qui refusent le remplacement de leur population et leur islamisation sont celles qui ne rougissent pas de tenir unies leur origine chrétienne et leur identité nationale…

IV. QUELLE RÉPONSE ?

Il est très difficile d’agir contre l’islamisation car si parlez d’immigration, vous êtes xénophobe, si vous parlez de sécurité, vous êtes facho, si vous parlez d’Islam, vous êtes islamophobe. L’«islamophobie» est 1455521_3_4c15_samedi-matin-18-decembre-environ-deux-centsla machine de guerre idéologique que l’islam a mis dans les mains des idiots utiles occidentaux. Ceux qui dénoncent l’islam sont poursuivis pour racisme par la justice de leur pays, soumise aux principes de la charia qui interdit la critique de l’islam. J’étais à Varsovie il y a quelques jours pour participer à une réunion de l’OSCE, et un jeune Belge a plaidé pour que l’islamophobie soit reconnue et sanctionnée au niveau international comme crime… La France, en 1999, a déjà accepté que l’UOIF (l’Union des Organisations Islamiques de France, une création des Frères musulmans) refuse d’inclure dans sa charte le droit de changer de religion, au motif que cela est interdit par le Coran…

Mais le plus grave n’est pas tant l’apostasie des nations européennes, dénoncée par saint Jean Paul II (Ecclesia in Europa, n°9), que celle présente dans l’Église elle-même, comme l’avait reconnue le pape Paul VI évoquant « les fumées de Satan entrées dans le saint lieu »… Face aux avancées toujours plus importantes de l’islam en Europe, les responsables de l’Église ne parlent jamais d’évangéliser les musulmans, mais de dialogue. Or, concrètement, à quoi a servi depuis cinquante ans le dialogue islamo-chrétien, sinon à donner à l’islam la respectabilité et la légitimité dont il a besoin pour s’imposer dans la société ? Jamais il n’y est question de traiter les sujets de fond, mais seulement d’entretenir un climat de pseudo-convivialité, alors même qu’Allah demande aux musulmans de ne jamais prendre pour amis les chrétiens (Coran 5.51). Où l’on voit que l’islam n’est fort que de la faiblesse de la foi des chrétiens… La Mère de Dieu à Akita affirme que : « Le démon entre dans l’Église parce qu’elle est remplie de ceux qui acceptent les compromissions. »… La compromission procède de la volonté de plaire ou la peur de déplaire aux hommes (Ga 1.10 ; Lc 16.15). Aujourd’hui, beaucoup dans l’Église refusent de dire la vérité au sujet de l’islam, de peur de déplaire aux musulmans, de passer aux yeux d’autrui, et même à leurs propres yeux, pour des « intolérants », des « fanatiques », des « fachos ». Le Pape lui-même est capable de dire que toutes les religions veulent la paix, et que « le véritable Islam et une adéquate interprétation du Coran s’opposent à toute violence. (Evangelii gaudium, n°253) », que la violence de l’islam serait comparable à celle du christianisme… C’est là un grand malheur parce que nier la différence absolue entre le christianisme et l’islam, ou dire que toutes les religions veulent la paix revient à confesser leur bonté intrinsèque, et parce que confesser la bonté de l’islam conduit sinon à le professer, du moins à le légitimer. Car, comment condamner ce qui est bon ?… Or, que veut l’Antichrist sinon la mort de l’Église : « Qu’Allah tue les chrétiens ! (Coran 9.30) » ? Prôner la bonté universelle des religions, et donc de l’islam en particulier, est suicidaire. Une telle affirmation trahit l’annonce du caractère unique de la foi chrétienne, et sa nécessité absolue pour le salut… mais encore fortifie les musulmans dans l’assurance d’être dans la seule et vraie religion, les empêche de quitter l’islam, décontenance ceux qui l’ont quitté, notamment ceux qui sont devenus chrétiens, blesse les chrétiens vivant sous le joug musulman, et conduit les chrétiens ignorants à embrasser « la dernière religion révélée », la « religion d’amour, de tolérance et de paix »… Enfin, comment la profession du caractère également bon de toutes les religions ne participerait-elle pas à l’établissement de la « religion mondiale » composée de l’ensemble des religions, toutes nécessairement et également bonnes, de laquelle Shimon Pérès est justement un jour venu demander au Pape François d’assumer la direction (04.09.2014) ? Cette nouvelle religion universelle ne serait-elle pas « l’imposture religieuse qui doit survenir avant le retour du Christ, apportant aux hommes une solution apparente à leurs problèmes au prix de l’apostasie de la vérité, et qui ébranlera la foi de nombreux croyants (Catéchisme de l’Église Catholique n°675) » ?

L’accueil toujours plus large de « réfugiés » musulmans encouragé par le Pape et l’Europe, ainsi que le brassage de populations et la destruction de leurs identités qu’il implique, ne peuvent que favoriser l’islamisation de l’Europe. Peut-être est-ce là une condition préalable à l’établissement de la nouvelle religion mondiale présentée comme solution aux problèmes et au refus de l’islamisation, si refus il y a, étant donné qu’il ne saurait être question de présenter la foi catholique… Le Pape Lui-même a dit que Dieu n’était pas catholique… Quand des prêtres font prier leur peuple avec des musulmans, et que des évêques posent la première pierre des mosquées où chaque jour la Sainte Trinité est blasphémée, et la haine du christianisme proclamée, comment ne pas constater que la perte de la foi fait venir l’islam, lequel se révélera le châtiment de l’apostasie ? C’est en effet une vérité de l’histoire qu’une Église apostate passe facilement à l’islam… Pourquoi l’islam a-t-il conquisob_352a4b_conquete-de-rome-islam-iran-2 rapidement de si vastes territoires chrétiens, sinon parce que ces derniers, ayant abandonné la foi catholique, étaient malades des différentes hérésies et conflits politiques qui les déchiraient et les affaiblissaient ? C’est ainsi que tombèrent en 636-638 la Syrie et la Palestine, devenues nestoriennes (« Jésus est l’union de deux personnes, divine et humaine ») ; en 642 l’Égypte devenue monophysite (« Jésus n’a qu’une nature ») ; de 648 à 711 la Cyrénaïque, la Tripolitaine et l’Afrique du Nord, devenues donatistes (« Pas de miséricorde pour les apostats repentis ; validité des sacrements dépendants de la sainteté du célébrant… ») ; en 714 l’Espagne, et en 719 et 725 la Provence et la Bourgogne, devenues ariennes (« Le Fils de Dieu a été tiré du néant, Jésus n’est qu’un homme »). Toutes ces hérésies s’accordaient particulièrement bien avec la seule affirmation de l’unicité divine, avec la négation de la divinité de Jésus, la négation de la liberté humaine, l’iconoclasme musulman… mais ces faux chrétiens se retrouvèrent bien vite dans une grande confusion, ne sachant plus à quelle religion ils appartenaient, tandis que les mariages mixtes rendaient leurs enfants automatiquement musulmans… Ce ne fut sans doute pas sans une logique divine que l’expansion de l’islam fut stoppée et repoussée par la descendance du roi des Francs, Clovis, restée catholique, ou à Vienne par Jean Sobiewski… Remarquons encore comment le schisme de l’Église d’Orient en 1054 est aussitôt suivi par la chute de l’Empire byzantin en 1071 sous les coups de boutoir de la tribu des Seldjoukides. Et alors donc qu’aujourd’hui l’Europe est envahie par l’islam, que les chrétiens, souvent ignares de leur propre religion, victimes d’un mauvais catéchisme qui ne leur a rien appris sinon la tolérance, sont conduits à accueillir l’islam comme une bonne religion, voilà que notre Pape a convoqué un synode pour s’interroger sur la possibilité de donner la communion aux adultères publics ou reconnaître une valeur aux unions homosexuelles… Au temps de la prise de Constantinople, l’histoire raconte que les théologiens dissertaient sur le sexe des anges… ob_619c61_conquete-de-rome-islam-iran-4

Le cardinal Burke, dans un récent entretien au quotidien italien Il Giornale, affirme : « J’ai entendu maintes fois des musulmans, qui expliquaient : « Ce que nous n’avons pas réussi à faire par les armes comme par le passé, faisons-le aujourd’hui avec la démographie et l’immigration. La population est en train de changer. Si cela continue, des pays européens comme l’Italie seront bientôt à majorité musulmane. […] Tout ceci arrive à cause de la corruption de l’Occident. Il n’y a plus suffisamment de familles nombreuses. De manière docile, nous acceptons des pratiques contraires à la loi naturelle, comme l’avortement ou le soi disant mariage entre personnes du même sexe. C’est la preuve que nous ne sommes plus forts dans la foi et devenons dès lors une proie facile pour la conquête musulmane. […] Nombreuses sont les personnes, qui ne comprennent pas ce qu’est l’islam. Et ils inventent ce slogan, selon lequel nous croyons tous au même Dieu, que nous sommes tous unis par l’amour du prochain, etc. Mais c’est faux. ». Constat qui rejoint la préoccupation exprimée par saint Jean-Paul II, en 2003, dans l’exhortation apostolique « Ecclesia in Europe » écrit : « Il est nécessaire de donner aux chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans (ce n’est peut-être pas encore ici votre cas en Pologne, mais si vous ne faites pas ce qu’il faut, cela va rapidement le devenir), une connaissance objective de l’islam (sous-entendu : toute connaissance de l’islam n’est pas objective…), afin qu’ils sachent s’y confronter. (n°57) ». Il importe donc d’acquérir cette connaissance objective de l’islam.

Quels conseils les Apôtres nous donneraient-ils face à l’islam ? Ceux-ci : « Ne formez pas d’attelage disparate avec des infidèles. Quel rapport en effet entre la justice et l’impiété ? Quelle union entre la lumière et les ténèbres ? Quelle entente entre le Christ et Satan ? Quelle association entre le fidèle et l’infidèle ? (2 Co 6.14-15 ; 1 Co 5.9-12 ; 10.20-22) » ; « C’est que beaucoup de séducteurs se sont répandus dans le monde, qui ne confessent pas Jésus Christ venu dans la chair. Voilà bien le Séducteur, l’Antichrist. […] Si quelqu’un vient à vous sans apporter cette doctrine, ne le recevez pas chez vous et abstenez-vous de le saluer. Celui qui le salue participe à ses œuvres mauvaises. (2 Jn 7 et 10-11) » ; « Les uns, ceux qui hésitent, cherchez à les convaincre ; les autres, sauvez-les en les arrachant au feu ; les autres enfin, portez-leur une pitié craintive, en haïssant jusqu’à la tunique contaminée par leur chair. (Jude 1.22-23) ». Vous le voyez, il y a unanimité chez les Apôtres : Aucune compromission ! Rien ![5] Rien pour l’islam ! Aucune mosquée ! Aucune dérogation à nos lois ! Rien ! Est-ce l’attitude adoptée aujourd’hui ? Quelle est l’attitude qui a permis de convertir le monde, celle des Apôtres ou celle de l’accueil des ennemis du Christ ?

Hormis les réponses politiques comme l’arrêt de l’immigration, l’abrogation des lois anti-vie et le soutien à la natalité européenne, l’arrêt des mesures soi-disant anti-discriminatoires et la remigration, l’attitude de refus absolu de toute alliance avec l’islam ne peut se faire sans une formation à l’apologétique, mais encore sans prendre les puissants moyens que Jésus nous a donnés pour chasser les démons particulièrement mauvais comme l’est l’islam : pénitences, sacrifices, jeûnes, prières… Mais aussi et nécessairement se former à l’apologétique, ce pourquoi je recommande mon livre « Interroger l’islam, 1501 questions à poser aux musulmans », poser des questions aux musulmans pour les amener dame-fatima-precedant-benoit-xvià réfléchir, et retrouver l’amour de la Croix… Et comment ne pas confier à Notre Dame de Fatima, par la consécration à son cœur immaculé et les pratiques qu’elle a demandées, la direction de ce combat eschatologique et certainement bientôt apocalyptique ? Ce n’est sans doute pas sans raison que la Mère de l’Église est venue au début du siècle passé montrer l’Enfer en un lieu appelé Fatima. Non seulement elle savait combien le rappel de ce dogme allait nous être nécessaire… mais certainement a-t-elle voulu encore dire aux musulmans que les chrétiens croient eux-aussi à l’Enfer ! Car si pour certains l’Enfer n’existe pas, pour l’islam, au contraire, la menace terrifiante de l’Enfer est ce qui lui sert en dernier recours pour s’imposer aux esprits qu’il soumet et terrorise ainsi… C’est pourquoi la contre-attaque de l’Église doit nécessairement reparler de l’Enfer !

Qui peut venir APRÈS le Christ, sinon l’Antichrist ?

L’islam vient après le Christ, il est une imposture religieuse (cf. CEC n°675), où l’homme se sauve sans la médiation du Christ. L’islam élimine le Christ et l’œuvre de la Rédemption pour lui substituer une pseudo-religion d’autant plus démoniaque qu’elle se prétend divine… Certes, « Ils montèrent sur toute l’étendue du pays, puis ils investirent le camp des saints, la Cité bien-aimée. Mais un feu descendit du ciel et les dévora. (Ap 20.9) ».

Gloire à Dieu !

L’écrivain Bat Ye’or avait révélé cela en plusieurs de ses ouvrages : Eurabia ; L’Europe et le spectre du Califat…

Ayatollah Khomeny, Principes politiques, philosophique, sociaux et religieux, Éditions Libres Hallier, Paris, 1979.

Lettre à René Bazin, de l’Académie Française, parue dans le Bulletin du Bureau catholique de presse, n°5, octobre 1917 et publiée en 2004 par Liberté politique n°25.

[4] Entretien télévisé avec Anne Sinclair le 16 mai 1993.

[5] On pourrait faire remarquer qu’elle s’accorde avec celle préconisée dans l’Ancien Testament : « Garde-toi de contracter alliance avec les habitants du pays contre lequel tu marches, de peur qu’ils ne soient un piège au milieu de toi. Mais vous renverserez leurs autels, vous briserez leurs stèles et vous battrez leurs Aschérim. […] Ne contracte donc pas alliance avec les habitants du pays, de peur que, lorsqu’ils se prostituent à leurs dieux et leur offrent des sacrifices, ils ne t’invitent et que tu manges de leurs victimes. (Ex 34.12-16) » ; « Vous donnez du secours à l’impie, et vous vous liez d’amitié avec ceux qui haïssent le Seigneur ; et c’est pour cela certainement que vous méritez la Colère de Dieu. (2 Ch 19.2b) ».

Auteur : indian
Date : 23 oct.16, 00:05
Message : De quel Islam parlons nous?

celui de la Bête? des écoles de pensées issus des Omeyades par exemple?

Auteur : eric121
Date : 23 oct.16, 02:40
Message :

indian a écrit :De quel Islam parlons nous?

celui de la Bête? des écoles de pensées issus des Omeyades par exemple?

Il n'y a qu'un seul Islam : celui de Mahomet

Auteur : Jacki
Date : 23 oct.16, 03:44
Message : Ca devient fatigant d'entendre la bête par ci la bête par là, l'Islam de Mahomet n'est pas celui qu'on connait etc...

Je vais encore me répéter, afin qu'on puisse débattre de vos dires, il serai nécessaire de répondre aux questions posés sans essayer de fuir par une pirouette.

- Quelle est cette bête ?
- Qu'a t'elle fait ?
- Quelle est le véritable Islam de Mahomet que vous défendez ?
- C'est bien beau d'accuser les omeyades, la bête etc... Mais qu'est ce qu'il y de différents par rapport a l'Islam de Mahomet ?
- Le Coran est t'il de Mahomet ou pas ?
etc...

Sans sources vos dires ne restent que de la propagande sans fondements.
Si vous voulez vraiment discuter et qu'on comprenne et qu'on débatte sur votre position, arrêtez de vous cacher derrière des idéaux et jouez carte sur table.
La plus part des personnes sur ce forum qui remettent en cause l'Islam le font sur les bases des sources même de l'Islam, mais vous qui défendez l'Islam, vous le faites sans aucune sources allant même a nier et remettre en cause les sources de l'Islam utilisés.

Tout cela est il bien sérieux ?
Si vous avez un autre Islam or celui que nous voyons et connaissons actuellement montrer le nous, et montrer la source de cet Islam.

Auteur : indian
Date : 23 oct.16, 09:58
Message :

Jacki a écrit :Ca devient fatigant d'entendre la bête par ci la bête par là, l'Islam de Mahomet n'est pas celui qu'on connait etc...

Je vais encore me répéter, afin qu'on puisse débattre de vos dires, il serai nécessaire de répondre aux questions posés sans essayer de fuir par une pirouette.

- Quelle est cette bête ?
- Qu'a t'elle fait ?
- Quelle est le véritable Islam de Mahomet que vous défendez ?
- C'est bien beau d'accuser les omeyades, la bête etc... Mais qu'est ce qu'il y de différents par rapport a l'Islam de Mahomet ?
- Le Coran est t'il de Mahomet ou pas ?
etc...

Sans sources vos dires ne restent que de la propagande sans fondements.
Si vous voulez vraiment discuter et qu'on comprenne et qu'on débatte sur votre position, arrêtez de vous cacher derrière des idéaux et jouez carte sur table.
La plus part des personnes sur ce forum qui remettent en cause l'Islam le font sur les bases des sources même de l'Islam, mais vous qui défendez l'Islam, vous le faites sans aucune sources allant même a nier et remettre en cause les sources de l'Islam utilisés.

Tout cela est il bien sérieux ?
Si vous avez un autre Islam or celui que nous voyons et connaissons actuellement montrer le nous, et montrer la source de cet Islam.

L'Islam proposé par Muhamed par exemple n'est pas celui des Omeyades
Suffit de prendre le temps de lire tout ce qu'on sait à ce sujet.
Vous pouvez ausis vous rensigner sur els 4 écoels de penssées issus des premiers temps qui ont suivi la mort de muhamed... et des nombreuses branches de l'Islam.


La Bête ne m'a rien fait à moi. Mais elle a perverti le message de Muhamed.
Pour ma part, j'ai apprécié la lumiere faite sur l'islam par le Bab.

Auteur : Gaetan
Date : 23 oct.16, 12:12
Message :

indian a écrit :
L'Islam proposé par Muhamed par exemple n'est pas celui des Omeyades
Suffit de prendre le temps de lire tout ce qu'on sait à ce sujet.
Vous pouvez ausis vous rensigner sur els 4 écoels de penssées issus des premiers temps qui ont suivi la mort de muhamed... et des nombreuses branches de l'Islam.


La Bête ne m'a rien fait à moi. Mais elle a perverti le message de Muhamed.
Pour ma part, j'ai apprécié la lumiere faite sur l'islam par le Bab.

Ce que tu ne comprends pas mon Indian c'est la ruse, le diable dans la bible te dit d'aimer ton prochain comme toi même ce qui est juste, mais un chapitre plus loin il te dis de commettre des injustices. Avec Dieu il n'y a pas de ruse, Dieu te dit d'aimer ton prochain comme toi même tout le temps, d'Adam et Êve jusqu'à aujourd'hui..

Auteur : indian
Date : 23 oct.16, 12:13
Message :

Gaetan a écrit : Avec Dieu il n'y a pas de ruse, Dieu te dit d'aimer ton prochain comme toi même tout le temps, d'Adam et Êve jusqu'à aujourd'hui..

Tout à fait juste

Auteur : eric121
Date : 23 oct.16, 21:01
Message :

indian a écrit :
L'Islam proposé par Muhamed par exemple n'est pas celui des Omeyades
Suffit de prendre le temps de lire tout ce qu'on sait à ce sujet.
Vous pouvez ausis vous rensigner sur els 4 écoels de penssées issus des premiers temps qui ont suivi la mort de muhamed... et des nombreuses branches de l'Islam.

La Bête ne m'a rien fait à moi. Mais elle a perverti le message de Muhamed.
Pour ma part, j'ai apprécié la lumiere faite sur l'islam par le Bab.

La Bête c'est toi Tu n'as jamais rien lu et tu ne connais pas "L'Islam proposé par Muhamed "

Auteur : indian
Date : 23 oct.16, 23:44
Message :

eric121 a écrit : La Bête c'est toi Tu n'as jamais rien lu et tu ne connais pas "L'Islam proposé par Muhamed "

votre parole contre la mienne

Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 24 oct.16, 04:03
Message : la perfection du seigneur oint... vus voulez dire... c'ets pa sla religion de l'antichrist: c'ets la religion de leurs seigneurs...

Auteur : Andrès
Date : 24 oct.16, 04:45
Message : Merci pour les grandes infos de Yacoub.

J'ai recopié cela dans mes dossiers.

Auteur : eric121
Date : 24 oct.16, 06:23
Message :

indian a écrit : votre parole contre la mienne

Tu ne cites jamais de sources ou alors des torchons que tu n'a pas lu

Auteur : indian
Date : 24 oct.16, 06:25
Message :

eric121 a écrit :Tu ne cites jamais de sources ou alors des torchons que tu n'a pas lu

Je ne parles que de ce que j'ai lu, appris et entendu.
Ce sont mes sources.
Si tu veux les utiliser, libres à toi. Suffit de les lire et d'apprendre de celles ci, comme moi j'ai fait.
mais tu fais comme tu veux.

www.religare.org.
L'essentiel y est au besoin.

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 24 oct.16, 06:38
Message :

indian a écrit :De quel Islam parlons nous?

celui de la Bête? des écoles de pensées issus des Omeyades par exemple?

Mais t'en a pas marre de faire ton hypocrite?
Tu poses des questions bidon et hypocrite à souhait et tu refuses de répondre
quand on te colle un verset du Coran sans équivoque.

Vendu que tu es!

Auteur : eric121
Date : 24 oct.16, 06:38
Message :

indian a écrit :
Je ne parles que de ce que j'ai lu, appris et entendu.
.

Tu n'as rien lu et tu n'as appris et entendu que des mensonges

Auteur : indian
Date : 24 oct.16, 06:43
Message :

eric121 a écrit :Tu n'as rien lu et tu n'as appris et entendu que des mensonges

Qui croire?
vous ou moi?

Vous avez des preuves. Non.

Alors ca reste votre crédibilité face à la mienne.


Mais je parierais une grosse biere que vous n'avez jamais lu le Bayan du Bab.

Auteur : Andrès
Date : 25 oct.16, 01:58
Message : Nous savons tous qu'il y a plusieurs islam,
d'ailleurs, ils se battent les uns contre les autres,
cela pour démontrer qu'ils seraient les vrais.

Auteur : yacoub
Date : 25 oct.16, 02:04
Message :

Andrès a écrit :Nous savons tous qu'il y a plusieurs islam,
d'ailleurs, ils se battent les uns contre les autres,
cela pour démontrer qu'ils seraient les vrais.

Mais il n y a qu'un seul Saint Coran tant pour les chiites que pour les sunnites et il contient les ordres d'Allah Puissant et Sage

Auteur : eric121
Date : 27 oct.16, 02:22
Message :

indian a écrit :
Qui croire?
vous ou moi?

Vous avez des preuves. Non.

Alors ca reste votre crédibilité face à la mienne.


Mais je parierais une grosse biere que vous n'avez jamais lu le Bayan du Bab.

Je ne lit que des livres reconnus , pas des torchons

Auteur : indian
Date : 27 oct.16, 03:23
Message :

eric121 a écrit :Je ne lit que des livres reconnus , pas des torchons

reconnu?
Comme dans ''Populaire''?

Est-ce que reconnu est un synonyme de vérité pour vous?

Auteur : Etoiles Célestes
Date : 27 oct.16, 03:31
Message :

indian a écrit :Mais je parierais une grosse biere que vous n'avez jamais lu le Bayan du Bab.

A quoi bon le lire quand on connait par des gens comme toi la trame de ce bouquin?

A savoir que le même Dieu bénirait les chrétiens dans un livre et les maudirait dans un autre livre
pour avoir cru à ce qui leur aurait valu la bénédiction dans le premier livre.

Si t'es complètement taré pour croire à des conneries pareils tant mieux pour toi.
Excuse nous d'avoir un cerveau.

Pourquoi tu veux qu'on le lise alors qu'on sait de quoi il en retourne?

Auteur : indian
Date : 27 oct.16, 03:43
Message :

Etoiles Célestes a écrit :
A quoi bon le lire quand on connait par des gens comme toi la trame de ce bouquin?

Pourquoi tu veux qu'on le lise alors qu'on sait de quoi il en retourne?

Si vous pensez savoir de quoi il en retourne au travers moi


je suis sans mot

Auteur : yacoub
Date : 14 juin17, 02:39
Message : On trouve les livres du Grand Savant de l'islam, Al Qaradaoui, dans toutes les librairies islamiques de France sans aucun problème.

Si la France se mettait à l'interdire, elle pourrait interdire dans la foulée Ibn Hicham, Ibn Ishaq, Tabari et même le Saint Coran, la Parole d'Allah.

Auteur : morpheus777
Date : 14 juin17, 08:22
Message : tres bon texte Yacoub

Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 14 juin17, 10:47
Message : alors pour mémoire: vous avez demandé un christ rédempteur.. je suis venu: pour quoi n'y avait il personne ?
ça vous va ça ?

à part ça: christ cela signifie: oint...; ce qui est le signe de vos rois....: donc: la religion musulmane est la plus christique de toutes...

Auteur : morpheus777
Date : 20 août17, 00:11
Message : Je recommande ce tres bon livre sur le role tenebreux de l'islam dans le livre de l'Apocalypse

L'antichrist, vers un djihad mondial

Auteur : Andrès
Date : 31 août17, 02:14
Message : Je pense qu'une religion qui annonce un autre Christ que le Christ de la Bible

est une fausse religion, une religion construite par un faussaire, et n'a aucune origine divine.

- Malgré toutes nos différences (entre chrétiens) nous employons et croyons ce que nous lisons dans la Bible,
- les différentes versions de la Bible sont insignifiantes et ne change pas le message Divin.

Auteur : spin
Date : 31 août17, 02:58
Message :

yacoub a écrit :Mais il n y a qu'un seul Saint Coran tant pour les chiites que pour les sunnites et il contient les ordres d'Allah Puissant et Sage

Ben non, il y a des chiites qui prétendent que le Coran d'Othman a été falsifié. L'un d'eux a réussi à placer son argumentation dans une publication du CNRS : http://bouquinsblog.blog4ever.com/livre ... m-ibn-qays

Auteur : yacoub
Date : 31 août17, 03:06
Message : quote="yacoub"]Mais il n y a qu'un seul Saint Coran tant pour les chiites que pour les sunnites et il contient les ordres d'Allah Puissant et Sage[/quote]

spin a écrit :[Ben non, il y a des chiites qui prétendent que le Coran d'Othman a été falsifié. L'un d'eux a réussi à placer son argumentation dans une publication du CNRS : http://bouquinsblog.blog4ever.com/livre ... m-ibn-qays

Salut Spin, je sais très bien que chez les chiites, 'il y a un Coran officiel qui est le même que chez les sunnites et qu'il y a un adenda où on trouve des Sourates totales pleines d'éloges pour Ali

Les alaouites/noussayrites ont carrément adopté un autre Coran qui fait la part du lion à Ali et où PBSL est réduit au rôle d'auxiliaire.