Auteur : bercam Date : 09 oct.16, 08:44 Message : T'es vraiment un dé.bile toi ////
si tu pouvais aller jouer plus loin avec tes crottes de nez ...on a seulement deux bahaïs ici ...deux imbéciles ..cesses de me parler, vas créer tes sujets ! je pense que c'est très clair ...
Bercam a écrit :on a seulement deux bahaïs ici ...deux imbéciles
Je vous prie :
1_de m'expliquer en quoi je serais supposément un imbécile (edit : cela dit, insulter R22 et Indian, ce n'est pas bien brillant non plus !)
2_de faire honneur à vos parents en respectant les règles usuelles de la bienséance et de la civilité
Merci.
Liberté 1 a écrit :S'ils ont réellement marchés sur la lune, pour quelle raison, Neil Amstrong refuse de jurer sur la Bible ?
Parce qu'il n'a pas à le faire voilà tout. Ce serait se plier à un jeu dans lequel il n'a pas à entrer. A sa place, j'aurais fait la même chose.
Auteur : bercam Date : 09 oct.16, 10:25 Message : Pardon , 3 imbéciles ...une sacré bande de trolls sans arguments !
comme des pokémons !
.....................................
L'homme a t-il réellement marché sur la Lune?
Voici une question très impertinente pour nous ici dans Monde Mystérieux...
Est-ce que l'homme a réellement marché sur la Lune en 1969 avec la mission Apollo 11, ou tout ceci était une mise en scène?...
Dans ce nouveau vidéo-programme, on essaye de démontrer par des preuves irréfutables, et graphiquement, que l'homme n'a pas pu marcher sur la Lune. Avec l'impossibilité de traverser ces dangereuses ceintures de Van Allen qui existent et qui entourent la Terre, et qui présentent un enjeu mortel par ces radiations lorsque tout êtres vivant essayent de les franchir.
Les informations apportées dans cette vidéo sont des informations bien réelles comme toujours que vous pouvez vérifier par vous même! Avec ces informations, y sont annexés quelques histoire d'accidents nucléaires produits dans des laboratoires, et l'une d'entre elles vous donne froid dans le dos...
Sans oublier l'effet Tcherenkov qui se produit lors de manipulations dangereuses, vous avez dans cette vidéo, toutes les réponses, pour prouver que l'homme n'a pas pu marcher sur la Lune.
Auteur : Akenoï Date : 09 oct.16, 10:28 Message : Le troll, c'est toi. Persiste donc dans ta bêtise. Je ne t'ennuierais plus.
Auteur : bercam Date : 09 oct.16, 10:37 Message : A la bonne heure ! Tout le monde a vu les questionnements d'un bahai et les sujet qu'il propose ! non merci pour moi !
A liberté 1
''S'ils ont réellement marchés sur la lune, pour quelle raison, Neil Amstrong refuse de jurer sur la Bible ?''
Peut etre parce qu'il met en pratique ce que le Christ a enseigné :
"33Vous avez encore appris qu'il a été dit aux anciens: Tu ne te parjureras point, mais tu t'acquitteras envers le Seigneur de ce que tu as déclaré par serment.34Mais moi, je vous dis de ne jurer aucunement, ni par le ciel, parce que c'est le trone de Dieu; 35ni par la terre, parce que c'est son marchepied; ni par Jérusalem, parce que c'est la ville du grand roi. 36Ne jure pas non plus par ta tete, car tu ne peux rendre blanc ou noir un seul cheveu. 37Que votre parole soit oui, oui, non, non; ce qu'on y ajoute vient du malin." (Mathieu 5:33-37).
A bercam
Désolée bercam, ne le prends pas mal.
Je te répète juste qu'il faut faire attention aux sources.
L'autre vidéo que tu as posté sur les reptiliens aussi...encore une fois ce n'est pas très sérieux.
Ce n'est pas une raison pour être irrespectueux...et encore moins pour généraliser...d'autant plus que tu affirmes sans fondements...comme tes vidéos...mais je vais jouer ailleurs, et ne te derange pas plus.
Bonne soirée
Auteur : bercam Date : 09 oct.16, 11:16 Message : Bon voila , c'est ça ... me parles plus stp ...
Auteur : ultrafiltre2 Date : 09 oct.16, 23:38 Message :
bercam a écrit :Bon voila , c'est ça ... me parles plus stp ...
c'est pas parce que Zemmour dans ton lien là ne fait pas le poids en tant qu'intellectuel* que tu va nous enfumer avec tes théories du complot
Auteur : J'm'interroge Date : 10 oct.16, 03:36 Message : Il est possible qu'une partie des photos et prises de vues soient des faux, comme par exemple le célèbre cliché de la photo de famille déposée sur le sol lunaire en plein Soleil...
Mais les missions Apollo ont bien traversé les ceintures de Van Allen, c'était possible à l'époque car l'électronique embarquée était résistante, car rustique justement, fallait voir les énormes composants ! Ils n'avaient rien à voir avec les actuels micro-processeur et tout le bordel, beaucoup plus sensibles. Et il faut bien comprendre aussi qu'à la différence des années Apollo, l'on se souci aujourd'hui aussi un peu plus de la santé des astronautes, car ils doivent rester opérationnels pour des voyages prévu de plus longue durée... En effet, il ne faudrait pas qu'ils nous claquent entre les doigts en pleine mission et donc émission de TV réalité quand même !
Ceux qui ont franchis les ceintures de Van Allen se sont en tout cas pris une bonne dose de radiation...
Auteur : ultrafiltre2 Date : 10 oct.16, 03:41 Message :
J'm'interroge a écrit : Ceux qui ont franchis les ceintures de Van Allen se sont en tout cas pris une bonne dose de radiation...
merci camarade JMI de penser à eux (c'est vrai ça qui pense tendrement à eux ?)...je suggère une dose de radiation sonore pour contrer les effets
Auteur : J'm'interroge Date : 10 oct.16, 03:49 Message : L'une des photos prises sur Terre dans un studio :
--------> Car impossible sur la Lune en plein Soleil.
(A moins qu'elle soit déjà en train de fondre et de brunir... )
Auteur : indian Date : 10 oct.16, 04:20 Message : Tintin n'est pas allé sur la lune?
et les Duponts?
Auteur : J'm'interroge Date : 10 oct.16, 04:25 Message : Par contre, à te lire, s'ils sont tous comme toi, les "du cons" de bahaïs ils y sont dans la Lune eux !
Auteur : ultrafiltre2 Date : 10 oct.16, 05:13 Message :
J'm'interroge a écrit : Mais les missions Apollo ont bien traversé les ceintures de Van Allen, ... l'on se souci aujourd'hui aussi un peu plus de la santé des astronautes, car ils doivent rester opérationnels pour des voyages prévu de plus longue durée... En effet, il ne faudrait pas qu'ils nous claquent entre les doigts en pleine mission et donc émission de TV réalité quand même ! Ceux qui ont franchis les ceintures de Van Allen se sont en tout cas pris une bonne dose de radiation...
bah oui tu avoues bien qu'ils méritent qu'on les respecte au moins un peu
Auteur : bercam Date : 10 oct.16, 07:10 Message : Je m'excuse d'avoir douté du courage des astronautes d'Apollo!
Auteur : jipe Date : 10 oct.16, 07:14 Message : laisse tomber Milou
laisse les grandes personnes parler et retourne à tes pokémons
Auteur : bercam Date : 10 oct.16, 08:35 Message : Tiens encore un i.diot ! c'est un zoo ici ...
Auteur : jipe Date : 10 oct.16, 08:38 Message : ça te convient de passer pour un (S)implet ?
il vaut mieux de faire semblant que de l'être réellement
mais discuter de chose qui serve et bien plus intelligent que que de raconter sans cesse des idioties qui ne servent à rien et ne font meme pas rire les petits enfants ( ou les grands)
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 00:08 Message : tais toi spockémon !
..................................
La Nasa trahi par une plume !
Les 3 premières minutes suffisent ....pour une meilleur vue ===> paramètre , vitesse 0,25 sur la vidéo.
Preuve que la Nasa travail sous fond vert !
Auteur : Karlo Date : 11 oct.16, 00:50 Message : Pourquoi les gens brandissent-ils si souvent le fait que quelqu'un soit franc-maçon pour faire comme ci c'était synonyme de menteur et de preuve de complot ?
Auteur : ultrafiltre2 Date : 11 oct.16, 01:03 Message :
Karlo a écrit :Pourquoi les gens brandissent-ils si souvent le fait que quelqu'un soit franc-maçon pour faire comme ci c'était synonyme de menteur et de preuve de complot ?
alors ça c'est une bonne question!!
personnellement moi je suis plombier et maçon : j'ai mes deux CAP ... et je suis assez franc (sauf quand je ment pour la bonne cause : dire toute la vérité n'est pas bon en soi mais si il faut mentir pour cacher ce qu'on a à leur cacher là c'est un cas de force majeure -et pour leur propre bien en plus)
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 01:13 Message :
bercam a écrit :La Nasa trahi par une plume !
Les 3 premières minutes suffisent ....pour une meilleur vue ===> paramètre , vitesse 0,25 sur la vidéo.
Preuve que la Nasa travail sous fond vert !
La preuve qu'il y a une plume dans la station ...
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 01:13 Message :
C'est simple , La religion babylonienne s'apprend à l'école !
Ou a la dance :
ou dans la mode
Politique , la santé, armement , la science ......dans tout les domaines !
bref l'inversion de la parole de Dieu dans son intégralité ...
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 01:22 Message : Y' a til une plume dans la station spatiale?
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 01:39 Message : tu m'aimes ou quoi ? vas voir ailleurs si j'y suis l'indien sans plume !
..................................ne me répond pas , vas créer tes sujets ...me casse pas les pieds avec tes questions bête !
cette réponse n'est pas pour toi non plus ..alors me répond pas , merci ..vas t'enfumer !
................
...............
Peut-on simuler la gravité de la Lune ? oui c'est très facile, la preuve !
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 02:15 Message :
bercam a écrit :tu m'aimes ou quoi ?
je n'utiliserais pas le mot ''aimer''
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 11 oct.16, 03:15 Message :
bercam a écrit :
C'est simple , La religion babylonienne s'apprend à l'école !
Ou a la dance :
ou dans la mode
Politique , la santé, armement , la science ......dans tout les domaines !
bref l'inversion de la parole de Dieu dans son intégralité ...
Ah ben ça c'est pratique
Suffit de dire qu'il y a de l'Illuminati et de la franc-maçonnerie partout comme ça, on est sûr de pas se tromper vu qu'il y en aura au moins vraiment bel et bien quelque part
Auteur : jipe Date : 11 oct.16, 03:18 Message :
indian a écrit :Y' a til une plume dans la station spatiale?
non cette plume n'est pas dans une station spatiale mais le fio……de ……
et dés l'ouverture de la chasse il se fera tirer dessus
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 04:31 Message : Qui me parle ?
Des preuves y a pleins si tu reprends le sujet ! mais bon faut avoir un cerveau pour réfléchir !
Mais qui me parle ?
Le jocker ?
Je suis gentil car en faite ton avatar est celui des transsexuels , je dis pas ça en parlant de toi ! mais de ton avatar ...tu peux faire tes recherches.
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 11 oct.16, 05:43 Message : Quelle chance !!! Il est pas franc-maçon ou Illuminati mon avatar d'Harley Quinn ! Ouf, j'ai eu peur pendant un instant qu'il soit pire que celui de Superman
Sinon, pour ta culture personnelle, ignare profondément d.ébile que t'en es un, mon avatar représente un arlequin dont voici les origines:
Elles relèveraient des « sannions » ou « bouffons » qui jouaient les fables atellanes, ainsi nommées de la ville d'Atella, d'où ils étaient venus, vers les premiers temps de la République romaine, pour ranimer les Romains découragés par une peste affreuse.
Cicéron, émerveillé de leur jeu, s'écrie : « Quid enim potest esse tam ridiculum quam sannio est ? Sed ore, vultu, [imitandis moribus,] voce, denique corpore ridetur ipso » (de Oratore, lib. II, cap. 64). Le costume de ces mimes, tout à fait étranger aux habitudes grecques et romaines, se composait d'un pantalon (et non d'une toge) de diverses couleurs, avec une veste à manches, pareillement bigarrée, qu'Apulée, dans son Apologie, désigne par le nom de centunculus, habit de cent pièces cousues ensemble. Ils avaient la tête rasée, dit Vossius, et le visage barbouillé de noir de fumée : Rasis capitibus et fuligine faciem obducti. Tous ces traits caractéristiques se trouvent dans des portraits peints sur des vases antiques sortis des fouilles d'Herculanum et de Pompéi ; et l'on peut en conclure que jamais descendant de noble n'a offert une ressemblance de famille aussi frappante que celle qui existe entre Arlequin et ses aïeux.
Quant à la personnalité d'Arlequin, elle fut sans doute empruntée aux personnages d'esclaves des comédies latines (celles de Plaute et Térence, eux-mêmes très inspirés par les spectacles comiques latins pré-classiques), au caractère souvent très proche (goinfres, poltrons, fanfarons, paresseux, lascifs…), aucune trace textuelle d'atellane n'ayant subsisté après l'Empire Romain.
Rien à voir donc avec cette ânerie que tu nous balances.
Et pour finir, si tu ne veux pas que quelqu'un te réponde, ferme la donc, c'est aussi simple que ça. Te pavaner au milieu de gens que tu considères comme des moins que rien ne te rend pas plus intelligent ou crédible mais particulièrement c.rétin. Un c.rétin qui rejette systématiquement toute contradiction au prétexte que nous serions tous mentalement et intellectuellement déficient par rapport à lui. Un c.rétin qui a besoin de se trimbaler au milieu des cancres pour se conforter dans l'idée qu'il a raison.
Sans doute parce que si tu allais la ramener auprès de ceux ayant le niveau d'intelligence et de connaissances que tu prétends détenir, tu te ferais invariablement rouler dessus.
Sans rancunes.
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 06:41 Message : Du bla bla ....Arrêtes tu vas me faire rire !
toujours aucun argument ? c'est par la , la sortie ...je te raccompagne pas hein !
Auteur : jipe Date : 11 oct.16, 06:44 Message :
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 06:47 Message :
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 11 oct.16, 07:00 Message :
bercam a écrit :toujours aucun argument ?
Tu veux qu'on parle des tiens ? Ah non pardon, j'oubliais, t'as pas pas besoin d'argument avec de la franc-maçonnerie et des Illuminati partout même dans l'air qu'on respire histoire d'être sûr d'avoir raison à un moment donné J'aime bien aussi le niveau de ta "littérature". Youtube, la machine à hoax, tu parles d'une référence
J'ai un truc pour toi au fait, vu que tu m'invitais à faire des recherches (sans doute pour palier le fait que t'es incapable d'en faire de vraies )
Dans une société nivelée où les troubles psychologiques, les frustrations, les complexes d'infériorité sont à l'ordre du jour, dans une société industrielle, où l'homme devient un numéro dans le cadre d'une organisation sociale qui décide pour lui, où la force individuelle, si elle n'est pas exercée dans l'activité sportive, reste humiliée par la machine qui agit à la place de l'homme et détermine ses mouvements mêmes, dans une société de ce genre, c'est le héros positif qui doit incarner, au-delà de toute limite, les exigences de puissance que le citadin ordinaire nourrit sans pouvoir les satisfaire.
(...)
Cependant, l'image de Superman peut être identifiée par le lecteur. En effet, Superman vit parmi les hommes sous les fausses apparences du journaliste Clark Kent; et comme tel il est apparemment craintif, timide, médiocrement intelligent, un peu gauche, myope et soumis à sa collègue Lois Lane, matriarcale et libidineuse, qui le méprise, étant follement amoureuse de Superman. La double identité de Superman a une raison d'être dans la narration parce qu'elle permet d'articuler de manière assez variée le récit des aventures de notre héros, les équivoques, les rebondissements, un certain suspens de roman policier. La trouvaille est excellente du point de vue mythopoiétique : Clark Kent personnifie typiquement le lecteur moyen qui est obsédé par ses complexes et méprisé par ses semblables; le moindre employé de commerce en Amérique, par un évident processus d'identification, nourrit en secret l'espoir qu'un jour, des dépouilles de sa personnalité, puisse fleurir un surhomme, capable de racheter des années de médiocrité.
Finalement, peut-être est-il préférable d'être un transsexuel qui s'assume plutôt qu'un médiocre frustré refoulé non ? Oui parce que j'ose espérer quand même que tu ne t'imagines pas être "l'espoir" ou encore "la résurrection", ce qui serait très révélateur d'une tendance solipsiste dans le meilleur des cas
A plus le nain
Auteur : jipe Date : 11 oct.16, 07:03 Message : tu es dur avec un faible d'esprit
indian a écrit :Tintin n'est pas allé sur la lune?
et les Duponts?
J'm'interroge a écrit :Par contre, à te lire, s'ils sont tous comme toi, les "du cons" de bahaïs ils y sont dans la Lune eux !
Et ne viens pas dire que tu l'as volé l'ingénieur
Auteur : indian Date : 11 oct.16, 07:10 Message :
Liberté 1 a écrit :
Et ne viens pas dire que tu l'as volé l'ingénieur
peut être même cherché... un peu, beaucoup, à la folie...
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 07:13 Message :
Finalement, peut-être est-il préférable d'être un transsexuel
Tu te rappel le jour ou sur le chat ...ou je comprenais pas ou tu voulais en venir ...un coup tu disais être un homme et un autre une femme ! je vois mieux !
Messieurs Dames !
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 11 oct.16, 07:22 Message : Un jour, tu deviendras peut-être ce surhomme que tu rêves de devenir et qui effacera toutes tes années de médiocrité mais pour l'instant, t'as encore du chemin pour y parvenir
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 08:02 Message : Tu délires , ou je rêve ...superman c'est juste le premier t-shirt que j'ai sérigraphie dans mes débuts créatifs(mon boulot) , a par ça , je me prends absolument pas pour un sur-homme ...encore moins un troll comme toi !
Je pense que la Nasa n'est pas allé sur la Lune , j'ai le droit ??? ou pas !
tu peux relire le sujet , car c'est dans les vidéos courtes en plus que se trouve les informations , à moins que de parler de ma personne , c'est mieux pour les trolls sans , je le rappel 1 seul arguments ...j'ai pas dis 10 ...juste 1 Bridou !
Auteur : Gérard C. Endrifel Date : 11 oct.16, 09:23 Message :
bercam a écrit :Tu délires , ou je rêve ...superman c'est juste le premier t-shirt que j'ai sérigraphie dans mes débuts créatifs(mon boulot) , a par ça , je me prends absolument pas pour un sur-homme ...
Ça fait bizarre hein ? Ben imagine donc ce que j'ai ressenti quand tu t'es servi de mon avatar pour insinuer que je puisse être un transsexuel.
bercam a écrit :un troll comme toi !
C'est tout ce que tu sais dire aux gens ? Que ce sont des trolls ? C'est un nouveau mot que tu as découvert récemment ?
bercam a écrit :Je pense que la Nasa n'est pas allé sur la Lune , j'ai le droit ??? ou pas !
Ce n'est pas ça le problème, ne fais pas celui qui ne comprend pas. Le problème est que tu rejettes toutes réponses sous prétexte que nous serions des trolls, des déficients mentalement et/ou cérébralement voire même que notre appartenance religieuse conditionne notre faculté de compréhension. C'est facile de faire ça, de nous accuser de ces choses, ça t'évite de répondre aux arguments qu'on t'oppose et d'en présenter de meilleur mais surtout, de valables. Si tout ce qui t'intéresse, c'est de copier/coller des liens Hoaxtube, et insulter tous tes interlocuteurs parce que tu ne souhaites pas qu'on te réponde, crées-toi donc une page FB ou un blog et casse-toi donc d'ici. Il est évident que tu n'as pas ta place sur ce forum puisque tu insinues qu'il n'est peuplé que d'êtres cérébralement inférieurs.
Qu'est-ce que tu fous là donc si ce n'est pas pour troller et flooder un forum d'incapables ? Il me parait évident que tu te ferais démonter en moins de deux sur un autre qui traite des sujets que t'aborde et/ou qui te laisserait nettement moins la possibilité d'insulter à tout va.
bercam a écrit :à moins que de parler de ma personne , c'est mieux pour les trolls sans , je le rappel 1 seul arguments ...j'ai pas dis 10 ...juste 1 Bridou !
On pourrait te retourner le compliment, toi qui n'arrêtes pas d'insulter tes interlocuteurs. Suffit de lire tes commentaires sur ce sujet pour s'en rendre compte en effet. Malgré tout, je vais te faciliter la tâche et dresser ici une petite liste non exhaustive de ce que tu appelles des arguments parce qu'à l'évidence, tu penses comme cet autre membre qui considère que d'attaquer les gens sur leurs personnes, leur religion et même leur origines, ça s'appelle présenter des arguments en bonne et dû forme.
T'es vraiment un dé.bile toi ////
si tu pouvais aller jouer plus loin avec tes crottes de nez ...on a seulement deux bahaïs ici ...deux imbéciles ..cesses de me parler, vas créer tes sujets ! je pense que c'est très clair ...
S'il y en a bien un qui troll et qui fait des membres un sujet de conversation, c'est pourtant bien toi comme ceci et tout le reste le prouve:
Qui me parle ?
Des preuves y a pleins si tu reprends le sujet ! mais bon faut avoir un cerveau pour réfléchir !
Mais qui me parle ?
Le jocker ? Je suis gentil car en faite ton avatar est celui des transsexuels , je dis pas ça en parlant de toi ! mais de ton avatar ...tu peux faire tes recherches.
Que vient faire la question de mon orientation sexuelle supposée ici ? On se le demande vu que t'en fais un sujet de conversation qui n'a rien à voir avec ce à quoi tu es censé me répondre ! Tu ne t'intéresses même pas à ce que l'on t'écrit. Direct, tu t'attaques à la personne, à ce qu'elle est, à ses croyances et en fait un sujet de conversation alors pour ce qui est de te faire passer pour une victime, tu repasseras.
Ainsi, « troller », c'est créer artificiellement une controverse qui focalise l'attention aux dépens des échanges et de l'équilibre habituel de la communauté.
Voilà ce qu'est un troll et il se trouve que dans ce topic, c'est précisément ce que tu fais en détournant la conversation à travers une controverse stérile à propos des membres. J'irais même plus loin en disant que ce que tu fais, ça s'appelle en réalité du flame. Un procédé purement sophistique qui illustre parfaitement ce que tu passes ton temps à faire.
Le troll est à distinguer du « flaming », qui consiste en l'envoi de messages délibérément hostiles et insultants avec l'intention de créer un conflit.
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 10:16 Message : un idiot qui menace de taper les gens qui me parle ?!
ca fait mal ? et toi sa femelle ? j'aime bie rigoler ..
t'appel comment un i.diot toi ?
t'as le droit d'être trans, c'est pas mes affaires ......tu fais ce que tu veux ! moi j'ai parler d'un avatar ..c'est toi qui m'a dis préférer être trans ! pas moi ..j'ai jamais dis ça !
sinon toujours pas d'arguments ?
Auteur : Karlo Date : 11 oct.16, 10:20 Message : Bercam, avant d'exiger des autres qu'ils donnent des "arguments", ne pourrais-tu pas en poster un ou deux toi-même ?
Ou bien considères-tu qu'il te suffit de poster une vidéo youtube et d'attendre que les autres argumentent ?
Auteur : bercam Date : 11 oct.16, 10:27 Message : bon comme c'est demandé correctement ! on va passer à une version écrite avec les sources dans un nouveau sujet lunaire .
c'est du pareil au même ...pour ceux qui ont peur des vidéos ou la flemme !
à demain alors !
Auteur : jipe Date : 11 oct.16, 21:26 Message :
bercam a écrit :bon comme c'est demandé correctement ! on va passer à une version écrite avec les sources dans un nouveau sujet lunaire .
c'est du pareil au même ...pour ceux qui ont peur des vidéos ou la flemme !
à demain alors !
bonjour à vous , il ne faut pas envoyer Tintin sur la lune , mais vous !
cela nous fera des vacances
Auteur : marco ducercle Date : 14 oct.16, 05:39 Message :
bercam a écrit :
Preuve que la Nasa travail sous fond vert !
Si c'était un fond vert cela serait transparent.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 14 oct.16, 05:46 Message : camarade Marco du cercle , Bercam a laissé tomber ce topic futile (et faux de bout en bout) depuis longtemps
Auteur : manouche Date : 14 oct.16, 06:44 Message : encore une preuve fl@grante que l'homme nest jamais aller sur la lune -- Depuis des centaine d@nnée -- les scientifique qui travaille & observe se trompent -- ce sont les derniers de la cl@sse qui aujourd'hui --- apres une heure sur Internet --- nous expliquent l'univer @vec leurs mots @ eu --- dans leur orthographe de cons --"La Terre est plate paceque sinon les @ustraliens @ bah y tomberaie dans le vide -- s@it marquer dans la Bible
