Auteur : ultrafiltre2 Date : 25 oct.16, 10:03 Message : ...c'est vrai que ça tue bien cette musique...ça permet de penser à autre chose que mes maths à la con (mais qui tuent mieux certes)
ultrafiltre2 a écrit :des punks logic tombent encore....
Auteur : ultrafiltre2 Date : 06 déc.16, 07:27 Message : NH, elle envahie ma tête (elle m'annexe la cervelle cette fille comme un dictateur annexe une nation )
ceci dit là j'arrête les maths pour ce soir donc annexe ma fille annexe ...annexe tant que tu veux
ça date de l'époque où elle a essayé de voir ses amis en Allemagne de l'EST mais n'a pas pu passer le mur
(deuxième refus de la part des autorités du pays)
ils ont eu raison : je ne donne pas toujours raison à NH
elle s'ai dit : ok dans ce cas je passe le mur du son : là c'est ok !
Auteur : ultrafiltre2 Date : 14 déc.16, 03:27 Message : je viens ici c'est pour répondre sans faire de hors sujet ailleurs (à en croire certains par ici si on est athée on a pas d'esprit)
moi je ne vois pas d'esprit chez quelqu'un qui fait des hors sujets sur le topic des autres et qui saoule tout le monde avec son dieu
Auteur : J'm'interroge Date : 27 déc.16, 08:57 Message : De rien l'ami, il y a aussi des compositions de Bach qui sont assez intérressantes comme celle-ci :
Même si ce n'est pas très punk...
Auteur : ultrafiltre2 Date : 27 déc.16, 20:45 Message :
J'm'interroge a écrit :De rien l'ami, il y a aussi des compositions de Bach qui sont assez intéressantes
Même si ce n'est pas très punk...
je reconnais que tu as du goût Yacoub ...merci ...
si tu savais à propos de ce titre comment il nous a fait c.hier à le trouver...putain on ne savait plus de qui c'était
Auteur : ultrafiltre2 Date : 19 mars17, 08:22 Message : c'est pas punk du tout cette zic mais on s'en fout un peu
on est pas religieux Swing Out Sister - Surrender
Auteur : yacoub Date : 03 avr.17, 02:23 Message : Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?
Auteur : ultrafiltre2 Date : 03 avr.17, 08:17 Message :
yacoub a écrit :Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?
non mais je connais le sujet
un type amoureux qui fini par perdre la boule gagnante (celle qui compte)
j'ose pas le dire là bas et je suis étonné qu'ils ne m'aient pas vu venir
Auteur : ultrafiltre2 Date : 04 avr.17, 14:03 Message :
yacoub a écrit :Dostoïevski c'est très bien mais il y a Gogol. Tu as lu Gogol Journal d'un fou ?
ultrafiltre2 a écrit :non mais je connais le sujet
un type amoureux qui fini par perdre la boule gagnante (celle qui compte)
j'ose pas le dire là bas et je suis étonné qu'ils ne m'aient pas vu venir
Auteur : yacoub Date : 04 avr.17, 22:33 Message : Il y en a qui ne peuvent aller sur Youtube et donc il vaut mieux insérer ici la vidéo en cliquant droit sur la vidéo pour l'adresse, en enlevant le s puis la mettre entre les balises Youtube
Auteur : ultrafiltre2 Date : 07 mai17, 23:15 Message : THE ROLLING STONES LOGIC BEST SOUND Gimme Shelter
Auteur : yacoub Date : 18 mai17, 05:10 Message : Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
On constate que f(0)= 0 ou f(0)=1
Si on pose f(0)=0, il vient f(x+0)=f(x)f(0)=0 fonction nulle on écarte donc ce cas trivial et on retient f(0)=1
Je peux démontre que f(x)=a puissance x
Je sais bien que sur ce site on parle de la fonction g qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(y)
Le problème est dual et on peut établir que fOg=gOf=identité
Auteur : ultrafiltre2 Date : 20 mai17, 02:55 Message :
yacoub a écrit :[
Je sais bien que sur ce site on parle de la fonction g qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(y)
Le problème est dual et on peut établir que fOg=gOf=identité
g(x.y)=g(x)+g(y) c'est la propriété d'une fonction additive
ta formule par contre est sortie de ton imagination
pour te montrer ton délire, il suffit pour g de prendre la fonction additive Ω, qui associe à un entier naturel non nul n, le nombre avec répétition (i.e. en comptant de multiples fois les facteurs multiples) des facteurs premiers de n
et pour
yacoub a écrit :Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
ok prenons exp(x).exp(y)=exp(x+y) pour f
(fog)(24)=f(g(24))=f(4)=exp(4)
(gof)(24)=g(f(24))=g(exp(24))
Auteur : yacoub Date : 20 mai17, 03:03 Message : Cher et Noble Ami, laisse moi d'abord en finir avec l'étude de la fonction f
puis je répondrai à ton questionnement qui m’interpelle au niveau du vécu.
Donc f(x+y)=f(x)f(y)
On écarte f(0)=0 et donc on considère f(0)=1
il est évident que f est une fonction strictement positive
f(x/2+x/2)=f(x/2) au carré
f(2)=f(1+1)=f(1)f(1)=f(1)^2
f(3)=f(1)^3
par récurrence:
f(n)=f(1)^n
De la même manière on démontre que
f(1/m)=f(1)^1/m
Auteur : ultrafiltre2 Date : 22 mai17, 06:34 Message : HS TOTAL YACOUB
si tu est sérieux, reprend à partir de là->
yacoub a écrit :
Je sais bien que sur ce site on parle de la fonction g qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(y)
Le problème est dual et on peut établir que fOg=gOf=identité
g(x.y)=g(x)+g(y) c'est la propriété d'une fonction additive
ta formule par contre est sortie de ton imagination
pour te montrer ton délire, il suffit pour g de prendre la fonction additive Ω, qui associe à un entier naturel non nul n, le nombre avec répétition (i.e. en comptant de multiples fois les facteurs multiples) des facteurs premiers de n
et pour
yacoub a écrit :Considérons toutes les fonctions de R dans R qui ont cette propriété
f(x)Xf(y)=f(x+y)
ok prenons exp(x).exp(y)=exp(x+y) pour f
(fog)(24)=f(g(24))=f(4)=exp(4)
(gof)(24)=g(f(24))=g(exp(24))
Auteur : yacoub Date : 27 mai17, 01:58 Message : Étudions sans préjugés la fonction de R dans R qui est telle que g(x.y)=g(x)+g(x)
g(0)=g(0)+g(0) ==>g(0)=0
g(1)=g(1)+g(1)==> g(1)=0
Auteur : ultrafiltre2 Date : 13 juin17, 07:36 Message : c'est pas très punk
mais je me rappelle d'une histoire avec mon arme (qui elle est punk et sans état d''âme)et la musique que j'écoutais Sade - Nothing Can Come Between Us
Auteur : ultrafiltre2 Date : 21 juin17, 21:49 Message : pas mal son treillis à elle
ok ça passe en mode punk et bon pour sa logique ça ira à l'aise
à la limite on modifiera si il faut
Auteur : aerobase Date : 13 juin22, 02:15 Message : Élysabeth Fraser Garlands et son sabre laser a tout niqué ma logique (elle était bien foutue pourtant mais elle quand elle nique elle y
va au logic laser)https://www.youtube.com/watch?v=7vl-X-BQWcM
Ajouté 2 heures 7 minutes 35 secondes après :
aerobase a écrit : 13 juin22, 00:08
Élysabeth Fraser Garlands et son sabre laser a tout niqué ma logique (elle était bien foutue pourtant mais elle quand elle nique elle y
va au logic laser)https://www.youtube.com/watch?v=7vl-X-BQWcM
La EF a certes niqué ta logique en 1983 mais tu as juste oublié que la PS a fait plus que ça en 1976 https://www.youtube.com/watch?v=2aAWQVAIB84
La EF c'est pas elle qui nique tout chez toi (logique comprise)
N'oublie jamais ça mec
Auteur : aerobase Date : 20 juin22, 03:14 Message : La dance d'Evelyn King fonctionne même sur ce son
John Carpenter & Alan Howarth - 1997: Fuga Da New Yorkhttps://www.youtube.com/watch?v=WXgEL7blEyA
Ajouté 1 heure 3 minutes 54 secondes après :
...et en changeant de rythme en plus violent certes car là faut vraiment aller hyper vite dans le rythme:
ça marche aussi sur ça https://www.youtube.com/watch?v=2aAWQVAIB84
(en fait ça fonctionne son "truc" à elle mais faut vraiment y aller)