Résultat du test :
Auteur : Severinenéoconvertie
Date : 25 oct.16, 00:04
Message : Texas : vite, achetez des armes avant qu’Hillary Clinton soit élue !

(
de vrais cinglés).
"N’attendez pas ! Les prix vont monter en flèche quand ‘Hillary la véreuse’ arrivera". Cette semaine aux États-Unis, un journal local du Nevada a relayé l’encart publicitaire d’un magasin d’armes à feu qui propose des soldes "pré-Hillary"… sur ses fusils semi-automatiques.
L’annonce, publiée dans le Las Vegas Review-Journal, un quotidien racheté l’an dernier par un grand mécène républicain, reprend très largement la rhétorique de Donald Trump. "Crooked Hillary", ou "Hillary la véreuse", est en effet le surnom que le candidat républicain donne régulièrement à son adversaire… Et ces soldes pré-Hillary rappellent une crainte partagée par de nombreux partisans de Trump : celle qu’Hillary Clinton interdise les armes à feu ou fasse augmenter leur prix une fois élue.
Pourtant, la candidate ne s’est jamais exprimée aussi fermement sur le sujet. Elle a seulement appelé à une meilleure vérification des antécédents chez les acheteurs d’armes et demandé l’interdiction des armes d’assaut.
http://observers.france24.com/fr/201610 ... ections-eu Auteur : ultrafiltre2
Date : 25 oct.16, 13:58
Message : quand on aime pas les armes à feu on fait ce genre de topic...
vous appelez ça un culte mais de toute façon vous les européens vous ne connaissez rien à l'amour vrai!
c'est pas un culte, et demandez vous si vous rendez un culte à l"épi de blé sous pretexte que vous aimez manger une baguette de pain avec du saussisson
Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 oct.16, 21:29
Message : Je plussoie.
Auteur : Severinenéoconvertie
Date : 25 oct.16, 23:55
Message : ultrafiltre2 a écrit :quand on aime pas les armes à feu on fait ce genre de topic...
vous appelez ça un culte mais de toute façon vous les européens vous ne connaissez rien à l'amour vrai!
c'est pas un culte, et demandez vous si vous rendez un culte à l"épi de blé sous pretexte que vous aimez manger une baguette de pain avec du saussisson
il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.
Auteur : Espilon
Date : 26 oct.16, 00:53
Message : Je ne suis pas un expert pour nommer les sophismes, mais ça s'en est un :
il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.
Faire une comparaison est toujours valide dans la démonstration d'un argument ou dans ce cas là, la mise en évidence d'une incohérence. Ne détourne pas l'attention de l'amour de l'épi de blé

. Il y a une différence entre l'épi et l'arme, mais pas de différence entre les passions. Ce sont les mêmes neurones, et les mêmes hormones.
Maintenant, discutons des armes. Nous, les européens, il faut bien le reconnaître, nous ne méritons pas beaucoup de respect. Être armée est la base du respect, n'est-ce pas ? Je parles pas seulement d'armes à feu, mais d'armes intellectuelles. Une personne doté d'un QI inférieur à 80 aura un désavantage certain. Il sera plus enclin à se tourner vers l'état pour pourvoir à ses besoins, pour pourvoir à sa sécurité, pour lui créer un emploi, etc. en d'autre terme, ce sera un bon esclave. En France, bien que la moyenne de QI soit plus haute que 95... sa diminue vite, et les principes de la gauche sont abondantes.
Certes, mieux vaut être armée d'un grand QI que d'un gros flingue, mais c'est symptomatique. Les gens en état d'insécurité s'abandonnent à l'autorité, deviennent moins intelligent d'une génération à l'autre, et finissent par se soumettre à l'aristocratie. Clinton est un pas de plus dans cette direction.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 oct.16, 02:56
Message : Severinenéoconvertie a écrit :il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.
Il y a des cultes de la végétation mais nulle part de culte des armes.
Auteur : Boemboy
Date : 26 oct.16, 03:53
Message : Aux USA, le port d'arme des citoyens est inscrit dans la Constitution depuis les origines. Depuis, les armes font partie de leur quotidien et de leur identité d'Américain US.
Actuellement, l'usage de ces armes par des fadas crée des catastrophes dans le pays et suscite beaucoup d'émotion, au point que certains voudraient ramener le port d'arme aux besoins professionnels. Mais du coup, c'est un problème fondamental de politique: revenir sur cet amendement de la Constitution effraie tout un pan de la société, pas seulement des Républicains...Le sujet est urgent...mais très délicat !
S'il y a un culte dans cette affaire, ce n'est pas celui des armes mais le culte de l'identité américaine.
Auteur : indian
Date : 26 oct.16, 04:52
Message : Boemboy a écrit :Aux USA, le port d'arme des citoyens est inscrit dans la Constitution depuis les origines. Depuis, les armes font partie de leur quotidien et de leur identité d'Américain US.
Actuellement, l'usage de ces armes par des fadas crée des catastrophes dans le pays et suscite beaucoup d'émotion, au point que certains voudraient ramener le port d'arme aux besoins professionnels. Mais du coup, c'est un problème fondamental de politique: revenir sur cet amendement de la Constitution effraie tout un pan de la société, pas seulement des Républicains...Le sujet est urgent...mais très délicat !
S'il y a un culte dans cette affaire, ce n'est pas celui des armes mais le culte de l'identité américaine.
les lobbies.

Auteur : Severinenéoconvertie
Date : 26 oct.16, 05:06
Message : Saint Glinglin a écrit :
Il y a des cultes de la végétation mais nulle part de culte des armes.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... lturel.php Auteur : Espilon
Date : 26 oct.16, 06:41
Message : les lobbies
Ah bon ? J'ignorais que tant de mes amis Américains travaillaient pour des lobbies...
Auteur : indian
Date : 26 oct.16, 06:43
Message : Espilon a écrit :les lobbies
Ah bon ? J'ignorais que tant de mes amis Américains travaillaient pour des lobbies...
Vous ne connaissez pas la NRA?
Et leur influence ''légendaire''?
les lobbies et la lobotomie

parfois ca rime bien...

Auteur : Espilon
Date : 26 oct.16, 06:59
Message : Ben, je viens de regarder sur internet ce que c'était, mais je ne crois pas qu'on puisse associer l'amour des Américains pour les armes à une association quelconque. Ce serait aussi condescendant que sophistiques. Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.
Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...
Auteur : indian
Date : 26 oct.16, 08:14
Message : Espilon a écrit :Ben, je viens de regarder sur internet ce que c'était, mais je ne crois pas qu'on puisse associer l'amour des Américains pour les armes à une association quelconque. Ce serait aussi condescendant que sophistiques. Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.
Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...
La NRA est l'un des plus grands lobby au sein des institutions gouvernementales américains.
Leur propagande à faire reconnaitre leur interprétation du second amendement n'est pas un mythe.
Le droit au rutilant 4x4 énergivore est du même type.
De grands brainwashs collectifs
ce sont les leurs, comme nous avons les notres.
Loin de moi l'idée de prétendre avoir raison.
Mais c'est ce que j'observe de très très très près

Peut être même un peu trop près.
Humblement.
David
Auteur : ultrafiltre2
Date : 26 oct.16, 08:59
Message : Espilon a écrit : Lorsqu'un phénomène vous échappe, il vaut mieux baisser humblement la tête et reconnaître que nos voisins n'ont jamais signé le moindre contrat disant qu'ils doivent se conformer aux standards et aux attentes des autres.
sur ce sujet là tu répond très intelligement Espilon...j'avais remarqué ton intervention il y a deux ou trois ans (peut être quatre) sur un sujet du même genre (je vais essayer de le retrouver...)
Espilon a écrit : Edit : Sauf si vous pouvez rationnellement défendre votre point de vue comme étant intrinsèquement la seule opinion valide et valable - ce que peux de gens peuvent faire, surtout pas en pays Européen...
je crains que là encore tu est tapé dans le mille! (bravo à toi)
bon je vais voir ce que tu avais il y a deux ans environ ... j'ai oublié de le mettre en favoris ...parmis tes 3300 messages
bon je me rappelle que c'était au mois de décembre -janvier mais de quelle année ??????
à l'époque j'étais ultrafiltre et non ultrafiltre2 et c'était un sujet de Coeur de Loi
il y avait un arbre de noël et une jeune fille de 10 -12 ans environ avec une carabine Winschester pour son cadeau de Noël (donc pas un truc violent comme un fusil d'assault non plus, mais Coeur De Loi n'est pas habitué avec ça...)
donc ça devais être fin décembre début janvier
Auteur : Espilon
Date : 26 oct.16, 11:20
Message : Heuuuuuuu... je ne me souviens que de la photos. Je devrais retrouver ce que j'ai répondu, ça peut-être un exercice intéressant de se répondre à soit même trois ans après xD.
J'ai trouvé !
Ma première intervention est très explicite :
Mélez-vous de vos affaires :/
Ensuite, je continue :
Ben déjà d'une. Mais là ce n'est pas vraiment l'objet de la remarque, si c'était le cas j'aurais dis autre chose. J'ai voulu faire la même avec le sujet de CDL sur je ne sais plus quelle exécution dans un pays bien lointain. Ma remarque veut dire ce qu'elle dit : mêlez vous de vos bottes, les Américains n'ont pas de compte à vous rendre.
On dirait des vieux nobles de la renaissances qui ont une discussion sur les sauvages du nouveau monde.
J'adore ma dernière phrase, c'est un peu ma vielle façon de dire condescendants. Vous savez... imaginez ces types en perruque blanche, gros et gras dans leur fauteuil, se complaisant dans leur bonnes-façons, en train de se moquer de toute les autres cultures.
Kaboo répond cela :
Excuse moi, je suis hyper libre et hyper tolérant mais, il me semble qu'un enfant n'a rien à faire avec une arme quelle qu'elle soit soit.
C'est une remise dans le contexte utile, à laquelle je m'aligne aussitôt en répondant :
Je suis d'accords pour les enfants, ne t'inquiète pas ^^. Mais est-ce que tu va donner des armes à tes enfants ? Non, et moi non plus, alors tant que c'est pas ta fille qui tient le fusil, ce n'est pas ta tolérance qui est mise à l'épreuve. Si un jour un américain arrive et donne des armes à tes enfants, là ce sont tes affaires.
Dans le même message j'ajoute quelque chose avec la quelle cette fois je ne serais pas totalement d'accords, je citais un message que j'avais posté dans un autre sujet encore plus anciens :
"Nous n'avons pas la légitimité de poser notre ventre sur leur table. De toute façon à leur yeux c'est nous les dépravés, et franchement j'ai pas envie de jouer le jeu du méchant colonialiste qui se sent meilleur que les autres. Je me sens bien dans mon pays avec ma façon de vivre, ils se sentent bien dans leur façon de vivre, ne nous mêlons pas leur affaires, ils ne se mêleront pas des leurs, et si avec l'exemple ils réalisent que la paix est plus désirable que la guerre, alors peut-être décideront-ils d'eux même à ce calmer."
Aujourd'hui je n'aurais pas écris ça sans faire de nuance. Certes, quand on parles de possession d'armes, on est sur un terrain d'égalité morale (l'arme n'a pas d'intention contrairement à nous). Mais certains pays, et certaines religions, ont des pratiques qui sont de vrais agressions contre les autres, voir les enfants, et cela est objectivement mauvais.
Je continue avec ce message :
Ultrafire, tes enfants se baladent dans la nature tout seul ? J'espère que non. Si on part en randonné en Sibérie, c'est moi qui tiendra le fusil .
La mentalité Américaine n'est pas du tout la même que celle des Français. Les Français sont alimenté au cinéma Américain, qui est lui même très critiqué par les Américain lorsqu'il en vient aux armes. Les acteurs tiennent les armes n'importe comment, ils tirent n'importe comment etc. C'est l'éducation et la culture qui est essentielle lorsque les gens sont armés. Les Français n'ont ni la culture ni l'éducation. On est un peuple de moutons soumis...
Là je me reconnais, sauf qu'il y a une différence importante entre le Espilon de 2004 et le Espilon de 2016. Aujourd'hui le Espilon comprends que la politique sur les armes est premièrement symptomatique d'un problème plus grand, et d'ordre politique, et aussi sociale.
Etc. etc. le reste ne m'intéresse plus vraiment.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 26 oct.16, 12:19
Message : Merci Espilon d'avoir retrouvé ce que tu avait dit
Espilon a écrit :La mentalité Américaine n'est pas du tout la même que celle des Français. Les Français sont alimenté au cinéma Américain, qui est lui même très critiqué par les Américain lorsqu'il en vient aux armes. Les acteurs tiennent les armes n'importe comment, ils tirent n'importe comment etc. C'est l'éducation et la culture qui est essentielle lorsque les gens sont armés. Les Français n'ont ni la culture ni l'éducation. On est un peuple de moutons soumis...
parfaitement exact ce que tu dit là!
bon apres tu avait dit ça ->
Espilon a écrit :
Ultrafire, tes enfants se baladent dans la nature tout seul ? J'espère que non. Si on part en randonné en Sibérie, c'est moi qui tiendra le fusil .
bah en fait je sais pas...(faudrait voir-en plus de ça j'ai pas d'enfants donc franchement j'en sais rien- à la limite je dirai que si ils savent s'en servir pourquoi pas...)
pour l'histoire si je me rappelle d'un truc à l'époque-
il y avait un instructeur un peu d-é-b-i-l-e qui essayait d'apprendre à une fille de dix ans ou plus je sais plus trop- à manier une arme à feu
mais cet abrutis s'ai dit dans sa petite tête de commencer avec un Mac10
la pauvre a laissée l'arme 's'échapper' et s'ai pris une balle dans la tête...(je ne me rappelle plus si c'est elle ou l'instructeur qui est mort)
bref un mac 10 faut être vraiment taré pour commencer avec ça
pour le reste je vois pas où est le problème et le mieux c'est de commencer avec une carabine
on choisira une Winchester ,par exemple le dernier modèle (pas encore sorti en France-comme tu le dit les français sont des ploucs-)
MAIS JAMAIS UN MAC10 (une arme à la con qui tire en rafale et sur laquelle la prise en main est spéciale car cette arme est trop petite pour tirer correctement en rafale et pour peu qu'on ai la tête un peu dans la lune -d'autant plus si on est un enfant -on se retrouve au cimetière direct)
Auteur : Ikarus
Date : 26 oct.16, 13:13
Message : C'était un Uzi, elle avait 9 ans, et elle lui a tirer une balle dans la tête par accident. Nul part il est fait mention que ce soit la première fois qu'elle tient une arme. On sait seulement qu'elle se faisait initié pour la première pour un Uzi.
Source:
https://www.youtube.com/watch?v=49mGWL84mRM
Maintenant, chacun sa façon de voir les choses sur le sujet, mais c'est pas a un pays de dire ce que doit faire un autre pays tant qu'il n'y a pas de suppression de liberté fondamental, tel que la croyance, la liberté d'action (dans les limite de la liberté des autres!) ou la liberté à la connaissance.
Auteur : ultrafiltre2
Date : 26 oct.16, 14:04
Message : Ikarus a écrit :C'était un Uzi, elle avait 9 ans, et elle lui a tirer une balle dans la tête par accident. Nul part il est fait mention que ce soit la première fois qu'elle tient une arme. On sait seulement qu'elle se faisait initié pour la première pour un Uzi.
ah ok bah tu as une meilleure mémoire que moi
sinon UZI,MAC10 etc...ce sont des armes qui manquent de maniabilité - d'où cet accident
en plus de ça si elle a pas commencé avec ça de toute façon on doit toujours commencer avec une Winchester
pour le choix aller là-bas ->
winchester
pour le modèle vous choisirez la xpr

puis après continuer avec les armes de poings on choisira le Glock
pour le choix aller là-bas->
Glock
pour le modèle vous choisirez le glock 40
image & fiche technique
Ikarus a écrit :Maintenant, chacun sa façon de voir les choses sur le sujet, mais c'est pas a un pays de dire ce que doit faire un autre pays tant qu'il n'y a pas de suppression de liberté fondamental, tel que la croyance, la liberté d'action (dans les limite de la liberté des autres!) ou la liberté à la connaissance.
justement la liberté c'est bien mais faut pouvoir la défendre aussi
Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 29 oct.16, 03:16
Message : ultrafiltre2 a écrit :quand on aime pas les armes à feu on fait ce genre de topic...
vous appelez ça un culte mais de toute façon vous les européens vous ne connaissez rien à l'amour vrai!
c'est pas un culte, et demandez vous si vous rendez un culte à l"épi de blé sous pretexte que vous aimez manger une baguette de pain avec du saussisson
ô grand ultra filtre 2: qu'est-ce que l'amour ?
enseigne moi!! ô grande perfection honorable et sainte!
rendons culte et gloire à UFO 2!
Auteur : ultrafiltre2
Date : 31 oct.16, 04:21
Message : Severinenéoconvertie a écrit :il y'a quand meme une différence entre un épi de blé et un instrument qui élimine des vies.
quel drôle d'exemple.
Saint Glinglin a écrit :
Il y a des cultes de la végétation mais nulle part de culte des armes.
par contre il est vrai que l'alliance des deux donne lieu à un culte (le miens)
mais là pour le coup ce culte n'est pas lié à la culture américaine mais plutôt au savoir utiliser Est-Allemand et au savoir faire Germanique
comme on peut le voir ci-dessous le lien entre l'épi de blé et l'arme parfaite, l'excellence suprême

Nombre de messages affichés : 21