Contenu du Sujet 55256

Auteur : Coeur de Loi
Date : 02 janv.17, 01:56
Message : L'orgueil c'est de croire qu'on sait ou qu'on vaut ce qu'on ne sait pas ou qu'on ne vaut pas, c'est une mauvaise tendance de l'amour propre pour se valoriser et se donner de l'importance qu'on a pas.
L'humilité au contraire c'est de connaitre ses limites ou de ne pas se valoriser ou penser savoir ce qu'on ne vaux pas ou ce qu'on ne sait pas, c'est une bonne tendance au réalisme et à la prudence.

---

L'humilité est donc une démarche favorable pour le savoir et l'apprentissage, l'orgueil au contraire bloque la remise en question car il sert à se valoriser et donc il craint d'avoir tort pour ne pas perdre sa fausse valeur.

"Je sais que je ne sais pas." Socrate

L'humilité va donc de pair avec le sage, l'orgueil va avec l'ignorant et le fou...

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 janv.17, 02:22
Message : Vu tes posts sur ce forum, on peut te classer directement parmi les orgueilleux.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 02 janv.17, 02:30
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Vu tes posts sur ce forum, on peut te classer directement parmi les orgueilleux.

moins que moi quand même...CDL ne mérite pas ce que tu lui dit là ...

MLP tu connais rien à rien en fait...tu fais partie d'une bande d'ignorants que CDL éduquera au final car l'avenir va dans son sens

désolé pour toi mais tu fera pas le poids quand viendra ce jour là

Auteur : Coeur de Loi
Date : 02 janv.17, 02:36
Message : Hélas, orgueil et préjugé vont de pair, ce n'est pas au nombre de poste qu'on juge d'un orgueilleux, mais à son faux savoir ou sa fausse valeur, exemple :

"Je sais parler 10 langues", alors qu'il ne les connait que très peu par des chansons en 10 langues.
"Je suis l'homme le plus fort du monde", alors que je suis que le plus fort de chez moi.
"Je suis un prophète", alors qu'il fait du new age à fond et se croit inspiré par Dieu.
"Je cours plus vite qu'un chat", alors qu'il court pas plus vite.
"Je suis le meilleur", meilleur en quoi ? c'est vague pour se valoriser gratuitement.
Etc...

Cherche ce qu est objectif, ne te laisse pas illusionner par le subjectif et les préjugés... pour ton bien si tu veux le savoir.

Auteur : prisca
Date : 02 janv.17, 02:39
Message :

Coeur de Loi a écrit :L'orgueil c'est de croire qu'on sait ou qu'on vaut ce qu'on ne sait pas ou qu'on ne vaut pas, c'est une mauvaise tendance de l'amour propre pour se valoriser et se donner de l'importance qu'on a pas.
L'humilité au contraire c'est de connaitre ses limites ou de ne pas se valoriser ou penser savoir ce qu'on ne vaux pas ou ce qu'on ne sait pas, c'est une bonne tendance au réalisme et à la prudence.

---

L'humilité est donc une démarche favorable pour le savoir et l'apprentissage, l'orgueil au contraire bloque la remise en question car il sert à se valoriser et donc il craint d'avoir tort pour ne pas perdre sa fausse valeur.

"Je sais que je ne sais pas." Socrate

L'humilité va donc de pair avec le sage, l'orgueil va avec l'ignorant et le fou...

La question se pose.

Aux gens qui savent, que doivent ils faire ?

Se taire pour paraître humbles ?

Ou dire pour dire ce qu'ils savent ?

Mais s'ils disent ce qu'ils savent, ils paraitront orgueilleux, or s'ils s'abstiennent, ils ne font pas preuve d'altruisme.

Mais ceux qui disent alors qu'ils ne savent rien, là, ce n'est pas preuve d'altruisme mais d'orgueil.

Se faire connaisseur en toutes choses = dire ce que l'on ne sait pas pour se montrer plus fort donc est orgueilleux celui qui parle sans savoir.

"Je sais que je ne sais pas" : c'est au scientifique que s'adresse cette phrase car si une seule approche est fausse, le résultat s'avère faux dans son ensemble.

Or si quelqu'un dit d'emblée, après n'avoir parcouru que quelques lignes sans avoir épuré l'ensemble du problème, proclame qu'il connaît le résultat sans l'avoir exploité dans son ensemble, on peut dire de lui qu'il fait montre d'orgueil car ce qu'il veut mettre en avant n'est pas la vérité mais son sentiment.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 02 janv.17, 02:41
Message : laisse tomber MLP n'est pas crédible et c'est pas le seul, ils sont paumés les moralistes là en ce moment

MonstreLePuissant a écrit :Vu tes posts sur ce forum, on peut te classer directement parmi les orgueilleux.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 02 janv.17, 05:37
Message : Moraliste, je ne suis pas. CDL n'éduquera personne en essayant de faire croire que la terre a été créée en 6 jours de 24 heures et qu'il y avait un serpent qui parlait dans le jardin d'Eden.

Demande lui donc si il compte se remettre en question là dessus. Il te dira que non, car il est persuadé de détenir la vérité absolue. Par le même orgueil qu'il dénonce !

Auteur : prisca
Date : 02 janv.17, 05:50
Message : Cœur de Loi part d'un bon sentiment, et d'une réalité intrinsèque. S'il a volonté de partage c'est qu'il démontre la nécessité de donner. C'est tout à son honneur.

Auteur : Navam
Date : 02 janv.17, 19:45
Message : Bonjour,

Étonnant de lire un tel post d'une personne qui justement fait partie des plus orgueilleuses de ce forum ...
Encore l'incohérence comme d'habitude, rien de nouveau en fait !
Et cela ne lui mettra même pas la puce à l'oreille tellement CDL est dans l'illusion et l'ignorance.
Il lui est facile de faire ce genre de post car c'est pour les autres en fait et ne voit pas que cela le concerne.
Lui se dit sage, humble ... Dans la vérité ... Tout ce qui caractérise l'orgueil au final.
Sans oublier son profond manque de reconnaissance ... Son plus grand souhait étant de recevoir les remerciements de personnes dont ils auraient ouvert les yeux ... Le comble !

Au plaisir !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 02 janv.17, 23:32
Message : Si tu dis vrai, donc prouve moi mon orgueil, prouve moi que je dis savoir ce que je ne sais pas, ou valoir ce que je ne vaux pas.
Car oui, si je dis que je sais nager alors que je ne sais pas, c'est un orgueil qui peut me couter la noyade.

Ouvre moi les yeux, puisque tu vois ma faute ^^

Auteur : mathador
Date : 02 janv.17, 23:48
Message :

Coeur de Loi a écrit :L'orgueil c'est de croire qu'on sait ...

Apparemment tu crois savoir...
Mais t'es loin d'être le seul...
Donc on n'est tous orgueilleux (je m'inclus).
Autant opter pour une autre définition.
humilité => http://www.cnrtl.fr/definition/humilit%C3%A9
modestie => http://www.cnrtl.fr/definition/modestie
orgueil => http://www.cnrtl.fr/definition/orgueil

Ahh effectivement avec de telles définitions c'est tout de suite plus intéressant.

On peut se poser plein de questions:
1 - différence entre modestie et orgueil...
2 - orgueilleux ou présomptueux, qu'elle est le plus proche antonyme d'humble...
3 - Dieu peut-il être modeste ?
4 - Dieu peut-il être humble ?
5 - Il existerait donc des qualités humaines que Dieu ne peut ni posséder ni manifester ?
...
Autant de questions qui pourraient faire le titre d'un fil de discussion.

Auteur : Navam
Date : 03 janv.17, 03:50
Message :

Coeur de Loi a écrit :Si tu dis vrai, donc prouve moi mon orgueil, prouve moi que je dis savoir ce que je ne sais pas, ou valoir ce que je ne vaux pas.
Car oui, si je dis que je sais nager alors que je ne sais pas, c'est un orgueil qui peut me couter la noyade.

Ouvre moi les yeux, puisque tu vois ma faute ^^

Pas la peine de prouver quoi que ce soit en fait ! Tout tes posts en sont la preuve même. Tu dis que seul les chrétiens auront la vie éternelle par exemple. Ce n'est pas ce que tu sais mais ce que tu crois. Car tu te bases sur un livre qui n'est une preuve en rien. Ensuite sur des interprétations, traductions, etc. Mais cela ne fait en rien une vérité, une réalité. Donc étant donné que tu dis des choses sans que cela ne puisse être prouvé, tu dis donc des choses par orgueil.

Comment ouvrir les yeux d'un aveugle ? ... Cela ne me dérange pas que tu sois dans l'ignorance, l'arrogance, l'orgueil, etc. Tout ce que je peux avoir envers toi c'est de la compassion. Mais je n'ai pas la prétention de pouvoir t'ouvrir les yeux contrairement à toi qui ne cesses de vouloir ouvrir les yeux des autres.

Donc pourquoi dis-tu des choses sans savoir ? Pourquoi inventes-tu des choses ? Pourquoi prends-tu un livre, plutôt qu'un autre, comme vérité sans même pouvoir vérifier quoi que ce soit ? Tu vois donc que selon ta logique, tu es en plein dans l'orgueil ...

- Prouve moi que Jésus a existé !
- Prouve moi que Dieu existe !
- Prouve moi que seul la Bible dit vrai !

Si tu es incapable de prouver ces 3 choses alors pourquoi dis-tu savoir ces choses ?

Au plaisir !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 03 janv.17, 04:04
Message : Il y a eu un grave malentendu, je comprends pourquoi tu es toujours hostile avec moi, laisse moi m'expliquer :
J'ai jamais dit que ma religion était un savoir, une science, j'ai toujours dis que c'était une croyance. Donc oui, il n'y a pas de preuve car c'est une croyance, comment aurais-je su sinon ?

Tu as du me prendre pour un fou qui croit savoir, alors que c'était ma croyance dans la Bible, j'espère qu'il n'y a plus de malentendu et que tu me comprendras bien.
En effet, une erreur de base c'est de confondre croire et savoir, religion et science.

Auteur : vic
Date : 03 janv.17, 04:04
Message : Bonjour ,

Pour moi la morale reste encore un stade assez figé , par exemple si je cherche par la morale à devenir humble , est ce que ça ne va pas être pour gagner mon paradis , paraitre le meilleur aux yeux des autres etc ...
Quand je médite j'essai d'avoir un regard neutre sur moi même , je n'essais pas vraiment de me juger ou pas , c'est à mon avis là que les choses se détendent et que l'égo perd de sa puissance .
Je pense dans le débat que l'égo doit être considéré comme relatif , pas besoin d'essayer un tour de forcer pour le tuer ou pour le maintenir . Quand on sait relativiser on sait prendre une distance équilibrée , ni trop ni trop peu .
Bien sûr si on considère que notre égo doit totalement disparaitre on devient tous des nuls parce que tout le monde aura toujours une raison de nous montrer qu'on possède un égo , personne n'est parfait c'est une évidence .

Auteur : Navam
Date : 03 janv.17, 04:40
Message :

Coeur de Loi a écrit :Il y a eu un grave malentendu, je comprends pourquoi tu es toujours hostile avec moi, laisse moi m'expliquer :
J'ai jamais dit que ma religion était un savoir, une science, j'ai toujours dis que c'était une croyance. Donc oui, il n'y a pas de preuve car c'est une croyance, comment aurais-je su sinon ?

Tu as du me prendre pour un fou qui croit savoir, alors que c'était ma croyance dans la Bible, j'espère qu'il n'y a plus de malentendu et que tu me comprendras bien.
En effet, une erreur de base c'est de confondre croire et savoir, religion et science.

Je suis désolé si je t'ai paru hostile envers toi. Ma compagne me dit souvent que je ne sais pas dire les choses. J'ai un travail à faire sur moi à ce niveau mais je n'ai aucune hostilité envers toi.

Donc étant donné que tu parles de ta croyance et non de ton savoir, alors j'aimerai savoir pourquoi tu t'attaches tant à faire admettre ta croyance comme vraie aux autres ? Pourquoi autant d'énergie à combattre quelque chose en se basant sur ta croyance ? J'ai du mal à saisir ta démarche en fait.

Au plaisir !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 03 janv.17, 04:47
Message : Et bien je témoigne de ma foi, car je crois que c'est important de savoir qu'il y a un Dieu qui a envoyé son fils en sacrifice pour nous sauver, afin que par la foi en lui on ait la vie éternelle après la résurrection des morts.

C'est mon devoir de chrétien de faire connaitre cette grande promesse, afin que les gens puissent avoir l'espoir d'une autre vie au paradis. Et non pas le désespoir de croire qu'on vient du hasard et qu'on y retourne.

Si je n'y croyais pas vraiment, pourquoi en parler ?
Si j'y crois vraiment, pourquoi ne pas partager cette bonne nouvelle qui donne un vrai espoir ?

Auteur : jeudi
Date : 03 janv.17, 05:04
Message :

prisca a écrit : La question se pose.

Aux gens qui savent, que doivent ils faire ?

Se taire pour paraître humbles ?

Ou dire pour dire ce qu'ils savent ?

Mais s'ils disent ce qu'ils savent, ils paraitront orgueilleux, or s'ils s'abstiennent, ils ne font pas preuve d'altruisme.

Mais ceux qui disent alors qu'ils ne savent rien, là, ce n'est pas preuve d'altruisme mais d'orgueil.

Se faire connaisseur en toutes choses = dire ce que l'on ne sait pas pour se montrer plus fort donc est orgueilleux celui qui parle sans savoir.

"Je sais que je ne sais pas" : c'est au scientifique que s'adresse cette phrase car si une seule approche est fausse, le résultat s'avère faux dans son ensemble.

Or si quelqu'un dit d'emblée, après n'avoir parcouru que quelques lignes sans avoir épuré l'ensemble du problème, proclame qu'il connaît le résultat sans l'avoir exploité dans son ensemble, on peut dire de lui qu'il fait montre d'orgueil car ce qu'il veut mettre en avant n'est pas la vérité mais son sentiment.

Si l'on ne m'avais jamais parlé ou fait partagé son expérience, j'aurais eu plus de mal à comprendre que tout est en moi.. C'est en écoutant parler de ressenti et d'intériorité, de légèreté dans la bienveillance et de la lourdeur que l'on ressent dans la colère, je n'aurais pas su sortir seule de mon conditionnement. C'est à partir du moment où j'ai pu expérimenter moi-même ce que d'autres me racontaient que j'ai pu voir qu'effectivement, on est tous fait pareils et en même temps en est tous différent car venus de chemins différents. Mais la nature fonctionne de la même manière dans tous les corps... Il suffit de chercher à sentir ce qu'il s'y passe pour comprendre que la solution à tous nos problèmes se trouve en nous et non pas hors de nous... chercher un chercher un coupable ou la vérité à l'extérieur c'est risquer de se perdre dans l'illusion...

Auteur : ApôtreduSeigneur
Date : 03 janv.17, 05:42
Message : Je vois , coeur de loi, dans ton discours qu tu aimes le rite du sacrifice humain tel que le pratiquaient les incas, car, je vois qu'ils disaient qu'ils avaient peur que le soleil ne se lève pas; et c'est tout à ton honneur que de donner gloire, au seigneur , ton seigneur, continue de donner gloire et honneur au seigneur, ton seigneur, et à son oint; ainsi le oint se saisira de ta force; afin que tous puissent voir que nul ne s'oppose au seigneur, ou à son oint.

Jeudi je vois, que tu reçois une mauvaise doctrine, seul le seigneur, et son oint peuvent te sortir d'une fosse, avec l'aide de leurs mains et de ta force, en aucun cas en écoutant et prêtant attention des conseils d'un autre que le seigneur, ton seigneur, ou son oint;
Jeudi : je vois aussi que tu reçois pourtant la bonne doctrine de bien faire un; persévère plutôt dans cette voie, afin d'affermir ce qui est prêt à mourir, et ainsi tu obtiendras la vie éternelle au sein de christ, afin que ta joie soit parfaite; suit donc l'exemple de coeur de loi.

Auteur : jeudi
Date : 03 janv.17, 05:58
Message : Je ne me fie qu'à mon expérience et à mon ressenti... à mon intériorité, le reste n'est qu'illusion.

Auteur : Navam
Date : 03 janv.17, 07:26
Message :

Coeur de Loi a écrit :Et bien je témoigne de ma foi, car je crois que c'est important de savoir qu'il y a un Dieu qui a envoyé son fils en sacrifice pour nous sauver, afin que par la foi en lui on ait la vie éternelle après la résurrection des morts.

C'est mon devoir de chrétien de faire connaitre cette grande promesse, afin que les gens puissent avoir l'espoir d'une autre vie au paradis. Et non pas le désespoir de croire qu'on vient du hasard et qu'on y retourne.

Si je n'y croyais pas vraiment, pourquoi en parler ?
Si j'y crois vraiment, pourquoi ne pas partager cette bonne nouvelle qui donne un vrai espoir ?

Il y a une grande différence entre venir parler de sa foi et venir faire du prosélytisme ...
Il y a une grande nuance entre parler de sa foi et venir se moquer des autres à travers je ne sais combien de posts ...
Il y a une grande différence entre parler de sa foi et vouloir la faire admettre aux autres ...

Au plaisir !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 03 janv.17, 07:41
Message : prosélytisme :
zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes, pour propager une doctrine

http://www.le-dictionnaire.com/definiti ... %E9lytisme

Merci du compliment, si grâce à moi des gens ouvrent les yeux et deviennent chrétiennes, ça me plait. Moi même je suis reconnaissant des chrétiens qui m'ont aidé par leur témoignage de foi.

Comme disait Jésus, si on a une lampe ce n'est pas pour la cacher dans un buisson, mais pour éclairer la nuit tout autour.

Auteur : Anonymous
Date : 03 janv.17, 09:09
Message :

Coeur de Loi a écrit :prosélytisme :
zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes, pour propager une doctrine

http://www.le-dictionnaire.com/definiti ... %E9lytisme

Merci du compliment, si grâce à moi des gens ouvrent les yeux et deviennent chrétiennes, ça me plait. Moi même je suis reconnaissant des chrétiens qui m'ont aidé par leur témoignage de foi.

Comme disait Jésus, si on a une lampe ce n'est pas pour la cacher dans un buisson, mais pour éclairer la nuit tout autour.

Il est vrai que de nos jours le terme "prosélytisme" a plutôt mauvaise presse. Pour nombre de nos contemporains il désigne une sorte de volonté farouche de convaincre autrui, assortie d'une pression psychologique intolérable.
Toutefois, les chrétiens sont par nature des témoins de Jésus, et un témoin ça témoigne. Après, libre à chacun d'accepter ou de refuser d'entendre. On peut également témoigner par notre attitude, notre gentillesse, notre disposition à écouter, à venir en aide, etc. C'est conseillé, même.

Auteur : Inti
Date : 03 janv.17, 09:35
Message :

Coeur de Loi a écrit :prosélytisme :
zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes, pour propager une doctrine

Comme ceci?

https://forum-religion.org/administr ... 55270.html

Auteur : jeudi
Date : 03 janv.17, 09:40
Message :

Coeur de Loi a écrit :prosélytisme :
zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes, pour propager une doctrine

http://www.le-dictionnaire.com/definiti ... %E9lytisme

Merci du compliment, si grâce à moi des gens ouvrent les yeux et deviennent chrétiennes, ça me plait. Moi même je suis reconnaissant des chrétiens qui m'ont aidé par leur témoignage de foi.

Comme disait Jésus, si on a une lampe ce n'est pas pour la cacher dans un buisson, mais pour éclairer la nuit tout autour.

Ce qui me trouble dans la religion c'est que chaque religion croit à son petit bout limité alors que la vraie foi n'a pas de limite...
Quand on se sent dans le "juste" alors on comprend que l'on est proche de dieu... et peu importe la religion car c'est pareil pour tous les hommes quels qu'ils soient... Quand on se sent bien à sa place et en cohérence avec soi et la nature on sent qu'il se passe quelque chose de grand.... et c'est ça qui compte.... Finalement dieu c'est tout ça...

Auteur : Navam
Date : 03 janv.17, 11:08
Message :

Coeur de Loi a écrit :prosélytisme :
zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes, pour propager une doctrine

http://www.le-dictionnaire.com/definiti ... %E9lytisme

Merci du compliment, si grâce à moi des gens ouvrent les yeux et deviennent chrétiennes, ça me plait. Moi même je suis reconnaissant des chrétiens qui m'ont aidé par leur témoignage de foi.

Comme disait Jésus, si on a une lampe ce n'est pas pour la cacher dans un buisson, mais pour éclairer la nuit tout autour.

Oui t'inquiète j'avais compris que ça te plaisait de recevoir des remerciements pour "ta sagesse" ...

Mais pourquoi n'avoir rebondi que sur ce mot et pas le reste ? ...

Au plaisir !

Auteur : Erdnaxel
Date : 03 janv.17, 14:30
Message :

Navam a écrit :Étonnant de lire un tel post d'une personne qui justement fait partie des plus orgueilleuses de ce forum ...

C'est peut-être aussi un trollage qui vise à mieux nourrir ou alimenter son égo. Bien des membres me paraissent être plus là pour des raisons "existentielles" plutôt qu'autre chose (quand ce n'est pas pour faire du prosélytisme).

Navam a écrit :Tu (CDL) dis que seul les chrétiens auront la vie éternelle par exemple.

C'est peut-être un peu ce que dit le Jésus de la Bible non?

Navam a écrit :Car tu te bases sur un livre qui n'est une preuve en rien.

Mais la Bible est une compilation de livres qui fait autorité pour un croyant biblique.

Navam a écrit :Ensuite sur des interprétations, traductions, etc. Mais cela ne fait en rien une vérité, une réalité. Donc étant donné que tu (CDL) dis des choses sans que cela ne puisse être prouvé, tu (CDL) dis donc des choses par orgueil.

Ton exemple est mauvais (de mon point de vue). Mais par contre on peut surement identifier de l'orgueil (si ce n'est pas du trollage dans le but d'alimenter l'égo) sur ses affirmations gratuites qui "réfuteraient" la théorie de l'évolution. Puisqu'il a de toute évidence rien compris (ou est dans une profonde ignorance) à la théorie de l'évolution (voir à ce qu'est la science tout court).
____

(général)

Ensuite au-delà de la question d'orgueil ou non: il y a la question d'honnêteté ou de malhonnêteté intellectuelle.

C'est bien beau d'affirmer gratuitement, de faire du prosélytisme et de se prendre pour une sorte de prophète ou d'émissaire d'un Dieu issu de la trilogie abrahamique. Mais en fin de compte, votre (lié au contexte) cerveau sait plus ou moins qu'au fond: vous n'êtes (lié au contexte) que des menteurs qui n'auront (au final) que pour seule victoire un mensonge.

Bien sûr, si ce n'est que du trollage. C'est comme pour un acteur : il joue son rôle lié à son personnage fictif.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 03 janv.17, 14:36
Message : sauf que moi je lis CDL depuis plusieurs années et je vois que ce mec là est de plus en plus un bosseur (contrairement à pas mal d'abrutis ici)

trolleurs vous même et en plus de ça ici c'est son topic

Auteur : Erdnaxel
Date : 03 janv.17, 14:42
Message :

ultrafiltre2 a écrit :[...] en plus de ça ici c'est son topic

Oui tu as raison, j'ai compris je sors

Auteur : Navam
Date : 03 janv.17, 21:20
Message : Salut Erdnaxel,

Erdnaxel a écrit : C'est peut-être aussi un trollage qui vise à mieux nourrir ou alimenter son égo. Bien des membres me paraissent être plus là pour des raisons "existentielles" plutôt qu'autre chose (quand ce n'est pas pour faire du prosélytisme).

Hoooo que oui. Mais les personnes n'aiment pas en général que l'on vienne leur parler d'égo.

Erdnaxel a écrit : C'est peut-être un peu ce que dit le Jésus de la Bible non?

Pas vraiment ! En tout cas ce n'est pas ce que j'en ai compris. Déjà le christianisme n'existait au temps de Jésus. Ensuite les personnes ne comprennent pas que Jésus c'est un concept. Jésus lui-même dit être le chemin. Mais les gens s'arrête à :
Jésus = Chemin donc si je crois en Jésus je suis sur le bon chemin. Hors pour moi cela n'a rien à voir. Pour être plus clair. Il y a des personnes dans le monde qui ne connaissent certainement pas Jésus. Mais cela n'empêche pas que ces personnes soient sur le chemin. C'est à dire sur ce que représente Jésus dans le fond et non dans la forme.

Erdnaxel a écrit : Mais la Bible est une compilation de livres qui fait autorité pour un croyant biblique.

Bien entendu mais il y a une différence entre dire que j'ai telle ou telle croyance basée sur un livre. Et dire que ma croyance est vérité sans même pouvoir apporter la moindre preuve. Comme disait CDL, faire la différence entre croire et savoir ...

Erdnaxel a écrit : Ton exemple est mauvais (de mon point de vue). Mais par contre on peut surement identifier de l'orgueil (si ce n'est pas du trollage dans le but d'alimenter l'égo) sur ses affirmations gratuites qui "réfuteraient" la théorie de l'évolution. Puisqu'il a de toute évidence rien compris (ou est dans une profonde ignorance) à la théorie de l'évolution (voir à ce qu'est la science tout court).

Et c'est bien ça le problème. Il y a un proverbe qui dit que l'ignorant affirme, le savant doute et le sage réfléchie. Quand je lis les posts de CDL je constate beaucoup d'affirmation ...

Au plaisir !

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 32