Résultat du test :
Auteur : manouche
Date : 04 févr.17, 09:19
Message : Sefer Adam - Livre d'Adam
http://seferadamrouleaudadam.blogspot.f ... -adam.html Auteur : yacoub
Date : 11 août17, 04:31
Message : C'est un faux livre
Auteur : Saint Glinglin
Date : 04 déc.17, 23:39
Message : Pas du tout : il est du Ier siècle av JC.
Auteur : kaboo
Date : 07 déc.17, 05:35
Message : Bonjour.
Vrai ou faux, le passage suivant extrait de ce livre nous dit que Eve est décédée après Adam.
Chapitre 25
1 Michæl l’archange vint et parla à Seth et lui apprit comment l’habiller.
2 Trois anges vinrent, prirent le corps de Ève et l’apportèrent et le placèrent là où étaient les corps d’Adam et d’Abel.
3 Après cela Michæl parla à Seth et dit : – Ainsi tu habilleras tout être humain qui meurt, jusqu’au jour de la fin à la résurrection.
4 Quand l’ange eut dit cela à Seth, il monta au ciel glorifiant [Elohim] et disant : – Alleluyah ! Saint, saint, saint est (YHWH) dans la gloire d'Elohim le Père, car à Lui est digne de donner gloire, honneur et adoration, avec le Souffle éternel qui donne vie, maintenant et toujours et à jamais.
5 Amen. Saint, saint, saint est (YHWH) des armées, à Lui soit la gloire et pouvoir pour toujours et à jamais. Amen.
Cordialement.
Auteur : yacoub
Date : 07 déc.17, 05:43
Message : Adam et Eve ne sont pas des personnes historiques, tout ce qui est à trait à eux ne relève que du mythe. Ce n'est pas de l'Histoire.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 déc.17, 12:41
Message : Cela te pose-t-il un problème ?
Auteur : kaboo
Date : 07 déc.17, 13:05
Message : Déplacement de ce sujet vers le forum approprié. ==> Dialogues Islamo-Chrétiens qui comprend le Judaïsme.
Saint Glinglin a écrit :Cela te pose-t-il un problème ?
Au moins on sait maintenant que Eve a vécut plus de 930 ans.
Pourquoi pas ?
Cela dit, pourquoi la bible officielle n'en fait pas mention ?
La première femme dont on connaît les dates de naissance et de décès est Sara/Saraï.
De plus, ce livre n'est pas antérieur à la septante ou aux rouleaux retrouvés à Q'm'ram.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 déc.17, 23:14
Message : L'état-civil de plusieurs générations a disparu dans le déluge.
Auteur : Teo
Date : 07 déc.17, 23:58
Message : yacoub a écrit :Adam et Eve ne sont pas des personnes historiques, tout ce qui est à trait à eux ne relève que du mythe. Ce n'est pas de l'Histoire.
Oui !
C'est la fable née des histoires religieuse de la région.Il y celle des Egyptiens _preuve simple : seth _ des Zorostres, des Babyloniens, et surtout des Sumériens _ preuve simple : selon la Torah, l'humanité a débutée il y a 6000 ans environ, or la science prouve la fin des Sumériens justement à cette date_ les Hébreux ont juste repris le relais.
Faut bien raconter comment l'humanité a apparu ; chacun à sa façon ;même si ce sont des fables ethnocentrismes-racialiste
Auteur : nausic
Date : 08 déc.17, 00:07
Message : Saint Glinglin a écrit :Pas du tout : il est du Ier siècle av JC.
Non il est du 20ème siècle après JC - en tout cas celui décrit dans le lien ) . Il y a un autre "sefer adam" rapporté par le musulman Giaouberi ( le mot sefer existe aussi en langue arabe ) mais qui est du 18ème siècle après Jésus christ , tout aussi faux
Et la kabbale n existait pas au 1er siècle avant JC
Auteur : nausic
Date : 08 déc.17, 00:42
Message :
et qu est ce qui est marqué en introduction de ce livre ?
traduit de l'arménien par Aakÿel de Siwnikÿ
du géorgien par Adam K’urc’ikidze
du grec par Von Tischerdorf
1866
du latin par Meyer
1878
aussi en slave et copte
ainsi que
Récits chaldéens : Mille et un contes
Carmoly
1838
On est loin du 1er siècle avant Jésus Christ .
Rappelons que la langue slave n existait pas à cette époque , ni la langue géorgienne , ni la langue arménienne
Et c est parce que l auteur s appele "
Adam K’urc’ikidze " , un auteur du 19ème siècle aporès Jésus Christ que tu penses que cette fable est un "livre d Adam" ?
Donc on voit bien que ce livre ne st qu une fable moderne
Et enfin , la kabbale n existait toujours après ce que tu viens de citer pas au 1er siècle avant Jésus Christ
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 déc.17, 03:57
Message : Ciel ! Le Codex Sinaïticus a été inventé au XIXème siècle !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Constanti ... title).JPG
Ciel ! Le Nouveau Testament est tout aussi faux !
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6238947h Auteur : nausic
Date : 08 déc.17, 04:07
Message : Saint Glinglin a écrit :Ciel ! Le Codex Sinaïticus a été inventé au XIXème siècle !
*
Aucun rapport
Ton livre est moderne , point
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 déc.17, 04:15
Message : C'est toi qui inventes que la date tardive de la traduction prouve le caractère tardif de l'écrit....
Auteur : nausic
Date : 08 déc.17, 04:17
Message : Saint Glinglin a écrit :C'est toi qui inventes que la date tardive de la traduction prouve le caractère tardif de l'écrit....
Je n invente rien , je lis :
traduit de l'arménien par Aakÿel de Siwnikÿ
du géorgien par Adam K’urc’ikidze
du grec par Von Tischerdorf 1866
du latin par Meyer 1878
aussi en slave et copte
ainsi que
Récits chaldéens : Mille et un contes
Carmoly 1838
Ou est l hébreu là dedans ?
Ils parlaient géorgien les juifs du 1er siècle avant JC ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 déc.17, 04:21
Message : https://fr.wikipedia.org/wiki/Testament ... atriarches Auteur : nausic
Date : 08 déc.17, 04:22
Message : Saint Glinglin a écrit :...
Donc cet ouvrage est un faux moderne ..
La encore tu n exposes pas d arguments
Le géorgien , le slave , l arménien : tout cela sont des langues qui n existent pas à l époque du 1er siècle avant JC
Et on voit mal des juifs habitant Jérusalem ou la judée écrire en géorgien ou en arménien ou en slave , même postérieurement .. peut etre des juifs en géorgie ou en arménie , mais ces pays n existent pas à l époque
Enfin , tu dérives ensuite vers le testament des douze patriarches alors que c est un livre différent ; adam n était pas frère de Joseph ; donc Adam n est pas le sujet du testament des douze patriarches .
Ou parle t on du livre d adam dans ton lien de wikipedia ? Nulle part
Enfin , la bible sinaiticus est un manuscrit qui ne se présente pas avec une feuille à droite , une autre feuille retrouvée 5000 kilomètres plus loin , une autre feuille écrite dans une autre langue et une autre feuille dans une langue encore différente , une autre feuille écrite 10 siècles plus tard , etc ... Ce n est pas un travail de recomposition factice faite par des historiens ultérieurs
Il n y a pas de manuscrit de "sefer adam" du 1er siècle avant JC ; seulement un ouvrage du 19ème siècle après JC
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 déc.17, 05:43
Message : Effectivement, il ne s'agit pas du Testament des douze patriarches.
Nombre de messages affichés : 19
