Auteur : Yoel Date : 23 mai17, 05:35 Message : A chaque fois qu'il y a un attentat islamique, les internautes - musulmans et non-musulmans islamophiles - ainsi que les médias eux aussi à la solde de l'islam s'empressent à défendre l'islam et les musulmans.
Immédiatement après la lâche agression islamiste on doit entendre les défenseurs virtuels de l'islam et les idiots utiles non-musulmans avertir « contre une dérive à l'islamophobie » ou mieux encore souligner que des chauffeurs de taxis musulmans a l'extérieure du lieu de l'attentat ont offert leur services gratuitement comme preuve de la tolérance de l'islam...
Auteur : vic Date : 29 mai17, 11:28 Message : Quand les pays musulmans n'ont plus de touristes , plus d"investisseurs à cause des attentats je ne vois pas ce que ça redore .
Au contraire l'image de l'islam n'a jamais été aussi bas dans le monde entier .
Dans ce sens les daeshois rendent plutôt service aux détracteurs de l'islam .
Auteur : uzzi21 Date : 30 mai17, 00:08 Message : Si on laisse s'accroître l'islamophobie (autrement dit : la haine des musulmans) en Occident, on ferait progressivement de la minorité musulmane occidentale et d'un 7è de la population mondiale les ennemies déclarés de l'Otan.
Daech représente 0,02% des musulmans (autrement dit : une poignée d'hommes parmi plus d'un milliard de musulmans sur terre).
C'est positif que nos élites (et médiats, réseaux sociaux et internet) n'accroît pas la haine des musulmans, ça prouve qu'on ne leur déclare pas la guerre, on ne rentre pas de nouveau dans une ambiance (anti...) des années 1930.
parce qu'une 3è guerre mondiale Occident vs Musulmans ferait une nouvelle fois une vraie catastrophe humanitaire.
Mais je le répète l'occident manque cruellement de soutient musulman, ils sont plutôt du genre à abjurer ou à justifier, mais visiblement ils ne manifestent pas une désolidarisation mais ni une solidarité, ils se cachent pour ne pas s'attirer les foudres (suite à des attentats commis par des pseudo-musulmans crapuleux). Ces histoires de djihad, c'est de la poudre aux yeux, c'est surtout extrapoler le coran, le djihad offensif est considéré comme un terrorisme isolé interdit dans le coran (vous savez qu'il est interdit de tuer des innocents dans le coran, Daech pensent ce qu'ils veulent, mais ils tuent les innocents censé être protégés par l'ordre d'Allah, ils occultes les innocents et font de "l'islam" un va t'en guerre).
Daech ne représente en aucun cas l'islam ni les musulmans innombrables. Il n'y a aucune raison d'être islamophobe à partir du moment où il s'agit d'un terrorisme crapuleux inspirés de l'islam très reculé de l'hégire de Mahomet (dans les débuts de l'expansion vers les 7 et 8è siècles, donc le djihad doit être défensif sinon il est crapuleux. L'offensif terrorisme n'est pas un ordre d'Allah). Daech tuant d'innocents musulmans et d'innocents occidentaux, ce sont eux seuls qu'ils visent. Allah maudit celui qui tue un innocent, c'est comme s'il tuait l'humanité, c'est écrit dans le coran. Avouons que Daech est un groupuscule crapuleux et non des musulmans habilités à commettre des attentats.
Auteur : Athanase Date : 30 mai17, 01:28 Message : Bonjour Uzzi.
j'entends votre raisonnement mais peut-être faut-il se poser la question de l'innocent dans l'islam et qui bénéficie de ce statut dans cette religion en général et pour chaque musulman en particulier. or il apparaît que les mécréants y sont toujours perçus comme fautifs et, au mieux, comme à maintenir dans un statut d'infériorité et d'humilité sociale et au pire à exterminer s'ils ne satisfont pas ou plus la place qui leur est désignée par l'autorité et/ou la morale islamique.
Dés lors, potentiellement les non-musulmans ne sont que très partiellement protégés et sont soumis au gré des variations d'humeur de la communauté musulmane et/ou son degré d'affranchissement par rapport à sa dogmatique. Car le problème est bien là, qui est le plus pieux en islam celui qui suit le coran à la lettre y compris dans ses passages les plus inhumains ou celui qui accepte dans sa praxis et sa psychologie des notions d'humanisme compatibles avec le XXI eme siècle.
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 01:41 Message :
Si on laisse s'accroître l'islamophobie (autrement dit : la haine des musulmans) en Occident,
C'est faux. L'islamophobie n'est pas la haine des musulmans, la peur des musulmans c'est la musulmanophobie et elle est blâmable
Athanase a écrit :qui est le plus pieux en islam celui qui suit le coran à la lettre y compris dans ses passages les plus inhumains ou celui qui accepte dans sa praxis et sa psychologie des notions d'humanisme compatibles avec le XXI eme siècle.
Nulle part dans le coran vous trouverez une justification des attentats, le coran parle surtout de son époque, où les mécréant qu'il fallait tuer c'était durant l'hégire de Mahomet et son expansion de l'islam. Le coran dans sa plus grande fureur se défendait des gens déclarant la guerre à Médine puisqu'ils qui ne voulaient pas de ce livre dans la péninsule Arabique, Allah à dit dans le coran qu'on ne tue pas d'innocentes personnes, Daech ne décident pas qui est innocent ou non. Ils vont clairement contre l'ordre d'Allah de protéger les innocents, c'est-à-dire les pieux, les passifs, les gens ignorants, les honnêtes gens musulmans et ceux qui ne sont mêlés ni de près ni de loin à l'islam, les innocents d'Allah.
Si on est logique une seconde Allah graciera les victimes et anéantira ce groupuscule faisant mentir l'islam et tuant d'innocents gens lâchement, facilement, d'une bassesse sans nom. Je ne crois pas une seconde qu'il rendent service à Allah, l'auteur du coran dit bien "à vous votre religion, à nous la notre" il y a là une volonté de séparation des cultes dans une cohabitation propre sur leur territoire.
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 01:57 Message :
Auteur : bercam Date : 30 mai17, 01:58 Message : Tu fais pitié yacube , tu démontres seulement que tu n'a jamais lu le coran .
Cites la sourate entière qu'on rigole un peu au moins ,
Le coran c'est un Livre
99,999999999999 % des victimes sont des musulmans qui vivaient en paix avec les chrétiens et les juifs ...
Cherchez l'erreur ...
Auteur : uzzi21 Date : 30 mai17, 02:09 Message : Daech salit l'islam d'Allah, et marginalisent les musulmans dans le monde. Daech n'est qu'un groupuscule crapuleux qui font mentir l'islam des musulmans honnêtes. Les musulmans cohabitaient facilement avec les juifs et les chrétien, on n'avait jamais eu à faire à ce nouveau phénomène d'attentats depuis 2001 durant l'occupation musulmane dans tous les pays du monde.
Auteur : bercam Date : 30 mai17, 02:13 Message : Que L'Éternel te guide vers la vérité uzzi21...
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 02:57 Message :@Bercamelote
Ou est la sourate entière ? on dirait plutôt une réponse de d'ignorant , raciste.... propagandiste de Satan .
.....................
Sinon , tu penses que je suis Bragon ? C'est que tu es encore plus stupide. que .....
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 03:16 Message : Camelote, tu es administrateur d'un site islamophile.
Inutile de te faire entendre raison.
Tu lécheras toujours les claouis de PBSL et tu boiras son urine
Auteur : uzzi21 Date : 30 mai17, 06:47 Message : Yacoub l'islamophobie d'un français moyen c'est l'aversion pour les musulmans qui pratiquent cette religion qu'ils ont en horreur (pas de musulman, pas d'islam cqfd), ignorant de ce qu'il lui a été convié de haïr ce finit juste par un racisme décomplexé, puisqu'ils n'ont, pour certains, d'information sur cette religion que ce que les médiats leur en disent, et malheureusement chaque fois qu'il y a un attentat c'est signé 'groupuscule islamique' mais je me demande bien à qui profite réellement le crime ?!
----------------
C'est vrai oublier sa carte d'identité dans la voiture ça arrive à tout le monde, mais après avoir buté 12 membres de Charlie hebdo, ça fait un peu tâche on va dire, bon ok c'était un bon citoyen il prenait toujours sa carte sur lui avant de sortir, même le jour où il commet un vrai massacre en plein symbole de la république française, donc grâce à cette mégarde ils ont pu les retrouver, mais pas tout de suite, c'est vrai la police a mit 15 minutes pour venir sur les lieux à partir du premier coup de feu, (donc si par exemple ils avaient oublié quelque chose à faire chez eux le matin même, disons qu'ils avaient largement le temps de faire un tour à la maiz pour sortir le rôti du congèle, comme leur mère l'avait épinglé sur le frigo) seulement voilà gros ballo a oublier sa carte d'identité dans la première voiture qui a servit à mener l'attentat, bah c'est embêtant parce que ça donne une piste directe pour les flics, du coup la police connaissait leur adresse, leur nom, enfin tout, et ils ont pu les retrouver rapidement. Avec toutes les informations de la carte d'identité la police a pu monter une opération de haute voltige pour les maitriser mais ils ont préféré les tuer, cach, sans rien savoir, ça aussi c'est dommage parce qu'on a aucune information sur leur réseaux qui les a conduit à faire ça. tu rends compte si ils les avaient arrêter et interroger ils auraient pu avoir des informations plus que capitales... mais quand on joue aux gendarme et au voleur le quai des orfèvre sont toujours en train de tirer partout, c'est chiant pour jouer après.
Enfin c'est pas grave puisque après eux ils leur restait Coulibali, mais c'est sans s'y attendre que la police voulait taper une petite télé-réalité, tu sais genre il bute coulibali en direct, seulement voilà il avait les mains menottées le bougre, il n'avait donc pas d'arme lorsqu'il sortit de l'épicerie (qu'on oubliera JAMAIS qu'elle était Cacher) se faisant cribler d'une bonne centaine de balles je dirai, faire passer ça pour une neutralisation policière d'urgence mais le mitrailler avec les deux mains menottées, moi je dis oh y a triche là, j'espère que la police va tirer une carte chance et vont devoir payer les honoraires du médecin sans passer par la case dépars. Parce que là bon !
C'est comme au bataclan ils réussissent à entrer dans la sale avec des ceintures explosives et des kalachnikov, moi quand j'ai été voir demi-portion j'ai même pas pu entrer avec ma canette de coca, et j'ai été fouillé trois fois... dois y avoir des roulements chez les vigiles et celui du bataclan devait pas bien être en forme, il a du faire de l'insomnie la veille, devait être à côté de ces pompes et n'a pas sentit la ceinture explosive et les kalachnikov. Moi je dis y a favoritisme là, moi je n'entre pas avec ma cannette, mais eux passe tout de bout, ah mais oui c'était un vendredi 13, jour de chance j'avais oublié.
Bref tout ça pour dire qu'on nous prend vraiment pour des cons mais d'une force à un point. T'enlève le côté caricatural que j'y ai mis, et tout est vrai.
Enfin le crime profite sans aucun doute à Daech mais c'est vraiment des bras cassés, t'as vu toutes ces bourdes manque d'entrainement ils sont toujours si pressé, ah lala faut dire leur coach c'est pas la CIA Américaine qui eux au moins fondent des vrais tueurs, ben laden n'a pas raté sont coup, ça c'est de l'entrainement, pas comme Daech et leur bras cassés.
Auteur : vic Date : 30 mai17, 11:17 Message :
Uzzi 21 a dit :Nulle part dans le coran vous trouverez une justification des attentats
Tiens donc !
Auteur : uzzi21 Date : 30 mai17, 22:47 Message : Les vidéos très peu pour moi.
Montre moi un seul verset qui ordonne de tuer des innocents, femmes et enfants même mécréants intemporellement ?
Par exemple rien dans le coran ne justifie l'attentat au camion à Nice, ce fou a tué des gosses leurs parents et 80 personnes regardant le feu d'artifice tranquillement, où est-ce que dans le coran il est mentionné d'orchestrer une telle tuerie ?
Si le coran ordonnait de tuer tous les mécréants le monde serait en guerre contre les musulmans depuis toujours.
Là on a à faire à des pseudo-musulman crapuleux qui profitent de ce nouveau phénomène d'attentats depuis 2001, des pseudo musulmans sans dieu ni maitre ni frein, et en aucun cas ne rendent service ni à leur Dieu ni aux musulmans. Ils tuent des innocents censé être protégés par l'ordre d'Allah dans le coran.
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 22:58 Message :
Auteur : uzzi21 Date : 30 mai17, 23:14 Message : Merci Yacoub de confirmer ce que je dis, nulle part il est mentionné de tuer des innocents protégés par l'ordre d'Allah. 5:32
La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et son messager prouve bien qu'il s'agit du temps où l'on pouvait encore faire la guerre à Mahomet. Ce sont donc là des versets temporels du temps de l'hégire.
Auteur : yacoub Date : 30 mai17, 23:31 Message : 5:32 ne concerne que les juifs et puis l'islam ce n'est pas que le Saint Coran, ce sont les Nobles Hadiths et l'exemple du Beau Modèle.
