Auteur : Babass Date : 26 juin17, 21:35 Message : Petite video de 12 minutes a Peine . Jésus blanc ou noir ? Je post le résumé de la video. Le pape aurait dit a Michel-Ange pour les peinture de blanchir tous ca !
Les manuscrits datés entre 318 et 408 après J-C décrivent le fils de Marie comme ayant une peau de «couleur plus foncée» que celle de ses parents, une information révélatrice d’après le professeur Hans Schummer. Les manuscrits récemment découverts jettent une nouvelle lumière sur l’apparence physique de Jésus Christ, d’après le professeur Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.
« C’est très révélateur que l’auteur inconnu des documents décrit avec un grand effet de surprise que la couleur de la peau de l’enfant était plus foncée que celle de sa mère ou de son père. La couleur de l’enfant était celle du bronze, une peau très bronzée », nous dit le fragment du manuscrit, « dans l'obscurité, rien ne permettrait de voir l’enfant mis à part le blanc de ses yeux » nous dit un autre extrait.
Le divin enfant était « noir comme la nuit » d’après les nouveaux parchemins, ce qui laisse à penser que Jésus était en fait noir et d’origine Africaine selon les experts.
LES SAINTS NOIRS OUBLIÉS DE L'HISTOIRE
Les personnes qui restent seulement enfermées dans ce qui est raconté par certains et pour qui, cela sont les seules Vérités sans même contrôler les faits, resteront toujours des Esclaves.
Le mot moors existe depuis Kemet avec Meru-rê (Meroe), Meru (Pyramides), mais aussi dans Su-Meru,, puis beaucoup plus tard avec les Grecs et les romains qui appelaient les Africains Mauri(s), Maurus, Mauri-Tanit, etc... Jusqu'à encore beaucoup plus tard par les européens avec Moors, Maures, Maurice, Morien qui étaient supposé être des chrétiens, Marie, etc...
Qui étaient tous des synonyme d'Africains, même si tout le monde ne retient que les derniers Maures islamisés aux services d'arabo-turcs qui ont participé à quelques raids en Europe avec ces derniers, espérant sûrement récupérer les terres de leurs Ancêtres.
En conclusion Moors, Maure, Maurice, Maurus, voulait d'abord dire Noirs ou Africain à plusieurs époques...
-J éspère avoir l'avis de sincère Chrétiens comme Etoiles Célèstes que j apprécie !Au moins sur les statues cassé et la couleur du Christ . Plusieurs témoignages intéréssants .
Auteur : Seleucide Date : 26 juin17, 23:06 Message :
Babass a écrit :Les manuscrits datés entre 318 et 408
Quels manuscrits ?
Babass a écrit :Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.
Qui est cette personne ?
Il n'y a rien sur le net ni sur le site de l'Université de Tel Aviv lorsque l'on y cherche son nom...
Auteur : Saint Glinglin Date : 26 juin17, 23:34 Message : Tissu d'élucubrations.
Dans la même veine, les afrocentristes racontent que Cléopâtre était noire.
Auteur : yacoub Date : 27 juin17, 00:19 Message : L'être humain est né en Afrique il y a 300 0000 ans
Auteur : Babass Date : 27 juin17, 00:26 Message : Je post , et lis vos avis .Je ne prétends rien !
Pour l Egypte antique si tu ne vois pas le type de visage de types africain qu y puis je ?
C etaient des Egyptiens les pharaons ?
J ai posté le résumé de l auteur de la video pas le miens .Si c est tissu de mensonge alors ca l est . Je ne prétends rien .J ai trouvé ca intéressant donc je partage .Merci d éclaircir ces points .
Dans un autre registre , les théologiens apostats de l islam n ont pas leurs noms gravé dans le marbre dans la péninsule on le tais .
Pour revenir au sujet : D ou sortent ces peintures ?
@ Yacoub : C est l'avis de Yuval Noah Harari en effet .Comme d autres ...
@Seleucide: en effet rien sur cet homme . J avoue etre intrigué par ce genre de choses comme entre autre ce sujet ou je ne t ai pas vu :
Saint Glinglin a écrit :Ce n'est pas pire de le peindre en blond qu'en noir....
C'est pas faux .
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 juin17, 01:09 Message : Si tu as envie d'un Jésus noir, écris ses aventures au bord du lac Nyanza.
Auteur : Babass Date : 27 juin17, 01:19 Message :
Saint Glinglin a écrit :Si tu as envie d'un Jésus noir, écris ses aventures au bord du lac Nyanza.
Tu deviens "... " fait attention .
Auteur : Saint Glinglin Date : 27 juin17, 01:29 Message : Speak white.
Auteur : spin Date : 27 juin17, 02:42 Message :
Saint Glinglin a écrit :Ce n'est pas pire de le peindre en blond qu'en noir....
Son ancêtre David était blond (ou roux) selon la Bible. 1 Samuel 16:12.
Auteur : Babass Date : 27 juin17, 04:17 Message :
Saint Glinglin a écrit :Tissu d'élucubrations.
Dans la même veine, les afrocentristes racontent que Cléopâtre était noire.
Ho arlequin y en beaucoup qui le disent .Le compte de Volney tu dois connaitre avec ta
masturbation cérébrale et y en a un paquet de cet avis peigne "...." que tu es. T'as fait quoi toi ?t es spécialiste de l Egypte antique ?
Auteur : Seleucide Date : 27 juin17, 10:58 Message :
Babass a écrit : en effet rien sur cet homme . J avoue etre intrigué par ce genre de choses
Il faut arrêter d'être candide sur internet.
Babass a écrit :Pour revenir au sujet : D ou sortent ces peintures ?
C'est de l'art, rien de plus.
L'art diffère selon les peuples et les races.
Y voir un quelconque ancrage historique est vraiment faire preuve de naïveté.
Auteur : Babass Date : 27 juin17, 11:23 Message : Bin je suis comme je suis , si tu veux... ma journée sera la même demain .
Donc ces gens sont en pleins délire en plein mensonge ? Encore un peu de naiveté .
Impossible qu'il est était noir?
Auteur : Seleucide Date : 27 juin17, 23:04 Message :
Babass a écrit :Bin je suis comme je suis , si tu veux... ma journée sera la même demain .
Je ne blâme pas ta curiosité, mais ta naïveté qui te pousse à donner du crédit à n'importe quoi.
Babass a écrit :Donc ces gens sont en pleins délire en plein mensonge ? Encore un peu de naiveté .
Ils sont aussi candides que toi.
Mais l'auteur de cet article est sans doute malhonnête : le cas échéant, il n'eût certes pas inventé un Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.
Auteur : Babass Date : 27 juin17, 23:15 Message :
Seleucide a écrit :
Mais l'auteur de cet article est sans doute malhonnête : le cas échéant, il n'eût certes pas inventé un Hans Schummer de l’Université de Tel Aviv.
Effectivement ,tu as raison
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin17, 08:49 Message :
spin a écrit :Ce n'est pas pire de le peindre en blond qu'en noir....
Son ancêtre David était blond (ou roux) selon la Bible. 1 Samuel 16:12.
Primo, ce n'est pas son ancêtre.
Secundo, il n'y a que deux roux dans l'AT : Esaü et David. Ce trait n'est donc sûrement pas ethnique.
Auteur : spin Date : 28 juin17, 09:06 Message :
Saint Glinglin a écrit :Primo, ce n'est pas son ancêtre.
David de Jésus ? On n'arrête pas de l'appeler "fils de David" !
Personnellement je n'en pense rien du tout de cette vidéo, d'une par ce que je suis un piètre historien et le mot est faible,
et de deux, la couleur du Christ n'a aucune espèce d'importance pour moi.
Je part d'un constat tout simple, que reste t'il de tout ce qui c'est passé il y a deux milles ans?
Réponse: des écrits... et rien que des écrits.
Et les hommes écrivent ce qu'ils veulent.
Sur Jésus on peut trouver tout et son contraire, moralité, il ne reste que la foi.
Voilà mon humble avis, et je peux me tromper.
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin17, 09:20 Message :
Saint Glinglin a écrit :Primo, ce n'est pas son ancêtre.
spin a écrit :David de Jésus ? On n'arrête pas de l'appeler "fils de David" !
Ce "on", ce sont les foules juives qui ne sont pas au courant de sa nature.
Auteur : Babass Date : 28 juin17, 09:33 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Salut mon ami!
Personnellement je n'en pense rien du tout de cette vidéo, d'une par ce que je suis un piètre historien et le mot est faible,
et de deux, la couleur du Christ n'a aucune espèce d'importance pour moi.
Je part d'un constat tout simple, que reste t'il de tout ce qui c'est passé il y a deux milles ans?
Réponse: des écrits... et rien que des écrits.
Et les hommes écrivent ce qu'ils veulent.
Sur Jésus on peut trouver tout et son contraire, moralité, il ne reste que la foi.
Saint Glinglin a écrit :Ce "on", ce sont les foules juives qui ne sont pas au courant de sa nature.
A mon humble avis il n'était pas au courant lui-même.
Auteur : Saint Glinglin Date : 28 juin17, 11:45 Message : Ben v'là ot' chose....
Auteur : spin Date : 28 juin17, 12:14 Message :
Saint Glinglin a écrit :Ben v'là ot' chose....
Le Christianisme a été lancé bien après lui.
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 01:04 Message : Jésus est un dieu dont Paul, Marcion, Cerdon, Basilide, et toute la bande sont les prophètes.
Auteur : spin Date : 29 juin17, 01:19 Message :
Saint Glinglin a écrit :Jésus est un dieu dont Paul, Marcion, Cerdon, Basilide, et toute la bande sont les prophètes.
Ca, c'est ce qu'il est devenu.
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 01:24 Message : Le choeur des évhéméristes : "Le christianisme a commencé lorsqu'un rabbin monothéiste nommé Paul a divinisé un autre rabbin monothéiste nommé Jésus."
Auteur : yacoub Date : 29 juin17, 02:48 Message : C'est par sa mère Marie que l'évangile de Luc nous apprend que celle ci est une descendante de David.
En effet, l'ange Gabriel, le même qui est apparu à PBSL, en annonçant à Marie la naissance prochaine de son fils lui dit
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 03:05 Message : Et Jésus dit que le Messie ne peut descendre de David....
Auteur : spin Date : 29 juin17, 03:19 Message :
Saint Glinglin a écrit :Le choeur des évhéméristes : "Le christianisme a commencé lorsqu'un rabbin monothéiste nommé Paul a divinisé un autre rabbin monothéiste nommé Jésus."
A part l'ironie trollesque, à part que Paul n'est nulle part qualifié de rabbin autant que je me souvienne, qu'est-ce qui te gêne ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 03:45 Message : Le mec qui n'y connaît rien et qui injurie pour se sentir supérieur...
Auteur : spin Date : 29 juin17, 04:00 Message :
Saint Glinglin a écrit :Le mec qui n'y connaît rien et qui injurie pour se sentir supérieur...
L'hôpital qui se fout de la charité...
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 04:02 Message : Où t'ai-je traité de troll ?
Auteur : Babass Date : 29 juin17, 04:48 Message :
spin a écrit :]L'hôpital qui se fout de la charité...
J'aurais dit la chimio qui se moque de la calvitie !
Auteur : spin Date : 29 juin17, 04:49 Message :
Saint Glinglin a écrit :Où t'ai-je traité de troll ?
Tu as le droit si tu l'estimes justifié. J'ai juste qualifié ton ironie. Ce n'est pas non plus une insulte.
Auteur : Seleucide Date : 29 juin17, 05:29 Message :
SGG a écrit :Jésus est un dieu dont Paul, Marcion, Cerdon, Basilide, et toute la bande sont les prophètes.
Je croyais que les prophètes n'existaient plus après Jean-Baptiste.
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 06:23 Message : Il est vrai que ce mot est polysémique. Donc "apôtres" si tu préfères.
Ceci étant, je crois bien que JB n'existe que dans la version catholique (= non gnostique).
Auteur : spin Date : 29 juin17, 07:15 Message :
Saint Glinglin a écrit :Ceci étant, je crois bien que JB n'existe que dans la version catholique (= non gnostique).
Il existe dans Flavius Josèphe, il existe pour ses propres fidèles, les mandéens (lesquels tiennent Jésus pour un traitre qui a bien mérité sa crucifixion).
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 08:52 Message : Le JB de Josèphe est jeté en prison pour raisons politiques. La version chrétienne est empruntée à l'histoire de David et Bethsabée.
De plus la VO des Evangiles ignorait l'arrestation de JB.
Jean l'ignore et le tardif Luc fait arrêter JB avant le baptême de Jésus :
3.18 C'est ainsi que Jean annonçait la bonne nouvelle au peuple, en lui adressant encore beaucoup d'autres exhortations.
3.19 Mais Hérode le tétrarque, étant repris par Jean au sujet d'Hérodias, femme de son frère, et pour toutes les mauvaises actions qu'il avait commises,
3.20 ajouta encore à toutes les autres celle d'enfermer Jean dans la prison.
3.21 Tout le peuple se faisant baptiser, Jésus fut aussi baptisé; et, pendant qu'il priait, le ciel s'ouvrit,
3.22 et le Saint Esprit descendit sur lui sous une forme corporelle, comme une colombe. Et une voix fit entendre du ciel ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé; en toi j'ai mis toute mon affection.
Version originale :
3.18 C'est ainsi que Jean annonçait la bonne nouvelle au peuple, en lui adressant encore beaucoup d'autres exhortations.
3.21 Tout le peuple se faisant baptiser, Jésus fut aussi baptisé; et, pendant qu'il priait, le ciel s'ouvrit,
3.22 et le Saint Esprit descendit sur lui sous une forme corporelle, comme une colombe. Et une voix fit entendre du ciel ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé; en toi j'ai mis toute mon affection.
Plus loin, on ne dirait pas que Jean est en prison :
7.17 Cette parole sur Jésus se répandit dans toute la Judée et dans tout le pays d'alentour.
7.18 Jean fut informé de toutes ces choses par ses disciples.
7.19 Il en appela deux, et les envoya vers Jésus, pour lui dire: Es-tu celui qui doit venir, ou devons-nous en attendre un autre?
7.20 Arrivés auprès de Jésus, ils dirent: Jean Baptiste nous a envoyés vers toi, pour dire: Es-tu celui qui doit venir, ou devons-nous en attendre un autre?
7.21 A l'heure même, Jésus guérit plusieurs personnes de maladies, d'infirmités, et d'esprits malins, et il rendit la vue à plusieurs aveugles.
7.22 Et il leur répondit: Allez rapporter à Jean ce que vous avez vu et entendu: les aveugles voient, les boiteux marchent, les lépreux sont purifiés, les sourds entendent, les morts ressuscitent, la bonne nouvelle est annoncée aux pauvres.
7.23 Heureux celui pour qui je ne serai pas une occasion de chute!
7.24 Lorsque les envoyés de Jean furent partis, Jésus se mit à dire à la foule, au sujet de Jean: Qu'êtes-vous allés voir au désert? un roseau agité par le vent?
Auteur : spin Date : 29 juin17, 19:35 Message :
Saint Glinglin a écrit :Le JB de Josèphe est jeté en prison pour raisons politiques.
Et c'est hautement vraisemblable.
Saint Glinglin a écrit :La version chrétienne est empruntée à l'histoire de David et Bethsabée.
Mouais, je ne crois pas trop à ces rapprochements mais c'est vrai que ça y fait penser. Mais la version FJ est plus plausible de toute façon.
Saint Glinglin a écrit :De plus la VO des Evangiles ignorait l'arrestation de JB.
Possible, mais peut-être aussi qu'elle en avait une autre version. Où on peut ajouter, on peut retrancher.
Cela dit, elle ne devait pas ignorer ce que la version mandéenne nous dit à savoir que, pour JB, JC n'en faisait plus qu'à sa tête et devait être liquidé et remplacé. Il en reste une trace mal effacée : "Jean fut informé de toutes ces choses par ses disciples. Il en appela deux, et les envoya vers Jésus, pour lui dire: Es-tu celui qui doit venir, ou devons-nous en attendre un autre?" (Luc 7:18-19). Ce qui suit, très édifiant et qui laisse croire sans vraiment le dire que JB s'est incliné, n'est pas crédible à moins de s'accrocher par principe à la vision chrétienne.
Et au moins un passage oppose, dans la bouche de JC, l'ascétisme de JB et l'hédonisme de JC : "Car Jean Baptiste est venu, ne mangeant pas de pain et ne buvant pas de vin, et vous dites: Il a un démon. Le Fils de l'homme est venu, mangeant et buvant, et vous dites: C'est un mangeur et un buveur, un ami des publicains et des gens de mauvaise vie" (Luc 7:34-35).
Auteur : yacoub Date : 29 juin17, 22:51 Message :
à part que Paul n'est nulle part qualifié de rabbin autant que je me souvienne, qu'est-ce qui te gêne ?
Paul était furieusement fanatique du judaïsme et les chrétiens(nés juifs) transgressaient cette foi puisqu'ils refusaient de circoncire leurs enfants et se moquaient des interdits alimentaires d'où sa persécution des chrétiens mais sur le chemin de Damas il a rencontré Jésus et il s'est converti au christianisme dont il a été l'architecte et qu'il a rendu universel.
Dommage que l'avorton de Dieu a été misogyne.
La chrétienne serait aujourd'hui l'égale du chrétien en droits.
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 juin17, 23:54 Message :
spin a écrit :Possible, mais peut-être aussi qu'elle en avait une autre version. Où on peut ajouter, on peut retrancher.
Je ne crois pas aux retranchements. Par exemple :
Mc 16.9 Jésus, étant ressuscité le matin du premier jour de la semaine, apparut d'abord à Marie de Magdala, de laquelle il avait chassé sept démons.
Je ne vois pas pourquoi cet exorcisme aurait été ôté de Marc en laissant cette trace. Ceci est un débris d'un autre évangile.
Idem :
Mt 11.20 Alors il se mit à faire des reproches aux villes dans lesquelles avaient eu lieu la plupart de ses miracles, parce qu'elles ne s'étaient pas repenties.
11.21 Malheur à toi, Chorazin! malheur à toi, Bethsaïda! car, si les miracles qui ont été faits au milieu de vous avaient été faits dans Tyr et dans Sidon, il y a longtemps qu'elles se seraient repenties, en prenant le sac et la cendre.
11.22 C'est pourquoi je vous le dis: au jour du jugement, Tyr et Sidon seront traitées moins rigoureusement que vous.
11.23 Et toi, Capernaüm, seras-tu élevée jusqu'au ciel? Non. Tu seras abaissée jusqu'au séjour des morts; car, si les miracles qui ont été faits au milieu de toi avaient été faits dans Sodome, elle subsisterait encore aujourd'hui.
11.24 C'est pourquoi je vous le dis: au jour du jugement, le pays de Sodome sera traité moins rigoureusement que toi.
Pourquoi aurait-on ôté les épisodes auxquels Jésus fait référence ?
Idem dans Luc :
4.23 Jésus leur dit: Sans doute vous m'appliquerez ce proverbe: Médecin, guéris-toi toi-même; et vous me direz: Fais ici, dans ta patrie, tout ce que nous avons appris que tu as fait à Capernaüm.
A ce moment, Jésus n'a jamais mis les pieds à Capernaüm. Mais il y débarque plus tard.
Cela dit, elle ne devait pas ignorer ce que la version mandéenne nous dit à savoir que, pour JB, JC n'en faisait plus qu'à sa tête et devait être liquidé et remplacé. Il en reste une trace mal effacée : "Jean fut informé de toutes ces choses par ses disciples. Il en appela deux, et les envoya vers Jésus, pour lui dire: Es-tu celui qui doit venir, ou devons-nous en attendre un autre?" (Luc 7:18-19). Ce qui suit, très édifiant et qui laisse croire sans vraiment le dire que JB s'est incliné, n'est pas crédible à moins de s'accrocher par principe à la vision chrétienne.
Si JB est jeté en tôle avant que Jésus soit baptisé et que Jésus ne s'en aperçoit pas, c'est qu'il y a un mauvais collage et que Jean n'était pas arrêté dans la VO :
Lc 3.18 C'est ainsi que Jean annonçait la bonne nouvelle au peuple, en lui adressant encore beaucoup d'autres exhortations.
3.19 Mais Hérode le tétrarque, étant repris par Jean au sujet d'Hérodias, femme de son frère, et pour toutes les mauvaises actions qu'il avait commises,
3.20 ajouta encore à toutes les autres celle d'enfermer Jean dans la prison.
3.21 Tout le peuple se faisant baptiser, Jésus fut aussi baptisé; et, pendant qu'il priait, le ciel s'ouvrit,
3.22 et le Saint Esprit descendit sur lui sous une forme corporelle, comme une colombe. Et une voix fit entendre du ciel ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé; en toi j'ai mis toute mon affection.
Et au moins un passage oppose, dans la bouche de JC, l'ascétisme de JB et l'hédonisme de JC : "Car Jean Baptiste est venu, ne mangeant pas de pain et ne buvant pas de vin, et vous dites: Il a un démon. Le Fils de l'homme est venu, mangeant et buvant, et vous dites: C'est un mangeur et un buveur, un ami des publicains et des gens de mauvaise vie" (Luc 7:34-35).
Et moi je commence par me demander ce que ce morceau fait là :
7.31 A qui donc comparerai-je les hommes de cette génération, et à qui ressemblent-ils?
7.32 Ils ressemblent aux enfants assis dans la place publique, et qui, se parlant les uns aux autres, disent: Nous vous avons joué de la flûte, et vous n'avez pas dansé; nous vous avons chanté des complaintes, et vous n'avez pas pleuré.
7.33 Car Jean Baptiste est venu, ne mangeant pas de pain et ne buvant pas de vin, et vous dites: Il a un démon.
7.34 Le Fils de l'homme est venu, mangeant et buvant, et vous dites: C'est un mangeur et un buveur, un ami des publicains et des gens de mauvaise vie.
7.35 Mais la sagesse a été justifiée par tous ses enfants.
Ceci est plus cohérent :
7.31 A qui donc comparerai-je les hommes de cette génération, et à qui ressemblent-ils?
7.32 Ils ressemblent aux enfants assis dans la place publique, et qui, se parlant les uns aux autres, disent:
Nous vous avons joué de la flûte, et vous n'avez pas dansé;
nous vous avons chanté des complaintes, et vous n'avez pas pleuré.
7.35 Mais la sagesse a été justifiée par tous ses enfants.
Cela veut dire : Pourquoi ne vous êtes vous pas convertis ?
JB n'a rien à faire là. C'est une reprise d'un autre passage :
5.30 Les pharisiens et les scribes murmurèrent, et dirent à ses disciples: Pourquoi mangez-vous et buvez-vous avec les publicains et les gens de mauvaise vie?
5.31 Jésus, prenant la parole, leur dit: Ce ne sont pas ceux qui se portent bien qui ont besoin de médecin, mais les malades.
5.32 Je ne suis pas venu appeler à la repentance des justes, mais des pécheurs.
5.33 Ils lui dirent: Les disciples de Jean, comme ceux des pharisiens, jeûnent fréquemment et font des prières, tandis que les tiens mangent et boivent.
5.34 Il leur répondit: Pouvez-vous faire jeûner les amis de l'époux pendant que l'époux est avec eux ?
5.35 Les jours viendront où l'époux leur sera enlevé, alors ils jeûneront en ces jours-là.
Mais là, JB et les pharisiens sont dans le même sac. Ce n'est donc pas une opposition de JB à Jésus.
Auteur : spin Date : 30 juin17, 01:21 Message :
Saint Glinglin a écrit :Je ne crois pas aux retranchements. Par exemple :
Comme si un exemple suffisait. Il est facile de voir que toute l'histoire du mouvement zélote a été caviardée avec des coupures nettes dans Flavius Josèphe, entre l'an 6 (on sait que la révolte de Judas de Gamala a échoué mais on ne sait pas comment et même pas ce qu'il est devenu lui-même) et l'an 46 (deux de ses fils sont crucifiés, subitement, sans qu'on sache pourquoi).
Je n'arrive tout simplement pas à comprendre que quelqu'un de sensé puisse considérer qu'on a pu ajouter à de nombreuses reprises sans jamais rien enlever.
Saint Glinglin a écrit :Je ne vois pas pourquoi cet exorcisme aurait été ôté de Marc en laissant cette trace. Ceci est un débris d'un autre évangile.
Si c'est un débris c'est que des choses en ont disparu ! Je croyais que tu soutenais le contraire !
Saint Glinglin a écrit :Pourquoi aurait-on ôté les épisodes auxquels Jésus fait référence ?
Et pourquoi pas ? Cela dit, le passage en question ne semble pas d'origine.
Saint Glinglin a écrit :A ce moment, Jésus n'a jamais mis les pieds à Capernaüm. Mais il y débarque plus tard.
Il y a donc des lacunes. Tu soutiens quoi, en fin de compte ?
Saint Glinglin a écrit :Et moi je commence par me demander ce que ce morceau fait là :
Il confirme simplement que Jésus choquait beaucoup de gens, à tort ou à raison, par son hédonisme.
Saint Glinglin a écrit :Mais là, JB et les pharisiens sont dans le même sac. Ce n'est donc pas une opposition de JB à Jésus.
Mais ça ne la contredit pas. Cette opposition est indiquée ailleurs.
Auteur : Seleucide Date : 30 juin17, 06:07 Message :
SGG a écrit :Il est vrai que ce mot est polysémique. Donc "apôtres" si tu préfères.
En ce cas, qu'est-ce qui différencie ceux de l'AT de ceux du christianisme primitif ?
Auteur : Saint Glinglin Date : 30 juin17, 06:16 Message : Les prophètes annoncent le Christ au futur et les apôtres au passé (ou au présent selon la théologie).
