Auteur : marco ducercle Date : 13 août17, 00:33 Message : N'en déplaise aux idiots utiles ( padamalgames), la France comme bien d'autres pays occidentaux est visé par les frères musulmans. Dans tous les pays où se trouvent des Frères musulmans, en Orient comme en Occident, le projet islamiste est le même depuis la création de la mouvance par Hassan Al-Banna en 1928. Il s'agit de rétablir le califat islamique aux frontières historiques, y compris là où l'islam avait une présence en Europe. Ce projet a un nom, le projet Tamkine ou «Tamkine Dine Allah»: donner à la communauté (islamique) l’autorité, les moyens et les facultés de s’établir sur un territoire et y exercer sa vocation sans rival, sans oppression, sans limites autres que celles fixées par la religion ou les membres de la communauté là où la religion lui a laissé le champ libre.
Auteur : Mormon Date : 13 août17, 05:34 Message :
marco ducercle a écrit : Ce projet a un nom, le projet Tamkine ou «Tamkine Dine Allah»: donner à la communauté (islamique) l’autorité, les moyens et les facultés de s’établir sur un territoire et y exercer sa vocation sans rival, sans oppression, sans limites autres que celles fixées par la religion ou les membres de la communauté là où la religion lui a laissé le champ libre.
C'est normal qu'une société sans religion, donc sans valeurs vitales, décline par son absence de démographie, se meurt et laisse le champ libre.
Auteur : Saint Glinglin Date : 13 août17, 10:57 Message : On ne peut pas être contre l'islam et pour l'immigration maghrébine.
Auteur : Soultan Date : 17 août17, 12:18 Message : Les juifs disent que eux c'est Israel et que les chrétiens edom et les islamiques Ishmael
et c'est edom qui n'a pas EL dans son nom, ils ont plein de théories théoriciennes sur ça
Auteur : uzzi21 Date : 17 août17, 22:26 Message : Il y a plusieurs sortes de musulmans en France (et en Europe) tous ne sont pas des pieux en djellaba et en claquettes, bien au contraire on voit ceux qui s'occidentalisent et s'éloignent du carcan de la religion de leurs parents et il y a une minorité de pratiquants qui ne font rien de ce que font la majorité maghrébine plus intégré et plus apostat de cette religion qui ne plaît plus à cette majorité qui préfèrent l'alcool, le shit et les femmes plutôt que se plier à la stricte pratique islamique. (Finalement ils n'ont de "musulman" que le nom et la tradition familiale).
Anecdotique : Tous les musulmans que je connais ne pratiquent pas et ne connaissent rien du coran, exemple; il boivent de l'alcool durant l'année mais font le ramadan, ils ne se rendent pas compte qu'ils sont dans le péché et que le ramadan n'y changera rien, puisse qu'ils ont qu'une hâte c'est qu'il se termine pour s'alcooliser et fumer de nouveau. Chose complètement illicite en islam mais apparemment ils l'ignorent ou l'occultent et ils sont en grande majorité à se conduire comme ça.
Les pieux musulmans pratiquants se font beaucoup plus discret (ils ne trainent qu'entre eux, surement pour ça).
Auteur : yacoub Date : 17 août17, 23:18 Message :
Saint Glinglin a écrit :On ne peut pas être contre l'islam et pour l'immigration maghrébine.
Cher et Noble Ami, le mahométisme décline dans les pays d'Afrique du Nord et je sais de quoi je parle puisque je suis né là bas.
Les Nord-Africains sont même étonnés du fanatisme dont font preuve des français nés en France, scolarisés dans les écoles laïques, où Voltaire est enseigné.
Tu peux le constater en lisant des écrivains comme Boualem, Sansal, Kamel Daoud, Rachid Boudjedra mais pour ça, il faut que tu oublies tes préjugés racistes et suprématistes.
Il y a des français de souche convertis au mahométisme qui sont devenus des terroristes islamiques.
Lors de l'inauguration de la mosquée de Paris et à l'occasion de la visite du Sultan du Maroc , Moulay-Youssef, Charles Maurras développait les réflexions suivantes:
• Quelques rues du centre de Paris sont égayées par les très belles robes de nos visiteurs marocains. Il y en a de vertes, il y en a de toutes les nuances. Certains de ces majestueux enfants du désert apparaîtraient "vêtus de probité candide et de lin blanc" si leur visage basané et presque noir ne faisait songer au barbouillage infernal. Que leurs consciences soient couleur de robe ou couleur de peau, leurs costumes restent enviables; le plus négligent des hommes serait capable des frais de toilette qui aboutiraient à ces magnifiques cappa magna, à ces manteaux brodés de lune et de soleil. Notre Garde républicaine elle-même, si bien casquée, guêtrée et culottée soit-elle, cède, il me semble, à la splendeur diaprée de nos hôtes orientaux. Toute cette couleur dûment reconnue, il n'est pas moins vrai que nous sommes probablement en train de faire une grosse sottise. Cette mosquée en plein Paris ne me dit rien de bon. II n'y a peut-être pas de réveil de l'Islam, auquel cas tout ce que je dis ne tient pas et tout ce que l'on fait se trouve être aussi la plus vaine des choses. Mais, s'il y a un réveil de l'Islam, et je ne crois pas que l'on en puisse douter, un trophée de la foi coranique sur cette colline Sainte-Geneviève où tous les plus grands docteurs de la chrétienté enseignèrent contre l'Islam représente plus qu'une offense à notre passé : une menace pour notre avenir.
On pouvait accorder à l'Islam, chez lui, toutes les garanties et tous les respects. Bonaparte pouvait se déchausser dans la mosquée, et le maréchal Lyautey user des plus éloquentes figures pour affirmer la fraternité de tous les croyants : c'étaient choses lointaines, affaires d'Afrique ou d'Asie. Mais en France, chez les Protecteurs et chez les Vainqueurs, du simple point de vue politique, la construction officielle de la mosquée et surtout son inauguration en grande pompe républicaine, exprime quelque chose qui ressemble à une pénétration de notre pays et à sa prise de possession par nos sujets ou nos protégés. Ceux-ci la tiendront immanquablement pour un obscur aveu de faiblesse. Quelqu'un me disait hier :
- Qui colonise désormais ? Qui est colonisé ? Eux ou nous ? J'aperçois, de ci de là, tel sourire supérieur. J'entends, je lis telles déclarations sur l'égalité des cultes et des races. On sera sage de ne pas les laisser propager, trop loin d'ici, par des hauts parleurs trop puissants. Le conquérant trop attentif à la foi du conquis est un conquérant qui ne dure guère.
Nous venons de transgresser les justes bornes de la tolérance, du respect et de l'amitié. Nous venons de commettre le crime d'excès. Fasse le ciel que nous n'ayons pas à le payer avant peu et que les nobles races aux- quelles nous avons dû un concours si précieux ne soient jamais grisées par leur sentiment de notre faiblesse.
Charles Maurras (1868 - 1952), écrivain,poète, philosophe et journaliste français.
L'Action Française du 13 juillet 1926
Auteur : bercam Date : 26 août17, 07:53 Message : Antisémitisme, monarchisme et national-catholicisme
Charles Maurras,
père du
« nationalisme intégral »
Dans l’entre-deux-guerres, en France, l’extrême droite fut très active. Plusieurs organisations incarnaient celle-ci, comme le mouvement monarchiste l’Action française. Son dirigeant de l’époque était Charles Maurras, auteur d’un corpus idéologique proposant un « nationalisme intégral » et un « antisémitisme d’Etat ». Portrait d’un idéologue toujours d’actualité pour ses disciples.
Charles Maurras en 1945 lors de son procès pour collaboration avec les nazis.
Il est né cent ans avant « Mai 68 ». Disparu en 1952, Charles Maurras fut le principal dirigeant du mouvement nationaliste, monarchiste et traditionaliste catholique l'Action française (AF), actif en France depuis 1899. Ecrivain, publiciste et homme politique, il est le père du « nationalisme intégral » et du concept d’« antisémitisme d’Etat ». Charles Maurras influença la fraction la plus conservatrice de la bourgeoisie française catholique de l’entre-deux-guerres.
Singularisées par leur extrémisme, les oeuvres de Maurras furent mises à l'index par le Vatican en 1926, après les pressions exercées par les autorités religieuses françaises. Partisan des dictateurs Mussolini, Franco et Pétain, il fut arrêté en 1944 et condamné l’année suivante, pour collaboration avec les nazis, à la réclusion à vie. Il fut gracié peu de temps avant son décès.
« L’anti-France : Juifs, Protestants, Maçons, Métèques »
Le « complot contre la France » est au centre du corpus idéologique maurrassien. Ce complot est l'oeuvre de l' « anti-France », imagée par ce que Maurras dénommait les « Quatre Etats confédérés : Juifs, Protestants, Maçons, Métèques ». Ces quatre forces antifrançaises formaient, selon lui, le « gouvernement de l'Etranger, à l'intérieur de la France ». Dans les années 1980-1990, Jean-Marie Le Pen, le président du Front national français (FN) dénoncera à son tour les « partis de l'Etranger », c'est-à-dire toutes les formations politiques françaises à l'exception bien entendu du FN, autoproclamé « parti de la France ».
A l’étranger, Charles Maurras va également recevoir un accueil favorable dans certains cercles politiques de l’ultra droite conservatrice. Le dictateur chilien Augusto Pinochet se serait même inspiré de certains de ses préceptes. En Belgique, le « maurrassisme » s’était déjà installé dès les années 1930 (voir notre article à ce sujet : colonne de droite).
Leader de l’extrême droite française historique, Charles Maurras fut un des inspirateurs de l’antisémitisme politique. Article sur ce thème publié dans la publication Aventures de l'Histoire – Didro, n° 12, septembre 2002 – Document : RésistanceS. (Cliquez pour agrandir)
Minée par des conflits internes durant l’occupation, l’Action française de Maurras se divisa en trois clans opposés : celui des maurrassiens orthodoxes soutenant le gouvernement de Vichy conduit par le maréchal Pétain, celui des collaborationnistes germanophiles (parmi lesquels se trouvait l’écrivain Robert Brasillach) et celui de ceux qui entrèrent pour finir en résistance contre les nazis. En 1947, l’AF se reconstitua sous le nom de la Restauration nationale (RN). Après le décès de Maurras, en 1952, ses fidèles adeptes se disputeront le contrôle du mouvement. La RN finira par imploser en deux camps antagonistes : le premier s’organisant autour du journal Aspects de la France, le second autour d’une nouvelle publication, La Nation française. Depuis, les pseudopodes de l’Action française poursuivent leurs luttes intestines.
Quant au corpus politique de Charles Maurras, il est toujours exploité par le Front national, les autres partis nationalistes français et les mouvements politico-religieux intégristes nationaux-catholiques
.
Manuel ABRAMOWICZ
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 08:31 Message : Quel rapport avec les frères musulmans? Les mouvements politico-religieux intégristes nationaux-catholiques n'ont pas pour objectif de revenir aux anciennes frontières coloniales!
Auteur : bercam Date : 26 août17, 08:41 Message : Faut le dire à l'Algérie , moi je donne juste des précisions sur la source de yacube
A plus les sionistes en carton ...
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 08:46 Message : Ca y est, on lache les fauves. Si on ne baise pas les pieds des musulmans( pas d'amalgames les copains), on est forcément un sioniste.
Mais qu'est ce qu'on en à foutre des paléstiniens et des israéliens.
Auteur : bercam Date : 26 août17, 08:50 Message : Un caniche suffira ...
On peux toujours remonter quelques sujets que tu as édité pour en juger ?
J'ai dis sioniste en carton ...
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 08:53 Message :
bercam a écrit :
On peux toujours remonter quelques sujets que tu as édité pour en juger ?
Yes you Khan
Auteur : bercam Date : 26 août17, 08:56 Message :
Mais qu'est ce qu'on en à foutre des paléstiniens et des israéliens
C'est exactement ca le sionisme ...
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 08:59 Message : La, j'ai pas saisie.
Auteur : bercam Date : 26 août17, 09:02 Message : C'est pour ca que je dis sioniste en carton ....sous tutelle
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 09:03 Message : Sous quelle tutelle?
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 09:16 Message : Mais bien sur, les médias sont islamophobes.
Et bien moi qui le suis, saches que je ne me reconnais pas du tout dans le discours lèche botte des médias envers la communauté musulmane.
Après chaque attentat, on a droit au "pas d'amalgames, l'immense majorité des musulmans condamnent etc etc etc"
Auteur : bercam Date : 26 août17, 09:19 Message : C'est pour cela que j'ai ajouté ignorant ...t'as jamais étudié le coran par toi même , comment pourrais tu savoir quoi que soit .
D'ou la tutelle
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 09:22 Message : Faux mon grand. J'ai lu le coran.
Mais pas comme un croyant. Comme un mec qui lis un bouquin historique!
Auteur : bercam Date : 26 août17, 09:24 Message : Pas à moi ...
Racontes nous , quelle à été ton approche du coran , le temps passé à l'étude ect
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 09:30 Message : Et pourquoi pas?
Pourquoi je l'ai lu? Parce qu'on me cassait tellement les couilles avec "Dans ma religion il est dit que......le prophète, il a dit que..etc etc etc", que j'ai voulu me faire une idée par moi même.
Après, j'avoues que je n'ai pris aucun plaisir à le lire.
Franchement, entre la bible et le coran, y a pas photo
Auteur : bercam Date : 26 août17, 09:35 Message :
marco ducercle a écrit :Et pourquoi pas?
Pourquoi je l'ai lu? Parce qu'on me cassait tellement les couilles avec "Dans ma religion il est dit que......le prophète, il a dit que..etc etc etc", que j'ai voulu me faire une idée par moi même.
Après, j'avoues que je n'ai pris aucun plaisir à le lire.
Franchement, entre la bible et le coran, y a pas photo
Donc c'est après que tu es devenue érudit du coran , c'est ca ....
Tout le monde pourra lire entre les lignes , très grosses lignes ...
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 10:03 Message : Mais contrairement au musulman moyen, je n'ai pas de complexe de supériorité religieuse. J'ai pris le texte tel quel( un texte du 6eme siècle, s'adressant à des bédouins). Je n'ai pas essayé d'en soutirer l'essence ou de décoder un quelquonque message.
Y a pas besoin d'être un érudit pour comprendre que c'est un texte archaïque qui n'a plus lieu d'être. C'est la même chose pour la bible. Ce sont les TJ qui m'ont donné envie de la lire et l'en suis arrivé aux mêmes conclusions. Pour autant, je reconnais que la bible hormis le pentateuque, est plus agréable à lire.
Auteur : bercam Date : 26 août17, 10:55 Message :
Met le dans ta signature ton dernier message ....
Auteur : marco ducercle Date : 26 août17, 13:26 Message : Ton copain, délivre le message que les sionistes sous tutelle, pardon, les médias veulent entendre. Notre camarade oublie de préciser que l'état ne répond pas aux solicitations d'un dieu passant par un prophète dans une grotte. Au contraire, l'état s'est affranchi du religieux.
Sinon, ce serait une république qui serait plus royaliste que le roi.
Par Judith Waintraub
Mis à jour le 07/10/2017 à 13:22
Publié le 06/10/2017 à 09:00
ENQUÊTE - Intellectuels, responsables politiques ou acteurs associatifs, ils investissent l'espace médiatique. A leurs yeux, le musulman incarne la nouvelle figure de l'opprimé et il importe de le défendre contre l'homme blanc, qu'ils accusent de toutes les fautes.
Peu importe l'origine, la religion, la couleur de peau ou le sexe. L'islamosphère est un club dont les membres se cooptent selon un seul critère: la lutte contre l'oppresseur, à savoir l'homme blanc ou, à l'occasion, la femme blanche de plus de 50 ans, et leurs complices arabes. Ils honnissent Alain Finkielkraut, dont ils dénoncent régulièrement l'«hystérie» contre l'islam, Elisabeth Badinter, qui a le culot de «ne pas craindre d'être traitée d'islamophobe», et peut-être plus encore Kamel Daoud, coupable entre autres méfaits d'avoir dénoncé «la misère sexuelle dans le monde arabo-musulman, le rapport malade à la femme» après les agressions de la nuit du Nouvel An à Cologne, en 2016.
» Bruckner: «Ils haïssent la France, non parce qu'elle opprime les musulmans, mais parce qu'elle les libère»
L'islamosphère étend son influence dans le monde intellectuel, politique, dans les médias et les réseaux associatifs. Elle a ses rendez-vous annuels, comme les Y'a bon Awards. Sous couvert de «distinguer» les auteurs de propos racistes, cette cérémonie s'est muée en tribunal médiatico-mondain de l' «islamophobie». Le «camp d'été anticolonial» est également très prisé, même s'il est «réservé uniquement aux personnes subissant à titre personnel le racisme d'Etat en contexte français», autrement dit, s'il est interdit aux Blancs.
Le noyau dur
Les membres de l'islamosphère entretiennent des liens à géométrie variable avec les organisations musulmanes de France, elles-mêmes travaillées par la montée du fondamentalisme. Ces associations, censées organiser le culte et représenter une «communauté» en plein essor évaluée entre 4 et 7 millions de personnes, étaient à l'origine regroupées par nationalités. C'était ce que l'on appelait «l'islam consulaire», avec quatre organisations principales: la Fédération nationale de la Grande Mosquée de Paris, proche de l'Algérie ; la Fédération nationale des musulmans de France et sa branche dissidente, le Rassemblement des musulmans de France, soutenus par le Maroc ; le Comité de coordination des musulmans turcs de France, sous l'influence d'Ankara.
Ce quadrillage historique a progressivement perdu de son emprise, notamment du fait de la poussée de trois formes de fondamentalisme. Le plus ancien est celui des pays du Golfe comme l'Arabie saoudite, qui diffuse le wahhabisme, idéologie religieuse ultrarigoriste, et finance la construction de mosquées, comme celles de Strasbourg, Saint-Denis et Cergy. Plus récemment, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) - rebaptisée Musulmans de France (MDF) en avril dernier - s'est imposée comme un acteur majeur. Fondée en 1983 par des étudiants tunisiens dans la mouvance des Frères musulmans - une organisation d'origine égyptienne prônant l'instauration d'une société islamique régie par la charia -, l'UOIF est très active sur le terrain social. Son président actuel, Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille-Sud, appelle officiellement au respect des valeurs de la République. «Mais grâce à l'UOIF, les Frères musulmans ont réussi leur implantation ici, notamment avec des visées communautaristes, comme l'ouverture d'écoles privées musulmanes», estime Mohamed Louizi, un ancien cadre de cette organisation, auteur du livre Pourquoi j'ai quitté ...
Auteur : GAD1 Date : 14 oct.17, 04:55 Message : "Notre force repose sur notre liberté de choisir. Il y a de la force jusque dans notre diversité"Gordon B HINCKLEY . Autorité religieuse.
C'est pour ça que l'Islamisme et la laïcité (utilisés en tant qu'armes anti-religieuses) sont en échec d'avance. Ça ne les empêchera pas de faire du mal et d'essayer d'imposer leur volonté mais.. ils ne feront pas ce qu'ils veulent.... parce que les gens sont intelligents.
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 oct.17, 05:21 Message :
yacoub a écrit :On ne peut pas être contre l'islam et pour l'immigration maghrébine.
Cher et Noble Ami, le mahométisme décline dans les pays d'Afrique du Nord et je sais de quoi je parle puisque je suis né là bas.
Les Nord-Africains sont même étonnés du fanatisme dont font preuve des français nés en France, scolarisés dans les écoles laïques, où Voltaire est enseigné.
Mais moi, je ne suis pas étonné : des gens qui voient des Arabes dans leur miroir se raccrochent à leur identité arabe, laquelle est également musulmane.
Tu peux le constater en lisant des écrivains comme Boualem, Sansal, Kamel Daoud, Rachid Boudjedra mais pour ça, il faut que tu oublies tes préjugés racistes et suprématistes.
Toi, tu es pour la guerre entre les peuples. Moi, je suis pour que chacun reste chez lui.
Il y a des français de souche convertis au mahométisme qui sont devenus des terroristes islamiques.
Cela ne m'étonne guère puisqu'on a toujours trouvé des aventuriers pour aller faire la guerre d'Espagne, la croisade contre le bolchevisme, ou la révolution au Chiapas.
Auteur : GAD1 Date : 14 oct.17, 05:55 Message :
Saint Glinglin a écrit :
Toi, tu es pour la guerre entre les peuples. Moi, je suis pour que chacun reste chez lui.
Mais ... de nos jours personne ne reste chez lui. C'est de moins en moins possible. Par exemple, les formes d’immigrations économiques et climatiques. Ca veut dire qu'il est URGENT que la liberté religieuse et le diversité religieuse soit effective. C'est la seule façon de lutter contre l'islam totalitaire. Sinon, c'est la laïcité qui est totalitaire (ce que beaucoup veulent ici et à gauche). Et l'Arabie saoudite etc...doir évoluer vers la diversité religieuse aussi.
La seule garantie de la démocratie, c'est la diversité religieuse et non son interdiction. C'est évident mais pas pour tout le monde.
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 oct.17, 06:17 Message : Le gouvernement algérien a pillé pendant des années les ressources du pays pour alimenter des comptes en Suisse au lieu de les investir sur place.
Et le gouvernement français s'en est rendu complice en acceptant l'immigration de tous les perdants du régime.
Si l'immigration en France n'avait pas été possible, il y aurait eu une révolution en Algérie et le pays se serait engagé sur la voie du développement.
Auteur : GAD1 Date : 14 oct.17, 07:31 Message :
Saint Glinglin a écrit :Le gouvernement algérien a pillé pendant des années les ressources du pays pour alimenter des comptes en Suisse au lieu de les investir sur place.
Et le gouvernement français s'en est rendu complice en acceptant l'immigration de tous les perdants du régime.
Si l'immigration en France n'avait pas été possible, il y aurait eu une révolution en Algérie et le pays se serait engagé sur la voie du développement.
Ben oui, quand on est sans scrupules, on pille, vole et tue. Il est temps d'avoir une conscience à minima religieuse pour en avoir et éviter de "trop voler", "trop piller" etc... mais bon apparemment même François Fillon n'a pas compris ça...et surtout pas la démocratie chrétienne qui a toujours été corrompue jusqu'à l'os.
Auteur : Saint Glinglin Date : 14 oct.17, 08:08 Message : Mais les pays asiatiques qui sont passés de la misère à la prospérité n'ont pas été gouvernés par des oulémas, que je sache.
Quant à Français Fillon, il n'est pas pire que Macron qui ne paye pas ses impôts.
Mais les juges qui ont attaqué Fillon ont été nommés par François Hollande. Alors....
Auteur : GAD1 Date : 14 oct.17, 09:41 Message :
Saint Glinglin a écrit :Mais les pays asiatiques qui sont passés de la misère à la prospérité n'ont pas été gouvernés par des oulémas, que je sache.
Ils ont leur niveau de corruption et la Chine n"échappe pas à la règle. Là-bas, le parti à ses propres champs agricoles et les meilleurs fruits et légumes. Les autres se débrouillent.
