Résultat du test :

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 12:35
Message : Existe t-il des limites à la pensée? et comment arriver à penser à autre chose que ce à quoi on pense inutilement?

Je prend un exemple significatif et parlant

comment l'écriture aide la pensée?
voilà comment elle agit :
elle transforme ça là->


en ça (qui est bien plus court) et exprime la même chose



mais ce faisant elle se donne des moyens économiques pour exprimer une pensée
comme il est toujours possible de donner un signifiant à un signifié par une chaîne finie de symboles finis et comme il est toujours possible de transformer un signifiant en un autre signifié que son signifié puisque tout signifiant s'écrit avec de telles chaînes
et comme l'économie recherchée consiste par passages signifié/signifiant/signifié/signifiant à réduire la chaîne d'un signifiant à l'autre
alors par l'adjonction de transformateurs signifiés->signifiants et de leurs inverses signifiants->signifiés dans ces mêmes chaînes
il sera donc toujours possible d'écrire un signifiant d'un signifié
sans se fatiguer à écrire longtemps et donc nous permettre d'avoir le temps pour penser à autre chose

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 15 sept.17, 13:12
Message : Alors, nous sommes indéniablement condamnés à la solitude à perpet, non ?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 14:11
Message :

Oiseau du paradis a écrit :Alors, nous sommes indéniablement condamnés à la solitude à perpet, non ?

tu rigole!
je ne vois pas qu'elle est seule
édité à Tobolsk (СССР) en 1984 à 6000km de chez elle
30 ans avant son décès
et puis sera re-édité en 2114(conformément aux accords signés à l'époque)

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 15 sept.17, 14:42
Message : C'est que je ne sais de qui tu parles exactement, Origami. J'ai ouvert ton image intitulée -livres soviets- et j'ai fait une recherche qui m'a amenée sur wikipedia qui me donnait l'opportunité de lire le texte en anglais qui parlait de mathématiques (axiomes euclidiens) ou autres. https://en.wikipedia.org/wiki/Foundations_of_geometry

Qui était-ce ? Aurais-tu un lien à nous fournir ?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 14:52
Message : elle est seule?
alors comment explique tu la reédition russe prévue pour 2014 (100 ans après sa mort) ?

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 15 sept.17, 15:15
Message : En faisant une recherche par son nom je retrouve : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_Lelong-Ferrand mais en cliquant sur l'image je suis envoyée vers Gustave Choquet. http://mathematiques.over-blog.org/arti ... 28277.html

Alors paix à leurs âmes à travers cette merveilleuse image. http://2.bp.blogspot.com/-xRJ59tkQbDU/U ... 040701.jpg

Question : Est-ce que ce sujet nous enseigne la théorie du potentiel et des variétés riemanniennes ? L'espace-temps des signifiés-signifants me chicotait aussi (de là ma réflection sur les ondes et particules) et j'ai tout simplement fait un lien avec mon propre décès et de l'endroit ou je prendrai mon envolée à mon tour de piste.

Allez un 'tit sourire et tout y est

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 15:27
Message : c'est gentil Oiseau
...certains regrettent de ne pas avoir vu la première image du premier post ici avant de la lire
mais bon des mécontents il y en aura toujours

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 15 sept.17, 15:41
Message : Frissons. WoW, regarde Ultrafiltre2... on dirait que l’image choisie est entourée d’une multitude de livres.goo.gl/nnGL4N

Euh... Je ne comprends pas ton dernier commentaire. La première image est ton post, non ? Comment les gens peuvent-ils la manquer ?

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 15:44
Message : JLF est bourbakienne
ce que certains lui reproche
ils ont tort
car on ne sort jamais de là (c'est comme une espèce de mafia de la logique)
à moins de mentir ...

Auteur : Oiseau du paradis
Date : 15 sept.17, 16:04
Message : Le groupe Bourbaki s'est constitué dans un contexte où une génération de mathématiciens potentiels avait été décimée par la Première Guerre mondiale. Les jeunes normaliens qui constituèrent le groupe se trouvaient donc sans prédécesseurs immédiats au sein de l'Université, sauf Gaston Julia, et avaient pour interlocuteurs des chercheurs du xixe siècle (Élie Cartan, Henri Lebesgue, Jacques Hadamard16, Picard, Goursat). La critique de Bourbaki portait sur :

l'émiettement des mathématiques en spécialités étanches ;
la pré-éminence d'une analyse foisonnante mais manquant de rigueur ;
l'ignorance (explicable en partie par le contexte politique) de branches actives à l'étranger, particulièrement l'algèbre développée en Allemagne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki



Oh là, là... t'es un vrai génie dans ton domaine UF2. Personnellement, je m'y perds carrément sauf sur le sens que j'y donne; un peu comme un enfant dans son esprit de bottines.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 15 sept.17, 16:08
Message :

Oiseau du paradis a écrit :Le groupe Bourbaki s'est constitué dans un contexte où une génération de mathématiciens potentiels avait été décimée par la Première Guerre mondiale. .

eh oui camarade Oiseau
Bourbaki ce fut comme un officier , un de ceux qui trahirent Lucy née il y a 4000000 d’années pour Lucy née il y a un siècle qui comprirent Lucy

Auteur : GAD1
Date : 15 sept.17, 21:23
Message : Je préfère les Paraboles du Nouveau Testament. Elles sont compréhensibles par tous, protègent les faibles gardant des sens cachés plus élevés. Elles sont aimantes et nourricières.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 18 sept.17, 16:30
Message :

GAD1 a écrit :Je préfère les Paraboles du Nouveau Testament.

ok mais personne ne t'oblige à venir sur ce sujet

quelqu'un qui est sérieux dans ce qu'il fait, le fait à fond

aller au bout de la logique des règles : c'est des maths ! -> https://www.youtube.com/watch?v=Nf8RY88NGkE