Auteur : N.Ismael
Date : 26 oct.17, 02:51
Message : [center]
Jesus: Myth Or Reality?
by Ian Curtis
Page 34
Sarapis de l'Egypte
Sarapis était un Dieu vénéré comme une divinité suprême en Egypte à la fin du 4ème. de notre ère. Le culte extrêmement populaire de Sarapis a utilisé beaucoup d'ornements qui ont été plus tard adoptés par les chrétiens c'est-à-dire : chants, lumières, cloches, habits sacerdotaux, défilés et musique. Sarapis a représenté une transformation finale du sauveur Osiris dans une figure monothéiste, pratiquement identique à Dieu chrétien. L'époque ptolémaïque dieu était une combinaison d'Osiris et d'Apis. Christ a été vu comme un agneau sacrificatoire, donc Sarapis a été vu comme un Taureau sacrificatoire aussi bien que Dieu dans la forme humaine. Il a été annuellement sacrifié dans la réparation pour les péchés de l'Egypte. Albert Churchward expose ;" Les catacombes de Rome sont entassées par les illustrations qui ont été reproduites comme les doctrines d'Egypto-Gnostic, les doctrines et les dogmes qui avaient servi le Persan, le Grec, le Romain et le Juif comme l'évidence des origines non-historiques de Christianisme. Dans la transition de l'ancienne religion égyptienne au nouveau culte de Christianisme il n'y avait aucun facteur d'importance profounder que la vénération de Sarapis. Comme l'empereur Hadrian s'entend dans sa lettre à Servianius, "
Ceux qui adorent Sarapis sont aussi des chrétiens. Même ceux qui se créent les Évêques de Christ sont consacrés à Sarapis. "
[/center]
Auteur : N.Ismael
Date : 26 oct.17, 03:14
Message : nausic a écrit :Là encore Ismael nous prouve son adoration du paganisme : il préfère adorer et idolâtrer le paien Hadrien ( qui avait cherché
à fabriquer des dieux , dont notamment son amoureux homosexuel) en faisant confiance à ce qu il pouvait dire et qui devait chercher des faux alibis à ses crimes contre les populations juives et chrétiennes
Après nous avoir démontré que l islam est païen , il nous démontre que l islam est soumis à Rome , l empire romain
Auteur : N.Ismael
Date : 26 oct.17, 03:28
Message : nausic a écrit :Encore une fois , tu ne nous démontres pas d argument , mais ta croyance paienne , ismael
D autre part , comment se fait il qu un temple de serapis avait existé à Rome , puis détruit par le pouvoir romain , puis reconstruit par la population romaine ?
Hadrien cherchait simplement à rappeler les "good old times" de la république qui détruisait les temples égyptiens et à le faire appliquer contre les chrétiens.
Evidemment un persécuteur de religion , cela te plait , ismael , je n en doute pas
Auteur : nausic
Date : 26 oct.17, 03:31
Message : Oui , tu adores César , on a compris
L islam est soumis à l empire Romain
Pour ton information , cette source relate un événement faux :
l auteur présume qu un esclave affranchi Phlégon de Hadrien aurait reporté une lettre d Hadrien écrite en Egypte à son beau frère Servianus
Selon cette source , Servianus est salué comme consul, et Hadrien mentionne son (adopté) fils Lucius Aelius César
Tout d abord , ce n était pas son fils mais le fils adoptif de son fils adoptif .
En effet , Lucius Aelius César était le fils adoptif de Antonin le Pieux
D autre part , Hadrien était en Egypte en 130, le consulat de Servianus est tombé 134 et Hadrien adopté son "fils" en 136.
Les erreurs chronologiques prouvent donc que c est un faux . Il ne pouvait pas mentionner un fils adoptif alors qu il était en egypte
Il ne pouvait pas saluer Servianus comme consul alors qu il était en Egypte . Il ne pouvait pas mentionner un fils adoptif à la proclamation de consul de Servianus
Pour finir , la lettre parle d un patriarche juif présent en Egypte , or ce titre n existait pas sous Hadrien puisque les juifs étaient sous la révolte de Bar Kohba de 120 à 142
Il n y avait pas non plus de patriarche chrétien d Alexandrie avant 242 ( auparavant c était des évêques ) et Héraclas d'Alexandrie
Enfin il est étrange que cette pseudo-lettre présume qu Hadrien critiquait Serapis alors que Hadrien fit battre des monnaies dans les ateliers d Alexandrie avec cette effigie , et qu il dressa un temple à son hommage ainsi qu un serapéum dans sa "villa adriana"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Villa_d%27Hadrien
Cette lettre , enfin , n est mentionnée nulle part , sinon dans le même ouvrage , ce qui exclut une excuse d imprécision sur les dates
Enfin l ouvrage dont il est tiré est vu par les historiens modernes comme un ouvrage écrit par un seul auteur après au moins le 5ème siècle après JC
Il ne pouvait donc pas avoir écrit cette lettre à cause des erreurs chronologiques et son allégation es donc fausse