Date : 27 mars18, 06:32
Message :
Publié sur Internet en 2004, l'ouvrage explique en 248 pages comment soumettre l'Occident et faire du monde arabe un immense califat islamique.Athanase a écrit :Il est plus que temps de se réveiller et de voir que ce ne sont pas que des mots mais que ce programme est mis en application.
Ça c'est sûr, ça viendra sans aucun doute, et c'est l'aspiration de tout musulman. Que ce qu'il y a de mal à ça ?Elimélec a écrit :Créer un gigantesque califat islamique
L'autre objectif de Gestion de la barbarie ? Faire du monde arabe un gigantesque califat islamique.
Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?Elimélec a écrit :l'aspiration de tout musulman fanatique barbare et cinglé comme toi probablement,
mais sans doute pas l'aspiration de tous les musulmans
Califat ottoman!Yacine a écrit : Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?
Il y a des hauts et des bas dans le ou les califats, mais c'est pas ça le sujet, le sujet est de quel droit on décrète qu'aspirer à un califat est du fanatisme religieux.marco ducercle a écrit :Califat ottoman!
Puisque c'était le paradis des musulmans, pourquoi sous l'égide de Fayçal ibn Hussein, les tribus arabes menèrent une guérilla contre le califat?
Ne parle pas au nom des autres, et le califat n'est pas comme tu le décris, au moins pour les musulmans, qui n'ont vu que malheur après malheur après la chute du calfat Ottoman.Elimelec a écrit :aucun musulman ne peut cautionner...
Sous plusieurs califes à la fois même, parfois.Yassine a écrit :Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923
ça:Ça c'est sûr, ça viendra sans aucun doute, et c'est l'aspiration de tout musulman. Que ce qu'il y a de mal à ça ?
Quand je vous parlais de la race supérieure; là, il ne s'agit pas d'une race mais d'une communauté; dans l'esprit c'est du pareil au même.Al-Imrane-110. Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Dieu. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.
Le texte semble le décrire d une manière générale .Yacine a écrit :Ce n'est pas donné gratuitement comme chez vous alliés juifs que vous soutenez inconditionnellement. Le Coran dit que les musulmans sont la meilleur communauté que lorsqu'ils ordonnent le convenable, interdisent le blâmable et croient à Dieu.
je crois que vous vous trompez en voyant l'occident démocratique agit comme une entité monolithique poursuivant des buts idéologiques et économiques précis et programmés. Si nous avons des valeurs, il n'est pas dans les intentions des peuples de les imposer mais de les partager et de les expliquer et certainement pas, face à la tyrannie de les abdiquer en acceptant l'inacceptable c'est à dire l'oppression sous des prétextes idéologiques infondés qu'ils soient religieux ou/et politiquespart ça, la meilleur des communauté maintenant c'est bien celle des Blancs occidentaux,
Tu me le dis à moi ça ?nausic a écrit :De toute manière je ne vois pas pourquoi certaines personnes seraient meilleures que d autres pour ordonner le licite et l illicite , en se basant uniquement à une appartenance tribale
Et c'est toi qui décide ce qui est juste et ce qui est humain, et dans la plupart des cas si ce n'est pas dans tous les cas, cela est imposé par la force des armes, depuis les colonisation jusqu'a l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, puis tout dernièrement au Mali. Sans parler des renversement de régimes, le dernier en Égypte. Très bien tôt si tu légalises pas le mariage homo on vous met sous tutelle politique et militaire au nom de la protection des minorités car on supporte pas voir ces gens persécutés.Athanase a écrit :Non, l'occident n'est pas le monde et n'a pas contrairement vous à l'intention de le devenir et encore moins de le soumettre, mais sa seule idée est que le monde devienne plus juste et soit plus humain afin que chacun soit libre de ses choix et ne puisse être menacer à cause d'eux à partir du moment où ses choix sont respectueux d'autrui.
Il faut moderniser l'islam en le faisant renoncer à la circoncision, à l'excision, au gavage des femmes comme en Mauritanie.Yacine a écrit :Ce n'est pas donné gratuitement comme chez vous alliés juifs que vous soutenez inconditionnellement. Le Coran dit que les musulmans sont la meilleur communauté que lorsqu'ils ordonnent le convenable, interdisent le blâmable et croient à Dieu, sinon ils deviennent comme ils sont de nos jours. A part ça, la meilleur des communauté maintenant c'est bien celle des Blancs occidentaux, ceux qui font tous correctement et que tout le monde doit suivre leur pas sur tout ce qu'ils font et ils croient, sinon il va subir leurs foudres.
Mon pauvre ami, comme la niaiserie bigotte est savoureuse quand elle s'exprime de cette façon. Ne vous est-il pas apparu que l'humanité est une et que tous les hommes quand ils souffrent, souffrent de la même manière. Je ne décide de rien mais la souffrance appelle et c'est elle qui décide: l'afghanistan quand on voit celaYacine a écrit :Et c'est toi qui décide ce qui est juste et ce qui est humain, et dans la plupart des cas si ce n'est pas dans tous les cas, cela est imposé par la force des armes, depuis les colonisation jusqu'a l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, puis tout dernièrement au Mali. Sans parler des renversement de régimes, le dernier en Égypte. Très bien tôt si tu légalises pas le mariage homo on vous met sous tutelle politique et militaire au nom de la protection des minorités car on supporte pas voir ces gens persécutés.
Qui décide ce qui est divin de ce qui ne l'est pas ? toi ou quelqu'un qui croit que son dieu mort est 3 en 1 ? Je te rappel que ta phrase là très exactement corrobore tout ce que pense les Jihadistes, que c'est bien une guerre de religion, guerre de croisés contre l'Islam.Croyez-vous réellement que nous restions sans réagir face à un ennemi déclaré, en nous inclinant devant une parole prétendue "divine" qui n'est qu'en faite une idéologie perverse et inhumaine?
Qotb ou Qutb. Je ne suis pas maniaque de l'orthographe, mais pour les noms propres ça permet de chercher, et ce type est particulièrement significatif en effet. Il devrait sortir incessamment en France un livre d'Ibn Warraq qui lui consacre un long chapitre (comme à Ibn Al Wahhab, Al Banna, Husseini, etc. etc.).Athanase a écrit : Car d'une façon générale, Le djihadisme sous l'instigation de vos théoriciens dont un certain Sayyid Kobt,
Des millions... Des milliards non??? L'Irak ils sont à 60% Chiites alors à tes yeux ils sont musulmans les chiites ou pas? En Afghanistan les talibans ne tuent pas leurs compatriotes? Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide... Par contre tu ne parles pas des sélékas qui ont voulu en Centrafrique imposer la charia dans un pays à 90% chrétiens, sauf que pas de bol là bas c'est pas bisounoursland ils sont tombés sur les anti balaka... Et là du coup tu dis quoi de l'intervention française qui a eu pour objectif de protéger les musulmans là bas?Yacine a écrit :Tu veux dire c'est bien au nom de la guerre contre la Charia qui malmène les musulmans qu'on est allé massacrer des millions de musulmans en Irak et en Afghanistan ? Selon une certaine logique, la votre, je le comprend. De même que massacrer des maliens pour défendre des tombeaux millénaires, ça aussi, rationnel. Mais aussi renverser le régime de Morsi qui allait semer la terreur dans le rang des musulmans Égyptiens en massacrant quelque 5000 manifestants pacifiques en une journées, un mal nécessaire. On a sacrifié la mère et le bébé mais Dieu merci le docteur et sauf.
Et venir empiéter sur le sol européen est un bon moyen d'avoir la guerre....Yacine a écrit :Sauf que comme je t'ai dis, le musulmans et les chrétiens qui ont toujours été en voisinage géographique ont connu des moments d'entente tout comme des moments de guerres.
LOL > https://www.youtube.com/watch?v=v6JgNPBifQcRonin33 a écrit :Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide...
Violer leurs petits enfants du veux dire...Et là du coup tu dis quoi de l'intervention française qui a eu pour objectif de protéger les musulmans là bas?
Ce n'est pas notre sujet ici. Lorsqu'on cautionne comme il se fait ici, la guerre préventive afin d’empêcher une religion millénaire de s'exercer, on parle pas d'immigration.Glinglin a écrit :Et venir empiéter sur le sol européen est un bon moyen d'avoir la guerre....
Vous voulez être respectés, oh mais pas souci, commencez par adhérer à la déclaration universelle des droits l'homme et transposez-la dans vos droits. Car n'est vraiment respectable que celui qui tient dans le plus profond respect la condition humaine et qui ne la dégrade pas par des hypothèses invérifiées parce qu'invérifiables.Là si tu me considère comme partenaire politique ou un honorable adversaire, et non un soumis comme c'est le cas maintenant, t'auras évité l'état de refoulement et étouffement moral chez les musulmans, celui qui débouche vers quoi ? Tu le sais.
Tu parles d'Aïcha et des nombreuses conquêtes de ton prophète???Yacine a écrit : Violer leurs petits enfants du veux dire...
Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.Athanase a écrit :Vous voulez être respectés, oh mais pas souci, commencez par adhérer à la déclaration universelle des droits l'homme et transposez-la dans vos droits. Car n'est vraiment respectable que celui qui tient dans le plus profond respect la condition humaine et qui ne la dégrade pas par des hypothèses invérifiées parce qu'invérifiables.
Bizarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90. Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples, que ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ? non. Or ces gens là ne savent faire d'autre que piller le peuple et le massacrer. Après dans les médias on vous fait passer dire que c'est à cause de l'Islam. Juste pour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.L'étouffement que vous ressentez ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur de votre société... mais comme je vous comprend, c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres que de la faire sienne.
Ronin 3 a ecrit : Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide...
ta video me fait un bien fou l'ami !Yacine a ecrit : LOL > https://www.youtube.com/watch?v=v6JgNPBifQc
Et rebelote pour la propagande islamiste drapé derrière un discours victimaire.Yacine a écrit : Bizarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
Très drôle !! "son accord", et moi qui pensait que l'Algérie était souveraine. En fait c'est juste que cet ancien agent ne pouvait pas tout cracher sur l'écran.marco ducercle a écrit :il y a une différence entre donner son accord et donné l'ordre!!!!
Encore drôle. C'est juste que c'est pratiquement impossible, mais on aurait souhaité le faire. Il reste plus que de manager tout les moyens pour éloigner les musulmans de leur religion, résultat, c'est l'inverse qui se passe maintenant. L'Occident aurait du profiter lorsqu'il était colonisateur direct, et là aussi c’était pas possible. Bref, dans tout les cas le tsunami est inévitable.Si il y avait eu une guerre anti islam, ça ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de musulmans sur terre!!
La vérité, c'est que l'Arabie Saoudite est l'alliée des USA et que ces USA n'ont jamais été gênés par cet islam obscurantiste.marco ducercle a écrit :La vérité, c'est que l'Arabie Saoudite grâce aux pétrodollars a diffusé l'islam obscurantiste à travers le monde.
Si on en revient au début de ce sujet( Mein kampf), on voit bien ce que cela donne de laisser le peuple choisir dans certaines circonstances.Yacine a écrit : Très drôle !! "son accord", et moi qui pensait que l'Algérie était souveraine. En fait c'est juste que cet ancien agent ne pouvait pas tout cracher sur l'écran.
Le problème vient de la présence de populations musulmanes en Europe.Ken le survivant a écrit :Je dirais si des musulmans veulent rétablir le califat chez eux ;c'est a dire dans le monde islamique de quoi on se mêle en occident???
Et rétablir le supplice du pal pour la même occasion?Ken le survivant a écrit :Je dirais si des musulmans veulent rétablir le califat chez eux ;c'est a dire dans le monde islamique de quoi on se mêle en occident???
nous devons pas habiter sur la même planète ou ne pas porter les même lunette... non justement nous voyons pas le monde de la même façon que vous.... pour la décadence, j'ai bien peur que vous n'ayez pas de leçon à nous donner... polygamie, pédophilie (mariages d'enfants), violences conjugales, peine de mort etc.. les reniez-vous?Yacine a écrit :Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.
sauf que la démocratie ce n'est pas seulement le fait de mettre des bulletins dans une boite, c'est aussi et d'abord des valeurs démocratiques sinon c'est cela revient à remplacer une tyrannie par une autre.izarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
on ne le conteste pas, ce qui constestable c'est quand c'est quand le parti choisi est non seulement pire que le précédent mais en plus confisque la démocratie pour pour mieux la remplacer par une vrai tyrannie. là-dessus les FM ont bien appris leur leçon auprès d'un certain Hitler contemporain de leur fondateur et ami du grand Mufti de Jérusalem. Encore une fois la légitimité démocratique est aussi et d'abord l'adhésion à des valeurs démocratiques. la suite en Algérie a bien montré que le FIS n'avait que l'intention de prendre le pouvoir et pas du tout de respecter une pacte républicain.Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples,
Si ça vous fait du bien de le penser, libre à vous, je sais que l'auto-critique n'est pas votre fort d'autant plus qu'il s'agit d'un exercice douloureux.ue ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ?
Pas en totalité mais plus ou moins largement. en tous cas on est en général très loin de liberté égalité fraternitépour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.
Non, ce n'est pas cela, on ne casse personne c'est vous qui vous cassez tout seul. A la manière d'un iceberg qui se détache de la banquise, vous ne pourrez pas retenir l'action de l'ocean. Oh l'ocean ce n'est pas nous, mais l'humanité toute entière dans son irrestible évolution et face à elle le cadre idéologique que vous lui imposer ne pourra perdurer quoique vous fassiez ou disiez. Si vous voulez que l'islam vivre il faudra qu'il sache exister dans une société plurielle et non plus monolithique. ce n'est pas demain la veille mais les composantes démocratiques des printemps arabes (hors FM qui ne le sont pas), bien qu'étant la cible des deux extrêmes, existent encore et tôt ou tard feront entendre une autre voix celle de la liberté.Conclusion, comme j'avais dis plus haut : Toi monde musulman, tu suis notre modèle sociétal, politique et religieux ou on te casse. C'est pas gentil.
nous devons pas habiter sur la même planète ou ne pas porter les même lunette... non justement nous voyons pas le monde de la même façon que vous.... pour la décadence, j'ai bien peur que vous n'ayez pas de leçon à nous donner... polygamie, pédophilie (mariages d'enfants), violences conjugales, peine de mort etc.. les reniez-vous?Yacine a écrit :Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.
sauf que la démocratie ce n'est pas seulement le fait de mettre des bulletins dans une boite, c'est aussi et d'abord des valeurs démocratiques sinon c'est cela revient à remplacer une tyrannie par une autre.izarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
on ne le conteste pas, ce qui constestable c'est quand c'est quand le parti choisi est non seulement pire que le précédent mais en plus confisque la démocratie pour pour mieux la remplacer par une vrai tyrannie. là-dessus les FM ont bien appris leur leçon auprès d'un certain Hitler contemporain de leur fondateur et ami du grand Mufti de Jérusalem. Encore une fois la légitimité démocratique est aussi et d'abord l'adhésion à des valeurs démocratiques. la suite en Algérie a bien montré que le FIS n'avait que l'intention de prendre le pouvoir et pas du tout de respecter une pacte républicain.Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples,
Si ça vous fait du bien de le penser, libre à vous, je sais que l'auto-critique n'est pas votre fort d'autant plus qu'il s'agit d'un exercice douloureux.ue ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ?
Pas en totalité mais plus ou moins largement. en tous cas on est en général très loin de liberté égalité fraternitépour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.
Non, ce n'est pas cela, on ne casse personne c'est vous qui vous cassez tout seul. A la manière d'un iceberg qui se détache de la banquise, vous ne pourrez pas retenir l'action de l'ocean. Oh l'ocean ce n'est pas nous, mais l'humanité toute entière dans son irrestible évolution et face à elle le cadre idéologique que vous lui imposer ne pourra perdurer quoique vous fassiez ou disiez. Si vous voulez que l'islam vivre il faudra qu'il sache exister dans une société plurielle et non plus monolithique. ce n'est pas demain la veille mais les composantes démocratiques des printemps arabes (hors FM qui ne le sont pas), bien qu'étant la cible des deux extrêmes, existent encore et tôt ou tard feront entendre une autre voix celle de la liberté.Conclusion, comme j'avais dis plus haut : Toi monde musulman, tu suis notre modèle sociétal, politique et religieux ou on te casse. C'est pas gentil.
Ha bon ? donc quand l allemagne tombait sous la coupe des nazis , on leur dit "qu ils se débrouillent chez eux" ?Ken le survivant a écrit :Nausic,Les musulmans se débrouillent chez eux .
Saint glinglin développe stp pourquoi la présence musulmane en Europe serait un soucis? Je suis née en Europe
L’Allemagne est en Europe et n'est pas un pays musulman ;les européens ont une légitimité culturelle et historique avec l'Allemagne mais évitons d'utiliser le point godwin ,le conflit de la seconde guerre mondiale est complexeNausic a écrit Ha bon ? donc quand l allemagne tombait sous la coupe des nazis , on leur dit "qu ils se débrouillent chez eux" ?
Ton opinion a des failles
Nausic a écrit Ha bon ? donc quand l allemagne tombait sous la coupe des nazis , on leur dit "qu ils se débrouillent chez eux" ?
Ton opinion a des failles
Ce n est pas un point godwinKen le survivant a écrit :
L’Allemagne est en Europe et n'est pas un pays musulman ;les européens ont une légitimité culturelle et historique avec l'Allemagne mais évitons d'utiliser le point godwin ,le conflit de la seconde guerre mondiale est complexe
Le point Godwin signifie que, dans une discussion qui s'enlise et s'envenime à la fois, et sans aucun rapport avec le nazisme, quelqu'un assimile quelqu'un d'autre au nazisme, référence diabolisante suprême dans notre culture.Ken le survivant a écrit :L’Allemagne est en Europe et n'est pas un pays musulman ;les européens ont une légitimité culturelle et historique avec l'Allemagne mais évitons d'utiliser le point godwin ,le conflit de la seconde guerre mondiale est complexe
Cuba avait le droit de se défendre face a la menace des Usa .Imagine que demain un pays décrète que la France a l'arme nucléaire et que c'est une menace et qu'il intervient militairement ,tu ne serais pas ravi,ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fassesnausic a écrit Ce n est pas un point godwin
Je peut te citer n importe quel pays .
Cuba par exemple avec ses missiles nucléaires , on laisse faire ?
on n'a le droit d'évoquer le point godwin pour démontrer le manque flagrant d'argumentsspin a écrit Le point Godwin signifie que, dans une discussion qui s'enlise et s'envenime à la fois, et sans aucun rapport avec le nazisme, quelqu'un assimile quelqu'un d'autre au nazisme, référence diabolisante suprême dans notre culture.
On a le droit, sans se faire traiter de godwin, de comparer n'importe quel régime ou projet politique au nazisme, pour les rapprocher ou les opposer.
nausic a écrit Ce n est pas un point godwin
Je peut te citer n importe quel pays .
Cuba par exemple avec ses missiles nucléaires , on laisse faire ?
Donc , en fait tu es d accord qu un pays de merde comme cuba fasse un conflit nucléaire sous seul prétexte d un caprice nerveux de son dictateur ?Ken le survivant a écrit : Cuba avait le droit de se défendre face a la menace des Usa .Imagine que demain un pays décrète que la France a l'arme nucléaire et que c'est une menace et qu'il intervient militairement ,tu ne serais pas ravi,ne fais pas a autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasses
les musulmans au sein du monde islamique sont libre d'appliquer les lois coranique et si certains veulent rétablir la fonction de calife ,sa les regarde .Bagdad c'est pas Paris,Damas c'est pas Rennes,Alger c'est pas Bordeaux,Jakarta c'est pas Strasbourg,le Caire c'est pas Lille,La Mecque c'est pas Reims
Tu est dans la rhétorique néo coloniale,Cuba n'est pas un pays de merde ,son peuple est digne et courageux ,la menace sur cette planète n'a jamais été Cuba;les Usa sont les seuls a avoir lâchement usés de leurs armes nucléaire ,les Usa sont des fauteurs de guerre,de coups d'états,des embargos qui apportent la famine etc,Cuba depuis des décennies et persécutés par les Usa donc faire passer Cuba pour une menace alors que c 'est la victime faut le faire! ,Cuba a toujours été un pays anti impérialiste ,Cuba n'a pas envahi l'Irak et n'a pas fait de coup d'état contre Chavez... évite d'insulter une nation de "merde " tu serais pas content si on parler en ses termes de notre paysnausic a écrit Donc , en fait tu es d accord qu un pays de merde comme cuba fasse un conflit nucléaire ?
T es juste un [ATTENTION Censuré dsl]
On va combien répéter les même refrain ? Le FLN, Banali, Sissi, Abdallah 2, MBS, tous des sbires de l'Occident. Et lorsqu'on est collabo et traître pour son peuple on peut rien faire de bien, on peut pas c'est impossible, dans le code génétique des collaborateurs il y a que tyrannie, persécution et pillages. Et bien sûr tout comme le mal absolu n'existe pas, pour redorer leur images et laisser une marge pour que le gens ne se révolte pas contre eux, ils laissent quelques miettes pour le peuple. Ce sont juste les plus corrompus et les plus tyranniques que le monde musulman ait connu de toute son histoire.marco ducercle a écrit :Cette petite anecdote montre bien le bilan de 50ans de FLN. Lorsque t'as du pétrole et du gaz, normalement, t'as tout les outils en main pour créer de la croissance. Malgrés cela, la jeunesse est obligé d'émigrer pour avoir une planche de salut.
Polygamie décadence ? Oui en effet, on vit pas dans la même planète.Athanase a écrit :pour la décadence, j'ai bien peur que vous n'ayez pas de leçon à nous donner... polygamie,
Oui je sais, ce n'est pas le pouvoir du peuple mais le pouvoir de l'oligarchie laïcarde.sauf que la démocratie ce n'est pas seulement le fait de mettre des bulletins dans une boite, c'est aussi et d'abord des valeurs démocratiques
Combien la France a massacré au nom de ce slogan publicitaire ? Arrête tu vas me faire rire...en tous cas on est en général très loin de liberté égalité fraternité
Hmmm.. Il y a aussi l'Inde, tout aussi laïc et démocratique, mais qui vit encore dans la merde. A mon avis un pays comme la Mauritanie s'en tire mieux que l'Inde laïque, pluriel et démocratique.Regardez aussi les japonais sont-ils depuis la seconde guerre mondiale devenus américains et tous convertis de force au christianisme? Pour moi, il semble bien.que la culture japonaise existe toujours, bien que démocratique.
nausic a écrit Donc , en fait tu es d accord qu un pays de merde comme cuba fasse un conflit nucléaire ?
T es juste un [ATTENTION Censuré dsl]
Non tu es juste dans la réthorique siphistique en utilisant l argument ad hominemKen le survivant a écrit :
Tu est dans la rhétorique néo coloniale,Cuba n'est pas un pays de merde
Concernant la légitimité du califat c'est l'affaire des musulmans chez eux.
nausic a écrit Donc , en fait tu es d accord qu un pays de merde comme cuba fasse un conflit nucléaire ?
T es juste un [ATTENTION Censuré dsl]
Non tu es juste dans la réthorique siphistique en utilisant l argument ad hominemKen le survivant a écrit :
Tu est dans la rhétorique néo coloniale,Cuba n'est pas un pays de merde
Concernant la légitimité du califat c'est l'affaire des musulmans chez eux.
Tu voulais dire sophistique? détrompes toi je méprises le sophisme,je dis toujours ce que je penses sans arrières pensées,ou manipulation intellectuelle,Cuba n'est pas un pays de merde,Cuba a toujours été pour la paix ,demande a tes amis américains de cesser de produire des armes nucléaire,de menacer les pays d’Amérique latine qui refusent de se soumettre a leurs dictas,demande a tes amis de cesser d'envahir des nations,de massacrés un peu partout sur la planète,demande aux Usa de cesser de menacer Cuba ,demande leurs qu'ils cessent l'embargo etcnausic a écrit Non tu es juste dans la réthorique siphistique en utilisant l argument ad hominem
Bah quand on voit castro , c était bien un pays de merde . Nulle offense contre le cubaisn qui n était pas d accord avec castro
Ou est la légitimité du califat ?
nausic a écrit Non tu es juste dans la réthorique siphistique en utilisant l argument ad hominem
Bah quand on voit castro , c était bien un pays de merde . Nulle offense contre le cubaisn qui n était pas d accord avec castro
Ou est la légitimité du califat ?
Je crois que tu baignes dans le sophisme et l hypocrisieKen le survivant a écrit :
Tu voulais dire sophistique? détrompes toi je méprises le sophisme,je dis toujours ce que je penses sans arrières pensées,ou manipulation intellectuelle,Cuba n'est pas un pays de merde,Cuba a toujours été pour la paix ,demande a tes amis américains de cesser de produire des armes nucléaire,de menacer les pays d’Amérique latine qui refusent de se soumettre a leurs dictas,demande a tes amis de cesser d'envahir des nations,de massacrés un peu partout sur la planète,demande aux Usa de cesser de menacer Cuba ,demande leurs qu'ils cessent l'embargo etc
La légitimité du califat regarde les musulmans
Compare les crimes des Usa contre les crimes de castro....faire passer Cuba pour le méchant c'est ridicule et comme je te l'ai dit la légitimité du califat regarde les musulmans,tu ne maîtrises pas le sujet théologique,tu devrais t'occuper de notre pays et de nos anciens présidents ,ministres corrompu ;au lieu de t'ingérer dans les affaires islamiquenausic a écrit Castro était bien un dirigeant de merde qui voulait rendre esclaves des peuples de l amérique latine , son système a été merdique . Et sa volonté belliqueuse a été de la merde
Qu il ait utilisé les médias pour faire sa pub , on s en fout
Enfin que foutaient les pro-califats à Mossoul ?
nausic a écrit Castro était bien un dirigeant de merde qui voulait rendre esclaves des peuples de l amérique latine , son système a été merdique . Et sa volonté belliqueuse a été de la merde
Qu il ait utilisé les médias pour faire sa pub , on s en fout
Enfin que foutaient les pro-califats à Mossoul ?
Ha non au contraire , je trouve que castro est un criminel . et qu il a commis davantage de crimes que les USAKen le survivant a écrit :
Compare les crimes des Usa contre les crimes de castro....faire passer Cuba pour le méchant c'est ridicule et comme je te l'ai dit la légitimité du califat regarde les musulmans,tu ne maîtrises pas le sujet théologique,tu devrais t'occuper de notre pays et de nos anciens présidents ,ministres corrompu ;au lieu de t'ingérer dans les affaires islamique
Aucun internautes ayant un peu de culture historique et politique partagera ton avis concernant qui de castro et des Usa a été le plus criminel ;tu dois être sérieux dans un débat et pas dire des bêtises,tu est dans l'excès,combien d'invasion les Usa? combien de coup d'états? qui a user de l'arme nucléaire etc etc les Usa ont des millions de mort sur la conscience ,les Usa ont semer le désordre sur terre donc quand tu fais passer Cuba pour le méchant ,tu te discrédites totalement intellectuellement ,je t'ai dis que tu ne maîtrises pas le sujet théologiquement tu l'as prouver avec ta réponse"ta dictature" ;élèves le niveau franchement ,sa vole pas hautnausic a écrit Ha non au contraire , je trouve que castro est un criminel . et qu il a commis davantage de crimes que les USA
Quit te dit que je ne maîtrise pas le sujet théologique ?
Ta dictature ?
nausic a écrit Ha non au contraire , je trouve que castro est un criminel . et qu il a commis davantage de crimes que les USA
Quit te dit que je ne maîtrise pas le sujet théologique ?
Ta dictature ?
Attends , tu te ridiculises à approuver une guerre nucléaire proclamée par castro , dont il réitérera sa violence dans les années 1980 et tu dis ensuite que c est moi le ridicule ? Allons .....Ken le survivant a écrit :
Aucun internautes ayant un peu de culture historique et politique partagera ton avis concernant qui de castro et des Usa a été le plus criminel ;tu dois être sérieux dans un débat et pas dire des bêtises,tu est dans l'excès,combien d'invasion les Usa? combien de coup d'états? qui a user de l'arme nucléaire etc etc les Usa ont des millions de mort sur la conscience ,les Usa ont semer le désordre sur terre donc quand tu fais passer Cuba pour le méchant ,tu te discrédites totalement intellectuellement ,je t'ai dis que tu ne maîtrises pas le sujet théologiquement tu l'as prouver avec ta réponse"ta dictature" ;élèves le niveau franchement ,sa vole pas haut
la guerre nucléaire a failli être provoquer par les Usa lors de la guerre froide ,Cuba petit pays était a porté des missiles américains,et le gouvernement de l'époque passé son temps a menacer d'invasion Cuba ,le régime Cubain ne plaisait pas la maison blanche car ce régime refuser de jouer le larbin donc Cuba a demander l'aide des soviétiques d'ou l'installation de basse et de missile nucléaire , concernant le califat,tu ne maîtrises pas le sujet théologique,le calife n'est pas un dictateur mais un monarque désigné par les musulmans ,il a les pleins pouvoir et son mandat est a vie ,il peut être destitué si volontairement il n'applique pas les lois coranique et la sunna du prophète Muhammad,le califat est un système monarchique élective ;en France pendant des millénaire c'était un système monarchique catholique mais non élective,tu vois on peut rejeter la démocratie comme système politique sans être un dictateurnausic a écrit Attends , tu te ridiculises à approuver une guerre nucléaqire procalmée par castro et tu dis ensuite que c est moi le ridicule ?Alllons .....
Je maitrises le sujet théologique , et toi tu affirmes pour je ne sais trop quelle raison le contraire .. Simplemnt par un argument d authorité
nausic a écrit Attends , tu te ridiculises à approuver une guerre nucléaqire procalmée par castro et tu dis ensuite que c est moi le ridicule ?Alllons .....
Je maitrises le sujet théologique , et toi tu affirmes pour je ne sais trop quelle raison le contraire .. Simplemnt par un argument d authorité
Pas du tout : c est Cuba l agresseur . D ailleurs je te rappeles que le président US a été tué par un castristeKen le survivant a écrit :
la guerre nucléaire a failli être provoquer par les Usa lors de la guerre froide ,Cuba petit pays était a porté des missiles américains,et le gouvernement de l'époque passé son temps a menacer d'invasion Cuba ,le régime Cuba ne plaisait pas la maison blanche car ce régime refuser de jouer le larbin donc Cuba a demander l'aide des soviétiques concernant le califat,tu ne maîtrises pas le sujet théologique,le calife n'est pas un dictateur mais un monarque désigné par les musulmans ,il a les pleins pouvoir et son mandat est a vie ,il peut être destitué si volontairement il n'applique pas les lois coranique et la sunna du prophète Muhammad,le califat est un système monarchique élective ;en France pendant des millénaire c'était un système monarchique catholique mais non élective,tu vois on peut rejeter la démocratie comme système politique sans être un dictateur
dis pas de bétises Cuba l'agresseur? tu troll ou tu est sérieux franchement ? dis nous quelle président américain a été tué par les services secret cubain?nausic a écrit Pas du tout : c est Cuna l agresseur . D ailleurs je te rappeles que le président US a été tué par un castriste
Tu dis "le calife n'est pas un dictateur" puis "il a les pleins pouvoir et son mandat est a vie " . Donc c est un dictateur
Pourquoi les premiers califes égorgèrent les compagnons de Mahomet ?
Justement , le calife est un tyran qui ne gère pas sa nation comme un père gère sa famille.Ken le survivant a écrit :
dis pas de bétises Cuba l'agresseur? tu troll ou tu est sérieux franchement ? dis nous quelle président américain a été tué par les services secret cubain?
Tu ne connais pas la définition du dictateur ,c'est un tyran qui ne gère pas sa nation comme un père gère sa famille ,le dictateur ne peut être destitué par le peuple ,le Calife est désigné par le Peuple et peut être destitué par le peuple ;tu sais la démocratie est un système qui a produit deux guerres mondiale et beaucoup de désastres,la liste serait longue a évoquée ...les premiers califes n'ont jamais égorgés les compagnons du prophète Muhammad ;tu ne serais meme pas cités leurs noms au 4 premiers calife a part aller vite sur wikipédia,tu maitrises pas le sujet .
Je ne suis pas pour la démocratie,ni pour le système républicain pour autant je ne suis pas pour la dictature ;j'adhère au système monarchique élective
On répétera le refrain aussi longtemps que l'islam moyenâgeux se réfugiera derrière des prétextes politico économique.Yacine a écrit : On va combien répéter les même refrain ? Le FLN, Banali, Sissi, Abdallah 2, MBS, tous des sbires de l'Occident. Et lorsqu'on est collabo et traître pour son peuple on peut rien faire de bien, on peut pas c'est impossible, dans le code génétique des collaborateurs il y a que tyrannie, persécution et pillages. Et bien sûr tout comme le mal absolu n'existe pas, pour redorer leur images et laisser une marge pour que le gens ne se révolte pas contre eux, ils laissent quelques miettes pour le peuple. Ce sont juste les plus corrompus et les plus tyranniques que le monde musulman ait connu de toute son histoire.
Plus pour longtemps puisqu'aujourd'hui, les USA sont énergiquement indépendant grâce à leur pétrole de schiste.Saint Glinglin a écrit :
La vérité, c'est que l'Arabie Saoudite est l'alliée des USA et que ces USA n'ont jamais été gênés par cet islam obscurantiste.
Bien au contraire, ils ont fait la guerre aux régimes laïques arabes.
Nausic tu est sérieux d'aller apprendre l'Islam sur un site anti islam primaire? tu te rends compte de tes sources? franchement nausic c'est pas sérieux ,c'est un site de propagande ridicule ou de fausses informations circulent ,le calife en Islam est un père pour sa nation ,le calife peut être destitué par le peuple sans violence et la non violence est formellement recommandé ,c'est les règles ;pourquoi tu vas pas apprendre l'Islam a la source ? c'est la moindre des choses quand je veux apprendre le catholicisme je ne vais pas me cultiver sur des sites anti catholique ,cela se nomme l'honneté intellectuelle maintenant je comprends pourquoi tu est si ignorant sur le sujet de cuba et de l'islam vu tes sources d'information .........bon tu nous dis quelle président américain a été tué par les services secret cubain? cette source tu l'as tiré d'un site anti cubain surement .......nausic a écrit Justement , le calife est un tyran qui ne gère pas sa nation comme un père gère sa famille
Ce que tu appelles destitution est factice , puisque cette destitution ne peut se faire que par la violence
Voilà la preuve que le califat égorgea des compagnons de Mahomet :
https://islamlab.com/an-683-le-califat- ... musulmans/
Quant aux castristes , je te rappeles que les kurdes communistes, étaient opposés au califat eux aussi . Comme quoi des dictatures peuvent mutuellement se combattre, mais cela te mets dans une situation délicate ou tu approuves deux partis opposés
nausic a écrit Justement , le calife est un tyran qui ne gère pas sa nation comme un père gère sa famille
Ce que tu appelles destitution est factice , puisque cette destitution ne peut se faire que par la violence
Voilà la preuve que le califat égorgea des compagnons de Mahomet :
https://islamlab.com/an-683-le-califat- ... musulmans/
Quant aux castristes , je te rappeles que les kurdes communistes, étaient opposés au califat eux aussi . Comme quoi des dictatures peuvent mutuellement se combattre, mais cela te mets dans une situation délicate ou tu approuves deux partis opposés
Pardonne moi , mais le livre qui est cité ne faut pas partie de son site .Ken le survivant a écrit :
Nausic tu est sérieux d'aller apprendre l'Islam sur un site anti islam primaire? tu te rends compte de tes sources?
franchement nausic c'est pas sérieux ,c'est un site de propagande ridicule ou de fausses informations circulent
Pas du tout , d ailleurs ce n est pas dans le coranKen le survivant a écrit : ,le calife en Islam est un père pour sa nation
Pas du toutKen le survivant a écrit : le calife peut être destitué par le peuple sans violence
Pas du toutKen le survivant a écrit : c'est les règles
KennedyKen le survivant a écrit :laisse tomber nausic vu tes sources on va pas s'en sortir ,essais d'apprendre avant d'intervenir,j attends toujours le nom du président américain tué par les services secret cubain merci pour l'échange quand meme bonne soirée a toi
Kennedy fut bel et bien tué par Cuba : C est bel et bien le cas , Ken . Son assassin était pro castristeKen le survivant a écrit :kennedy a été tué par les services secret cubain? tu troll la nausic? t'abuses de dire des choses pareils,les gens vont se moquer de toi quand on sait que c'est les services secret américain qui' l'on liquidé après qu'il l'a eu l'intention de remettre en cause l’indépendance de la banque centrale américaine ,tu m"as mis ko la! kennedy tué par les services cubain!!!! imaginer alors les internautes les bétises que peu dire nausic sur la monarchie califale je te laisse a demain
Mais tu reconnais implicitement qu'ils ne sont pas chez eux en Europe... C'est cela, le souci.Ken le survivant a écrit :Nausic,Les musulmans se débrouillent chez eux .
Saint glinglin développe stp pourquoi la présence musulmane en Europe serait un soucis? Je suis née en Europe
ou ai je dis qu'ils ne sont pas chez eux en europe? la grande majorité des musulman en europe y sont née ce sont pas des immigrés sans compter les convertis qui sont nombreuxsaint glinglin a écrit Mais tu reconnais implicitement qu'ils ne sont pas chez eux en Europe... C'est cela, le souci.
Les chrétiens sont des Gaulois convertis. Les musulmans sont des immigrés extra-européens
Ici :Ken le survivant a écrit :ou ai je dis qu'ils ne sont pas chez eux en europe?
S'il ont un chez eux qui est au sud de la Méditerranée, alors le nord n'est pas chez eux.Nausic, Les musulmans se débrouillent chez eux .
- Les Pieds-Noirs étaient nés en Algérie.la grande majorité des musulman en europe y sont née ce sont pas des immigrés sans compter les convertis qui sont nombreux
Le premier calife, le deuxième, le troisième, le quatrième et le cinquième, ont tous étaient des Compagnons du Prophète. Il y a eu certes des querelles mais pas de la façon que tu décris.nausic a écrit :Pourquoi les premiers califes égorgèrent les compagnons de Mahomet ?
quand je dis chez eux je parle des musulmans vivant dans le monde islamique pas en Francesaint glin glin a écrit Ici :
Nausic, Les musulmans se débrouillent chez eux .
nausic a écrit :Pourquoi les premiers califes égorgèrent les compagnons de Mahomet ?
Au contraire , historiquement , les califes ultérieurs agiront de même en dictateursYacine a écrit : Le premier calife, le deuxième, le troisième, le quatrième et le cinquième, ont tous étaient des Compagnons du Prophète. Il y a eu certes des querelles mais pas de la façon que tu décris.
Pourquoi serait-ils chez eux dans le monde islamique et pas les non-musulmans ?Ken le survivant a écrit :quand je dis chez eux je parle des musulmans vivant dans le monde islamique pas en France
Ceux qui y sont née ou ont une carte de résidence sont chez eux aussi les non musulmanssaint glin glin a écrit Pourquoi serait-ils chez eux dans le monde islamique et pas les non-musulmans ?
NON (enfin, il n'y a pas de loi, c'est juste incorrect) et encore moins de l'utiliser quand quelqu'un compare un totalitarisme quelconque au totalitarisme de référence qu'est le nazisme. Le caractère totalitaire de l'Islam(isme) est facile à mettre en évidence rien qu'avec le Coran.Ken le survivant a écrit :on n'a le droit d'évoquer le point godwin pour démontrer le manque flagrant d'arguments
Que l'ordre islamique soit respecté compte davantage que les caractéristiques et attributs du calife, par exemple, nécessaires à son élection ?Yacine a écrit :Celui de Bagdad incontestablement, normalement les Andalous et Abderrahmane Dakhil devraient céder mais l’Andalousie a toujours été un offshore islamique libre d'elle même. Du temps que le Califat de Bagdad prend le cœur du monde Islamique, Irak, Levant, Égypte et Arabie, on doit cesser toute révolte inutile.
Ca veut dire quoi au juste dictateur d'abord, et puis tout le long de l'histoire il y avait comme j'ai dis des haut et des bas, des faiblards, des autoritaires, comme charismatique et des justes. Mais les plus tyranniques ce sont eux qui nous sont tombé sur tête de nos jours.nausic a écrit :Au contraire , historiquement , les califes ultérieurs agiront de même en dictateurs
Ce sera m^me plus dur puisque la censure califale va agir
Vous n allez pas me dire que vous n avez eu que 4 califes , n est ce pas ?
S'il n’étaient pas des tueurs à tout bord et n'excommuniaient pas tout le monde comme les premiers Khawarijs. Autrement ils n'auraient aucune légitimité. L’eschatologie annonçait un califat juste après une période de tyrannie sans précédent, qui correspond semble il à nos jours, ils prétendaient que c’était eux, ils n'étaient pas justes et n'ont pas mis long feu.Seleucide a écrit :Par exemple, si le califat de l'EI s'était étendu davantage en dar al-islam et avait commencé à s'imposer, tu aurais reconnu ce califat comme légitime ?
Il me semble, d'après tout ce que j'en sais, qu'Abou Bakr et Omar l'étaient au moins autant.Yacine a écrit :Ca veut dire quoi au juste dictateur d'abord, et puis tout le long de l'histoire il y avait comme j'ai dis des haut et des bas, des faiblards, des autoritaires, comme charismatique et des justes. Mais les plus tyranniques ce sont eux qui nous sont tombé sur tête de nos jours.
nausic a écrit :Au contraire , historiquement , les califes ultérieurs agiront de même en dictateurs
Ce sera m^me plus dur puisque la censure califale va agir
Vous n allez pas me dire que vous n avez eu que 4 califes , n est ce pas ?
Un exemple : Abu Hanifa , qui est le fondateur de l école hanafite , fut mis en prison par le calife abbasside al mansour , torturé , puis mourut en prison ...Yacine a écrit : Ca veut dire quoi au juste dictateur d'abord, et puis tout le long de l'histoire il y avait comme j'ai dis des haut et des bas, des faiblards, des autoritaires, comme charismatique et des justes. Mais les plus tyranniques ce sont eux qui nous sont tombé sur tête de nos jours.
ha non , il est mort en prison.Yacine a écrit :C’était pas toujours de lait et de miel non plus. Abu Hanifa avait refusé un post de grand juge, ce qui n'a pas plu au Calife, il a été emprisonné, pour le post de grand Mufti, il l'a refusé aussi puis encore une fois emprisonné. Il en est mort après à 70 ans, les uns disent dans sa prison d'autres après avoir été relâché. Le calife est parti et Ibn Hanifa est resté vivant jusqu'a nos jours et c'est à lui qu'on attribue un des 4 écoles de jurisprudence.
Quoiqu il en soit cela réfute une quelconque légitimité d un néo-califatYacine a écrit :C'est toi qui sait.
Mais tu ne réponds pas à ma question.Yassine a écrit :S'il n’étaient pas des tueurs à tout bord et n'excommuniaient pas tout le monde comme les premiers Khawarijs. Autrement ils n'auraient aucune légitimité. L’eschatologie annonçait un califat juste après une période de tyrannie sans précédent, qui correspond semble il à nos jours, ils prétendaient que c’était eux, ils n'étaient pas justes et n'ont pas mis long feu.
Oui c'est sûr, c'est la Mauritanie qui a une très forte industrie, envoie des satellites, etc, puni les violeurs.Yacine a écrit :Hmmm.. Il y a aussi l'Inde, tout aussi laïc et démocratique, mais qui vit encore dans la merde. A mon avis un pays comme la Mauritanie s'en tire mieux que l'Inde laïque, pluriel et démocratique.
Le développement, vous le calculez comment pauvre naze ?
Les pré-requis c'est quoi ? Est ce que tu les connais ?Seleucide a écrit :Mais tu ne réponds pas à ma question.
Faut-il accepter un calife qui, bien que ne respectant pas les pré-requis nécessaires à l'élection au califat, oeuvre toutefois pour instaurer l'ordre islamique ?
Non c'est juste le pays qui n'a pas la moitié des foyers sans toilettes.Athanase a écrit :Oui c'est sûr, c'est la Mauritanie qui a une très forte industrie, envoie des satellites, etc, puni les violeurs.
Tu sais très bien que le nazisme a bon dos pour empêcher toutes discussions ;tu affirmes que l'Islam est totalitaire prouve le avec le Coran,je t"écoutesspin a écrit NON (enfin, il n'y a pas de loi, c'est juste incorrect) et encore moins de l'utiliser quand quelqu'un compare un totalitarisme quelconque au totalitarisme de référence qu'est le nazisme. Le caractère totalitaire de l'Islam(isme) est facile à mettre en évidence rien qu'avec le Coran.
3:110 est une bonne preuve. il me semble que nous en avons déjà parlé... non? mais c'est vrai que rien ne vous arrête!Ken le survivant a écrit : Tu sais très bien que le nazisme a bon dos pour empêcher toutes discussions ;tu affirmes que l'Islam est totalitaire prouve le avec le Coran,je t"écoutes
oui ils ont tout le sable du sahara pour cela en Mauritanie.... à court d'argument vous tombez, si je puis dire, dans la scatologieYacine a écrit :Non c'est juste le pays qui n'a pas la moitié des foyers sans toilettes.
Non je suis sérieux, c'est juste que tu n'es pas assez intelligent. Si on évoque les toilettes qui sont de nos jours la première des premières des premières des nécessités, alors vraiment ton Inde est vraiment dans la merde, dans le sens figuré et littéral. Aller envoyer des sondes sur Mars pour se vanter qu'on a conquis l'espace alors que la moitié du peuple vit encore dans la merde, il faux avoir un cerveau de merde pour faire cela. Le développement passe par assurer le niveau de vie descend pour tout le peuple et non de courir derrière des valeurs mathématique de taux de croissance machin chose, que la banque mondiale se fout du monde avec.Athanase a écrit :oui ils ont tout le sable du sahara pour cela en Mauritanie.... à court d'argument vous tombez, si je puis dire, dans la scatologie
Le combat vous a été prescrit alors qu’il vous est désagréable (II.216).Ken le survivant a écrit :Tu sais très bien que le nazisme a bon dos pour empêcher toutes discussions ;tu affirmes que l'Islam est totalitaire prouve le avec le Coran,je t"écoutes
En Bosnie et au Kosovo, des salafistes mettent en cause l'autorité des imams traditionnels. Leur prosélytisme, soutenu par l'Arabie saoudite, inquiète l'Europe.Yacine a écrit : 2. Les Saoudiens qui sont tous sauf musulmans et au service de l'Islam #p1230916
"On compte plus de 3000 salafistes en Bosnie et plusieurs dizaines de milliers dans les Balkans, assure Goran Kovacevic, professeur à la faculté de criminologie de Sarajevo. Ils rencontrent un certain succès auprès des populations pauvres, sans perspectives d'avenir." Leur méthode: "Ils repèrent les jeunes peu éduqués et les aident à monter un commerce ou à faire des travaux dans leur maison, explique un officier des services de renseignement, à Sarajevo. Progressivement, ils leur dictent des règles de conduite, les incitent à ne plus boire d'alcool. Le vendredi, ils leur parlent de religion, après la prière. Ils entrent dans leur tête..."marco ducercle a écrit : Le peuple n'a pas choisi l'islam comme modèle politique, il a choisi celui qui été financièrement( pétrodollars) et structurellement celui qui était le mieux organisé pour gagner une élection. #p1230912