Résultat du test :
Auteur : maaliik
Date : 27 août05, 08:38
Message : 1 Corinthien 14/ 33 car Dieu n'est pas un Dieu de désordre, mais de paix. Comme dans toutes les Églises des saints,
34 que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
37 Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.
Ceci s adresse seulement aux femmes chrétiennes car nous musulmans ne croyons pas en Paul.
OK? Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 27 août05, 09:59
Message : maaliik a écrit :1 Corinthien 14/ 33 car Dieu n'est pas un Dieu de désordre, mais de paix. Comme dans toutes les Églises des saints,
34 que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
37 Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.
C'est mal traduit.
En vérité le verset 34 signifie que les femmes ne doivent pas présider dans l'assemblée puisqu'elles ne reçoivent pas les appels de la prêtrise.
Par contre les femmes ont le droit d'exhorter et d'enseigner,
Cette distinction pour souligner la complémentarité de l'homme et de la femme dont la vocation naturelle et première consiste à édifier le royaume de Dieu en mettant des enfants au monde et en les influençant éternellement de leur amour.
C'est bien comme cela, sans quoi les femmes feraient tout le travail et beaucoup mieux que les hommes, et nous resterions des primaires à leurs côtés.
J'ai dit la vérité.
jusmon
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:09
Message : une autre
1Timothée
2.11
Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
2.12
Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
2.13
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite;
2.14
et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression.
2.15
Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté.
Auteur : evans
Date : 27 août05, 10:09
Message : alllallalalal flippant!
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:14
Message : Et ca c'est le nouveau testament et non l'ancien
Et apres ca ils disent que l'Islam patati patata
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 10:15
Message : Comme quoi, pas une religion pour rattraper l' autre.
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 10:16
Message : Saladin1986 a écrit :Et ca c'est le noueau testament et non l'ancien
Et apres ca il dise que l'Islam patati patata
non tu as entierement raison mais pourquoi tu reparles encoore de lislam ?
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:19
Message : C'est en reponse a ce que disent les chrétiens sur nous
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 10:20
Message : Les athées c' est encore pire!
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 10:21
Message : Saladin1986 a écrit :C'est en reponse a ce que dise les chrétiens sur nous
mais tu te sens persecuter par les chretiens toi

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:23
Message : ouaip
et j'ai raison
regarde le forum
y a que ca
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 10:26
Message : Je sortir encore un mouchoir...
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 10:29
Message : Saladin1986 a écrit :ouaip
et j'ai raison
regarde le forum
y a que ca
cest que sur le forum rassure moi ????????? car 'lislamo-parano(excusez pour ce terme sil est inventé) marche bcp en ce moment je trouve.....
tu te fais pas poursuivre dans la rue au moins ???

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:31
Message : Monsieur refuse d'admettre l'evidence
ou peut etre ne sait il pas lire tout simplement
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 10:45
Message : Saladin1986 a écrit :Monsieur refuse d'admettre l'evidence
ou peut etre ne sait il pas lire tout simplement
je connais pas de musulmans agressés dans la rue ou effrayés quand ils sortent , desolé je vois pas levidence
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:50
Message : pas dans la rue mais regarde le nombre de sites anti islam
et rien que dans ce forum regarde les topics antiislam
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 10:53
Message : Il y a surement beaucoup moins de site anti islam que de site pro islam.
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 10:56
Message : MDR
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 10:57
Message : tape "islam" dans n' importe quel moteur de recherche (Google ou autre)
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 10:59
Message : Saladin1986 a écrit :pas dans la rue mais regarde le nombre de site anti islam
et rien que dans ce forum regarde les topic antiislam
deja sache que je vais te parle le plus sincerement possible
Ici ya de tout mais les gens qui te critikent ne se sont pas forcement anti-islam, on peut avoir un avis critique dessus sans etre islamophobe, regarde moi.
Certains manquent parfois de respect mais sont ils vraiment nombreux ???????? rien que sur le forum ils ne doivent meme pas representer 5 % des personnes
maintenant ya des islamophobes cest sur mais comme chez vous ya des gens qui naiment pas les chretiens, on ne peut pas dire que ca marche dans un sens et je pense que je tapprend rien
regarde les juifs yen a qui se sont fait agresser dans la rue(on a meme trop parler a la TV au point se faire mal voir a letranger) et pourtant tous les gens ne sont pas antisemites....!
bref regarde autour de toi et tu verras que jai raison
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 11:05
Message : Je voudrai bien le croire le jour ou les bombes arreteront de pleuvoir en terre d'Islam
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 11:09
Message : Saladin1986 a écrit :Je voudrai bien le croire le jour ou les bombes arreteront de pleuvoir en terre d'Islam
tu confond politique, economie et religion.
tu parles de lirak ???
cest pour le petrole quil y sont aller. sinon ou ?
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 11:15
Message : pas que pour le petrole
Les americains sont des anti musulman
Ils ont rase tout ce pays pour proteger Israel autre pays anti musulman
Afghanistan pas de petrole
Le coran profané par les americain et tout le reste je les considere comme des actes anti musulman
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 27 août05, 11:16
Message : Saladin1986 a écrit :une autre
1Timothée 2.11 Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Cela veut dire que les femmes n'ont pas à présider ou chercher à avoir de l'autorité sur les oints du Seigneur.
2:12 Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence
Ce que confirme particulièrement ce verset.
2.13-14 Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression.
Cela nous renvoie au livre de la Genèse qui pose la prééminence de l'homme sur la femme en l'ayant créé en premier, et de souligner la vocation première de la femme en tant que compagne éternelle de l'homme étant donné qu'il fut dit qu'il n'était pas bon que l'homme soit seul.
En ayant pris la première du fruit défendu, Adam devint alors le chef de la femme comme le Christ devint le Chef de l'Eglise. Cela afin de l'aimer et de la protèger parce qu'avéré la plus vulnérable, parce que la plus volontaire des deux.
Sa transgression ne fut pas un péché moral: elle avait deux chemins présentés devant elle; elle préfèra le plus difficile malgré qu'il conduisait à la mort. Elle avit foi qu'il y aurait une solution.
2.15 Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté.
Cela confirme l'appel prioritaire de la femme dans son rôle de femme.
La femme a été le point culminant de la création en partant des espèces les plus élémentaires; en confiant la maternité à la femme, Dieu confia ce qu'il avait de plus sacré entre les mains les plus nobles, aux personnes les plus dignes de confiance qu'il créa.
jusmon
Auteur : patlek
Date : 27 août05, 11:49
Message : Saladin1986 a écrit :
Afghanistan pas de petrole
Je suis de ceux qui soutienne l' intervention en Afghanistan, ou d' ailleurs des troupes françaises participent.
Le régime des talibans, c' est le délire a l' état pur. Et le traitement fait aux femmes abject.
Je n' ai pas soutenu, et je ne soutiens pas l' intervention en Irak.
Auteur : proserpina
Date : 27 août05, 11:58
Message : patlek a écrit :
Le régime des talibans, c' est le délire a l' état pur. Et le traitement fait aux femmes abject.
C'est evident, personne ne peut soutenir un régime pareil
Ce qui m'attriste quand même c'est que les USA ont soutenu activemnt pendant des decennies les activistes musulmans pour les aider à flanquer les russes à la porte...
Manoeuvre douteuse moralement et politiquemnt....
Auteur : proserpina
Date : 27 août05, 12:16
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Cela veut dire que les femmes n'ont pas à présider ou chercher à avoir de l'autorité sur les oints du Seigneur.
L'eternelle subordonnée....
Cela nous renvoie au livre de la Genèse qui pose la prééminence de l'homme sur la femme en l'ayant créé en premier, et de souligner la vocation première de la femme en tant que compagne éternelle de l'homme étant donné qu'il fut dit qu'il n'était pas bon que l'homme soit seul.
J'ai lu des disputes à ce sujet, selon les versions, l'homme et la femme auraient été crée ensemble...??
Cette version est horrible, la femme n'a aucune existence propre, elle est la compagne...
En ayant pris la première du fruit défendu, Adam devint alors le chef de la femme comme le Christ devint le Chef de l'Eglise. Cela afin de l'aimer et de la protèger parce qu'avéré la plus vulnérable, parce que la plus volontaire des deux.
La plus vulnérable
Obscurantisme quand tu nous tiens!! La femme est plus resistante que l'homme, elle est aussi plus dangereuse au combat...(théorie de "la femelle de l'espèce")
Franchement s'il y a de belles choses dans la bible, ça ce n'est pas digne de respect!!
Ce livre est le reflet d'une époque, il incarne la pensée, la morale de son temps.. et ces quelques lignes demontre bien tout le danger que represente une interpretation radicale !
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 12:30
Message : Saladin1986 a écrit :pas que pour le petrole
Les americains sont des anti musulman
Ils ont rase tout ce pays pour proteger Israel autre pays anti musulman
Afghanistan pas de petrole
Le coran profané par les americain et tout le reste je les considere comme des actes anti musulman
les americains ne sont pas anti-musulmans ils sont composés de toutes les races et de toutes les croyances, tu fais un amalgame aussi dangereux que ceux que tu denonces.
bref je napprouve pas lintervention des americains dans le monde mais je te rappelle que de nombreux noyaux terroristes evoluaient librement en Afghanistan, il fallait y aller (suite au 11 sept).
Le coran profané par les americains ???? par TOUS les americains ???? peut etre une dizaine de soldats sur 300 millions d'americains cest la totalité ???????, si tu exageres tjs autant je pense quil faut arreter de discuter ensemble. Jai a faire a qui ??? un gamin de 10 ans ou un adulte reflechi ???????
saladin je discute avec toi volontiers mais a condition que tu parles en etant objectif.
je suis pas pro-americain (du moins concernant leur politique)mais faut arretez de leur cracher dessus tt le temps. et puis tu vis en france, tu sais que sil nétaient pas intervenu tu serais sous un regime nazi.....eh oui sans eux on aurait été dans la merde comme on dit

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 12:41
Message : On va plutot dire sans les japonais on serait sous un regime nazi
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 12:43
Message : Je te rappelle que Bush a ete elu 2 fois
Le peuple americain etait en majorite pour la guerre en Irak
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 12:45
Message : Saladin1986 a écrit :On va plutot dire sans les japonais on serai sous un regime nazi
les japonais ??????? non lamerique a contre attaquer les japonais sans nous.
Ils sont venus sans rechigner et on envoyé des milliers de soldats en France, on peut pas critiker ca, ca devient pourri comme raisonnement, pense aux soldats morts pour un pays qui nest pas le leur
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 12:51
Message : tu teloignes souvent du sujet Saladin......je te le repete tu nest pas du tout objectif dans tes propos

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 12:54
Message : Je vais t'apprendre l'histoire
Les americains ne voulaient pas entrer en guerre
C'est alors que les japonais attaquent Pearl Harbor
Donc les USA declarent la guerre aux Japonais et donc a ses allies(c'est a dire l'Allemagne)
Si les Japonais n'avaient pas bombarde Pearl Harbor et bien tu serais la en train de faire le salut hitlerien puisque l'Angleterre n'aurait pas tenu plus longtemps et donc les USA n'aurait pas pose le pied en Europe si ils se decidaient a attaquer l'Allemagne
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 12:58
Message : Saladin1986 a écrit :Je vais t'apprendre l'histoire
Les americains ne voualient pas entrer en guerre
C'est alors que les japonais attaque Pearl Harbor
Donc les USA declare la guerre aux Japonnais et donc a ses allies(c'est a dire l'Allemagne)
Si les Japonais n'avaient pas bombarde Pearl Harbor et bien tu serai la en train de faire le salut hitlerien puisque l'Angletterre n'aurait pas tenu plus longtemps et donc les USA n'aurai pas ou pose le pied en Europe si ils se decidaient a attaquer l'Allemagne
tu ne mapprend rien mec, mais raconte les faits......et les faits sont là:
ils ont libéré la France que tu le veuille ou non
Ils auraient pu tt simplement faire la guerre aux japonais sans venir nous aider , cetait tt a fait possible.
cest donc grace a eux que toi aussi tu fais pas le salut hitlerien, ne loublie pas.
Apres on peut parler pour rien dire en disant ils sont pas gentils ou plein de truc du genre....etc mais la on perd notre temps
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:03
Message : [quote="Tupac"]
Ils auraient pu tt simplement faire la guerre aux japonais sans venir nous aider , cetait tt a fait possible.
Eh bien non
Quand quelqu'un declare la guerre a un membre d'une alliance c'est tout les membres de cette alliance que tu declares la guerre
(regarde la 1ere guerre mondiale avec l'histoire des alliances)
Moi franchement j'ai hate que l'empire USA s'effondre même si cela a des consequences pour l'Europe
J'espere que la Chine sera moins arrogante
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:04
Message : Je vais t'apprendre l'histoire
quelle pretention

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:07
Message : Ben faut bien vu que tu ne connais pas l'histoire de la 2e guerre mondiale
Pas mal pour un gamin de 10 ans non?
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:10
Message : Saladin1986 a écrit :
lalliance a eu lieu apres...desole de te contrer encore une fois car avant il etaient pas alliés, eh oui ils se sont alliés qd les USA ont decider dagir
tu veux que les chinois les remplace ???????? je suis de marseille et ici les chinois remplace les arabes dans certains quartiers.....ceux la aussi tu les deteste ???? peu etre un jour tu les hairas.????
bref ton raisonnement tient pas debout 1 secondes face a "mon ignorance" :P
Comment un vrai musulman peut souhaiter le declin de qqn ou de quelque chose ????
tu parais utiliser ta religion que quand ca tarrange...

Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:11
Message : Saladin1986 a écrit :Ben faut bien vu que tu ne connait pas l'histoire de la 2e guerre mondiale
Pas mal pour un gamin de 10 ans non?
dismoi quelle erreur jai dit concernant l'histoire ??
jattend
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:19
Message : Tupac a écrit :
dismoi quelle erreur jai dit concernant l'histoire ??
jattend
alors ????
noublie pas de repondre a lancien post aussi

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:21
Message :
lalliance a eu lieu apres...desole de te contrer encore une fois car avant il etaient pas alliés, eh oui ils se sont alliés qd les USA ont decider dagir
bref ton raisonnement tient pas debout 1 secondes face a "mon ignorance" :P
Comment un vrai musulman peut souhaiter le declin de qqn ou de quelque chose ????
tu parais utiliser ta religion que quand ca tarrange...

Pitie
les allemands et les japonais etait allies avant que les USA ne declare la guerre a l'axe
Et oui l'axe Berlin Rome Tokyo
Et apres ca tu me dis que je suis un gamin de 10ans
Sinon oui j'espere que les USA tomberont
Tu me demandes comment un musulman peut souhaiter le declin des USA???
Va demander aux iraqiens ils sont mieux places je crois
Ouais je prefere mille fois la Chine que les USA
La Chine n'emmerde pas le monde
De toute facon c'est innevitable
C'est la Chine la future puissance
Les USA sont dans le declin
Et l'UE hum je crois pas qu'ils seront puissant un jour
tu veux que les chinois les remplace ???????? je suis de marseille et ici les chinois remplace les arabes dans certains quartiers.....ceux la aussi tu les deteste ???? peu etre un jour tu les hairas.????
Je vois pas le rapport entre Marseille et la situation internationnale
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:23
Message : Tupac a écrit :
alors ????
noublie pas de repondre a lancien post aussi

J'en dis une recente
Le Japon n'etait pas allie a l'Allemagne avant Pearl Habor d'apres toi
Ca te suffit?
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:23
Message : 1 deja tas pas repondu a mon post
2 cest pour te dire que les chinois seront peut etre tes ennemeis si on suit ton raisonnement car a Marseille ils mettent dehors les arabes
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:25
Message : C'est sur
Marseille c'est le monde en miniature
lol
La seule chose que j'apprecie de Marseille c'est son equipe
Allez l'OM lol
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:28
Message : jaimerai que tu sois objectif saladin des fois tas vu que des fois tu dis des erreurs, ca seraitt bien
Ps les chinois regneront certainement par leur nombre, le monde arabe en sera aussi "victime"
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:34
Message : Tupac a écrit :jaimerai que tu sois objectif saladin des fois tas vu que des fois tu dis des erreurs, ca seraitt bien
Ps les chinois regneront certainement par leur nombre, le monde arabe en sera aussi "victime"
Je rappelle que actuellement les chinois sont opposes a ce que le cas de l'Iran en ce qui concerne la conversion de l'uranium soit transfere devant le conseil de securite pour que les USA et les vassaux europeens envahissent l'Iran
dernier rappel
il n'y a pas que les arabes qui sont musulmans
turcs tchetchenes afghans berberes africains et meme des chinois a l'ouest
Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:37
Message : tiens pour le japon
Le rapprochement de l’Allemagne, de l’Italie et du Japon aboutit à la signature de plusieurs traités d’alliance ; en novembre 1936, l’axe Rome-Berlin fut proclamé et, le 25 novembre 1936, un pacte Antikomintern, auquel l’Italie adhéra l’année suivante, fut signé entre le Japon et l’Allemagne. Les trois États constituèrent les puissances de l’Axe
Collection Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
Mais tu sais plus que l'encyclopedie je suppose
Auteur : Tupac
Date : 27 août05, 13:40
Message : tu cites la encyclopedie cest bien mais cite les bons passages !!! je te rappelle que tu parlais de l'alliance angleterre-france - USA- russie...........
la prochaine fois

Auteur : Saladin1986
Date : 27 août05, 13:42
Message : ouh la monsieur a la maladie d'alzeihmer
ou il ne veut pas reconnaitre ses tords
tu disais que le japon etait allie des allemands apres Pearl Harbor
Je t'ai montre une preuve que tu as tord
Auteur : proserpina
Date : 27 août05, 19:58
Message : Euh....
Je viens de supprimer une page complète de
"c'est moi qui est raison"
"non c'est moi qui est raison"
"Tu vas voir demain que je te le démontre"
"Non c'est moi qui vais te plier"
et ainsi de suite
................
S'il vous plait, vous etes très loin du sujet initial et vous etes enfermé dans un duel...
Ouvrez un nouveau topic avec une définition claire du point d'histoire !!
Auteur : maaliik
Date : 28 août05, 00:46
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
C'est mal traduit.
En vérité le verset 34 signifie que les femmes ne doivent pas présider dans l'assemblée puisqu'elles ne reçoivent pas les appels de la prêtrise.
Par contre les femmes ont le droit d'exhorter et d'enseigner,
Cette distinction pour souligner la complémentarité de l'homme et de la femme dont la vocation naturelle et première consiste à édifier le royaume de Dieu en mettant des enfants au monde et en les influençant éternellement de leur amour.
C'est bien comme cela, sans quoi les femmes feraient tout le travail et beaucoup mieux que les hommes, et nous resterions des primaires à leurs côtés.
J'ai dit la vérité.
jusmon
S il vous plait, appelez Jusmon, j ai un message pour lui
Non, tu n as pas pas dit la vérité, tu as juste éssayer de la camouflé avec tes tournures dignes d un homme politique.
Le malheur pour toi, c est que les versets que j ai cité sont très claire et si leurs clareté n est pas sufisante je te met la suite et tu verra (excuses moi, ce n est pas tu verra car toi tu sais.) C est plutot: les gens verront que ce que tu dis est en contradiction avec ce qu il y a écrit dans votre bible.
Traduction de la bible de jérusalem34. que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de prendre la parole ; qu'elles se tiennent dans la soumission, selon que la Loi même le dit.
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point, qu'elles interrogent leur mari à la maison ; car il est inconvenant pour une femme de parler dans une assemblée.
36. Est-ce de chez vous qu'est sortie la parole de Dieu ? Ou bien, est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue ?
37. Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré par l'Esprit, qu'il reconnaisse en ce que je vous écris un commandement du Seigneur.
38. S'il l'ignore, c'est qu'il est ignoré.
Traduction Louis Segond14.34
que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
14.35
Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Église.
14.36
Est-ce de chez vous que la parole de Dieu est sortie? ou est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue?
14.37
Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.
14.38
Et si quelqu'un l'ignore, qu'il l'ignore.
Traduction de la bible David Martin34.Que les femmes qui sont parmi vous se taisent dans les Eglises ; car il ne leur est point permis de parler, mais [elles doivent] être soumises, comme aussi la Loi le dit.
35.Et si elles veulent apprendre quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris dans la maison ; car il est malhonnête que les femmes parlent dans l'Eglise.
36.La parole de Dieu est-elle procédée de vous ? ou est-elle parvenue seulement à vous ?
37.Si quelqu'un croit être Prophète, ou spirituel, qu'il reconnaisse que les choses que je vous écris sont des commandements du Seigneur.
38.Et si quelqu'un est ignorant, qu'il soit ignorant.
Traduction Bible Darby34 Que* vos femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de parler ; mais qu’elles soient soumises, comme le dit aussi la loi.
35 Et si elles veulent apprendre quelque chose, qu’elles interrogent leurs propres maris chez elles, car il est honteux pour une femme de parler dans l’assemblée.
36 La parole de Dieu est-elle procédée de vous, ou est-elle parvenue à vous seuls ?
37 Si quelqu’un pense être prophète ou spirituel, qu’il reconnaisse que les choses que je vous écris sont le commandement du Seigneur.
38 Et si quelqu’un est ignorant, qu’il soit ignorant.
Traduction bible André Chouraqui34. les femmes se taisent dans les communautés.
Non, il ne leur est pas permis de parler,
mais qu’elles se soumettent, comme la tora le dit aussi.
35. Si elles désirent apprendre,
qu’elles interrogent leurs propres maris à la maison,
car c’est une honte pour une femme, de parler dans une communauté.
36. Est-ce de chez vous qu’est sortie la parole d’Elohîms ?
Est-ce chez vous seuls qu’elle est présente ?
37. Si quelqu’un croit qu’il est inspiré ou mû par le souffle,
il pénétrera que ce que je vous écris est un ordre de l’Adôn.
38. Si quelqu’un l’ignore, qu’il l’ignore !
Je pense que cela suffit pour prouvé par A+B que tu as essayer de nous embobiné comme tu en as l habitude, mais malheureusement pour toi, cette fois ci ça ne passe pas. si tu continus a contesté, alors il serait mieu pour toi de nous mettre la traduction que tu as, c est a dire celle que tu prétend qu elle est la bonne, ainsi nous seront enfin éclairé vus que toutes les autres traductions sont des fausses et que tu es le seul au monde à avoir la vrai.
Merci d avance
P.S.: Pas mal le stentatives de détourner le sujet en parlant de tout sauf du sujet principal de ce poste.
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 28 août05, 01:00
Message : maaliik a écrit :
Je pense que cela suffit pour prouvé par A+B que tu as essayer de nous embobiné comme tu en as l habitude
Que les musulmans ne me croient pas, rien d'étonnant, ils ont été créés par Allah pour cela!
Le pricipal est que le Dieu chrétien témoigne aux chrétiens que ce que j'ai dit est vrai.
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 01:23
Message : Jusmon,
Là j'avoue que je ne comprends pas...
maaliik a cité 5 traductions de la bible.
-Soit il a volontairement truqué ces traductions et dans ce cas cela doit être aisé pour toi a demontrer
-Soit ces traductions sont exactes et dans ce cas c'est aux traducteurs que dois t'en prendre et non a maalik
Excuse moi mais franchement se démonstrastion apparait imparable!
De quelle version tires -tu ta traduction??? En quoi est elle plus correcte que celles qui citent ??
Doit on te croire sur parole?? pourquoi?
Que les musulmans ne me croient pas, rien d'étonnant, ils ont été créés par Allah pour cela!
Serais tu en train de sous entendre que maalik a forcement tort parce qu'il est musulman

et que tu as raison parce que tu es chretien
Le pricipal est que le Dieu chrétien témoigne aux chrétiens que ce que j'ai dit est vrai.
et comment témoigne t-il que tu as raison??
Auteur : maaliik
Date : 28 août05, 01:35
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Que les musulmans ne me croient pas, rien d'étonnant, ils ont été créés par Allah pour cela!
Le pricipal est que le Dieu chrétien témoigne aux chrétiens que ce que j'ai dit est vrai.
jusmon
Donc tu as raison tu as la vrai traduction alors que toutes celles ci:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... ht=#103455 sont fausses
Aller, n éssaie pas de nous embrouillé avec tes histoires de chrétiens ou de musulmans car je ne t ai cité que des sources chrétiennes et aucunes musulmane. Maintenant, si tu rejetes les traductions de la bible de Jérusalem, de Martin, de Darby, de Chouraqui et de Louis Segond sans en apporter une qui selon toi serait la vrai, tu peut me croire, musulmans ou pas, ce qu on en retient c est ta grande honneteté.
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 28 août05, 02:38
Message :
Tu as tout compris!
Et prie le Dieu chrétien pour savoir si je dis est vrai; pas Allah qui ne vous dit rien!
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 02:45
Message : Mais tu n'as pas répondu à mes questions .....
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 28 août05, 02:58
Message : proserpina a écrit :Mais tu n'as pas répondu à mes questions .....
Je te réponds qu'il faut me croire, mais pas les yeux fermés!
Tu pries pour savoir si je dis est vrai; sans quoi, tu hausses les épaules et tu continues ton chemin.
jusmon
Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 août05, 03:14
Message : c'est pour çà qu'ils ont inventé "islamophobie" , comme çà ils peuvent aller pleurer pres du MRAP qui introduit une plainte, qui se ramasse, puis recommence - Ils s'en foutent, c'est pas leur pognon :P
Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 03:14
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Je te réponds qu'il faut me croire, mais pas les yeux fermés!
Tu pries pour savoir si je dis est vrai; sans quoi, tu hausses les épaules et tu continues ton chemin.
Non, ça ne c'est pas une réponse, c'est une pirouette 
!
Ta signature c'est
La Bible, rien que la Bible, mais toute la Bible!
et tu sous entends que 5 traductions parmi les plus importantes mentent!!
Il me semble que ne serait-ce que pour le respect des croyants cela mérite quelques explications
-à quelle bible te refères tu?
-quelles traductions ont ton agrément?
-et pourquoi desavoues-tu celles citées par maalik??
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 28 août05, 03:16
Message : proserpina a écrit :
L'eternelle subordonnée....[/color]
Il y a des hommes plus fragiles que d'autres. En général, la femme ressent le besoin d'être protègée.
Dans le cas d'Eve, sa sensibilité l'a amené à comprendre plus vite la nécessité de prendre du fruit défendu; et elle a bien fait de le faire! Seulement, cette épisode à révèlé qu'elle s'exposait davantage et, que pour cela, elle devait être protègée... Au paradis, il y aura davantage de femmes qui y parviendront que d'hommes.
jusmon
Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 août05, 03:22
Message : Intervenantes chrétiennes attention!
Comme je vois, l'art du plagiat n'est pas mort chez nos amis musulmans
Comment "on" plagie Mickael Keul 
Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 03:25
Message : Mickael_Keul a écrit :c'est pour çà qu'ils ont inventé "islamophobie" , comme çà ils peuvent aller pleurer pres du MRAP qui introduit une plainte, qui se ramasse, puis recommence - Ils s'en foutent, c'est pas leur pognon :P
Euh, ca vient faire quoi ici?? Tu m'expliques???
PS : Islamophobie n'est pas une "invention" au pire c'est une "création"

De toute façon de n'est pas le mot qui compte mais sa signification. C'est parce que ce concept (le signifié) existait qu'il s'est répandu aussi rapidement et universellemnt dans le lexique.
Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 03:26
Message : Mickael_Keul a écrit :
Comme je vois, l'art du plagiat n'est pas mort chez nos amis musulmans
Plus que du plagiat je pense c'etait plutôt la réponse du berger à la bergère

Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 août05, 03:52
Message : 
il faut certaines capacités pour celà
Auteur : maaliik
Date : 28 août05, 03:52
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Tu es pitoyable!
Tu viens de nous donner une leçon dont sont spécalistes les politiciens: Comment évité une question en fesant une réponse qui ne répond à rien mais qui a l avantage d etre tellement longue qu on en oublie la question à laquelle elle était censé etre une réponse?
Je ne te félicite pas. Ne me parles surtout pas de Dieu des chrétiens et Dieu des musulmans afin de mener le débat sur un autre tableau et t en sortir, je ne t ai citer que des sources chrétiennes, celle la meme auquelles tu es censé croire en théorie étant donné que tu te dis chrétien:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... ht=#103466
Pas très honnete mais bon, c est ton choix
.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 août05, 04:02
Message : tu vois, Proserpina, ce que j'écrivais il n'y a vraiment pas longtemps se justifie

Auteur : proserpina
Date : 28 août05, 04:05
Message : Mickael_Keul a écrit :tu vois, Proserpina, ce que j'écrivais il n'y a vraiment pas longtemps se justifie


De quoi parles tu?

Auteur : Mickael_Keul
Date : 28 août05, 04:35
Message : Mickael_Keul a écrit :
il faut certaines capacités pour celà
simplement
tiens, tu es la "subordonnée de Jusmon ?," je ne savais pas

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 28 août05, 06:19
Message : maaliik a écrit :
Tu es pitoyable!.
Je ne peux pas faire plaisir à tout le monde!
jusmon
Auteur : maaliik
Date : 29 août05, 07:11
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
C'est mal traduit.
En vérité le verset 34 signifie que les femmes ne doivent pas présider dans l'assemblée puisqu'elles ne reçoivent pas les appels de la prêtrise.
Par contre les femmes ont le droit d'exhorter et d'enseigner,
J'ai dit la vérité.jusmon
Ah bon, tu dis la vérité
1Timoté 2 11. Pendant l'instruction, la femme doit garder le silence, en toute soumission.
12. Je ne permets pas à la femme d'enseigner ni de faire la loi à l'homme. Qu'elle garde le silence.
1corinthien 14/ 37 Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré, qu'il reconnaisse que
ce que je vous écris est un commandement du Seigneur Auteur : zered
Date : 29 août05, 07:34
Message : pas besoin de crier maalik
Auteur : Mickael_Keul
Date : 29 août05, 08:29
Message : ha mais l'est content le gros bébé, regardes comme il danse - dommage qu'il va encore se faire retourner :P
Auteur : Saladin1986
Date : 29 août05, 08:39
Message : Ce que tu peut etre convainquant avec tes arguments de poids Mikeal Keul
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août05, 09:34
Message : Comme toujours il suffit de voir les notes des bibles sans aller plus loin et de lire l'ensemble de ce qui vient avant et après pour comprendre:
Toutefois, Paul restreint positivement sa défense par ces mots : dans les Eglises (assemblées) ; car l'action chrétienne, missionnaire, de la femme, dans la vie privée, auprès des personnes de son sexe, n'est pas seulement un droit, mais un devoir aussi sacré que celui des hommes. Paul lui-même en jugeait ainsi. (Romains 16.1-6)
Ce champ est assez vaste, même pour l'application des dons extraordinaires de l'Esprit, qui, dans la primitive Eglise, étaient parfois accordés aux femmes ; (Actes 21.9) en sorte qu'il n'y a pas contradiction entre ce fait et la défense de l'apôtre.
Quant a ce texte... de Paul qui est celui qui est le plus dénigré par les musulmans ils s'en servent pour répondre quand des critiques sur le voile et la soumission de la femme musulmane sont critiquées.
En oubliant allègrement que Paul parle uniquement d'un certain cadre de "l'église" et pas de la vie de tous les jours.
Amen
http://epelorient.free.fr/nta/1Corinthi ... ta_36.html Auteur : proserpina
Date : 29 août05, 09:49
Message : Mickael_Keul a écrit :ha mais l'est content le gros bébé, regardes comme il danse - dommage qu'il va encore se faire retourner :P
Ben il danse pas mal , et je ne sait pas s'il va se faire retourner parce que le très savant
Jusmon n'a toujours pas répondu à mes question
maaliik a cité 5 traductions de la bible.
-Soit il a volontairement truqué ces traductions et dans ce cas cela doit être aisé pour toi a demontrer
-Soit ces traductions sont exactes et dans ce cas c'est aux traducteurs que dois t'en prendre et non a maalik
Excuse moi mais franchement se démonstrastion apparait imparable!
De quelle version tires -tu ta traduction??? En quoi est elle plus correcte que celles qui citent ??
Doit on te croire sur parole?? pourquoi?
J'aimerai comprendre pourquoi Maalik aurait soi-disant tort parce que la cartésienne que je suis lui donne plutot raison....
Donc je lance à nouveau un appel:
allo, allo,
Jusmon ? Es tu là?
Aurais tu l'extrème amabilité d'oter le doute qui m'etreint? En quoi les versions de Maalik sont elle inexactes?
Merci

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 août05, 10:05
Message : proserpina a écrit : En quoi les versions de Maalik sont elle inexactes?
Merci

Parce que jusmon l'a dit... et t'en fait ce que tu veux!
Prie pour savoir si mes explications sont les bonnes!
Je le sais!... et je ne te révèlerai rien de plus.
Le christianisme, selon l'esprit, traite à égalité les hommes que les femmes dans leurs valeurs d'enfants de Dieu; il en est de même concernant les races.
jusmon
Auteur : moodyman
Date : 29 août05, 10:08
Message : Par la fenetre ces textes, et vive la religion a la carte, c'est pas les femmes qui s'en plaindront.
Auteur : maaliik
Date : 29 août05, 10:12
Message : Simplement moi a écrit :Comme toujours il suffit de voir les notes des bibles sans aller plus loin et de lire l'ensemble de ce qui vient avant et après pour comprendre:
Quant a ce texte... de Paul qui est celui qui est le plus dénigré par les musulmans ils s'en servent pour répondre quand des critiques sur le voile et la soumission de la femme musulmane sont critiquées.
En oubliant allègrement que
Paul parle uniquement d'un certain cadre de "l'église" et pas de la vie de tous les jours.
Amen
http://epelorient.free.fr/nta/1Corinthi ... ta_36.html
T as raison, il parle uniquement de l église et pas d ailleurs, d ailleur c est pour cela qu il dit ça:
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point,
qu'elles interrogent leur mari à la maison
T as vus, elles doivent se taire partout mais par contre il leur ai permis de parler à leur mari à la maison. tout ça comme ci leurs femmes étaient plus bete que leurs maris.
Auteur : proserpina
Date : 29 août05, 10:28
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Parce que jusmon l'a dit... et t'en fait ce que tu veux!
Prie pour savoir si mes explications sont les bonnes!
Je le sais!... et je ne te révèlerai rien de plus.
Ah mais c'est un peu court jeune homme!
Excuse moi mais ton argumentation est particulièrement peu convainquante
Tu sembles sûr de toi... pourquoi? qu'elles sont tes preuves? Pourquoi désavoues tu les traductions de la Bible citées par Maalik???
Pourquoi dois-je prendre tes paroles pour paroles d'evangile? Si Dieu est récalcitrant et se refuse à me reveler TA parole.. car toi seul dis cela!!
Pourquoi devrais je te croire TOI plutot que la bible de Jerusalem??
Pourquoi as tu dis:
Que les musulmans ne me croient pas, rien d'étonnant, ils ont été créés par Allah pour cela!
Je ne suis pas musulmanne moi, je n'ai meme jamais mis les pieds dans une mosquée !!
Du reste Allah existe? Il a crée les musulmans??

Et pourquoi s'opposerai til a Dieu, n'est il pas Dieu dans ce cas?
Rassure moi, tu n'ose pas penser que Dieu s'apparente à Satan quand m^^me
Beaucoup de question .... j'ai retenu que maalik le musulman connaissait sa bible sur le bout des doigts (au fait quelle version conseille tu?) et que pour toi Allah existait....
Auteur : maaliik
Date : 29 août05, 10:48
Message : Simplement moi a écrit :Comme toujours il suffit de voir les notes des bibles sans aller plus loin et de lire l'ensemble de ce qui vient avant et après pour comprendre:
Non mon ami, comment ça il suffit de lire les notes sans aller plus loin, j suis pas un mouton, et d ailleur le sujet n est pas est ce que la femme a droit de parler à une autre femme. Tu peut donc remballer tes histoires de vie privée, missionnaire auprès des personnes de son sexe et tout le tintouin. De meme, vérifie tes sources car tu nous met un commentaire ponctué de la référence Romains 16.1-6 sans meme savoir ce qu il y a à cette référence, moi j ai vérifié et je constate que c est hors sujet, regarde:
Rm16.1 Je vous recommande Phœbé, notre sœur, ministre de l'Église de Cenchrées.
Rm16.2 Accueillez-la dans le Seigneur d'une manière digne des saints, aidez-la en toute affaire où elle aurait besoin de vous. Car elle a été une protectrice pour bien des gens et pour moi-même.
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 août05, 10:49
Message : maaliik a écrit :
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point, qu'elles interrogent leur mari à la maison
Le fait que les femmes aient été très souvent des épouses de dirigeants de l'Eglise, à divers titre, ne leur donnait pas le droit d'intervenir de manière impromptue dans les réunions; elles devaient se plier à la discipline comme tout autre saint; et comme tout autre membres, attendre pour questionner dans un autre cadre.
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 29 août05, 11:08
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Le fait que les femmes aient été très souvent des épouses de dirigeants de l'Eglise, à divers titre, ne leur donnait pas le droit d'intervenir de manière impromptue dans les réunions; elles devaient se plier à la discipline comme tout autre saint; et comme tout autre membres, attendre pour questionner dans un autre cadre.

Tu en connais beaucoup toi des hommes epouses de dirigeants de l'église
Toutes les epouses des dirigeants sont en général des femmes, et tout les epoux des dirigeantes sont a priori des hommes!
Là où le bas blesse c'est qu'il y a nettement moins de dirigeantes.... surtout dans les eglises !!!
Auteur : maaliik
Date : 29 août05, 11:10
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Le fait que les femmes aient été très souvent des épouses de dirigeants de l'Eglise, à divers titre, ne leur donnait pas le droit d'intervenir de manière impromptue dans les réunions; elles devaient se plier à la discipline comme tout autre saint; et comme tout autre membres, attendre pour questionner dans un autre cadre.
jusmon
Tu t enfonces de plus en plus, ce que tu dis n a aucun sens.
1/Que signifie : etre la femme d un dirigeant de l église
à plusieurs titres.
2/ Ceux qui n était pas dirigeants de l église n avaient ils pas de femmes?
3/ Comment doit faire une femme qui n a pas ou plus de mari et qu elle n a rien compris?
4/ Pourquoi t entete tu à éssayé de nous faire croire que ces versets s adressent aussi bien aux hommes qu aux femmes, alors qu il est clairement écrit: Si elles veulent s'instruire sur quelque point,
qu'elles interrogent leur maris?
Auteur : Simplement moi
Date : 29 août05, 11:56
Message : maaliik a écrit :
T as raison, il parle uniquement de l église et pas d ailleurs, d ailleur c est pour cela qu il dit ça:
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point, qu'elles interrogent leur mari à la maison
T as vus, elles doivent se taire partout mais par contre il leur ai permis de parler à leur mari à la maison. tout ça comme ci leurs femmes étaient plus bete que leurs maris.
En effet, tu lis ce qui t'interesse.. ce qui est normal remarque
Ou veux tu que la femme parle a son mari si ce n'est à la maison ?
Chez le boucher du coin ?
Quant à la référence Romains 16 1-6 si tu avais la sagesse de lire tranquillement et en même temps de faire le lien avec "le ne pas parler des femmes" selon Paul ... c'est quoi une "ministre de l'église" pour toi ?
Dans le lien que j'ai donné ou dans la Bible en question car bien entendu les fameuses "traductions mal traduites" servent a tout le monde on parle de diaconesse....
1. Or je vous recommande Phœbé, notre sœur, qui est aussi diaconesse de l'Eglise de Cenchrées ; 2. afin que vous la receviez dans le Seigneur d'une manière digne des saints et que vous l'assistiez dans toute affaire où elle pourrait avoir besoin de vous, car elle aussi a été l'aide de plusieurs et de moi-même.
http://epelorient.free.fr/nta/Romains/R ... ta_41.html
Si tu veux en savoir plus sur les autres options "chrétiennes" qui ne se limitent pas aux catholiques

voilà un lien
http://www.gallican.org/diacness.htm
mais basiquement c'est:
diaconesse
dans certaines Églises chrétiennes, ordre dans lequel les femmes peuvent exercer un ministère de service divin.
Les actions des femmes dans mes commentaires: tu sautes allègrement les virgules, qui, je te le rappelle aussi, ont, quand elles sont bien utilisées, l'avantage de préciser les termes d'une phrase.
car l'action chrétienne, missionnaire, de la femme, dans la vie privée, auprès des personnes de son sexe,
ceci veut dire que la femme a une action chrétienne a) missionnaire b) dans la vie privée -hors de l'église donc- non limitatif c) aupres des personnes de son sexe -mais bien entendu pas exclusivement.
Et Romains et le titre de diaconesse te le confirme.
Donc je ne "remballe" rien comme tu dis si bien avec tellement d'élégance mais au contraire "j'étale"
Paul donne des instructions a une assemblée en particulier, cela ne veut pas dire a tout le monde, et a toutes les femmes non plus, la preuve... Romains 16.1

Auteur : maaliik
Date : 29 août05, 12:34
Message : Simplement moi a écrit :
En effet, tu lis ce qui t'interesse.. ce qui est normal remarque
Ou veux tu que la femme parle a son mari si ce n'est à la maison ?
Chez le boucher du coin ?
Quant à la référence Romains 16 1-6 si tu avais la sagesse de lire tranquillement et en même temps de faire le lien avec "le ne pas parler des femmes" selon Paul ... c'est quoi une "ministre de l'église" pour toi ?
Dans le lien que j'ai donné ou dans la Bible en question car bien entendu les fameuses "traductions mal traduites" servent a tout le monde on parle de diaconesse....
Si si, remballe car 99.9% des chrétiennes ne sont pas diaconnaises, elle doivent donc se taire et rester soumises et ne poser de questions qu à la maison ou bien au marché, et seulement à leur mari meme si elles n en ont pas et meme si il n a rien compris
Auteur : Simplement moi
Date : 30 août05, 00:14
Message : maaliik a écrit :.../...
Si si, remballe car 99.9% des chrétiennes ne sont pas diaconnaises, elle doivent donc se taire et rester soumises et ne poser de questions qu à la maison ou bien au marché, et seulement à leur mari meme si elles n en ont pas et meme si il n a rien compris

je n'en mets pas plus car j'ai mal aux doigts
Tu nages... tu nages... et tu ne sais plus où t'accrocher !
Voilà ce qui arrive quand on met en avant un texte sans prendre le temps de voir autour
Ton pourcentage vient sans doute d'un site de sondages fiable ?

Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 00:45
Message : Euh
Simplement Moi , on reprend calmement, j'avoue que je n'arrive pas à saisir
Maalik a cité 5 traductions de la bible:
Traduction de la bible de jérusalem34. que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de prendre la parole ; qu'elles se tiennent dans la soumission, selon que la Loi même le dit.
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point, qu'elles interrogent leur mari à la maison ; car il est inconvenant pour une femme de parler dans une assemblée.
36. Est-ce de chez vous qu'est sortie la parole de Dieu ? Ou bien, est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue ?
37. Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré par l'Esprit, qu'il reconnaisse en ce que je vous écris un commandement du Seigneur.
38. S'il l'ignore, c'est qu'il est ignoré.
Traduction Louis Segond14.34
que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.
14.35
Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Église.
14.36
Est-ce de chez vous que la parole de Dieu est sortie? ou est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue?
14.37
Si quelqu'un croit être prophète ou inspiré, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.
14.38
Et si quelqu'un l'ignore, qu'il l'ignore.
Traduction de la bible David Martin34.Que les femmes qui sont parmi vous se taisent dans les Eglises ; car il ne leur est point permis de parler, mais [elles doivent] être soumises, comme aussi la Loi le dit.
35.Et si elles veulent apprendre quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris dans la maison ; car il est malhonnête que les femmes parlent dans l'Eglise.
36.La parole de Dieu est-elle procédée de vous ? ou est-elle parvenue seulement à vous ?
37.Si quelqu'un croit être Prophète, ou spirituel, qu'il reconnaisse que les choses que je vous écris sont des commandements du Seigneur.
38.Et si quelqu'un est ignorant, qu'il soit ignorant.
Traduction Bible Darby34Que* vos femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis de parler ; mais qu’elles soient soumises, comme le dit aussi la loi.
35 Et si elles veulent apprendre quelque chose, qu’elles interrogent leurs propres maris chez elles, car il est honteux pour une femme de parler dans l’assemblée.
36 La parole de Dieu est-elle procédée de vous, ou est-elle parvenue à vous seuls ?
37 Si quelqu’un pense être prophète ou spirituel, qu’il reconnaisse que les choses que je vous écris sont le commandement du Seigneur.
38 Et si quelqu’un est ignorant, qu’il soit ignorant.
Traduction bible André Chouraqui34. les femmes se taisent dans les communautés.
Non, il ne leur est pas permis de parler,
mais qu’elles se soumettent, comme la tora le dit aussi.
35. Si elles désirent apprendre,
qu’elles interrogent leurs propres maris à la maison,
car c’est une honte pour une femme, de parler dans une communauté.
36. Est-ce de chez vous qu’est sortie la parole d’Elohîms ?
Est-ce chez vous seuls qu’elle est présente ?
37. Si quelqu’un croit qu’il est inspiré ou mû par le souffle,
il pénétrera que ce que je vous écris est un ordre de l’Adôn.
38. Si quelqu’un l’ignore, qu’il l’ignore !
Ces traductions sont elles exactes???
Si oui, le sens est très clair et ne souffre d'aucune discussion
La femme ne prendre la parole dans une assemblée, ni pour s'instruire, ni même pour parler.
On sous entend donc que la femme est par essence plus ignorante que son mari (et aux hommes en général) qui est du reste le seul à pouvoir (s'il veut bien lui répondre) l'aider à vaincre son ignorance et stupidité naturelle...
En tant que femme, je suis horrifié de tels versets, et ne vois guère ce qu'on peut dire pour le justifier
Les fondamentalistes musulmans se servent de trucs dans le m^me genre pour asservir les femmes et leur refuser les droits les plus elementaires..
au gran dam des chretiens, il est bien evident qu'ici aussi la femme est entierement inférieure à l'homme!
Comme je ne crois pas à l'influence divine pour l'ecriture de ses textes sacrés, la réponse pour moi est evidente :ils sont le reflet d'une époque
, une epoque ou la femme etait déconsidée...
Les prendre pour parole d'evangile ou plus serieusement comme régle de vie ferait de nous des talibans chretiens !!
(de toute façon, il faudra me tuer avant, parce que jure que je prendrai les armes!!!!)
Pourquoi maalik a tort (là y'a un truc que j'ai pas compris) sa demonstration est très claire, il n'y a rien à redire:
la bible (comme le coran et la torah) déconsidèrent les femmes dans la vie publique.
la femme est subordonnée à l'homme et comme dans toutes les société hypertraditionnaliste, elle a le droit d'enfanter et d'elever les bébés et rien de plus.
Pourquoi le nier? Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 août05, 02:15
Message :
Il y avait des prophètes/apôtres, des évangélistes, des évêques, des instructeurs, des prêtres, des soixante-dix, des diacres... tous ces dirigeants oeuvrant dans leur domaine respectif selon l'autorité sacerdotale qu'ils avaient reçue pour le perfectionnement des saints.
Peu d'homme se tournait les pouces.
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 02:33
Message : Jusmon
Je vois que le sens de l'humour n'est pas ta grande spécialité
jusmon a écrit :Le fait que les femmes aient été très souvent des épouses de dirigeants de l'Eglise, à divers titre, ne leur donnait pas le droit d'intervenir de manière impromptue dans les réunions; elles devaient se plier à la discipline comme tout autre saint; et comme tout autre membres, attendre pour questionner dans un autre cadre.
Le début de te phrase ne veut rien dire , c'est qu'on appelle une périssologie:
littré a écrit :vice d'elocution qui est une espèce de pléonasme et qui consiste à ajouter à une pensée déjà sufisamnet exprimée d'autres termes surabondants

il est bien sûr evident que les femmes ont été souvent des epouses de dirigeants ,
parce que seules les femmes peuvent être des epouses Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 août05, 02:52
Message : Pas facile lorsque l'on ne possède pas la fonction "editer" sur le Général.
maaliik a écrit :
35. Si elles veulent s'instruire sur quelque point, qu'elles interrogent leur mari à la maison
Le fait que les femmes étaient souvent des épouses de dirigeants de l'Eglise qui possédaient, eux seuls, l'inspiration pour leur intendance par l'autorité sacerdotale de la prêtrise, ne leur donnait pas le droit de présider à la place des hommes et de s'imiscier dans des affaires pour lesquelles elles ne recevaient pas la révélation. Elles devaient donc se plier à la discipline comme tout autre saint et se taire; et comme tout autre membres, attendre pour questionner dans un autre cadre pour obtenir un approfondissement.
Les femmes pouvaient instruire et prendre la parole, mais non pour prendre une place qui ne leur revenait pas et instruire les hommes quant à leurs responsabilités spécifiques; ou même instruire l'assemblée dans des domaines ou seules la prêtrise était en mesure de le faire.
L'affranchissement du judaïsme exigeait l'acquisition de nouveaux repères.
Les femmes concernées par cette injonction devaient être nombreuses:
Il y avait des apôtres, des évangélistes, des évêques, des docteurs, des instructeurs, des prêtres, des soixante-dix, des diacres... tous ces dirigeants oeuvrant dans leur domaine respectif selon l'autorité sacerdotale qu'ils avaient reçue pour le perfectionnement des saints.
Peu d'hommes se tournaient les pouces.
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 03:11
Message : Jusmon
Vas tu répondre oui ou non une bonne fois pour toute à cette question
Les traductions citées par Maalik sont elles exactes oui ou non??
Si oui, point n'est besoin d'ergoter, elles concordent toutes et ont la même signification!

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 août05, 03:22
Message : proserpina a écrit :Jusmon
Vas tu répondre oui ou non une bonne fois pour toute à cette question
Les traductions citées par Maalik sont elles exactes oui ou non??
Oui, les textes ont été généralement bien traduits mais à partir de paroles attribuée à Paul mal rapportées.
jusmon
Auteur : Tupac
Date : 30 août05, 03:43
Message : proserpina a écrit :Jusmon
Vas tu répondre oui ou non une bonne fois pour toute à cette question
Les traductions citées par Maalik sont elles exactes oui ou non??
Si oui, point n'est besoin d'ergoter, elles concordent toutes et ont la même signification!

pouquoi tu tenerves, tudevienx extremistes...
Auteur : Troubaadour
Date : 30 août05, 05:16
Message : Décidemment vous etes bien tous les memes...
On lit les memes horreurs dans la bible que dans le coran
On trouve des detracteurs des 2 cotés
On trouve des defenseurs des 2 cotés...
Enfin moral de l'histoire :
1 - Dieu
2 - L'homme
3 - La femme
4 - L'animal
Chez les 2 grandes religions de ce monde..
Passionant et pas surprenant !
Les hommes naissent libres et egaux ..... sans distinstion de sexe....
Allez vive l'athéïsme ... !
Et les muslims et les catho si ce genre de classement homme femme vous deplait devenez athée au lieu de vous tapez sur la tete !
Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 05:20
Message : Tupac,
Je ne m'enerve pas mais j'ai posé déjà plusieurs fois la question, qui est toujours resté sans réponse
jusmon de M. & K.
Sur quelle preuve d'appuie tu pour affirmer que ces paroles ont été mal rapportée?
Serais tu en train de nous dire que les 5 versions de la Bible citées par Maalik sont erronées? Mais alors quelles versions choisir??
Il me semble quand même que si on interprète la bible de façon litérale, on peut asservir la femme au même titre que les talibans le font en s'appuyant sur le Coran

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 août05, 06:16
Message : proserpina a écrit :Tupac,
Il me semble quand même que si on interprète la bible de façon litérale, on peut asservir la femme au même titre que les talibans le font en s'appuyant sur le Coran

C'est exact!
C'est pourquoi, un moment donné, il faut sauter par dessus certains passages et faire au plus près de notre conscience en l'absence de clés de compréhension.
Salut!
jusmon
Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 06:38
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
C'est exact!
C'est pourquoi, un moment donné, il faut sauter par dessus certains passages et faire au plus près de notre conscience en l'absence de clés de compréhension.
Oui là dessus je suis parfaitement d'accord avec toi!

Auteur : Simplement moi
Date : 30 août05, 11:19
Message : proserpina a écrit :
Oui là dessus je suis parfaitement d'accord avec toi!

Bien entendu les traductions peuvent être citées et recitées mais ensuite il faut voir quelle est leur application et elle se trouve dans les commentaires donnés à lire et dans l'attitude de Paul donnée également par rapport a la diaconesse.
Cela prouve bien que c'est dans un contexte précis et pas dans la généralité que les femmes sont ainsi "cantonnées" dans la société ou église de l'époque a un rôle mineur.
Est ce à blâmer ? Sans aucun doute, notre société d'aujourd'hui, les femmes, doivent blâmer des interprétations textuelles de ces passages.
Ceci étant, on voit bien que la place de la femme dans l'église catho. est bien inférieure a celle de l'homme et ce sans contestation possible. Dans les autres églises... je l'ignore. Et dans la vie civile en général... on sait qu'elles ont du travail encore.
.
34 Comme dans toutes les Eglises des saints, que vos femmes se taisent dans les Eglises ; car il ne leur est pas permis de parler ; mais qu'elles soient soumises, comme aussi la loi le dit.
Grec : "pas permis de parler, mais d'être soumises."
Il y a de l'ironie dans la tournure dont l'apôtre se sert.
- La loi qu'invoque ici l'apôtre n'est pas autre chose que l'ordre établi par Dieu après la chute, et selon lequel la femme est placée sous la domination de son mari. (Genèse 3.16 ; comparez 1Timothée 2.12 ; Ephésiens 5.22)
Or, il y a, dans la parole en public, une domination morale contraire à cet ordre, aussi bien qu'à la nature de la femme. D'autant plus qu'ici l'apôtre parle de l'exercice des dons spirituels, qui supposent cette domination au plus haut degré, et qui requièrent des facultés (verset 32, note) dont les femmes ne sont, en général, pas douées.
Tout s'unit ici pour motiver cette défense absolue, (verset 35) même l'expérience de quelques sectes qui, comme celles des Amis (quakers), ont cru pouvoir n'en tenir aucun compte, en se fondant sur le silence de l'apôtre au 1Corinthiens 11.5.
Toutefois, Paul restreint positivement sa défense par ces mots : dans les Eglises (assemblées) ; car l'action chrétienne, missionnaire, de la femme, dans la vie privée, auprès des personnes de son sexe, n'est pas seulement un droit, mais un devoir aussi sacré que celui des hommes. Paul lui-même en jugeait ainsi. (Romains 16.1-6)
Ce champ est assez vaste, même pour l'application des dons extraordinaires de l'Esprit, qui, dans la primitive Eglise, étaient parfois accordés aux femmes ; (Actes 21.9) en sorte qu'il n'y a pas contradiction entre ce fait et la défense de l'apôtre.
http://epelorient.free.fr/nta/nta.html
Mais le fond de l'intention de notre ami Maalik est de prouver par un passage biblique que Paul fait un être inférieur de la femme, et coupe ainsi court a la critique actuelle de l'infériorité de cette même femme en Islam.
Quand on nous répond "les guerres de Mahomet" il faut les replacer dans leur contexte, pour couper court à leur réalité c'est pareil: ces enseignements de Paul il faut les placer dans leur contexte.
Le reste est la réalité d'aujourd'hui, bien lointaine de ces préceptes en général.
Auteur : proserpina
Date : 30 août05, 11:24
Message : OK, merci à vous de m'avoir expliqué tout ça calmement

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 30 août05, 11:37
Message : Pas si vite!
Dans la documentation de simplement moi, il y a une chose en conclusion contre laquelle je suis obligé de réagie, c'est:
Ce champ est assez vaste, même pour l'application des dons extraordinaires de l'Esprit, qui, dans la primitive Eglise, étaient parfois accordés aux femmes ; (Actes 21.9) en sorte qu'il n'y a pas contradiction entre ce fait et la défense de l'apôtre.
Non, le Saint-Esprit est accordé autant aux femmes qu'aux hommes, d'autant qu'elles sont plus réceptives à celui-ci; sans quoi, elles ne seraient pas nos égales.
Leur baptème à la même valeur que celui des hommes.
jusmon
Nombre de messages affichés : 100