Auteur : Gorgonzola Date : 04 déc.20, 08:45 Message :1 Jean 2:22-24 Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus soit le Christ ? Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père et le Fils.
Quiconque nie le Fils ne possède pas non plus le Père. Qui confesse le Fils possède aussi le Père.
Pour vous, que ce que vous avez entendu dès le début demeure en vous. Si en vous demeure ce que vous avez entendu dès le début, vous aussi vous demeurerez dans le Fils et dans le Père.
Auteur : prisca Date : 04 déc.20, 09:29 Message :
Gorgonzola a écrit : 04 déc.20, 08:451 Jean 2:22-24 Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus soit le Christ ? Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père et le Fils.
Quiconque nie le Fils ne possède pas non plus le Père. Qui confesse le Fils possède aussi le Père.
Pour vous, que ce que vous avez entendu dès le début demeure en vous. Si en vous demeure ce que vous avez entendu dès le début, vous aussi vous demeurerez dans le Fils et dans le Père.
"Christ" est "Oint" (Huile, onction, odeur de Sainteté)
Celui qui nie que Jésus est "Oint" de Dieu est menteur, mais pourquoi menteur ? Pourquoi ne pas lire "non croyant" ? Parce que mentir est un acte délibéré.
Celui qui délibérément dit que Jésus n'est pas "Oint de Dieu" commet une injure volontaire.
Le "mensonge" c'est l'antiChrist.
Qui parmi les hommes dit d'une manière ciblée volontaire que Jésus n'est pas Oint ?
Le catéchisme catholique le dit :
" Dieu l’a fait péché pour nous "
602 S. Pierre peut en conséquence formuler ainsi la foi apostolique dans le dessein divin de salut : " Vous avez été affranchis de la vaine conduite héritée de vos pères par un sang précieux, comme d’un agneau sans reproche et sans tache, le Christ, discerné avant la fondation du monde et manifesté dans les derniers temps à cause de vous " (1 P 1, 18-20). Les péchés des hommes, consécutifs au péché originel, sont sanctionnés par la mort (cf. Rm 5, 12 ; 1 Co 15, 56). En envoyant son propre Fils dans la condition d’esclave (cf. Ph 2, 7), celle d’une humanité déchue et vouée à la mort à cause du péché (cf. Rm 8, 3), " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu " (2 Co 5, 21).
"Le voilà l'antiChrist" : Dieu nous le montre du doigt pour que nous l'identifions.
Auteur : Gorgonzola Date : 04 déc.20, 11:15 Message :Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père et le Fils.
Auteur : 'mazalée' Date : 04 déc.20, 19:38 Message :
prisca a écrit : 04 déc.20, 09:29
"Christ" est "Oint" (Huile, onction, odeur de Sainteté)
Le catéchisme catholique le dit :
le Christ, discerné avant la fondation du monde ....... " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu " (2 Co 5, 21).
[/color]
"Le voilà l'antiChrist" : Dieu nous le montre du doigt pour que nous l'identifions.
Pourquoi le catéchisme catholique appelle t-il Jésus le Christ (= l'Oint) si c'est pour dire qu'il n'est pas le Christ (= l'Oint) ?
Tu fais faire à Dieu ce qu'il ne fait pas et tu fais dire au catéchisme catholique ce qu'il ne dit pas.
Auteur : prisca Date : 04 déc.20, 22:56 Message :
'mazalée' a écrit : 04 déc.20, 19:38
Pourquoi le catéchisme catholique appelle t-il Jésus le Christ (= l'Oint) si c'est pour dire qu'il n'est pas le Christ (= l'Oint) ?
Tu fais faire à Dieu ce qu'il ne fait pas et tu fais dire au catéchisme catholique ce qu'il ne dit pas.
Parce qu'il faut bien une réponse à une question.
Jésus s'offre à DIEU pourquoi se disent les évêques ?
Et bien c'est parce que DIEU a rendu Jésus pécheur dans tout son être afin que Jésus prenne les péchés des hommes sur lui afin de disculper les humains.
Puisque tu le sais que les catholiques disent que Jésus s'accable lui des péchés des hommes, donc les catholiques disent à qui veut l'entendre que Jésus n'est pas Christ, (n'est pas Oint) n'est donc pas Saint et les voilà les antiChrist qui osent dire pour arranger leur doctrine, qui osent dire sciemment cet outrage, et tout cela pour faire vivre leur manière de concevoir la Crucifixion de Jésus.
A noter que le verset dit " "le menteur" et non pas "menteur".
Voilà le diable puisque le diable c'est "le menteur".
Ajouté 2 minutes 25 secondes après :
Gorgonzola a écrit : 04 déc.20, 11:15Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père et le Fils.
Il nie DIEU l'antiChrist et il nie JESUS l'antiChrist et non pas le lien de paternité et/ou lien filial qui aurait lié DIEU à Jésus.
Ils sont dans le déni de DIEU
Ils sont dans le déni de JESUS.
Pour arranger à leur sauce leur doctrine, ils outragent DIEU (ils sont dans le déni de DIEU) et ils outragent JESUS ( ils sont dans le déni de JESUS)
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 00:18 Message :
'mazalée' a écrit : 04 déc.20, 19:38
Pourquoi le catéchisme catholique appelle t-il Jésus le Christ (= l'Oint) si c'est pour dire qu'il n'est pas le Christ (= l'Oint) ?
Au passage, je ne vois vraiment pas en quoi cela constituerait une contestation de l'onction de Jésus !
Etre oint, c'est être choisi par Dieu pour une mission comme, par exemple, David a été oint pour être roi.
Jésus est donc le Christ, l'Oint de Dieu qui vient pour remplir une mission sur terre.
Au passage, si Jésus était Dieu, il ne pourrait pas être le Christ, l'Oint car on est oint par quelqu'un !
Jésus ne s'est pas oint, ne s'est pas donné tout pouvoir, ne s'est pas ressuscité, ne s'est pas prié, n'est pas son propre fils.....
Auteur : 'mazalée' Date : 05 déc.20, 01:17 Message :
avatar a écrit :Au passage, je ne vois vraiment pas en quoi cela constituerait une contestation de l'onction de Jésus !
Etre oint, c'est être choisi par Dieu pour une mission comme, par exemple, David a été oint pour être roi.
Jésus est donc le Christ, l'Oint de Dieu qui vient pour remplir une mission sur terre.
Au passage, si Jésus était Dieu, il ne pourrait pas être le Christ, l'Oint car on est oint par quelqu'un !
Jésus ne s'est pas oint, ne s'est pas donné tout pouvoir, ne s'est pas ressuscité, ne s'est pas prié, n'est pas son propre fils.....
Je présume que c'est une histoire de Trinité. Le père et le fils. Dieu ne pouvant venir lui-même sur terre, il envoie son fils. Ou quelque chose comme ça...
prisca a écrit : 04 déc.20, 22:56
Parce qu'il faut bien une réponse à une question.
Jésus s'offre à DIEU pourquoi se disent les évêques ?
Et bien c'est parce que DIEU a rendu Jésus pécheur dans tout son être afin que Jésus prenne les péchés des hommes sur lui afin de disculper les humains.
Puisque tu le sais que les catholiques disent que Jésus s'accable lui des péchés des hommes, donc les catholiques disent à qui veut l'entendre que Jésus n'est pas Christ, (n'est pas Oint) n'est donc pas Saint et les voilà les antiChrist qui osent dire pour arranger leur doctrine, qui osent dire sciemment cet outrage, et tout cela pour faire vivre leur manière de concevoir la Crucifixion de Jésus.
A noter que le verset dit " "le menteur" et non pas "menteur".
Voilà le diable puisque le diable c'est "le menteur".
Tu as dit Christ = oint.
Tu as dit le catéchisme catholique nie que Jésus est l"Oint". Ce qui veut dire que Jésus est le Christ.
Dans le texte que tu cites Jésus est nommé le Christ, ce qui veut dire Jésus l'Oint. Donc le texte (catéchisme catholique) ne nie pas que Jésus est l'Oint = le Christ.
La menteuse c'est toi.
CQFD.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 01:25 Message :
'mazalée' a écrit : 05 déc.20, 01:17
Je présume que c'est une histoire de Trinité. Le père et le fils. Dieu ne pouvant venir lui-même sur terre, il envoie son fils. Ou quelque chose comme ça...
Trinitaires ou unitariens, tous sont d'accord sur le fait que Jésus n'est pas Dieu le Père alors que pour Prisca, c'est Dieu qui est venu sous la forme de Jésus.
C'est une forme d'unitarisme christique que je ne me souviens pas avoir déjà rencontré....
Auteur : Gorgonzola Date : 05 déc.20, 01:29 Message :
prisca a écrit : 04 déc.20, 22:56
Il nie DIEU l'antiChrist et il nie JESUS l'antiChrist et non pas le lien de paternité et/ou lien filial qui aurait lié DIEU à Jésus.
Tu as dit le catéchisme catholique nie que Jésus est l"Oint". Ce qui veut dire que Jésus est le Christ.
Dans le texte que tu cites Jésus est nommé le Christ, ce qui veut dire Jésus l'Oint. Donc le texte (catéchisme catholique) ne nie pas que Jésus est l'Oint = le Christ.
La menteuse c'est toi.
CQFD.
Le catéchisme catholique dit : " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu "
Parce qu'en fait qu'est ce qu'il se passe ?
D'après vous, JESUS s'offre à Dieu et Dieu, en ayant fait "péché JESUS" condamne JESUS à la mort sur Croix pour qu'avec JESUS sur la Croix, le péché meurt en même temps que JESUS souffre et ainsi Dieu est satisfait de la Justice que DIEU a trouvé par la punition que Jésus a reçue et contrebalancera les péchés des hommes.
D'une part,
Et d'autre part, JESUS portant en Lui tous les péchés du monde, Lui JESUS qui n'a jamais connu le péché, DIEU L'A FAIT PECHé.
Donc alors que JESUS est CHRIST - Christ voulant dire "Oint" et "Oint" voulant dire "SAINT" Dieu a enlevé la Sainteté de JESUS afin que JESUS participe au péché pour que DIEU punisse JESUS au lieu de punir tous les hommes.
C'est le coeur de votre doctrine cela.
Tu es d'accord sur ta doctrine alors j'en conclue.
C'est cela ?
Donc tu es d'accord pour dire que DIEU a ôté la Sainteté de Jésus afin que Jésus soit puni à notre place et de ce fait DIEU dit que Jésus n'est plus CHRIST (n'est plus Oint - n'est plus Saint) pour que réparation par sa Souffrance Jésus PAIE (rançon) à Dieu le péché des hommes à leur place.
Je sais que dans le texte il y a "CHRIST" écrit mais les catholiques sont loin de ce douter de la signification du verset, objet du sujet, car la signification il n'y a que DIEU qui la donne à ceux qui le méritent.
Ajouté 3 minutes 47 secondes après :
Gorgonzola a écrit : 05 déc.20, 01:29Le voilà l'Antichrist !Il nie le Père ET le Fils.
L'antiChrist qui est le catholicisme est dans le déni de DIEU car il dit que DIEU prend plaisir à trouver Justice en punissant Jésus.
L'antiChrist qui est le catholicisme est dans le déni de JESUS car il dit que JESUS n'est pas CHRIST (pas Oint)
L'antiChrist à savoir le catholicisme il nie LE PERE et le FILS en sachant que toujours satan lit la Bible et que lui doit comprendre que Jésus est un demi DIEU pour libérer de son joug le monde car Jésus sera à ses yeux le seul demi Dieu qu'il consentira à aimer, lui Constantin.
Tu le sais qu'il y a un double langage Gorgonzola, je te l'ai déjà dit.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 03:24 Message : Du temps des hébreux, le jour des propitiations, un bouc était tué et son sang versé dans le saint des saints par le grand prêtre et un autre bouc était envoyé au désert chargé symboliquement des péchés du peuple. (Lévitique 16)
Dans la lettre aux Hébreux 9, il est clairement fait le parallèle entre le sacrifice du Christ et ces sacrifices du jour des propitiations.
La différence est que Jésus a offert un sacrifice définitif contrairement aux sacrifices d'animaux qui devaient être faits chaque année.
Au final, ceux qui remettent en cause le sacrifice du Christ remettent aussi en cause les dispositions qu'avait prises Dieu avec les hébreux.
Enfin être oint, cela ne veut pas dire être saint, parfait ou je ne sais quoi, cela veut dire être choisi, être élu.
D'ailleurs, pour rappel quelqu'un comme Saül a été oint 1 Samuel 10:1Samuel prit une fiole d'huile, qu'il répandit sur la tête de Saül. Il le baisa, et dit: L'Eternel ne t'a-t-il pas oint pour que tu sois le chef de son héritage? pourtant c'était loin d'être un saint
Auteur : Gorgonzola Date : 05 déc.20, 03:35 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 03:04
L'antiChrist à savoir le catholicisme il nie LE PERE et le FILS
Pas du tout il l'enseigne. Avec le Saint-Esprit il enseigne la Trinité.
C'est vous qui niez..
Juste une question prisca : vous êtes dingue ou complètement con(ne) ? Parce que vous dites que Dieu n'a pas de Fils, mais maintenant vous l'admettez en reprochant à l'Eglise de ne pas l'enseigner.
Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père ET le Fils.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 03:48 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 03:24
Du temps des hébreux, le jour des propitiations, un bouc était tué et son sang versé dans le saint des saints par le grand prêtre et un autre bouc était envoyé au désert chargé symboliquement des péchés du peuple. (Lévitique 16)
Dans la lettre aux Hébreux 9, il est clairement fait le parallèle entre le sacrifice du Christ et ces sacrifices du jour des propitiations.
La différence est que Jésus a offert un sacrifice définitif contrairement aux sacrifices d'animaux qui devaient être faits chaque année.
Au final, ceux qui remettent en cause le sacrifice du Christ remettent aussi en cause les dispositions qu'avait prises Dieu avec les hébreux.
Enfin être oint, cela ne veut pas dire être saint, parfait ou je ne sais quoi, cela veut dire être choisi, être élu.
D'ailleurs, pour rappel quelqu'un comme Saül a été oint 1 Samuel 10:1Samuel prit une fiole d'huile, qu'il répandit sur la tête de Saül. Il le baisa, et dit: L'Eternel ne t'a-t-il pas oint pour que tu sois le chef de son héritage? pourtant c'était loin d'être un saint
Pourquoi les Juifs sacrifiaient des animaux comme Dieu le leur demandait ?
Pour que les hommes, au jour du Sacrifice, prennent conscience que DIEU offre la vie que Dieu donne (l'animal) pour qu'en échange l'homme donne sa vie à Dieu.
Lorsque Jésus se sacrifie pour que l'homme en échange donne sa vie à DIEU, Jésus se sacrifie afin que l'homme puisse être libre de donner sa vie à Dieu, car Jésus vainc satan lequel empêchait que l'homme donne sa vie à Dieu.
Le Sacrifice de Jésus est rançon entre les mains de satan qui libère le monde de son emprise.
Alors que les Juifs devaient chaque an se souvenir qu'ils furent délivrés de pharaon parce que le sang de l'agneau a enduit le fronton des maisons, l'agneau ayant participé à leur libération, le Sang de jésus a permis aux autres paiens que pharaon, à savoir les Romains de les contraindre à libérer les Chrétiens, l'Agneau, Jésus ayant participé à leur libération par sa Crucifixion.
Etre "Oint" c'est recevoir "Huile ou Odeur de Sainteté" c'est être "Saint".
Etre "Oint" ne veut pas dire être élu, ça tu la tiré des témoins de Jéhovah qui disent d'eux qu'ils sont "des Oints" mais en fait ils veulent dire qu'ils sont "des Saints" car tu n'ignores pas que DIEU accueille dans son Royaume des Saints et personne d'autre quoi qu'il en soit.
Ajouté 7 minutes 7 secondes après :
prisca a écrit :L'antiChrist à savoir le catholicisme il nie LE PERE et le FILS
Gorgonzola a écrit : 05 déc.20, 03:35
Pas du tout il l'enseigne. Avec le Saint-Esprit il enseigne la Trinité.
Le catholicisme enseigne que DIEU a puni Jésus au lieu de punir les hommes.
Pour que cette doctrine fonctionne, il faut évidemment que les prêtres distinguent DIEU de JESUS pour qu'il y ait d'une part DIEU qui trouvera réparation de sa Justice en punissant Jésus à la place des hommes.
Donc ils ont inventé la trinité pour que leur doctrine vive ou plus prosaïquement nous pouvons dire "pour que ça tienne la route". Ou encore "pour que les gogos dans ton genre gobent".
a écrit :C'est vous qui niez..
Juste une question prisca : vous êtes dingue ou complètement con(ne) ? Parce que vous dites que Dieu n'a pas de Fils, mais maintenant vous l'admettez en reprochant à l'Eglise de ne pas l'enseigner.
Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père ET le Fils.
Je n'ai jamais dit que DIEU a un fils, je t'ai dit que c'est un plan que DIEU a mis en place, ce plan est de faire croire que Jésus est un fils afin que Constantin soit sûr lui que Jésus est un demi DIEU car lui Constantin voue des cultes "aux demi dieux" et il fera le choix de ne choisir que JESUS et ainsi le Christianisme nait, et le paganisme meurt.
Le voilà l'antiChrist (sans "a" majuscule s'il te plait) c'est celui qui dit que Jésus n'est pas "saint" car il dit que Jésus a tous les péchés des hommes en lui afin qu'en mourant Dieu soit satisfait car Jésus aura payé à la place des hommes pécheurs.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 04:19 Message : 1 Samuel 10:1Samuel prit une fiole d'huile, qu'il répandit sur la tête de Saül. Il le baisa, et dit: L'Eternel ne t'a-t-il pas oint pour que tu sois le chef de son héritage?
Est ce que Saül était un saint ? Est ce que David était un saint ? Pourtant les deux ont été oints pour être roi.
Ils ont été choisis pour une mission, point barre.
Juste pour info, en grec, saint c'est ἁγίου et oint c'est χριστὸς !
Auteur : 'mazalée' Date : 05 déc.20, 04:54 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 03:04
Le catéchisme catholique dit : " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu "
Parce qu'en fait qu'est ce qu'il se passe ?
D'après vous, JESUS s'offre à Dieu et Dieu, en ayant fait "péché JESUS" condamne JESUS à la mort sur Croix pour qu'avec JESUS sur la Croix, le péché meurt en même temps que JESUS souffre et ainsi Dieu est satisfait de la Justice que DIEU a trouvé par la punition que Jésus a reçue et contrebalancera les péchés des hommes.
N'importe quoi
Et d'autre part, JESUS portant en Lui tous les péchés du monde, Lui JESUS qui n'a jamais connu le péché, DIEU L'A FAIT PECHé.
Donc alors que JESUS est CHRIST - Christ voulant dire "Oint" et "Oint" voulant dire "SAINT" Dieu a enlevé la Sainteté de JESUS afin que JESUS participe au péché pour que DIEU punisse JESUS au lieu de punir tous les hommes.
C'est le coeur de votre doctrine cela.
Tu es d'accord sur ta doctrine alors j'en conclue.
C'est cela ?
Non ce n'est pas cela du tout. Oint veut dire "Oint". Et "Oint" se dit Christ en grec. Le catéchisme catholique nomme Jésus le Christ c'est à dire le "oint" donc tu as faux. Point à la ligne.
Donc tu es d'accord pour dire que DIEU a ôté la Sainteté de Jésus afin que Jésus soit puni à notre place
Non, je ne suis pas d'accord pour dire ça.
et de ce fait DIEU dit que Jésus n'est plus CHRIST (n'est plus Oint - n'est plus Saint)
Non ! nulle part il est dit cela, c'est ton interprétation frauduleuse.
pour que réparation par sa Souffrance Jésus PAIE (rançon) à Dieu le péché des hommes à leur place.
Pas pour moi. Pour toi peut-être...
Je sais que dans le texte il y a "CHRIST" écrit mais les catholiques sont loin de ce douter de la signification du verset, objet du sujet, car la signification il n'y a que DIEU qui la donne à ceux qui le méritent.
Dieu et toi. Tu te considères l'égale de Dieu prisca ? Péché d'orgueil caractérisé.
Encore une fois tu délires.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 06:15 Message : Et le bouc qui portait les péchés du peuple dans le désert le jour des propitiations, il était devenu pécheur ?
A un moment il faut aussi comprendre les symboles et ne pas tout prendre au pied de la lettre.
Le bouc qui avait été chargé symboliquement de toutes les transgressions disparaissait dans le désert. C'était évidemment un symbole de l'effacement des péchés du peuple.
De même Jésus n'est pas devenu adultère, idolâtre, pédophile etc. mais simplement il incarne le pardon de Dieu, le fait que les péchés ne soient plus comptés à l'humain comme si c'est un autre qui prenait cette charge à sa place.
Quand vous avez une dette, quelqu'un peut se porter caution solidaire de votre dette et l'assumer lui même comme si c'était lui qui avait contracté cette dette et pourtant, ce n'est pas lui mais vous qui vous êtes endetté !
Tu soutiens la doctrine catholique et lorsque je te l'énonce tu dis non.
En fait tu joues.
Ajouté 14 minutes 1 seconde après :
avatar a écrit : 05 déc.20, 06:15
Et le bouc qui portait les péchés du peuple dans le désert le jour des propitiations, il était devenu pécheur ?
A un moment il faut aussi comprendre les symboles et ne pas tout prendre au pied de la lettre.
Le bouc qui avait été chargé symboliquement de toutes les transgressions disparaissait dans le désert. C'était évidemment un symbole de l'effacement des péchés du peuple.
De même Jésus n'est pas devenu adultère, idolâtre, pédophile etc. mais simplement il incarne le pardon de Dieu, le fait que les péchés ne soient plus comptés à l'humain comme si c'est un autre qui prenait cette charge à sa place.
Quand vous avez une dette, quelqu'un peut se porter caution solidaire de votre dette et l'assumer lui même comme si c'était lui qui avait contracté cette dette et pourtant, ce n'est pas lui mais vous qui vous êtes endetté !
22 Le bouc emportera sur lui toutes leurs iniquités dans une terre désolée; il sera chassé dans le désert. c'est l'image de la faute des hommes que porte satan, le bouc étant l'image de la bête qui lui est le fautif désigné et le mal est chassé dans le désert, c'est l'image de l'éloignement de satan des hommes tout comme lorsque Jésus a dit 32 Il y avait là, dans la montagne, un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Et les démons supplièrent Jésus de leur permettre d'entrer dans ces pourceaux. Il le leur permit. 33 Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya.
C'est une manière de disculper l'homme et de reporter la faute sur "satan" qui lui est la mouvance comme nous savons que lorsque Adam pèche, c'est une mouvance qui arrive ou lorsque les 318 évêques du premier concile de Nicée pèchent en voulant adorer le serpent, la mouvance est née, le mensonge a pris corps.
Jésus n'incarne pas le Pardon de Dieu dans le sens où tu l'entends car DIEU ne prend pas plaisir au sang et à la chair pour donner des faveurs en retour.
Les catholiques, protestants, mormons et TJ disent explicitement que DIEU a rendu Jésus coupable à la place des hommes afin que naisse l'amnistie "la mort du péché" dès lors Jésus est sacrifié.
C'est une croyance paienne mais pas digne de DIEU car Dieu ne mange pas de ce pain là d'une part et d'autre part DIEU demande "les oeuvres" + "la foi" pour mériter le Ciel donc Jésus n'a pas pris à sa charge les péchés comme vous le dites, avec froideur, et sans avoir honte ceci dit car ce DEAL est digne de "maitres chanteurs" et vous associez ce deal à DIEU c'est plus qu'une offense, une condamnation à mort.
Jésus n'est pas caution pour être puni à la place des gens cela n'a pas de sens, ça laisse une grande liberté au crime d'une part, et c'est injuste d'autre part car les gens pensent que JESUS a tout payé et eux n'ont plus rien à faire qu'à attendre, comme le font les protestants qui disent haut et fort "mais puisque JESUS a payé pourquoi devrions nous oeuvrer" ? Seule la foi sauve, donc la foi suffit et si nous nous adonnons au péché, ce n'est pas grave puisque DIEU dit que Jésus a été accablé à notre place.
Et le monde le montre que vous avez pris par dessus la jambe l'enseignement de DIEU qui vous a mis à l'épreuve de la foi, mais l'épreuve n'était pas difficile, il suffisait d'être RESPECTUEUX envers DIEU.
Vous avez inventé un autre Evangile et vous paierez, c'est tout.
Vous paierez car l'Apocalypse et les prophéties de fin de monde avec perte et fracas n'auraient pas existé si vous étiez dans votre bon droit.
Vous avez inventé un autre Evangile et vous paierez, c'est tout.
prisca, tu commence a ouvrir les yeux
effectivement , jesus Christ a été envoyé qu'aux juifs : "Je n’ai été envoyé qu’aux brebis perdues de la maison d‘Israël." (Mat 15:24).
au sein de de la Bible, il existe un enseignement qui n'est pas celui de l'évangile prêchait par Jésus christ , et qui se basait sur la FOI et sur les Œuvres;
Jesus prêchait un évangile pour les circoncis, les juifs, et il a indiqué de ne pas aller chez les paiens c'est a dire les romains, les incirconcis:
Matthieu 10
5 Tels sont les douze que Jésus envoya, après leur avoir donné les instructions suivantes: N'allez pas vers les païens, et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; 6 allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël. 7 Allez, prêchez, et dites: Le royaume des cieux est proche.
dans la bible, on trouve un enseignement preparé pour les paiens, les romains qui se base que sur la FOI et non plus aussi sur les Oeuvres:
2 Timothée 4:7 J'ai combattu le bon combat, j'ai achevé la course, j'ai gardé la foi.
Galates 2/7 [ Paul dit ]
«Mais au contraire , ayant vu qu'il m'a été confié L'Évangile de l'incirconcision ( Païens )
, comme à Pierre pour celui de la circoncision »
prisca, je sais bien que Paul est ton idole, mais tu dois reconnaître que l'évangile inventé par les romains dans la bible et préparé ad hoc pour leur peuple incirconcis porte son enseignement (de Paul).
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 07:26 Message : Ah tiens Prisca passe aux menaces directes, d'habitude elle y met plus de formes...
Ce n'est pas grave.
C'est quand même incroyable de dire que c'est un bouc parce qu'il représente Satan.
On est revenu au Moyen Age avec Satan représenté en bouc ?
Cela n'a rien de biblique et, pour rappel, la lettre aux Hébreux compare le sang du Christ au sang du bouc versé sur le propitiatoire dans le saint des saints le jour des propitiations ! Le bouc ne représente donc absolument pas Satan.
Je le rappelle, il n'y avait pas un bouc, mais deux, un était envoyé au désert, l'autre était sacrifié et son sang était versé dans le saint des saints avec le sang d'un taureau.
Pour l'énième fois, le sacrifice de Jésus ne donne pas l'impunité et n'autorise pas les péchés pas plus que les sacrifices du jour des propitiations n'exonérait les hébreux de respecter la loi et, encore une fois, la lettre aux hébreux est claire 10:26Car, si nous péchons volontairement après avoir reçu la connaissance de la vérité, il ne reste plus de sacrifice pour les péchés, 27mais une attente terrible du jugement et l'ardeur d'un feu qui dévorera les rebelles
Donc c'est un mensonge de dire que les chrétiens pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et que Jésus paye à leur place !
Tu soutiens la doctrine catholique et lorsque je te l'énonce tu dis non.
Je ne soutiens rien du tout. Je mets juste le doigt sur tes inepties. "Oint" ne veut pas dire "saint". Sinon prouve le autrement qu'en le disant car tu mens comme un arracheur de dents.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 07:33 Message :
'mazalée' a écrit : 05 déc.20, 07:31
Je ne soutiens rien du tout. Je mets juste le doigt sur tes inepties. "Oint" ne veut pas dire "saint". Sinon prouve le autrement qu'en le disant car tu mens comme un arracheur de dents.
Religion
Christ [kʁist] (du grec χριστός / christós) est la traduction du terme hébreu מָשִׁיחַ (mashia'h, dont dérive le nom français « Messie »), signifiant « l’oint [du Seigneur] », c’est-à-dire une personne consacrée par une onction divine.
"consacré" = Du latin consecrare Infinitif présent de consecro. consecrāvi = parfait
"parfait" pour DIEU c'est "saint".
Rendez vous parfait comme votre est Parfait. (Saint)
Jésus est Saint ça coule de source.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 07:37 Message :
omar13 a écrit : 05 déc.20, 07:29je le pense moi aussi.
Je sais bien mais tu as l'excuse d'être musulman et donc de ne pas être au courant parfaitement de ce que croient les chrétiens.
Il suffit de voir la peur de l'enfer qu'ont eu les chrétiens au fil des siècles pour comprendre qu'il n'y a absolument pas cette notion de "on fait ce qu'on veut, on ira au paradis".
D'ailleurs, au passage, je te rappelle que l'Eglise Catholique s'est fait un argent monstre pendant des siècles en vendant des indulgences. Par une indulgence, le prêtre effaçait tel ou tel péché.... preuve que personne ne croyait à cette idée d'un pardon automatique de tous les péchés.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 07:47 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 07:26
Ah tiens Prisca passe aux menaces directes, d'habitude elle y met plus de formes...
Ce n'est pas grave.
C'est quand même incroyable de dire que c'est un bouc parce qu'il représente Satan.
On est revenu au Moyen Age avec Satan représenté en bouc ?
Cela n'a rien de biblique et, pour rappel, la lettre aux Hébreux compare le sang du Christ au sang du bouc versé sur le propitiatoire dans le saint des saints le jour des propitiations ! Le bouc ne représente donc absolument pas Satan.
Je le rappelle, il n'y avait pas un bouc, mais deux, un était envoyé au désert, l'autre était sacrifié et son sang était versé dans le saint des saints avec le sang d'un taureau.
Pour l'énième fois, le sacrifice de Jésus ne donne pas l'impunité et n'autorise pas les péchés pas plus que les sacrifices du jour des propitiations n'exonérait les hébreux de respecter la loi et, encore une fois, la lettre aux hébreux est claire 10:26Car, si nous péchons volontairement après avoir reçu la connaissance de la vérité, il ne reste plus de sacrifice pour les péchés, 27mais une attente terrible du jugement et l'ardeur d'un feu qui dévorera les rebelles
Donc c'est un mensonge de dire que les chrétiens pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent et que Jésus paye à leur place !
Le bouc est l'animal par excellence pour représenter satan, ou l'image du mal.
A gauche les boucs
A droite les brebis.
La Bible et le Coran le disent.
En fait c'est le bouc qui a été choisi pour symboliser la bête, comme le serpent a été choisi aussi pour symboliser la bête.
Le serpent a été choisi pour sa sunuosité, c'est un faux fuyant, il vous glisse d'entre les doigts, il pratique le mensonge et fait avaler des couleuvres aux gens.
Le bouc c'est pour dire la laideur de l'âme.
Le bouc c'est le bouc émissaire, celui qui porte en lui la masse du péché du collège des humains qui se sont rassemblés pour faire vivre le mensonge.
Auteur : omar13 Date : 05 déc.20, 07:52 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 07:37 Il suffit de voir la peur de l'enfer qu'ont eu les chrétiens au fil des siècles pour comprendre qu'il n'y a absolument pas cette notion de "on fait ce qu'on veut, on ira au paradis".
D'ailleurs, au passage, je te rappelle que l'Eglise Catholique s'est fait un argent monstre pendant des siècles en vendant des indulgences. Par une indulgence, le prêtre effaçait tel ou tel péché.... preuve que personne ne croyait à cette idée d'un pardon automatique de tous les péchés.
les chrétiens ne connaissaient pas l'enfer, ils avaient commencé a entendre parler vers 1300, avec la publication de la Comédie Divine de Dante Alleghiere , très proche de l'église et excommunié et exilé a Ravenne (Italie) pour en avoir parlé.
PS: la Divine Comedie, est une traduction du livre écrit par un auteur arabo-Andalous en 1265, Ibnou Arabi, et qui raconte le voyage nocturne effectué par le prophete Mohamed saws en compagnie de l'Ange Gabriel, voyage d'une nuit de la Mecque a Jérusalem et la visite des 7 cieux jusqu'a la "rencontre" entre le prophete et Allah.
j'ajouterai encore que jusqu'aujourd'hui , les chretiens ne savent rien de l'enfer, ni de la justice divine et ni encore du châtiment, pour eux tout est permis.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 07:56 Message : Encore une fois, les deux animaux qui devaient être offerts le jour des propitiations dans le saint des saints était le sang d'un bouc et d'un taureau.
Il n'y avait donc pas d'assimilation entre le bouc et Satan. Quant à l'autre bouc, il ne représentait pas non plus Satan puisqu'il emportait sur lui les péchés du peuple, il n'était donc pas celui qui faisait pécher mais celui qui soulageait des péchés donc là encore, aucun rapport avec Satan.
Quant aux brebis et aux boucs, l'image était parlante pour le public de Jésus, les brebis suivent le berger alors que les boucs en font à leur tête et les chèvres sont connues pour leur indiscipline.
Le bouc associé à Satan vient directement du paganisme, du Dieu Pan certainement.
Encore une fois, la lettre aux Hébreux compare le sang du Christ avec le sang du bouc, dire que cela représente Satan est une insulte faite au Christ.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 08:00 Message :
omar13 a écrit : 05 déc.20, 07:29
je le pense moi aussi.
Non les catholiques disent que Jésus a payé les péchés à la place des hommes et qu'en échange Dieu décide de PARDONNER.
Que représente le Pardon sinon l'abolition des Lois ? C'est l'amnistie pour tout le monde !!
Les protestants ont été contre les catholiques car eux disent "puisque nous avons l'amnistie puisque Jésus a payé, pourquoi vous vous demandez à la fois le repentir et à la fois vous dites que Jésus paie" Jésus se fache à vous entendre car puisque JESUS a payé, Jésus ne vous demande pas d'agir !! Sinon vous fermez les yeux au CADEAU que Jésus vous offre !!!
C'est la raison de l'existence du Protestantisme !
Catéchisme catholique : " Dieu l’a fait péché pour nous "
602 S. Pierre peut en conséquence formuler ainsi la foi apostolique dans le dessein divin de salut : " Vous avez été affranchis de la vaine conduite héritée de vos pères par un sang précieux, comme d’un agneau sans reproche et sans tache, le Christ, discerné avant la fondation du monde et manifesté dans les derniers temps à cause de vous " (1 P 1, 18-20). Les péchés des hommes, consécutifs au péché originel, sont sanctionnés par la mort (cf. Rm 5, 12 ; 1 Co 15, 56). En envoyant son propre Fils dans la condition d’esclave (cf. Ph 2, 7), celle d’une humanité déchue et vouée à la mort à cause du péché (cf. Rm 8, 3), " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu " (2 Co 5, 21).
Ils disent que DIEU considère Jésus comme portant tout le péché du monde ainsi en laissant la Crucifixion se faire, DIEU inculpe JESUS qui paie à la place des hommes, les péché du passé, du présent, et de l'avenir bien sûr.
Donc les hommes disent que même s'ils pèchent ce n'est pas un handicap pour eux pour aller au Paradis.
Ils ont même inventé le Purgatoire qui est comme une antichambre afin que si par exemple un homme meurt en criminel, et bien en passant par la phase Purgatoire il se lave un peu, pour rentrer un peu propre au Paradis.
C'est comme un centre de lavage pour automobiles si tu préfères, tu rentres sale, et tu ressors tout propre, prêt pour la noce. C'est un lavage automatique.
Ajouté 2 minutes 38 secondes après :
avatar a écrit : 05 déc.20, 07:56
Encore une fois, les deux animaux qui devaient être offerts le jour des propitiations dans le saint des saints était le sang d'un bouc et d'un taureau.
Il n'y avait donc pas d'assimilation entre le bouc et Satan. Quant à l'autre bouc, il ne représentait pas non plus Satan puisqu'il emportait sur lui les péchés du peuple, il n'était donc pas celui qui faisait pécher mais celui qui soulageait des péchés donc là encore, aucun rapport avec Satan.
Quant aux brebis et aux boucs, l'image était parlante pour le public de Jésus, les brebis suivent le berger alors que les boucs en font à leur tête et les chèvres sont connues pour leur indiscipline.
Le bouc associé à Satan vient directement du paganisme, du Dieu Pan certainement.
Encore une fois, la lettre aux Hébreux compare le sang du Christ avec le sang du bouc, dire que cela représente Satan est une insulte faite au Christ.
L’envoi d’un bouc à Azazel (hébreu : שעיר לעזאזל se'ïr lèAzazel) est une prescription biblique réalisée par les Juifs au cours du rite de Yom Kippour dans le sanctuaire, actuellement irréalisable faute de Temple en fonction à Jérusalem.
Au cours du rite, un tirage au sort désignait un bouc domestique pour être chargé des fautes de l'assemblée d’Israël qui devait être ensuite amené à Azazel.
La cérémonie dans les sources juives
Dans la Bible hébraïque
Selon le chapitre 16 du Lévitique, après la mort de Nadav et Abihu, fils d’Aaron le grand prêtre d'Israël, Moïse lui prescrit le rite de propitiation des fautes. Outre ses fautes propres et celles de sa maison, le Grand prêtre doit aussi tirer au sort deux boucs. L’un doit être consacré en offrande à Dieu, l’autre envoyé à Azazel, après que le Grand prêtre l’a chargé de toutes les fautes d’Israël. Pour ce faire, il impose ses mains sur sa tête et réalise une confession publique.
Voir aussi
Bouc émissaire
Bouc émissaire
Page d’aide sur l’homonymie Pour les articles homonymes, voir Bouc émissaire (homonymie).
Page d’aide sur l’homonymie Pour la cérémonie d'expiation au moyen d'un bouc, voir bouc à Azazel
The Scapegoat (Le Bouc émissaire), tableau de William Holman Hunt, 1854-1856
Un bouc émissaire est un individu, un groupe, une organisation, etc., choisi pour endosser une responsabilité ou expier une faute pour laquelle il est, totalement ou partiellement, innocent. Le phénomène du bouc émissaire peut émaner de motivations multiples, délibérées (telles que l'évasion de responsabilité) ou inconscientes (telles que des mécanismes de défense internes). Par ailleurs, le processus peut se mettre en place entre deux personnes (par ex., un employé et son subalterne), entre des membres d'une même famille (par ex., un enfant pris pour bouc émissaire), entre les membres d'une organisation (par ex., les responsables d'une entreprise) ou à l'intérieur de tout autre groupe constitué. Outre cet aspect intragroupal, le phénomène peut également être inter groupal et s'observer alors entre des groupes différents (au sein d'un pays ou d'une société).
Il existe différents critères guidant la sélection d'une personne ou d'un groupe particulier comme bouc émissaire, tels que la différence perçue de la victime, l'antipathie qu'elle suscite ou le degré de pouvoir social qu'elle possède. Selon les cas de figure et les motivations des agresseurs, les conséquences pour la victime et les réactions possibles des protagonistes peuvent varier. De même, les possibilités d'intervention face au phénomène sont multiples, pouvant avoir lieu à la fois au niveau individuel, groupal ou procédural.
Auteur : omar13 Date : 05 déc.20, 08:06 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 08:00 Ils ont même inventé le Purgatoire qui est comme une antichambre afin que si par exemple un homme meurt en criminel, et bien en passant par la phase Purgatoire il se lave un peu, pour rentrer un peu propre au Paradis.
je crois que le premier a en avoir parlé c'est Dante Alleghieri en 1304 dans son livre la Comédie Divine.
Forza prisca, il manque un tout petit peu pour qu'ils jettent l'éponge.
j'ajouterai encore que jusqu'aujourd'hui , les chretiens ne savent rien de l'enfer, ni de la justice divine et ni encore du châtiment, pour eux tout est permis.
C'est faux car "les oints" savent puisque DIEU leur dit tout.
L'enfer c'est du vrai feu où la peau brulera autant de fois que DIEU le voudra, au point que les gens hurleront de douleur et voudront mourir pour être délivrés.
Apocalypse 9:6 En ces jours-là, les hommes chercheront la mort, et ils ne la trouveront pas; ils désireront mourir, et la mort fuira loin d'eux.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 08:16 Message :
omar13 a écrit : 05 déc.20, 07:52
les chrétiens ne connaissaient pas l'enfer, ils avaient commencé a entendre parler vers 1300
N'importe quoi..... les chrétiens ont toujours eu peur du feu éternel puisqu'il est dans la Bible !
Voila ce qu'en disait Tertullien (mort en 220)dans De paenitentia
C'est moi qui rirait, quand je verrai gémir au fond des ténèbres, avec Jupiter et ses adorateurs, tous ces rois que l'on disait au ciel : quand je les verrai, tous ces magistrats qui ont persécuté le nom chrétien, dévorés par des flammes beaucoup plus ardentes que celles dont ils se servirent pour tourmenter nos frères ; quand je verrai tous ces sages, tous ces philosophes, rôtissant avec leurs disciples à qui ils ont enseigné que Dieu ne s'occupe pas du monde.
Minucius Félix fin du deuxième siècle
Les hommes sont informés, par les livres des sages et les chants des poètes, de ce fleuve de feu dont les brûlants replis entourent plusieurs fois les marais du Styx. Que tout cela est réservé pour des supplices éternels, ils l'ont su par les indications des démons et les oracles des prophètes. Voilà pourquoi, chez eux, Jupiter lui-même jure avec respect par les rives enflammées et le gouffre sombre : il sait d'avance quelle peine lui est destinée avec ses adeptes et il en tremble d'horreur. ces tourments n'auront ni mesure ni terme. Là le feu intelligent brûle les membres et les restaure, les déchires et les nourrit. De même que le feu de la foudre touche les corps sans les détruire, que les feux de l'Etna, du Vésuve et d'autres semblables brûlent toujours sans jamais s'épuiser, ainsi ce feu vengeur ne s'entretient pas au détriment de ceux qu'il ronge, mais il dévore les corps et s'aliment sans les consumer.
Donc le monde chrétien n'a pas attendu les musulmans pour décrire un enfer de feu. J'aurais pu aussi prendre les innombrables représentations de gens qui grillent
dans les constructions religieuses aux alentours de l'an mille.
C'est faux car "les oints" savent puisque DIEU leur dit tout.
L'enfer c'est du vrai feu où la peau brulera autant de fois que DIEU le voudra, au point que les gens hurleront de douleur et voudront mourir pour être délivrés.
Apocalypse 9:6 En ces jours-là, les hommes chercheront la mort, et ils ne la trouveront pas; ils désireront mourir, et la mort fuira loin d'eux.
c'est écrit dans la Bible, mais les chrétiens regardent mais ils ne voient pas et lisent mais ils ne comprennent pas:
1 Corinthiens 6
…8 Mais c'est vous qui commettez l'injustice et qui dépouillez, et c'est envers des frères que vous agissez de la sorte! 9 Ne savez-vous pas que les injustes n'hériteront point le royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes, 10ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n'hériteront le royaume de Dieu.…
Apocalypse 21:8
Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre.l
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 08:21 Message :
omar13 a écrit : 05 déc.20, 08:06
je crois que le premier a en avoir parlé c'est Dante Alleghieri en 1304 dans son livre la Comédie Divine.
Oui, le dogme du purgatoire n'a été proclamé qu'en 1439 donc Dante est certainement le premier à en avoir parlé voire l'avoir inventé....
Ajouté 1 minute 30 secondes après :
prisca a écrit : 05 déc.20, 08:11
C'est faux car "les oints" savent puisque DIEU leur dit tout.
Merci de corriger, la citation "les chrétiens ne connaissaient pas l'enfer, ils avaient commencé a entendre parler vers 1300...." n'est pas de moi mais de Omar
Auteur : omar13 Date : 05 déc.20, 08:21 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 08:20
Oui, le dogme du purgatoire n'a été proclamé qu'en 1439 donc Dante est certainement le premier à en avoir parlé voire l'avoir inventé....
1314
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 08:22 Message : Aucune inquiétude pour le commun des mortels, aucun des hommes ne connaitra les flammes, ce sont seulement les blasphémateurs contre l'Esprit Saint qui y seront plongés.
Les pécheurs d'une humanité éteinte sont partis ressuscités au Ciel pour passer en Jugement.
Le Jugement leur a dit qu'ils n'ont pas été dans le feu qu'ils méritaient pourtant, mais qu'à la place ils revivront sur une terre et y seront des prêtres.
Donc DIEU donne la Grâce de son Pardon à ces pécheurs et leur donne la Grâce sacerdotale.
C'est à dire que tous les prêtres catholiques, évêques, cardinaux etc furent des pécheurs pardonnés.
Mais en attendant, en tant que prêtres, interdit de pécher car c'est refuser la Grâce que DIEU leur accorde et c'est impardonnable.
Donc que les prêtres catholiques, et orthodoxes bien sûr puisqu'ils sont scindés mais appartiennent à la même église subiront le feu.
Ils le subiront car c'est comme le nez au milieu de la figure, ils ont péché, c'est notoirement reconnu.
Péchés de toutes sortes et dernièrement nous sommes informés des faits de pédophilie.... et d'homosexualité (j'avais oublié presque....)
Auteur : 'mazalée' Date : 05 déc.20, 08:22 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 07:33
Religion
Christ [kʁist] (du grec χριστός / christós) est la traduction du terme hébreu מָשִׁיחַ (mashia'h, dont dérive le nom français « Messie »), signifiant « l’oint [du Seigneur] », c’est-à-dire une personne consacrée par une onction divine.
"consacré" = Du latin consecrare Infinitif présent de consecro. consecrāvi = parfait
"parfait" pour DIEU c'est "saint".
Rendez vous parfait comme votre est Parfait. (Saint)
Jésus est Saint ça coule de source.
Non Jésus n'est pas Saint. Il n'y a pas de Saint Jésus
Donc tu veux faire croire que "Oint" = Christ ça veut dire "saint". Pourquoi ? Pour nous faire croire que les catholiques disent que Dieu enlève la sainteté de Jésus en vue du sacrifice.
Sauf que c'est du délire à la prisca qui ne tient pas la route. Pour les hébreux desquels le mot "oint" vient, seul Dieu est saint et pour les catholiques un saint est une personne humaine terrestre capable spirituellement de s'unir à Dieu.
Donc tu inventes et brodes encore pour passer du "oint" que tu ne peux exploiter car tu t'es trompée comme d'ab. vers le "saint" qui ne marche pas non plus.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 08:24 Message :
'mazalée' a écrit : 05 déc.20, 08:22
Non Jésus n'est pas Saint. Il n'y a pas de Saint Jésus
...........
Va te coucher.
Tu dois avoir la fièvre.
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 08:28 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 08:22
Aucune inquiétude pour le commun des mortels, aucun des hommes ne connaitra les flammes, ce sont seulement les blasphémateurs contre l'Esprit Saint qui y seront plongés.
Tu veux dire ceux qui prétendent parler au nom de Dieu et qui font des fausses prophéties en disant que c'est l'Esprit Saint qui leur a dit ?
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 08:33 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 08:28
Tu veux dire ceux qui prétendent parler au nom de Dieu et qui font des fausses prophéties en disant que c'est l'Esprit Saint qui leur a dit ?
Non ne parle pas en me visant du doigt avatar, ce n'est pas sympa de ta part en plus.
Je parle des prêtres et des soeurs catholiques/ pretres orthodoxes qui ont eu mille ans accordés pour se racheter et eux, au lieu de mettre à profit la GRACE que DIEU leur accorde, ils n'ont pas trouvé mieux que de défendre satan Constantin en gardant la vérité captive pour le protéger.
Ceci dit, le Coran dit pour eux, prêtres, cardinaux, évêques etc je le précise de nouveau :
68. Pas ton Seigneur! Assurément, Nous les rassemblerons, eux et les diables. Puis, Nous les placerons autour de l'Enfer, agenouillés.
69. Ensuite, Nous arracherons de chaque groupe ceux d'entre eux qui étaient les plus obstinés contre le Tout Miséricordieux.
70. Puis nous sommes Le meilleur à savoir ceux qui méritent le plus d'y être brûlés.
71. Il n'y a personne parmi vous qui ne passera pas par [L'Enfer] : Car [il s'agit là] pour ton Seigneur d'une sentence irrévocable.
Auteur : 'mazalée' Date : 05 déc.20, 08:38 Message :
avatar a écrit : 05 déc.20, 08:28
Tu veux dire ceux qui prétendent parler au nom de Dieu et qui font des fausses prophéties en disant que c'est l'Esprit Saint qui leur a dit ?
Ou ceux qui prétendent que "oint" est un synonyme de "saint" pour les cathos.
Donc ste Thérèse de Lisieux est une ointe, une sorte de Chrit de l'enfant Jésus
Non ne parle pas en me visant du doigt avatar, ce n'est pas sympa de ta part en plus.
Je parle des prêtres et des soeurs catholiques/ pretres orthodoxes qui ont eu mille ans accordés pour se racheter et eux, au lieu de mettre à profit la GRACE que DIEU leur accorde, ils n'ont pas trouvé mieux que de défendre satan Constantin en gardant la vérité captive pour le protéger.
Ceci dit, le Coran dit pour eux, prêtres, cardinaux, évêques etc je le précise de nouveau :
68. Pas ton Seigneur! Assurément, Nous les rassemblerons, eux et les diables. Puis, Nous les placerons autour de l'Enfer, agenouillés.
69. Ensuite, Nous arracherons de chaque groupe ceux d'entre eux qui étaient les plus obstinés contre le Tout Miséricordieux.
70. Puis nous sommes Le meilleur à savoir ceux qui méritent le plus d'y être brûlés.
71. Il n'y a personne parmi vous qui ne passera pas par [L'Enfer] : Car [il s'agit là] pour ton Seigneur d'une sentence irrévocable.
Allah, dans Son Livre le noble Coran, ne fait pas distinction entre les prêtres, cardinaux, évêques et les chrétiens et/ou les mécréants en général, ils sont tous dans la même marmite..
peut être le seul qui se sauvera est le pape Jean Paul2 devenu musulman en cachette, voir photo ci dessous: https://ibb.co/94Gw3Td
Auteur : avatar Date : 05 déc.20, 08:50 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 08:33
Non ne parle pas en me visant du doigt avatar, ce n'est pas sympa de ta part en plus.
Ah mais je ne suis pas sympa du tout, je n'ai d'ailleurs jamais prétendu l'être.
Mais une fois n'est pas coutume, je vais être gentil et te laisser raconter tout ce que tu voudras, je prends des vacances de forum, je repasserais peut être un jour.. bonne continuation.
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 22:24 Message :
omar13 a écrit : 05 déc.20, 08:40
Allah, dans Son Livre le noble Coran, ne fait pas distinction entre les prêtres, cardinaux, évêques et les chrétiens et/ou les mécréants en général, ils sont tous dans la même marmite..
peut être le seul qui se sauvera est le pape Jean Paul2 devenu musulman en cachette, voir photo ci dessous: https://ibb.co/94Gw3Td
La Bible elle fait la distinction.
Aux hommes le blasphème est pardonné dit la Bible.
Mais aux hommes qui blasphèment contre le Saint Esprit non.
Hébreux 6 le dit.
1 C'est pourquoi, laissant les éléments de la parole de Christ, tendons à ce qui est parfait, sans poser de nouveau le fondement du renoncement aux oeuvres mortes, de la foi en Dieu, 2 de la doctrine des baptêmes, de l'imposition des mains, de la résurrection des morts, et du jugement éternel. 3 C'est ce que nous ferons, si Dieu le permet.
4 Car il est impossible que ceux qui ont été une fois éclairés, qui ont goûté le don céleste, qui ont eu part au Saint-Esprit, 5 qui ont goûté la bonne parole de Dieu et les puissances du siècle à venir, 6 et qui sont tombés, soient encore renouvelés et amenés à la repentance, puisqu'ils crucifient pour leur part le Fils de Dieu et l'exposent à l'ignominie. 7 Lorsqu'une terre est abreuvée par la pluie qui tombe souvent sur elle, et qu'elle produit une herbe utile à ceux pour qui elle est cultivée, elle participe à la bénédiction de Dieu; 8 mais, si elle produit des épines et des chardons, elle est réprouvée et près d'être maudite, et on finit par y mettre le feu.
Ce qui veut dire :
Avant de voir en détail ce que Christ nous dit, déjà dans un premier temps, comportons nous de manière à nous rendre parfaits, sans ressasser la manière comportementale pour faire le bien, par mécanisme baptisons les gens, bénissons les, faisons les tenir prêts pour le Jour de la Résurrection, pour le Jugement éternel, et c'est ce que le monde fera, si Dieu le veut.
Parce que ceux qui ont reçu la Grâce Sacerdotale et qui ont donc pris part au Ciel, au Saint Esprit, qui ont entendu la Parole de Dieu leur dire ce qu'il advient du monde, mais qui chutent, soient une autre fois mis sous la Grâce et être amenés à se repentir encore une fois, puisque s'ils exposent Jésus à l'ignominie en ayant chuté, ils crucifient Jésus. Lorsque la terre a étanché sa soif lorsque la pluie l'inonde, et que l'herbe est bonne, la terre participe à la bénédiction de DIEU mais si la terre produit des épines et des chardons comme des prêtres qui chutent, DIEU ne veut plus de cette terre qui est maudite et le feu y est mis.
En chutant, c à d en péchant, les prêtres exposent Jésus à l'ignominie car puisque les prêtres représentent le Corpus Christi, en salissant le Corpus Christi, ils salissent Jésus et ils crucifient Jésus une seconde fois.
Jésus a été crucifié pour faire mourir satan, satan étant le mal, mais si les prêtres font vivre le mal par leurs péchés, Jésus est encore crucifié pour faire mourir encore une fois le mal.
Comme Daniel le dit, Jésus est en sacrifice perpétuel, car jamais le mal n'a été éradiqué du fait que les prêtres ont péché, et cela c'est à la vue et connu par tous.
Hébreux 6 dit que c'est le B-A ... BA qu'un prêtre se comporte bien, qui ne chute pas. Mais si des prêtres chutent Dieu les met dans le feu.
Auteur : Gorgonzola Date : 05 déc.20, 22:39 Message : La discussion tourne depuis 2 pages sur l'Oint..
La principale détraquée mentale du site a encore réussi à détourner le sujet pour éviter de faire face à l'Ecriture.
Je rappelle tout de même le sujet :
Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père.
Il n'est donc pas question d'Oint, même si Jésus est l'Oint de Dieu.
Jean parle de Père et de Fils, idem dans son prologue.
C'est ça le sujet. Inutile de tourner autour ou de le dévier.
Merci d'en tenir compte et de rester dans le sujet et ce que dit Jean :
Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père ET le Fils
Auteur : prisca Date : 05 déc.20, 23:00 Message :
Gorgonzola a écrit : 05 déc.20, 22:39
La discussion tourne depuis 2 pages sur l'Oint..
La principale détraquée mentale du site a encore réussi à détourner le sujet pour éviter de faire face à l'Ecriture.
Je rappelle tout de même le sujet :
Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père; quiconque confesse le Fils a aussi le Père.
Il n'est donc pas question d'Oint, même si Jésus est l'Oint de Dieu.
Jean parle de Père et de Fils, idem dans son prologue.
C'est ça le sujet. Inutile de tourner autour ou de le dévier.
Merci d'en tenir compte et de rester dans le sujet et ce que dit Jean :
Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père ET le Fils
J'ai déjà répondu.
Celui qui nie DIEU est antiChrist.
Celui qui nie LE FILS (et Jean dit "le Fils" car il faut tenir un double langage pour que Constantin sache lui que DIEU fait des enfants aux humains, comme Zeus, afin qu'en le sachant, il voit lui qui est satan que Jésus est un vrai demi DIEU et de cette manière il promulgue l'édit de Milan qui libère tous les cultes, le Christianisme prend forme, prend vie, Constantin batit LE VATICAN, Constantin est le premier catholique, le fondateur - SATAN est le fondateur du catholicisme, "vous avez pris pour père le diable" "Il est menteur dès le commencement" ) est antiChrist.
Jean 8 : 44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Qui sont ces gens là ?
Ces gens là qui nient DIEU sont ceux qui disent que JESUS n'est pas CHRIST.
Et ceux qui disent que JESUS n'est pas CHRIST ce sont les prêtres catholiques car ils disent que DIEU a voulu que la Crucifixion de Jésus se passe afin de mettre tous les péchés dans Jésus ainsi en faisant mourir Jésus DIEU punit Jésus qui porte les péchés des hommes et DIEU disculpe les hommes car JESUS les a portés Lui les péchés.
Les prêtres catholiques disent que DIEU a rendu JESUS sali par le péché.
CHRIST = Parfait, Saint, Oint de Sainteté.
Étymologie
Via le latin Christus, du grec ancien Χριστός, Khristós, de χριστός, khristós (« oint »), traduction de l’hébreu messie (« oint »), et par extension « personne consacrée par une onction de Dieu ».
Les prêtres catholiques disent que JESUS n'est pas "Parfait, pas Saint, pas Oint de Sainteté" puisqu'ils disent que JESUS a en lui tous les péchés du monde et que DIEU le fait mourir pour cela.
Car le Sacrifice de Jésus Parfait qui paie pour les hommes imparfaits, dans la tête malade des prêtres et des fidèles catholiques, contrebalance le péché, donc il fallait bien qu'ils inventent une doctrine puisqu'ils ont gardé la Vérité captive sur la vraie raison du Sacrifice de Jésus, ils ont renié DIEU puisqu'ils disent que DIEU salit Jésus à la place des hommes, et ils ont renié JESUS puisqu'ils disent que Jésus porte du péché en lui.
C'est clair et à la portée d'un enfant de 10 ans qui le comprend.
Jean 8 : 44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Qui sont ces gens là ?
Ces gens là, sont les ancêtres des chrétiens de souche actuels, dont une petite partie faisait partie des juifs mais la grande partie se c’étaient des romains.
l’apôtre Jean, dans un âge avancé, se retrouve exilé à Patmos, sur une Île d'environ 16 kilomètres sur 9, et ce n'est pas en vue d'un repos bien mérité , mais paec qu'il avait dénoncé que le lieu de culte fréquente par Jesus Christ et ses apôtre a été réquisitionné par les romains et il était sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre que les romains avaient oublié de la mettre parmi les apocryphes, qui appartient a 'apôtre Jean et qui témoigne que le lieu primitive que Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres . La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que le lieu de culte (aujourd'hui appelé "église") a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :
3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »
prisca, tu te demandais qui sont ces gens là?????, ils sont les aïeux des actuels chrétiens de souche dont la grande majorité c’étaient des romains.
Ces gens là, sont les ancêtres des chrétiens de souche actuels, dont une petite partie faisait partie des juifs mais la grande partie se c’étaient des romains.
l’apôtre Jean, dans un âge avancé, se retrouve exilé à Patmos, sur une Île d'environ 16 kilomètres sur 9, et ce n'est pas en vue d'un repos bien mérité , mais paec qu'il avait dénoncé que le lieu de culte fréquente par Jesus Christ et ses apôtre a été réquisitionné par les romains et il était sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre que les romains avaient oublié de la mettre parmi les apocryphes, qui appartient a 'apôtre Jean et qui témoigne que le lieu primitive que Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres . La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que le lieu de culte (aujourd'hui appelé "église") a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :
3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »
prisca, tu te demandais qui sont ces gens là?????, ils sont les aïeux des actuels chrétiens de souche dont la grande majorité c’étaient des romains.
Tu es dans le faux et tu n'écoutes que toi même jamais les explications que les gens te donnent.
Tu es dans le faux et tu n'écoutes que toi même jamais les explications que les gens te donnent.
et pourtant je me base que sur ce qui est écrit dans ta bible que toi et tous les chrétiens vous la regardez mais vous faites semblant de ne pas voir la vérité ?,???
Auteur : prisca Date : 06 déc.20, 00:54 Message :
omar13 a écrit : 06 déc.20, 00:47
et pourtant je me base que sur ce qui est écrit dans ta bible que toi et tous les chrétiens vous la regardez mais vous faites semblant de ne pas voir la vérité ?,???
Tu ne connais pas les dispositions que DIEU prend pour les pécheurs.
J'ai déjà dit mais tu n'en tiens pas compte que les pécheurs, dit la Bible, ils revivent sur terre pour être des prêtres.
Ainsi les prêtres que nous côtoyons ce sont eux les pécheurs qui sont revenus vivre sur terre pour être des prêtres.
Mais comme HEBREUX 6 le dit, doit être acquis pour eux que le péché doit s'éloigner de leur vie.
Parce que s'ils pèchent alors que DIEU les a fait revivre sur terre pour être des prêtres afin qu'ils aient la chance de se rendre saints définitivement, ils salissent JESUS ils salissent le CORPUS CHRISTI et en salissant Jésus ils sacrifient Jésus encore une fois.
De ce fait ils ne seront pas pardonnés mais jetés au feu.
Donc il n'y a que les prêtres et les soeurs du catholicisme et les prêtres orthodoxes qui entrent dans la disposition à savoir aller dans le feu.
Les gens du peuple non.
Les fidèles non.
Que les prêtres et les soeurs puisque la Bible le dit.
Il faut écouter la Bible Omar13.
Il ne faut pas t'écouter toi.
Auteur : 'mazalée' Date : 06 déc.20, 01:41 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 23:00
J'ai déjà répondu.
Celui qui nie DIEU est antiChrist.
Celui qui nie LE FILS (et Jean dit "le Fils" car il faut tenir un double langage pour que Constantin sache lui que DIEU fait des enfants aux humains, comme Zeus, afin qu'en le sachant, il voit lui qui est satan que Jésus est un vrai demi DIEU et de cette manière il promulgue l'édit de Milan qui libère tous les cultes, le Christianisme prend forme, prend vie, Constantin batit LE VATICAN, Constantin est le premier catholique, le fondateur - SATAN est le fondateur du catholicisme, "vous avez pris pour père le diable" "Il est menteur dès le commencement" )
Pure fabulation.
Et ceux qui disent que JESUS n'est pas CHRIST ce sont les prêtres catholiques car ils disent que DIEU a voulu que la Crucifixion de Jésus se passe afin de mettre tous les péchés dans Jésus ainsi en faisant mourir Jésus DIEU punit Jésus
Nulle part il est dit que Dieu punit Jésus. Sauf dans le cerveau malade de prisca.
Les prêtres catholiques disent que DIEU a rendu JESUS sali par le péché.
Personne excepté prisca dit cela.
CHRIST = Parfait, Saint, Oint de Sainteté.
Christ = oint. Point barre.
Étymologie
Via le latin Christus, du grec ancien Χριστός, Khristós, de χριστός, khristós (« oint »), traduction de l’hébreu messie (« oint »), et par extension « personne consacrée par une onction de Dieu ».
Cette définition le confirme.
Les prêtres catholiques disent que JESUS n'est pas "Parfait, pas Saint, pas Oint de Sainteté" puisqu'ils disent que JESUS a en lui tous les péchés du monde et que DIEU le fait mourir pour cela.
Les prêtres catholiques ne disent pas ça. Seule prisca le dit. Pourquoi ?
Car le Sacrifice de Jésus Parfait qui paie pour les hommes imparfaits, dans la tête malade des prêtres et des fidèles catholiques, contrebalance le péché, donc il fallait bien qu'ils inventent une doctrine puisqu'ils ont gardé la Vérité captive sur la vraie raison du Sacrifice de Jésus, ils ont renié DIEU puisqu'ils disent que DIEU salit Jésus à la place des hommes, et ils ont renié JESUS puisqu'ils disent que Jésus porte du péché en lui.
C'est clair et à la portée d'un enfant de 10 ans qui le comprend.
Ce qui est clair c'est tu pédales dans la semoule. A quoi tu joues ? Tu as fait un parie avec quelqu'un pour savoir combien de conneries tu pourrais écrire sur ce forum et pendant combien de temps ?
Oui
Non
T'es malade
Pauvre fille
Tu pédales dans la semoule, après ce sera la choucroute...
En fait c'est ton égo qui parle.
et il parle drolement ton égo.
Mais jamais tu ne parles comme un homme qui a des arguments.
Un coup oui
Un coup non
Un coup de ricard c'est dimanche midi 4 cacahuètes et puis je vais faire voir là bas qui est le chef, le mec, l'homme, cette prisca va voir qui je suis.
Tout à fait brut de décoffrage.
Il faudrait une meule pour dégrossir tes contours.
Ouééé chouette j'ai eu le dernier mot, je l'ai roulé dans la farine la prisca ouééé chouette....
Tout à fait l'homme basique qui est dominé par ses instincts.
Ahh que je vais aimer ma sieste pense t il je vais rêver que je suis un cador entouré de nanas qui me ventileront de palmes, moi allongé dans un hamac hummmm trop bien.....
Auteur : Gorgonzola Date : 06 déc.20, 03:02 Message :
prisca a écrit : 05 déc.20, 23:00
J'ai déjà répondu.
Celui qui nie DIEU est antiChrist.
Celui qui nie LE FILS (et Jean dit "le Fils" car il faut tenir un double langage pour que Constantin sache lui que DIEU fait des enfants aux humains, comme Zeus, afin qu'en le sachant, il voit lui qui est satan que Jésus est un vrai demi DIEU et de cette manière il promulgue l'édit de Milan qui libère tous les cultes, le Christianisme prend forme, prend vie, Constantin batit LE VATICAN, Constantin est le premier catholique, le fondateur - SATAN est le fondateur du catholicisme, "vous avez pris pour père le diable" "Il est menteur dès le commencement" ) est antiChrist.
Ce qui est marqué en rouge est de votre propre fond..
prisca a écrit :Jean 8 : 44
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Ce qui est marqué en rouge est de votre propre fond.. car rajouté à l'Ecriture.
Auteur : prisca Date : 06 déc.20, 05:00 Message :
Gorgonzola a écrit :
Oui puisque la Bible parle en demi teinte afin que satan soit vaincu et ce qui doit t'aiguiller pour chercher la Vérité sur la Crucifixion de Jésus c'est de renoncer à dire ce qu'en disent les prêtres, à savoir que Catéchisme catholique : Les péchés des hommes, consécutifs au péché originel, sont sanctionnés par la mort (cf. Rm 5, 12 ; 1 Co 15, 56). En envoyant son propre Fils dans la condition d’esclave (cf. Ph 2, 7), celle d’une humanité déchue et vouée à la mort à cause du péché (cf. Rm 8, 3), " Dieu l’a fait péché pour nous, lui qui n’avait pas connu le péché, afin qu’en lui nous devenions justice pour Dieu " (2 Co 5, 21).
Comprends tu ce raisonnement et est ce que tu y adhères ?
C'est la mort la sentence que Dieu promet à ceux qui pèchent. Donc en envoyant son propre Fils dans la condition d'esclave du péché, le péché conséquence d'une humanité déchue et vouée à mourir à cause du péché, DIEU a fait Jésus péché pour nous, lui qui n'a pas connu le péché, afin qu'en l'envoyant à la mort, Jésus meurt pour nous, et afin que grâce à Jésus Dieu est satisfait dans sa Justice puisque la dette a été payée par Jésus et nous nous ne sommes plus redevables, le catéchisme dit.
Puisqu'il est exclu chez quelqu'un de soutenir cette thèse que je décris dans le paragraphe précédent, qui est fausse et très outrageante envers Dieu envers Jésus, il faut rester Chrétien, mais laisser dans un coin de sa tête qu'un jour enfin la vérité est révélée.
Attendre et aimer Jésus de toute son âme et se garder pour que Dieu nous adopte.
C'est parce que je n'ai pas voulu entrer dans le jeu de satan qui est menteur que Dieu m'a adoptée pour me dire enfin la Vérité que j'attendais depuis toujours et la Vérité est que Jésus a vaincu satan par sa Crucifixion et non pas que Jésus a servi de bouc émissaire.
Donc de ce fait, puisque Jésus a vaincu satan et Dieu m'a orientée vers une recherche active pour savoir qui est satan, j'ai compris que satan est Constantin.
J'ai compris le rôle des évêques qui étaient à la solde de l'empereur et qui pour ne pas le froisser n'ont pas dit qu'il est satan, ils ont menti et à la place ils ont dit que Jésus a vaincu le péché en l'ayant pris sur Lui Même.
Donc sachant que les évêques sont des gens actifs dans la foi, ils connaissent la Bible sur le bout des ongles, et ils ont expliqué à Constantin qui lui était soucieux de connaitre Jésus, que Jésus est né d'une humaine Marie et de Dieu des Juifs, ainsi Constantin a reconnu en Jésus un vrai demi DIEU qui lui a été fort utile lorsque Jésus lui promit la victoire par le signe qu'IL lui donnât dans le ciel.
Avant Constantin était un paien tout à fait banal, mais par l'apparition de la Croix dans le ciel que Jésus lui donne, l'apparition lui donnant la victoire sur ses ennemis dès lors Constantin brandit ce signe, ce signe de la Croix, et Constantin s'empressera de mettre ce signe sur ses étendards, sa monnaie, son casque, et bien il est un empereur invincible car il a puisé sa force grâce à Jésus qui lui promet son soutien.
Fort d'être l'ami de Jésus, Constantin promulgue l'édit de Milan et construit le Vatican, réunit le premier concile à Nicée en 325 et met en marche toute la lourde machine religieuse, le catholicisme.
Les évêques organisent la théologie et se gardent bien de dire que Constantin est satan, malgré toutes les apparences qui prouvent qu'il est satan.
Ajouté 1 heure 4 minutes 17 secondes après :
Si Gorgonzola tu veux faire vivre le Christianisme que tu mets comme en compétition avec l'Islam, admettons, puisqu'ici il s'agit de mettre notre religion en valeur en la hissant pour qu'elle paraisse la meilleure religion qui soit, et au grand dam des Musulmans qui eux veulent aussi faire briller leur religion comme pour prouver que la leur est meilleure, en disant que Jésus n'est pas un Fils puisque Dieu n'a pas d'enfant, mais que Jésus est Dieu qui a pris forme humaine pour nous sauver, tu hisses la Chrétienté en donnant à Jésus plus de pouvoir que jusqu'à présent, tu ne lui en a prêté.
Et par la même occasion tu donneras aux Musulmans l'opportunité qu'ils puissent se dire maintenant que nous sommes d'accord eux et nous que DIEU n'a pas d'enfant et ainsi le verset qui nous opposait, ne nous oppose plus, nous avons gagné en fraternité avec eux.
Auteur : 'mazalée' Date : 06 déc.20, 05:28 Message :
Mais jamais tu ne parles comme un homme qui a des arguments.
Des arguments par rapport à quoi ? Mon argument c'est que tu falsifiés les écritures et veux faire concorder le monde à ce que tu penses. Pour toi Dieu fais dire à Jésus qu'il est le fils pour que Constantin pense que c'est un demi dieu.
Que veux tu argumenter à cela sauf de dire 1 que c'est faux, 2 que c'est déb ile ?
Réponds honnêtement à cette question. Quel genre de débat veux tu si ce que tu dis ne repose sur rien ? Tu fais des conjectures à propos de tout.
Mais tu as raison je ne devrais plus intervenir te concernant.
Auteur : omar13 Date : 06 déc.20, 05:33 Message :
prisca a écrit : 06 déc.20, 05:00
Si Gorgonzola tu veux faire vivre le Christianisme que tu mets comme en compétition avec l'Islam, admettons, puisqu'ici il s'agit de mettre notre religion en valeur en la hissant pour qu'elle paraisse la meilleure religion qui soit, et au grand dam des Musulmans qui eux veulent aussi faire briller leur religion comme pour prouver que la leur est meilleure, en disant que Jésus n'est pas un Fils puisque Dieu n'a pas d'enfant, mais que Jésus est Dieu qui a pris forme humaine pour nous sauver, tu hisses la Chrétienté en donnant à Jésus plus de pouvoir que jusqu'à présent, tu ne lui en a prêté.
Et par la même occasion tu donneras aux Musulmans l'opportunité qu'ils puissent se dire maintenant que nous sommes d'accord eux et nous que DIEU n'a pas d'enfant et ainsi le verset qui nous opposait, ne nous oppose plus, nous avons gagné en fraternité avec eux.
toujours couverte par la peau du loup
Ce n'est pas avec les musulmans que les chrétiens doivent régler leurs problèmes religieux;
Et ce n'est parce que gorgonzola adhère a ton parti, disant comme tu as écris "que Jesus n'est pas un fils puisque Dieu n'a pas d'enfant, mais que jesus est Dieu qui a pris forme d'un humain pour vous sauver"???, que les chrétiens deviennent beaux aux yeux des musulmans????.
Votre problème vous devez le résoudre avec le Dieu Unique/Allah st, c'est par LUI qu'on doit être tous jugé.
Tant vous ne sortiez pas de votre péché, en vous soumettant au Dieu Unique Allah, et vous ne croyiez pas a Son messager le prophete Mohamed, et au jour du jugement, vous serez et resterez dans le faux total.
Auteur : Gorgonzola Date : 06 déc.20, 06:26 Message :
prisca a écrit : 06 déc.20, 05:00
Oui puisque la Bible parle en demi teinte
Vous, vous rajoutezce que Jean ne dit pas.
Vous parlez de votre propre fond (vous êtes donc vous inspiré(e) Satan) alors que Jean est clair sur son évangile et pas seulement en 1 Jean 2:22 : Dieu est Père et Fils, et celui qui le nie est l'antichrist.
Paul de Tarse dit aussi que Dieu est Père et Fils dans la lettre aux Galates ch. 4 :
Nous aussi, durant notre enfance, nous étions asservis aux éléments du monde.
Mais quand vint la plénitude du temps, Dieu envoya son Fils, né d'une femme, né sujet de la Loi,
afin de racheter les sujets de la Loi, afin de nous conférer l'adoption filiale.
Auteur : prisca Date : 06 déc.20, 06:36 Message : 1 Jean 2:22-24
Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus soit le Christ ? Le voilà l'Antichrist ! Il nie le Père et le Fils.
Quiconque nie le Fils ne possède pas non plus le Père. Qui confesse le Fils possède aussi le Père.
Pour vous, que ce que vous avez entendu dès le début demeure en vous. Si en vous demeure ce que vous avez entendu dès le début, vous aussi vous demeurerez dans le Fils et dans le Père.
Jésus est DIEU qui est venu sur terre afin de faire croire aux Romains qu'Il est un fils.
Donc la Bible énonce que Jésus est fils et c'est dans le but que satan lise la Bible et que lui soit convaincu que Jésus est un fils.
Jean ne dit pas "attention je dis que Jésus est un fils de Dieu mais c'est dans le but de berner satan qui est l'empereur Constantin"
Parce que Constantin lui il lit la Bible et se dira "Maissss que se passe t il " ? Vous voulez me berner vous les évêques ? Et bien non je ne libèrerais pas les otages, je n'écouterais jamais les Lois du Dieu des Juifs, je n'accepterais jamais de libérer votre culte, je vous ferais la chasse nuit et jour, et les chrétiens mourront dans mes arènes, je les jetterais aux lions et tous les empereurs qui suivront feront la même chose, jamais nous n'abandonnerons nos dieux pour votre Dieu, jamais jamais jamais....
Pourquoi dire que Jésus est l'ETERNEL LUI MEME qui joue le rôle d'un fils ?
Parce que DIEU n'a pas d'enfant.
Parce que le Premier Commandement des Dix Commandements dit : 3 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.
Un fils est un autre DIEU donc Jésus n'est pas un fils.
Nous n'adorons que DIEU seul et DIEU seul fait ce qui lui plait pour nous sauver, ce qui lui plait et DIEU met en place le stratège que DIEU veut pour nous sauver.
Les moyens mis en oeuvre par DIEU sont les meilleurs moyens puisque Dieu les choisit.
Pour le blé et l'ivraie afin que les gens se distinguent par le respect qu'ils portent à DIEU.
Ceux qui disent JESUS est Dieu né de Dieu sont des idolatres et DIEU les rejette puisqu'il n'y a pas d'autre Dieu que Dieu.
Auteur : Gaetan Date : 07 déc.20, 04:30 Message : L'apôtre Jean a dit qu'il faut se méfier des esprits qui disent être Dieu mais qui ne confessent pas Jésus Christ. Alors le dieu de Moise est un dieu vengeur alors que le Dieu du Christ est miséricorde tout le contraire et le contraire de Dieu est le diable.