Résultat du test :
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 03:20
Message : Bonjour ,
Aucune personne n'est propriétaire d'une autre .
En quoi l'adultère serait tromper l'autre ?
Un acte de propriété a été signé ?
Se penser trompé vient d'un acte égoïste , puisqu'on veut son propre bonheur au lieu du bonheur de la personne avec qui on vie . Si cette personne avec qui on vie est plus heureuse ailleurs , alors si on l'aime , on devrait être heureux pour elle de la voir partir non ? Pourquoi la haïr ? Ne confondons nous pas amour et possession ?
Si il n'y a pas propriété dans l'esprit , il n'y a jamais eu tromperie .
Les religions tel que l'islam ou le christianisme valorisent l'amour qui n'existe pas , qui n'est en réalité que le désir de posséder , faisant passer cela pour de l'amour véritable .
Auteur : uzzi21
Date : 13 sept.21, 03:28
Message : Les enfants n'ont pas demandé à perdre leurs parents juridiquement.
S'il y a des enfants, il est de l'ordre des parents de savoir ce qu'ils font.
Auteur : Mic
Date : 13 sept.21, 03:31
Message : a écrit :Un acte de propriété a été signé ?
Non mais lors d'un mariage des voeux de fidélité sont echangés.
Personne n oblige personne a se marier et à echanger de tels voeux.
Celui qui les rompt est donc coupable d'un manquement à sa parole.
Auteur : indian
Date : 13 sept.21, 03:37
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:20
Bonjour ,
Aucune personne n'est propriétaire d'une autre .
En quoi l'adultère serait tromper l'autre ?
Un acte de propriété a été signé ?
Se penser trompé vient d'un acte égoïste , puisqu'on veut son propre bonheur au lieu du bonheur de la personne avec qui on vie . Si cette personne avec qui on vie est plus heureuse ailleurs , alors si on l'aime , on devrait être heureux pour elle de la voir partir non ? Pourquoi la haïr ? Ne confondons nous pas amour et possession ?
Si il n'y a pas propriété dans l'esprit , il n'y a jamais eu tromperie .
Les religions tel que l'islam ou le christianisme valorisent l'amour qui n'existe pas , qui n'est en réalité que le désir de posséder , faisant passer cela pour de l'amour véritable .
Pour moi l'adultere relève du non respect des conventions établies (perte de confiance) entre des adultes en relations conjugales.
Pour ma part, ce type de comportement est condamnable, car il va à l'encontre de conditions duement contractées..
Ajouté 23 secondes après :
Mic a écrit : 13 sept.21, 03:31
Non mais lors d'un mariage des voeux de fidélité sont echangés.
Personne n oblige personne a se marier et à echanger de tels voeux.
Celui qui les rompt est donc coupable d'un manquement à sa parole.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 03:37
Message : a écrit :Mic a dit : Non mais lors d'un mariage des voeux de fidélité sont echangés.
Personne n oblige personne a se marier et à echanger de tels voeux.
Celui qui les rompt est donc coupable d'un manquement à sa parole.
Un acte de fidélité de propriété mutuelle en quelque sortes ? Chacun possède l'autre ?
a écrit :Indian a dit : Pour moi l'adultere relève du non respect des conventions établies (perte de confiance) entre des adultes en relations conjugales.
Perte de confiance de propriété, de possession de l'autre ?
La souffrance qui résulte de l'adultère serait donc due à une incapacité à vivre l'amour sans possession ?
Auteur : Mic
Date : 13 sept.21, 03:43
Message : a écrit :Un acte de fidélité de propriété mutuelle en quelque sortes ? Chacun possède l'autre ?
En quoi cela te derange t il que des adultes consentants echange des voeux de fidélités si cela correspond à leur vision du couple ? Quelqu'un te force à le faire ?
Auteur : Ash
Date : 13 sept.21, 03:48
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:20
Bonjour ,
Aucune personne n'est propriétaire d'une autre .
En quoi l'adultère serait tromper l'autre ?
Un acte de propriété a été signé ?
Se penser trompé vient d'un acte égoïste , puisqu'on veut son propre bonheur au lieu du bonheur de la personne avec qui on vie . Si cette personne avec qui on vie est plus heureuse ailleurs , alors si on l'aime , on devrait être heureux pour elle de la voir partir non ? Pourquoi la haïr ? Ne confondons nous pas amour et possession ?
Si il n'y a pas propriété dans l'esprit , il n'y a jamais eu tromperie .
Les religions tel que l'islam ou le christianisme valorisent l'amour qui n'existe pas , qui n'est en réalité que le désir de posséder , faisant passer cela pour de l'amour véritable .
Qui dit adultère dit mariage et qui dit mariage dit promesse d'être fidèle.
L'adultère ne concerne que les gens liés par un mariage, pacs etc., bref lier par une promesse de fidélité.
s'ils ne veulent pas se faire de promesse de fidélité il ne faut pas se marié comme cela il n'y aura pas d'adultère s'ils vont voir ailleurs.
Une femme n'a jamais appartenue a un homme et un homme n'a jamais appartenu a une femme, mariés ou pas.
on n'est plus des sauvages ni des barbares et encore moins des marchands d'esclaves, du moins je l'espère car normalement, c'est finie cette époque déguelasse de l'esclavagisme.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 03:50
Message : a écrit :Mic a dit : En quoi cela te derange t il que des adultes consentants echange des voeux de fidélités si cela correspond à leur vision du couple ? Quelqu'un te force à le faire ?
Personne n'est jamais propriétaire de personne , même si il y a signature , ça n'y change rien du tout .
C'est le fait de signer un pacte de l'ignorance qui est le problème , pas l'adultère en soi .
La quantité de divorce montre bien que personne n'est propriétaire de personne , avec signature sur un contrat ou non .Un tel acte de propriété est un acte qu'on peut librement déchirer comme on veut , c'est juste un leurre .
Par contre , c'est la peur de perdre sa propriété qui engendre la souffrance au moment de la séparation .Si on n'avait pas cru à ce leurre , il n'y aurait pas souffrance . Auteur : indian
Date : 13 sept.21, 03:51
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:37
Un acte de fidélité de propriété mutuelle en quelque sortes ? Chacun possède l'autre ?
non, chacun respecte l'autre selon les valeurs et principes moraux, éthiques partagés.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 03:54
Message : a écrit :Indian a dit : non, chacun respecte l'autre selon les valeurs et principes moraux, éthiques partagés.
On n'a pas besoin de posséder l'autre pour vivre selon des valeurs partagées .
Auteur : indian
Date : 13 sept.21, 03:56
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:54
On n'a pas besoin de posséder l'autre pour vivre selon des valeurs partagées .
exact. mais c'est vous qui prétendez qu'il s'agit de possession.
Auteur : Ash
Date : 13 sept.21, 03:56
Message : Le mieux c'est que tu ne te maris pas, comme cela la question ne se pose pas.
Auteur : Gorgonzola
Date : 13 sept.21, 03:57
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:20
Bonjour ,
Aucune personne n'est propriétaire d'une autre .
En quoi l'adultère serait tromper l'autre ?
Un acte de propriété a été signé ?
Se penser trompé vient d'un acte égoïste , puisqu'on veut son propre bonheur au lieu du bonheur de la personne avec qui on vie . Si cette personne avec qui on vie est plus heureuse ailleurs , alors si on l'aime , on devrait être heureux pour elle de la voir partir non ? Pourquoi la haïr ? Ne confondons nous pas amour et possession ?
Si il n'y a pas propriété dans l'esprit , il n'y a jamais eu tromperie .
Les religions tel que l'islam ou le christianisme valorisent l'amour qui n'existe pas , qui n'est en réalité que le désir de posséder , faisant passer cela pour de l'amour véritable .
Ce n'est pas connaître l'être humain et n'avoir jamais eu à souffrir d'une trahison pour écrire cela.
L'être humain n'est pas fait pour batifoler à droite et à gauche, lorsqu'il s'engage.
Quand il y a engagement, la fidélité est implicite, ceux qui partent avec une idée de liberté sont déjà vers la sortie et n'aime pas l'autre.
Quand on aime, on ne trompe pas.
Quand on est tenté, on résiste. L'amour et les respect n'en sont que plus fort à l'arrivée. On pense aux conséquences : comme écrit plus haut, les enfants ne sautent pas de joie à la séparation des parents ou pire au flagrant délit d'adultère de l'un d'eux. Réfléchissez à cette dernière situation et à ce qui se passe dans la tête d'un enfant et ce qu'il sera dans sa vie d'adulte..
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 04:00
Message : a écrit :Ce n'est pas connaître l'être humain et n'avoir jamais eu à souffrir d'une trahison pour écrire cela.
La trahison c'est quand on s'imagine dès le départ posséder l'autre , on se trahit d'abord soi même , bien avant que l'autre nous trahisse . C'est de cet attachement possessif que n'ait la souffrance de perdre la propriété de l'autre .
Auteur : Gorgonzola
Date : 13 sept.21, 04:05
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 04:00
On dirait que tu confonds amour et devoir .
On dirait que vous confondez passion et amour.
a écrit :
La trahison c'est quand on s'imagine dès le départ posséder l'autre , on se trahit d'abord soi même , bien avant que l'autre nous trahisse .
Vous ne connaissez pas l'être humain. Et voulez ordonner selon vos suppositions et non selon ce qui est.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 04:07
Message : a écrit :Gorgonzola a dit : Vous ne connaissez pas l'être humain. Et voulez ordonner selon vos suppositions et non selon ce qui est.
Je ne connais pas la tendance à l'attachement de l'être humain et sa façon de confondre posséder l'autre et aimer ?
Auteur : Gorgonzola
Date : 13 sept.21, 04:09
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 04:07
Je ne connais pas la tendance à l'attachement de l'être humain et sa façon de confondre posséder l'autre et aimer ?
L'autre ne se possède pas, chacun se donne à l'autre ce qui est différent.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 04:13
Message : a écrit :Gorgonzola a dit : L'autre ne se possède pas, chacun se donne à l'autre ce qui est différent.
Ca c'est ce que vous dites , parce que si chacun se donnait uniquement à l'autre sans vouloir posséder l'autre , l'un ne serait se sentirais jamais privé de l'autre , même lorsque l'autre s'en va pour ne plus revenir .
Justement le problème de souffrance au moment du départ montre à ce moment que ce que vous dites n'était pas , et que c'était un discours , une illusion .
Auteur : Gorgonzola
Date : 13 sept.21, 04:29
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 04:13
Ca c'est ce que vous dites , parce que si chacun se donnait uniquement à l'autre sans vouloir posséder l'autre , l'un ne serait se sentirais jamais privé de l'autre , même lorsque l'autre s'en va pour ne plus revenir .
Il est normal que l'autre nus manque quand il n'est plus là..
Il est aussi normal de vouloir ses moments à soi. On n'appartient pas à l'autre, chacun se donne dans un but commun.
a écrit :
Justement le problème de souffrance au moment du départ montre à ce moment que ce que vous dites n'était pas , et que c'était un discours , une illusion .
C'est humain.
Celui qui ne souffre pas de l'absence prolongée de l'autre n'est pas un être humain.
Auteur : vic
Date : 13 sept.21, 04:45
Message : a écrit :Gorgonzola a dit : C'est humain.
Celui qui ne souffre pas de l'absence prolongée de l'autre n'est pas un être humain.
Vous savez , le temps soigne tout ça , cela ne devient plus qu'un lointain souvenir , et c'est tout à fait normal aussi d'être détaché de toute pensée dont on pense se sentir le propriétaire . Sinon ça deviendrait invivable .Rien n'est vraiment permanent et ne dure .
Auteur : indian
Date : 13 sept.21, 05:05
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 04:45
Vous savez , le temps soigne tout ça , cela ne devient plus qu'un lointain souvenir , et c'est tout à fait normal aussi d'être détaché de toute pensée dont on pense se sentir le propriétaire . Sinon ça deviendrait invivable .Rien n'est vraiment permanent et ne dure .
le temps n'est qu'un référentiel relatif aux changements d'etats.
Auteur : Gorgonzola
Date : 14 sept.21, 03:31
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 04:45
Vous savez , le temps soigne tout ça , cela ne devient plus qu'un lointain souvenir , et c'est tout à fait normal aussi d'être détaché de toute pensée dont on pense se sentir le propriétaire . Sinon ça deviendrait invivable .Rien n'est vraiment permanent et ne dure .
Si la liberté sexuelle était naturelle et la fidélité condamnable, ne nous souffririons pas autant d'une séparation ou d'une trahison.
Le fait d'avoir rendu désuet le couple et la fidélité donne des enfants mal équilibrés en perte de repères et en recherche permanente de substitut (drogue, alcool, sexe) à ce qui structure un être humain. En perte de repère de ce qu'ils sont, des êtres humains que les parents dénaturent complètement car ils leur inculquent de fausses doctrines antinaturelles, ils se jettent à corps perdu dans ce qui peut constituer un rocher sur lequel s'agripper mais n'est qu'illusion.
C'est le modernisme inconscient qu'il faut condamner, et non ce qui est propre à l'être humain et que la société dite moderne rejette en remplaçant ce qui est de l'ordre du divin, de la Création, par une structure impropre à l'être le salissant encore davantage pour en faire un individu paumé.
Auteur : indian
Date : 14 sept.21, 04:32
Message : Gorgonzola a écrit : 14 sept.21, 03:31
C'est le modernisme inconscient qu'il faut condamner
...
Auteur : San Sanchez
Date : 15 sept.21, 10:15
Message : Dans les évangiles on peut voir Jésus s'opposer à la mise à mort d'une femme adultère dont il dit qu'il ne la condamne pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9su ... lt%C3%A8re Auteur : Gorgonzola
Date : 15 sept.21, 21:35
Message :
Dieu condamne le péché mais pas le pécheur.
"Va et ne pèche plus."
Jésus n'encourage pas l'adultère, mais il pardonne à celui qui a été faible et a transgressé.
"Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre."
Personne n'a jeté de pierre.
Jésus connaissant très bien l'homme savait que tous avait péché et avait échappé plusieurs fois par ruse et calcul au flagrant délit d'adultère mais que cette femme qui avait peut-être été surprise pour la première fois n'avait pas été suffisamment prudente pour garder son acte d'adultère secret..
Il ne la condamne donc pas et c'est également une leçon pour les autres qui ont peut-être ce jour-là pris conscience de leurs actes avec le pardon donnée à cette femme.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 01:46
Message : Pourquoi l'adultère est forcement mal?
Pourquoi l'homosexualité est forcement mal?
Pourquoi ce sont des péchés?
Ce sont des questions auxquelles je n'ai jamais lu de réponses valables.
Auteur : prisca
Date : 16 sept.21, 02:10
Message : vic a écrit : 13 sept.21, 03:20
Bonjour ,
Aucune personne n'est propriétaire d'une autre .
En quoi l'adultère serait tromper l'autre ?
Un acte de propriété a été signé ?
Se penser trompé vient d'un acte égoïste , puisqu'on veut son propre bonheur au lieu du bonheur de la personne avec qui on vie . Si cette personne avec qui on vie est plus heureuse ailleurs , alors si on l'aime , on devrait être heureux pour elle de la voir partir non ? Pourquoi la haïr ? Ne confondons nous pas amour et possession ?
Si il n'y a pas propriété dans l'esprit , il n'y a jamais eu tromperie .
Les religions tel que l'islam ou le christianisme valorisent l'amour qui n'existe pas , qui n'est en réalité que le désir de posséder , faisant passer cela pour de l'amour véritable .
Pour plusieurs raisons.
La première pour ne pas que les gens prennent la liberté de tromper à leur guise leurs époux et leurs femmes car de la souffrance surgit de la tromperie, les couples se déchirent, les enfants en paient les pots cassés, ils sont dans une famille divisée, et c'est du désordre, il n'y a plus de respect mutuel si l'un ou l'autre prenait la liberté de tromper, car c'est dire avec hypocrisie "aimer" or lorsqu'on aime, on se voue à son partenaire, on n'a d'yeux pour personne d'autre..
Plusieurs raisons parmi tant d'autres.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 02:22
Message : C'est faux, y'a pas forcement de souffrances, y'a pas forcement d'enfants, y'a pas forcement de perte de confiance, ni de perte de respect etc...
Mais quand on croit que l'adultère c'est le mal là oui en cas d'adultère y'aura le plus souvent perte de confiance, perte de respect, le couple se déchirera et ça retombera sur les enfants.
Donc n'est ce pas de croire que l'adultère c'est le mal qui est mal en fait?
Auteur : indian
Date : 16 sept.21, 02:36
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 01:46
Pourquoi l'adultère est forcement mal?
Pourquoi l'homosexualité est forcement mal?
Pourquoi ce sont des péchés?
Ce sont des questions auxquelles je n'ai jamais lu de réponses valables.
le mal , tel un ''absolu'' n'existe pas.
en fait le mal est plutôt une notion comparative comme le froid... soit l'absnec de... bien vs le mal...ou l'absence de chaleur, froid vs le chaud...
à certains degrés...
la science et la morale sont relatives. Mais tous deux sont des questions expérimentales.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 06:02
Message : C'est quoi la version du tiède dans le bien et le mal du coup?
Auteur : indian
Date : 16 sept.21, 06:15
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:02
C'est quoi la version du tiède dans le bien et le mal du coup?
en réalité le mal et le bien sont comme les deux extremes, d'une échelle de mesure relative...
disons une échelle allant de 0 à l'infinie... comme pour la chaleur. le zéro absolu ''0'' (0 Kelvin) étant l'absence totale de chaleur.
Par analogie disons que le mal absolu est l'absence total de bien...
comme pour la chaleur, le bien est donc relatif à ''l'excitation des particules''.
Y a t'il même une valeur infinie de bien possible? ou est-ce que le bien est limitée à une valeur maximale?
Le tiède (valeur intermédiaire entre 0 et l'infini), quant au bien et au mal...serait donc une des valeurs de bien possible...
Simple analogie
vs la thermodynamique.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 06:23
Message : L'infini divisé par 2 ça fait combien exactement?
Auteur : prisca
Date : 16 sept.21, 06:24
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:02
C'est quoi la version du tiède dans le bien et le mal du coup?
Le tiède c'est ne pas avoir l'honnêteté de dire tout haut qui tient la place de satan, comme pour le protéger.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 06:26
Message : Protéger le mal c'est mal non?
Auteur : indian
Date : 16 sept.21, 06:32
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:23
L'infini divisé par 2 ça fait combien exactement?
exactement : l'infini.
Auteur : San Sanchez
Date : 16 sept.21, 06:37
Message : Donc le tiède le ni bien ni mal c'est finalement le bien. Pas très cohérent ton système Indian.
Auteur : prisca
Date : 16 sept.21, 06:49
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:26
Protéger le mal c'est mal non?
C'est très mal, c'est avoir choisi le camp de satan.
Comme par exemple satan c'est le pape François, les gens qui le défendent en sachant qu'il ne rend pas Gloire à D.IEU, ils ont fait leur choix, ils ont préféré le serpent à D.IEU et ils mourront comme Adam mourut, puisque D.IEU le chassât de l'Eden dès lors il a eu un faible pour la bête rampante le sagouin.
Auteur : indian
Date : 16 sept.21, 07:07
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:37
Donc le tiède le ni bien ni mal c'est finalement le bien. Pas très cohérent ton système Indian.
le tiede n'est pas le ni bien ni le ni mal, ni un absolu. Mais une degré de bien.
Tout systeme de mesure est d'ailleurs relatif, biaisé et variable.
Le bien et le mal ne sont que des idées ''absolues'' contradictoires, opposées, pour illustrer les ''conséquences'' (fruit) de certains actes. des concept moraux.
C'est comme pour le froid et le chaud... le froid n'existe pas (sauf comme simple opposition, contradiction au chaud)
les températures ''tièdes'' (concept tres relatif) sont en fait des degrés de chaleur, mesurés sur une echelle de température, lié à un système de référence (ex.: celsius, kelvin farenheit, ...)
... on devrait même toujours et surtout parler de chaleur plutôt que de température...
idem pour le bien et le mal...
il serait préférable de parler des ''fruit de ces actions'', de ces degrés... et non du bien /mal... qui ne sont que des idées contradictoires qui se basent trop souvent sur des echelles de mesures (système de références moraux ) tout à fait personnelles, variables... et mal définies...
Auteur : San Sanchez
Date : 19 sept.21, 07:39
Message : De mon point de vue il y a le Bien ce qui est bon pour l'homme, le Mal ce qui est mal pour l'homme et il n'y a rien entre les 2.
Ce qui n'est ni bon ni mauvais pour l'homme étant tout simplement hors-sujet à cette problématique.
Auteur : Yacine
Date : 02 oct.21, 10:57
Message : Le mariage est un projet qui protège la femme en premier, son assurance affective, ses éventuels enfants et ses conditions dans lesquelles elle met au monde ses enfants.
L'homme hormis l'exigence religieuse et sociale, il se peut qu'il en a rien a cirer d'un mariage.
Auteur : ronronladouceur
Date : 19 oct.21, 03:36
Message : San Sanchez a écrit : 16 sept.21, 06:26
Protéger le mal c'est mal non?
Mais qui en décide?
Si je suis justifié par le
Livre qu'il est bien de tuer l'apostat, de lapider l'adultérin ou le blasphémateur, qui pourra me convaincre du contraire?
On trouvera certes le contraire dans le même
Livre, mais alors quel est le sens quand ceci et son contraire se valent?
Et donc le mal pour l'un sera le bien pour l'autre...
De mon point de vue il y a le Bien ce qui est bon pour l'homme, le Mal ce qui est mal pour l'homme et il n'y a rien entre les 2.
Si on pouvait avoir accès à tous les tenants et aboutissants d'une situation, qui nous dit qu'un mal n'est pas pour un bien?
Auteur : Kar Anetasaur
Date : 24 oct.21, 01:19
Message : après chacun fait ce qu'il veut.. on se marie par choix par amour, on se promet fidélité et le meilleur mais personne ne vous obligera à ça.. aujourd'hui le mariage est plus une convention, ça arrange les deux
La jeunesse expérimente le sexe et c'est une chose naturelle, il n'y a pas de mal à l'amour
Fonder un foyer n'est pas un but pour moi ((voir les moines)) mais chacun ses choix
Ajouté 16 minutes 41 secondes après :
mais j'ai envie de croire en une âme soeur, que l'amour est la plus belle des choses et le sexe sa manifestation la plus pure
" Un monde en péril, confronté à soi-même, on s'oublie
Il est naturel de vouloir le meilleur,
Et nous sommes tous bien, le méritons,
Aspirés par nos rêves la peur s'empare de nous
Un environnement l'équilibre bascule,
pire que la mort, un
chagrin d'amour "
Auteur : Simplet
Date : 25 oct.21, 01:29
Message : En ce qui concerne l'adultère, je laisse juger ceux qui jugent et je laisse faire grâce ceux qui font grâce.
@deTox
J'ai connu une âme soeur à l'âge de 40 ans. Nous ne faisions qu'une seule chair. Je ne pouvais dire qui était qui. Un amour et une sexualité de septième ciel. Une spiritualité conjointe... Je te souhaite de connaître ça, c'est l'une des plus belles choses que l'homme puisse vivre sur la terre.
Un jour elle m'a dit : "Notre relation n'avance pas". Quelques semaines plus tard, la vie nous a fait prendre chacun un chemin différent. Je l'ai rencontré par hasard (la Providence en fait) en faisant mon marché il y a trois semaines. Nous étions à deux caisses différentes pour payer nos achats. La caissière qui était entre nous deux m'a dit : "Je ne sais pas ce qui m'arrive, j'ai la paix à l'intérieur de moi". J'ai eu un très très gros sourire...
Je vous laisse la paix, je vous donne ma paix. Je ne vous donne pas comme le monde donne. Que votre coeur ne se trouble point, et ne s'alarme point. (Jean 14.27)
Cette paix que Jésus Christ donne à ceux qui le suivent est contagieuse, méfiez-vous...
Nous avons parlé, moi et mon "âme soeur", pendant plus de deux heures, puis nous avons repris nos chemins chacun de notre côté.
Nombre de messages affichés : 43