Résultat du test :
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 28 sept.21, 09:11
Message : Topic pour parler des derniers livres intéressants de Alain Soral, et des chambres à gaz (TOUTES les idées sont les bienvenus).
Dans le respect de la liberté d'expression svp.
Auteur : Estrabolio
Date : 28 sept.21, 09:30
Message : Soral ce n'est plus tendance, c'est Zemmour la seule référence en matière historique !
"Maréchal, nous voila...." ah, c'était le bon temps....
Allez hop, tout le monde au pas, bobonne à la cuisine, mouloud dans son bled et les sodomites en camp de rééducation....
J'espère juste être crevé avant pour ne pas voir ça
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 10:13
Message : TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 09:11
Topic pour parler des derniers livres intéressants de Alain Soral, et des chambres à gaz (
TOUTES les idées sont les
bienvenus).
Dans le
respect de la
liberté d'expression svp.
En tout cas tu lui fais une belle publicité, un bel écho!
Auteur : J'm'interroge
Date : 28 sept.21, 10:17
Message : Soral a parfois raison, Zemmour aussi sur certains trucs.
Auteur : clovis
Date : 28 sept.21, 10:20
Message : TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 09:11
Topic pour parler des derniers livres intéressants de Alain Soral, et des chambres à gaz (
TOUTES les idées sont les
bienvenus).
Dans le
respect de la
liberté d'expression svp.
J'ai lu le dernier livre de Soral et il ne parle pas de chambres à gaz, ou alors cela m'a échappé.
Pour les chambres à gaz c'est plutôt Faurisson non ?
Mais c'est quoi le rapport avec la religion ?
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 10:31
Message : clovis a écrit : 28 sept.21, 10:20
Mais c'est quoi le rapport avec la religion ?
Quand on fait référence à la religion on parle surtout de " sens moral". Finalement tous les sujets passent par là. Le bon et mauvais sens moral. Soral a-t-il un bon sens moral?
Auteur : 'mazalée'
Date : 28 sept.21, 10:41
Message : Inti a écrit : 28 sept.21, 10:31
Soral a-t-il un bon sens moral?
En tout cas il peut être bon à l'oral.
Auteur : indian
Date : 28 sept.21, 10:47
Message : TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 09:11
Topic pour parler des derniers livres intéressants de Alain Soral, et des chambres à gaz (
TOUTES les idées sont les
bienvenus).
Dans le
respect de la
liberté d'expression svp.
Et vous? Qu’en pensez vous???
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 10:48
Message : 'mazalée' a écrit : 28 sept.21, 10:41
En tout cas il peut être bon à l'oral
A défaut d'un Grand Esprit une grande gueule?
Auteur : clovis
Date : 28 sept.21, 11:03
Message : J'm'interroge a écrit : 28 sept.21, 10:17
Soral a parfois raison, Zemmour aussi sur certains trucs.
Non Soral A [Presque Toujours] Raison.
Et il fait dans le religieux aussi ou en tout cas dans l'eschatologie chrétienne et musulmane :
https://odysee.com/@ERTV:1/SAPTR-Univer ... -gratuit:7 Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 11:09
Message : Soral défenseur de l'amour universel.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 28 sept.21, 11:27
Message : J'ai pas d'avis pour le moment, le sujet est ouvert, et tlm peu y participé car vive la liberté d'expression, alors que vous dites vrai ou faux, que vous soyez honnete ou malhonnete, bienveillant ou le plus antisémite des antisémite (dédicasse à hitler), vous etes le bienvenus sur ce forum et sur ce topic (de toute facon je suis pas modérateur donc je peux virer personne sniff)
néanmoins pour une fois j'aimerai qu'on traite le sujet ensemble (antisémite et non antisémite) a fin de savoir si c'est bien ou mal de soutenir Alain soral et la thèse de la non existence des chambre à gaz créer et soutenu par des antisémite
C'est bien ou c'est mal ?
J'aimerais savoir la vérité
merci à tous
ps: même les personnes (archi) douteuses comme je m'interroge sont le bienvenus
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 11:31
Message : TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 11:27
C'est bien ou c'est mal
Ok. Ce qui est bien est de reconnaître les chambres à gaz et l'holocauste. Ce qui est mal est de se servir de la Shoah pour défier le peuple Juif. La vérité passe toujours par le milieu. Le tao pour mon ami mazalée.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 28 sept.21, 11:31
Message : Autant pour moi, je m'interroge avait déja commenté, j'avais pas vu désolé !
a écrit :Soral a parfois raison, Zemmour aussi sur certains trucs.
Sur quels trucs ? Quels idées exactement, soit précis stp merci.
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 11:37
Message : TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 11:31
Sur quels trucs ? Quels idées exactement, soit précis stp merci
Tiens tu changes d'interlocuteur!
Auteur : Inti
Date : 28 sept.21, 12:15
Message : . c'est impressionnant comme d é b i l i t é philosophique à succès
Auteur : San Sanchez
Date : 29 sept.21, 00:59
Message : Alain Soral est un désinformateur professionnel dont l'objectif est de propager via la désinformation, le nazisme, l'antisémitisme, le raciste et le complotisme afin de faire gagner le FN, FN dont il a appelé à voté à la dernière présidentielle, il fait comme son complice nommé Dieudonné, humoriste sans qui il n'aurait jamais été connu.
Il fait semblant de croire aux théories complotistes qu'il propage, y compris celles qui prétendent que les chambres à gaz n'ont jamais existé, il sait très bien que les chambres à gaz ont vraiment existé mais il fait semblant de croire le contraire pour propager sa propagande.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 29 sept.21, 08:36
Message : A part San sanchez, et peut être Inti, personne a donné un avis claire sur Alain Soral.
J'aimerais avoir vos avis, et savoir si c'est un personne honnête ou hypocrite, digne de confiance ou pas.
Merci
Auteur : indian
Date : 29 sept.21, 08:42
Message : TeNChiNhaN a écrit : 29 sept.21, 08:36
A part San sanchez, et peut être Inti, personne a donné un avis claire sur Alain Soral.
J'aimerais avoir vos avis, et savoir si c'est un personne honnête ou hypocrite, digne de confiance ou pas.
Merci
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Soral
selon le peu que j'en sais (wiki) ...
Alain Soral serait encore plus bête qu'un wahabite salafiste , qu'un taliban, qu'un membre de Boko Haram .
c'est pas peu dire.
Ajouté 4 minutes 13 secondes après :
TeNChiNhaN a écrit : 28 sept.21, 11:27
J'ai pas d'avis pour le moment,
j'ai un ami qui pense tout à fait comme vous quand il est temps de décider de se faire vacciner... il refuse la vaccination.
Auteur : San Sanchez
Date : 29 sept.21, 13:44
Message : Si vous voulez je peux aller chercher une preuve qu'Alain Soral fait semblant de croire que les chambres à gaz n'ont pas existé, je dois avoir ça quelque part dans mes archives.(Je fais collection des meilleurs game over.)
Même si ce mec est tellement un mythomane qu'il ose prétendre que Soral est son nom de famille et s'inventer toute un généalogie à partir d'un nom de famille qui n'est pas le sien et ce fait est déjà un joli game over, car c'est une raison plus que suffisante pour comprendre qu'il ne faut rien croire de ce qui peut sortir de sa bouche.
Auteur : Inti
Date : 29 sept.21, 13:45
Message : TeNChiNhaN a écrit : 29 sept.21, 08:36
A part San sanchez, et peut être Inti, personne a donné un avis claire sur Alain Soral.
Oui mais j'aime bien Dieudonné par contre. Subtil humoriste. S'associer à Soral ou Jean Marie le pen c'est sûrement par provocation stratégique.
Auteur : San Sanchez
Date : 29 sept.21, 13:50
Message : J'aime aussi Dieudonné comme humoriste. Malheureusement Dieudonné à choisi d'être un charlatan et un antisémite ce qui n'empêche pas d'apprécier son humour ni ses spectacles.
Il était déjà un escroc avant d'être célèbre à l'époque où il était vendeur dans l'automobile et année après année on peut constater qu'il est devenu de plus en plus mauvais. C'est dommage parce que contrairement à Alain Soral, Dieudonné à un vrai talent, il est fort comme humoriste et bon comédien également mais il n'a jamais réussi à se débarrasser de ses démons qui l'ont amener très profond dans les ténèbres.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 29 sept.21, 14:57
Message : Merci indian pour le lien wikipédia
San sanchez moi je veux bien voir cette vidéo si tu la retrouves
Du coup à part Inti, Indian & San sanchez les autres n'ont tjrs pas donné d'avis CLAIRE sur Alain soral.
Auteur : Estrabolio
Date : 29 sept.21, 21:45
Message : TeNChiNhaN a écrit : 29 sept.21, 14:57Du coup à part Inti, Indian & San sanchez les autres n'ont tjrs pas donné d'avis CLAIRE sur Alain soral.
Bonjour,
A mon avis, Soral n'intéresse plus grand monde tout simplement parce que les histoires de chambres à gaz et d'holocauste sont loin pour beaucoup de gens puisque l'immense majorité n'ont pas connu cette époque.
Comme l'a écrit Jean Ferrat "le sang sèche vite en rentrant dans l'histoire".
Donc oui, l'antisémitisme est toujours présent et des gens comme Dieudonné et Soral confortent certains dans ce sentiment mais tout cela est derrière nous, ce qui est maintenant au coeur des débats c'est le discours anti islam et anti immigrés de Zemmour.
Pour caricaturer, je dirais que le problème pour certains français n'est pas de savoir comment on a éliminé des juifs mais comment se débarrasser des musulmans !
Car le discours de Zemmour va bien plus loin que tous ceux d'auparavant, il ne parle pas des seuls immigrés mais aussi des français d'origine immigrée, à ses yeux non intégrée.
Donc, pour moi, parler de Soral c'est un peu comme débattre du Front Populaire ou de la pensée de Lénine, totalement dépassé.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
Bonne journée
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 sept.21, 00:51
Message : a écrit :A mon avis, Soral n'intéresse plus grand monde tout simplement parce que les histoires de chambres à gaz et d'holocauste sont loin pour beaucoup de gens puisque l'immense majorité n'ont pas connu cette époque.
Parler d'Alain Soral c'est un peu comme parler du cireur de pompe d'Hitler en somme c'est un personnage secondaire. Il est négationniste mais c'est Robert Faurisson le personnage principal. Les thèses négationnistes d'Iran sont prises ou inspirées de Faurisson, Dieudonné a fait du buzz par le biais de Faurisson (avec Soral, c'est le bide) et après la mort de Faurisson c'est finalement Reynouard qui empoche le premier rôle.
Alain Soral enfin de compte le mieux qu'il a fait c'est
Egalité et Réconciliation, un site de désinformation qui est utile pour discréditer des gens du net lorsqu'ils utilisent cette source comme si c'était un site d'information sérieuse.
Je pense que le négationnisme qui est à la mode c'est plutôt celui de Recep Tayyip Erdoğan vis-à-vis du génocide arménien.
a écrit :[...] ce qui est maintenant au coeur des débats c'est le discours anti islam et anti immigrés de Zemmour.
"Discours anti islam" c'est gentil car ça voudrait dire que Zemmour tient juste des discours contre la doctrine de Momo mais malheureusement ce n'est pas ça. Il défend une théorie xénophobe [le grand remplacement] dans le cadre de faire appliquer une politique de remigration.
Après Zemmour c'est un peu un produit fabriqué par la télévision qui est connu pour sa faculté à faire et à engendrer des clash. L'individu en lui-même n'est pas un raciste comme Richard Spencer car il n'y a pas vraiment d'un suivi d'acte au-delà des mots. Il est utilisé par la fachosphère et des racistes qui sont séduits par ses discours mais Zemmour semble surtout faire de la télévision pour faire vendre ses livres.
Auteur : San Sanchez
Date : 30 sept.21, 00:59
Message : Je suis presque entièrement d'accord avec toi Estrabolio, on peut aussi constater que Soral et Dieudonné ne sont plus aussi populaire que dans les années 2010, mais leur propagande est toujours vive dans l'esprit de nombreux francophones.
Les hommes sont éphémère mais la dimension des idées elle n'est pas comparable à un mouvement de mode, si on parle des d’extrémismes politiques actuelles que se soit celui de droite ou celui de gauche, ils sont tout 2 fondés sur de vieilles idées, le fordisme et le nazisme pour l’extrême droite. Le communisme et le nihilisme pour l’extrême gauche.
Récemment j'ai vu un débat entre Onfray et Zemmour, pendant ce débat qui date de seulement quelques mois, ils ont parlé d'Alain Soral.
Quand Zemmour, Onfray ou n'importe qui d'autre, parlent de grand remplacement ils font référence à une théorie du complot inspiré directement du nazisme qui à commencer à se répandre dès la fin de la seconde guerre mondiale de la bouche des nazis de la guerre eux-mêmes.
Comme tu dis hier c'étaient les Juifs maintenant les musulmans. Dommage que les peuples n'arrivent pas à retenir les leçons des pires pages de leurs histoires.
Les nazis d'hier ont tenté d'exterminer les Juifs, il y a environ 80 ans et aujourd'hui les nazis d'aujourd'hui qui veulent purifier la France des musulmans sont mené par Zemmour un Juif très populaire et invité sur tout les plateaux télé... C'est une situation aussi tragique qu'ironique.
La purification ethnique c'est le projet d'Eric Zemmour, il vend du rêve aux Français en utilisant une émotion, la nostalgie. Il parle souvent du général De Gaulle, pour associer une époque vu comme heureuse à l'idée que cette époque était heureuse parce que les musulmans n'y étaient pas nombreux. C'est idiot, c'est même impossible de ressusciter ce passé mais quoi qu'il en soit ça marche.
Zemmour veut revenir à ce nombre de musulman ce qui est indéniablement une politique de purification ethnique même s'il n'envisage pas d'utiliser des chambres à gaz pour amener ce résultat et pourtant les chaines de télé qui l’accueille sont ravi de le recevoir alors que y'a pas si longtemps le monde découvrait avec horreur les camps de la mort nazi, horreurs rendu possible par le même genre d'idées politiques que celles de Zemmour...
Dans ces moments là y'a vraiment de quoi penser que l'humanité est irrécupérable.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 30 sept.21, 01:48
Message : Est ce qu'on peut conclure alors que Alain soral est un menteur et antisémite, et que les personnes qui le soutiennent et propagent ses idées sont dans l'erreur?
Si c'est le cas faudrait quelques preuves claire & irréfutables.
D'ailleurs comme Alain Soral est moins populaire (mais que ses idées sont toujours presentes), Alain soral a t-il des DISCIPLES et des personnes INFLUENTES qui propagent ses idées ?
J'attends tout de même un avis claire de ceux qui ne l'ont pas encore fait, a moins qu'ils n'osent pas exprimé clairement leur opinion sur cet individu?
Auteur : BenFis
Date : 30 sept.21, 09:20
Message : San Sanchez a écrit : 30 sept.21, 00:59
Je suis presque entièrement d'accord avec toi Estrabolio, on peut aussi constater que Soral et Dieudonné ne sont plus aussi populaire que dans les années 2010, mais leur propagande est toujours vive dans l'esprit de nombreux francophones.
Les hommes sont éphémère mais la dimension des idées elle n'est pas comparable à un mouvement de mode, si on parle des d’extrémismes politiques actuelles que se soit celui de droite ou celui de gauche, ils sont tout 2 fondés sur de vieilles idées, le fordisme et le nazisme pour l’extrême droite. Le communisme et le nihilisme pour l’extrême gauche.
Récemment j'ai vu un débat entre Onfray et Zemmour, pendant ce débat qui date de seulement quelques mois, ils ont parlé d'Alain Soral.
Quand Zemmour, Onfray ou n'importe qui d'autre, parlent de grand remplacement ils font référence à une théorie du complot inspiré directement du nazisme qui à commencer à se répandre dès la fin de la seconde guerre mondiale de la bouche des nazis de la guerre eux-mêmes.
Comme tu dis hier c'étaient les Juifs maintenant les musulmans. Dommage que les peuples n'arrivent pas à retenir les leçons des pires pages de leurs histoires.
Les nazis d'hier ont tenté d'exterminer les Juifs, il y a environ 80 ans et aujourd'hui les nazis d'aujourd'hui qui veulent purifier la France des musulmans sont mené par Zemmour un Juif très populaire et invité sur tout les plateaux télé... C'est une situation aussi tragique qu'ironique.
La purification ethnique c'est le projet d'Eric Zemmour, il vend du rêve aux Français en utilisant une émotion, la nostalgie. Il parle souvent du général De Gaulle, pour associer une époque vu comme heureuse à l'idée que cette époque était heureuse parce que les musulmans n'y étaient pas nombreux. C'est idiot, c'est même impossible de ressusciter ce passé mais quoi qu'il en soit ça marche.
Zemmour veut revenir à ce nombre de musulman ce qui est indéniablement une politique de purification ethnique même s'il n'envisage pas d'utiliser des chambres à gaz pour amener ce résultat et pourtant les chaines de télé qui l’accueille sont ravi de le recevoir alors que y'a pas si longtemps le monde découvrait avec horreur les camps de la mort nazi, horreurs rendu possible par le même genre d'idées politiques que celles de Zemmour...
Dans ces moments là y'a vraiment de quoi penser que l'humanité est irrécupérable.
Le
grand remplacement n'est pas une théorie complotiste, mais une situation probable évaluée en considérant la sufécondité des femmes étrangères par rapport aux françaises.
Zemmour ne préconise pas une purification ethnique mais culturelle.
Zemmour ne souhaite pas combattre les musulmans mais l'Islam.
Auteur : Inti
Date : 30 sept.21, 09:39
Message : Dieudonné n'est pas antisémite. Seulement contre le concept de peuple élu. C'est son droit. Mais pour le judaïsme c'est un affront condamnable.
Pour le reste c'est vrai que la démographie, le poids du nombre, joue beaucoup dans les identités culturelles.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 30 sept.21, 09:49
Message : a écrit :Zemmour ne préconise pas une purification ethnique mais culturelle.
Zemmour ne souhaite pas combattre les musulmans mais l'Islam.
Je pense que le message est plutot claire non ?
Auteur : Inti
Date : 30 sept.21, 09:57
Message : TeNChiNhaN a écrit : 30 sept.21, 09:49
Je pense que le message est plutot claire non ?
Ce qui est clair c'est quand un " patriote" défend sa culture chrétienne ou judéo chrétienne il verse dans le racisme systémique etc .. mais quand un "patriote" musulman défend son identité culturelle sans compromis quant à son intégralité intouchable il participe à la stabilité du monde. Un peu simpliste et machiavélique.
Au fond la question du racisme systémique se pose seulement en occident là où on tente de parler immigration et intégration. En islam c'est l'intégrisme ou rien. Faque faudrait savoir si on parle intégration ou intégrisme..
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 30 sept.21, 10:04
Message : a écrit :Le grand remplacement n'est pas une théorie complotiste, mais une situation probable évaluée en considérant la sufécondité des femmes étrangères par rapport aux françaises.
Donc ca confirme apriori la pensé des complotistes et la tienne, que les étrangers de nationalité française ne sont pas les bienvenus (bonjour le racisme
)
Tout le monde est le bienvenu sur ce topic comme je l'ai dis, car
vive la liberté d'expression
En espérant que tout le monde sera d'accord avec le fait que le racisme c'est mal? (on sait jamais)
Un autre passage de Eric Zemmour sur les musulmans/islam:
https://youtu.be/KO57kelxpqM?t=1994
Donc tu as raison il est contre l'islam.
Le problème c'est que d'après le dictionnaire:
MUSULMAN, -ANE, adj. A. − Qui se réclame de la religion islamique, qui professe cette religion. Monde, pays, population, société musulman(e); arabe musulman.
Pour "combattre" l'islam faut forcément combattre tout les musulmans, qu'ils soient nuisible ou non pour la France.
non?
Ajouté 2 minutes 39 secondes après :
a écrit :Ce qui est clair c'est quand un " patriote" défend sa culture chrétienne ou judéo chrétienne il verse dans le racisme systémique etc .. mais quand un "patriote" musulman défend son identité culturelle sans compromis quant à son intégralité intouchable il participe à la stabilité du monde. Un peu simpliste et machiavélique.
Tu es d'accord avec le passage de Eric Zemmour ?
Auteur : Inti
Date : 30 sept.21, 10:06
Message : TeNChiNhaN a écrit : 30 sept.21, 10:01
En espérant que tout le monde sera d'accord avec le fait que le racisme c'est mal? (on sait jamais)
Ramener son intégrisme religieux pour refuser de s'intégrer à la laïcité ou dites " valeurs occidentales décadentes" c'est du racisme importé.
Auteur : BenFis
Date : 30 sept.21, 10:17
Message : TeNChiNhaN a écrit : 30 sept.21, 10:04
Donc ca confirme apriori la pensé des complotistes et la tienne, que les étrangers de nationalité française ne sont pas les bienvenus (bonjour le racisme
)
Tout le monde est le bienvenu sur ce topic comme je l'ai dis, car
vive la liberté d'expression
En espérant que tout le monde sera d'accord avec le fait que le racisme c'est mal? (on sait jamais)
Le racisme c'est de traiter quelqu'un différemment parce qu'il est d'une autre race que la sienne. Là nous parlions de culture différente et de religion qui s'avère dangereuse par certains de ses travers (attentats, meurtres, dévcapitations, ... sur le territoire français). Donc, cela n'a rien à voir avec le racisme.
Un autre passage de Eric Zemmour sur les musulmans/islam:
https://youtu.be/KO57kelxpqM?t=1994
Donc tu as raison il est contre l'islam.
Le problème c'est que d'après le dictionnaire:
MUSULMAN, -ANE, adj. A. − Qui se réclame de la religion islamique, qui professe cette religion. Monde, pays, population, société musulman(e); arabe musulman.
Pour "combattre" l'islam faut forcément combattre tout les musulmans, qu'ils soient nuisible ou non pour la France.
non?
Ajouté 2 minutes 39 secondes après :
Tu es d'accord avec le passage de Eric Zemmour ?
Désolé mais je n'ai pas tout visionné...
Je ne pense pas que Zemmour veuille combattre tous les musulmans, mais selon lui, leur nombre toujours plus grand en France induit inexorablement un islamisme radical. Il est donc nécessaire de mettre fin à une immigration importante de personnes de cette religion. Limiter l'arrivée sur notre sol de gens probablement hostiles à la culture française me semble nécessaire, en effet.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 30 sept.21, 10:18
Message : Peut être, je sais pas, mais tu ne réponds pas à ma question, es tu d'accord avec le passage de Zemmour que j'ai cité ?
oui ou
non ?
Ajouté 50 secondes après :
a écrit :Désolé mais je n'ai pas tout visionné...
Les passages sur youtube que j'ai mis dure à peu pres
10 sec; il donne sa vision sur les musulmans et l'islam.
Auteur : Inti
Date : 30 sept.21, 10:34
Message : TeNChiNhaN a écrit : 30 sept.21, 10:18
Peut être, je sais pas, mais tu ne réponds pas à ma question, es tu d'accord avec le passage de Zemmour que j'ai cité
Zemmour est très clair. Soit l'islam fait des accommodements raisonnables avec la République soit c'est la République qui fait des accommodements déraisonnables avec l'islam par acte de contrition
Auteur : Erdnaxel
Date : 30 sept.21, 10:58
Message : a écrit :Pour "combattre" l'islam faut forcément combattre tout les musulmans, qu'ils soient nuisible ou non pour la France.
non?
Non,
1) il y a l'islam religieux/sectaire, ceci doit se combattre comme n'importe quelle religion/secte à savoir notamment la lutte contre l'endoctrinement religieux
https://www.deleze.name/marcel/philo/resistance.html
2) il y a l'islam politique et il faut combattre directement les organismes islamistes à savoir notamment la confrérie des Frères musulmans (
https://youtu.be/7uFCykXiedg La Confrérie des Frères Musulmans, la racine jihadiste mondiale).
Auteur : clovis
Date : 30 sept.21, 11:33
Message : Estrabolio a écrit : 29 sept.21, 21:45
A mon avis, Soral n'intéresse plus grand monde tout simplement parce que les histoires de chambres à gaz et d'holocauste sont loin pour beaucoup de gens puisque l'immense majorité n'ont pas connu cette époque.
Limiter Alain Soral aux chambres à gaz et à l'holocauste est assez réducteur. Je ne suis même pas certain qu'il ait écrit quelque chose de consistant sur ce sujet. J'attends toujours les références de TeNChiNhaN dans les livres de Soral.
Auteur : Inti
Date : 30 sept.21, 12:12
Message : clovis a écrit : 30 sept.21, 11:33
Limiter Alain Soral aux chambres à gaz et à l'holocauste est assez réducteur. Je ne suis même pas certain qu'il ait écrit quelque chose de consistant sur ce sujet. J'attends toujours les références de TeNChiNhaN dans les livres de Soral
La France a Alain Soral et les frères musulmans Tarik Ramadan.
Auteur : San Sanchez
Date : 30 sept.21, 12:47
Message : Ça ne sert à rien de parler que pour exprimer une opinion ignorante, les faits me donne raison, c'est l'avantage de ma technique incroyable qui consiste à ne parler que des sujets qu'on connait bien. Technique que je conseille.
Ceux qui ont un cerveau comprendront que le grand remplacement est une impossibilité et même un remplacement tout court est déjà une impossibilité.
Pour une raison toute simple qui est la suivante, le fait de changer les proportions des ingrédients d'une recette ne fait disparaitre aucun des ingrédients.
Si dans un futur proche les personnes d'origine extra-européennes devenaient majoritaire en France(ce qui est hautement improbable), cela ne ferait pas disparaitre par enchantement les personnes d'origine européennes. Ce qui fait qu'évidemment un remplacement est impossible et un grand remplacement encore moins.
En conclusion on peut affirmer que le grand remplacement quand on y réflechit 2 secondes il n'y a que les idiots pour y croire et les racistes pour faire semblant d'y croire. Je vous laisse choisir la ou les cases qui vous correspondent.
Le grand remplacement n'est qu'un tissu de mensonges et je viens de le redémontrer les doigts dans le nez, ensuite pour ses origines elles sont connues et vérifiables très rapidement et elles sont ce que j'ai dit. Si vous me croyez pas allez vérifier au lieu de parler de ce que vous connaissez pas.
Quant à Zemmour, il parle de remigration, il ne s'en cache même pas, beaucoup de gens disent que c'est un lâche à cause de son physique, mais c'est faux, il est tout sauf un lâche.
La remigration consiste à renvoyer une minorité ethnique vers son pays d'origine ou vers le pays d'origine de ses ancêtres, ce qui est mathématiquement une manière de faire baisser la concentration de cette minorité ethnique au sein d'une population, ce qui est donc indéniablement une politique de purification ethnique ce qui caractérise le nazisme. Ce qui suffit à démontrer qu'Eric Zemmour et ceux qui pensent comme lui sont des nazis ou des néonazis si vous préférez.
Je suis d'accord qu'il est triste de voir la France aussi enthousiaste à l'idée de suivre une politique nazie mais c'est la réalité, se voiler la face ne peut qu'aggraver les choses.
Auteur : BenFis
Date : 30 sept.21, 21:39
Message : San Sanchez a écrit : 30 sept.21, 12:47
Ça ne sert à rien de parler que pour exprimer une opinion ignorante, les faits me donne raison, c'est l'avantage de ma technique incroyable qui consiste à ne parler que des sujets qu'on connait bien. Technique que je conseille.
Ceux qui ont un cerveau comprendront que le grand remplacement est une impossibilité et même un remplacement tout court est déjà une impossibilité.
Pour une raison toute simple qui est la suivante, le fait de changer les proportions des ingrédients d'une recette ne fait disparaitre aucun des ingrédients.
Si dans un futur proche les personnes d'origine extra-européennes devenaient majoritaire en France(ce qui est hautement improbable), cela ne ferait pas disparaitre par enchantement les personnes d'origine européennes. Ce qui fait qu'évidemment un remplacement est impossible et un grand remplacement encore moins.
En conclusion on peut affirmer que le grand remplacement quand on y réflechit 2 secondes il n'y a que les idiots pour y croire et les racistes pour faire semblant d'y croire. Je vous laisse choisir la ou les cases qui vous correspondent.
Le grand remplacement n'est qu'un tissu de mensonges et je viens de le redémontrer les doigts dans le nez, ensuite pour ses origines elles sont connues et vérifiables très rapidement et elles sont ce que j'ai dit. Si vous me croyez pas allez vérifier au lieu de parler de ce que vous connaissez pas.
Quant à Zemmour, il parle de remigration, il ne s'en cache même pas, beaucoup de gens disent que c'est un lâche à cause de son physique, mais c'est faux, il est tout sauf un lâche.
La remigration consiste à renvoyer une minorité ethnique vers son pays d'origine ou vers le pays d'origine de ses ancêtres, ce qui est mathématiquement une manière de faire baisser la concentration de cette minorité ethnique au sein d'une population, ce qui est donc indéniablement une politique de purification ethnique ce qui caractérise le nazisme. Ce qui suffit à démontrer qu'Eric Zemmour et ceux qui pensent comme lui sont des nazis ou des néonazis si vous préférez.
Je suis d'accord qu'il est triste de voir la France aussi enthousiaste à l'idée de suivre une politique nazie mais c'est la réalité, se voiler la face ne peut qu'aggraver les choses.
Lorsqu'il est question de
grand remplacement, cela veut simplement dire que le nombre d'individus qui professe le changement de culture sera majoritaire dans le pays si les conditions actuelles qui lui est favorable se poursuit. D'où l'idée qu'il faut commencer par arrêter l'immigration de ces personnes en particulier (qui n'est qu'une mesure parmi d'autres).
Tu mélanges les termes
ethnie et
race. Les Juifs sont à la fois une race et une religion alors que l'Islam englobe plusieurs ethnies et races différentes. Les juifs français participent à la culture française, alors que l'Islam veut imposer la sienne.
Zemmour n'a rien contre une ethnie ou une race en particulier, mais contre la montée de l'islamisme qui professe une idéologie politico-religieuse et qui est susceptible de mettre en danger la République dès lors qu'elle atteindra une cote d'alerte ; cote déjà dépassée dans certains quartiers. Donc pour s'en prémunir, il conviendrait de stopper sa progression.
Et comment fait-on sans limiter drastiquement l'immigration de ces personnes qui contribuent par leur nombre à la problématique - à moins que tu ne vois pas de problème ?
Ajouté 4 minutes 44 secondes après :
TeNChiNhaN a écrit : 30 sept.21, 10:18
Peut être, je sais pas, mais tu ne réponds pas à ma question, es tu d'accord avec le passage de Zemmour que j'ai cité ?
oui ou
non ?
Ajouté 50 secondes après :
Les passages sur youtube que j'ai mis dure à peu pres
10 sec; il donne sa vision sur les musulmans et l'islam.
Je n'ai pas retrouvé le contexte exact de ta citation, je ne peux donc pas te répondre précisément sur ce point.
Zemmour dans cette vidéo, dit que "l'Islam est incompatible avec la France et la République", que la France fait actuellement des accommodements raisonnables avec l'Islam alors que ce devrait être l'inverse...
Je suis donc d'accord avec ce qu'il dit. Je constate que les accomodements raisonnables avec l'Islam se font au détriment de notre propre culture et que l'accentuation de cette situation ne me plaît pas ; mon environnement culturel me convient et je ne souhaite pas en changer.
Auteur : 'mazalée'
Date : 30 sept.21, 21:47
Message : San Sanchez a écrit : 30 sept.21, 12:47
Ça ne sert à rien de parler que pour exprimer une opinion ignorante, les faits me donne raison, c'est l'avantage de ma technique incroyable qui consiste à ne parler que des sujets qu'on connait bien. Technique que je conseille.
Ce qui est incroyable surtout c'est ton humilité.
Ceux qui ont un cerveau comprendront que le grand remplacement est une impossibilité et même un remplacement tout court est déjà une impossibilité.
Pourquoi un remplacement tout court est-il impossible ?
Ex : Dans mon boulot nous avons changé de comptable. L'ancien est parti et le nouveau est arrivé. Nous avons donc remplacé un comptable par un autre. Le remplacement a-t-il été impossible ? Non.
Pour une raison toute simple qui est la suivante, le fait de changer les proportions des ingrédients d'une recette ne fait disparaitre aucun des ingrédients.
Et alors ? Cela dépend de quoi est-il question, de recette ou d'ingrédients ? Et s'il n'y a aucun rapport entre la recette et les ingrédients pourquoi, surtout en pâtisserie, nous mets t-on les proportions des ingrédients au gramme près ?
Si dans un futur proche les personnes d'origine extra-européennes devenaient majoritaire en France(ce qui est hautement improbable),
Pourquoi hautement improbable ?
Ect...
Auteur : San Sanchez
Date : 01 oct.21, 02:24
Message : Ne pas savoir que Juif avec la majuscule c'est le peuple Juif et juif avec la minuscule c'est relatif au judaïsme c'est de l'ignorance.
Croire que la culture est une constante c'est du délire. La culture est vivante, par exemple la France est vu de l'étranger comme le pays de l'accordéon, alors que la popularité en France de l'accordéon c'est du passé depuis longtemps. La musique la plus populaire en France est désormais le hip-hop.
Google a écrit :Quelle est le genre de musique le plus populaire en France ?
Concernant les genres musicaux, on remarque une popularité sans équivoque de la musique hip-hop dans les charts français, celle-ci trônant à 69,7% des écoutes comptabilisées depuis 2016
J'ai parlé d'une recette pour faire une comparaison, qu'on parle des ingrédients d'une recette ou des ethnies représentées au sein d'un peuple cela revient au même. Un changement de proportions des ethnies au sein d'un peuple n'entraine pas la disparition d'une seule d'entre elles et tout le monde le sait sauf ceux qui ne veulent pas admettre une vérité si simple.
Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Je comprend avec facilité qu'une personne entre dans le déni quand je lui démontre que la bible contient des informations fausses dès ses premières lignes, parce que c'est une croyance religieuse qu'une personne possède souvent depuis son enfance et qui est également partagée par les membres de sa famille et par ses ancêtres. C'est dommage mais bon l'homme est ainsi fait il préfère facilement sa famille à la vérité.
Mais être dans le déni du fait que le grand remplacement est une arnaque ce n'est pas du tout la même chose, ce n'est pas du tout anodin et ça en dit long sur les personnes que vous êtes. Parce que cela implique que vous préférez à une vérité simple, une théorie raciste qui ne veut que du mal aux personnes d'origines étrangères et qui découlera si on l'applique en politique à une purification ethnique, soit une politique nazie.
Étant donné l'histoire de France dont la page la plus noire est celle où la France a faillit disparaitre à cause du nazisme. La France par la popularité du grand remplacement au sein de son peuple, par la popularité d'Eric Zemmour, d'Alain Soral, de la famille Le Pen etc... Est entrain de se trahir elle-même et cela ne pourra qu'entrainer son malheur.
Les pires ennemis sont souvent des ennemis intérieurs et les gens dont je viens de citer les noms sont en vérité les pires ennemis de la France.
Auteur : Trivier-Fix
Date : 01 oct.21, 02:45
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 02:24
Ne pas savoir que Juif avec la majuscule c'est le peuple Juif et juif avec la minuscule c'est relatif au judaïsme c'est de l'ignorance.
Ca sort d ou cette fable ?
Ajouté 5 minutes 26 secondes après :
San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 02:24
Les pires ennemis sont souvent des ennemis intérieurs et les gens dont je viens de citer les noms sont en vérité les pires ennemis de la France.
Quand je disais que san sanchez était certainement l un des plus zélotes complotistes du forum . Il se met à parler de l "ennemi intérieur" maintenant
Auteur : 'mazalée'
Date : 01 oct.21, 03:12
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 02:24
J'ai parlé d'une recette pour faire une comparaison, qu'on parle des ingrédients d'une recette ou des ethnies représentées au sein d'un peuple cela revient au même. Un changement de proportions des ethnies au sein d'un peuple n'entraine pas la disparition d'une seule d'entre elles et tout le monde le sait sauf ceux qui ne veulent pas admettre une vérité si simple.
Oui et moi je t'ai dit que ça dépendais de quoi on parlait. De quoi tu parles avec ton histoire de recette et d'ingrédient es tu seulement capable de le dire ?
Si tu pales des recettes culinaires, chaque recette a ses ingrédients à des taux précis, pas au petit bonheur le chance. Si tu veux dire que peu importe la quantité d'ingrédients dans une recette on s'en fout, cela ne veut rien dire. Car la raison d'être des recettes c'est justement la quantité respective de leurs ingrédients. C'est aussi simple que ça.
Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Je comprend avec facilité qu'une personne entre dans le déni quand je lui démontre que la bible contient des informations fausses dès ses premières lignes, parce que c'est une croyance religieuse qu'une personne possède souvent depuis son enfance et qui est également partagée par les membres de sa famille et par ses ancêtres. C'est dommage mais bon l'homme est ainsi fait il préfère facilement sa famille à la vérité.
Mais être dans le déni du fait que le grand remplacement est une arnaque ce n'est pas du tout la même chose, ce n'est pas du tout anodin et ça en dit long sur les personnes que vous êtes. Parce que cela implique que vous préférez à une vérité simple, une théorie raciste qui ne veut que du mal aux personnes d'origines étrangères et qui découlera si on l'applique en politique à une purification ethnique, soit une politique nazie.
Étant donné l'histoire de France dont la page la plus noire est celle où la France a faillit disparaitre à cause du nazisme. La France par la popularité du grand remplacement au sein de son peuple, par la popularité d'Eric Zemmour, d'Alain Soral, de la famille Le Pen etc... Est entrain de se trahir elle-même et cela ne pourra qu'entrainer son malheur.
Les pires ennemis sont souvent des ennemis intérieurs et les gens dont je viens de citer les noms sont en vérité les pires ennemis de la France.
Au lieu de pérorer et balancer des poncifs qu'une collégien de 6ème pourrait sortir dans un concours comique à celui qui sortira le plus de phrases politiquement correctes, pourrais-tu expliquer :
1 - en quoi une remplacement tout court est-il impossible ?
2 - pourquoi le fait que les extra-européens deviennent majoritaires en France serait hautement improbable ?
Merci
Auteur : BenFis
Date : 01 oct.21, 03:52
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 02:24
Ne pas savoir que Juif avec la majuscule c'est le peuple Juif et juif avec la minuscule c'est relatif au judaïsme c'est de l'ignorance.
Croire que la culture est une constante c'est du délire. La culture est vivante, par exemple la France est vu de l'étranger comme le pays de l'accordéon, alors que la popularité en France de l'accordéon c'est du passé depuis longtemps. La musique la plus populaire en France est désormais le hip-hop.
J'ai parlé d'une recette pour faire une comparaison, qu'on parle des ingrédients d'une recette ou des ethnies représentées au sein d'un peuple cela revient au même. Un changement de proportions des ethnies au sein d'un peuple n'entraine pas la disparition d'une seule d'entre elles et tout le monde le sait sauf ceux qui ne veulent pas admettre une vérité si simple.
Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Je comprend avec facilité qu'une personne entre dans le déni quand je lui démontre que la bible contient des informations fausses dès ses premières lignes, parce que c'est une croyance religieuse qu'une personne possède souvent depuis son enfance et qui est également partagée par les membres de sa famille et par ses ancêtres. C'est dommage mais bon l'homme est ainsi fait il préfère facilement sa famille à la vérité.
Mais être dans le déni du fait que le grand remplacement est une arnaque ce n'est pas du tout la même chose, ce n'est pas du tout anodin et ça en dit long sur les personnes que vous êtes. Parce que cela implique que vous préférez à une vérité simple, une théorie raciste qui ne veut que du mal aux personnes d'origines étrangères et qui découlera si on l'applique en politique à une purification ethnique, soit une politique nazie.
Étant donné l'histoire de France dont la page la plus noire est celle où la France a faillit disparaitre à cause du nazisme. La France par la popularité du grand remplacement au sein de son peuple, par la popularité d'Eric Zemmour, d'Alain Soral, de la famille Le Pen etc... Est entrain de se trahir elle-même et cela ne pourra qu'entrainer son malheur.
Les pires ennemis sont souvent des ennemis intérieurs et les gens dont je viens de citer les noms sont en vérité les pires ennemis de la France.
Si l'ingrédient que tu introduis dans ta soupe est du poivre, tu peux comprendre combien en limiter la quantité est important.
Vouloir que des personnes étrangères restent chez elles plutôt que de venir en France et imposer leur façon de vivre, ce n'est pas du racisme, c'est protéger sa propre culture à laquelle on est attaché et qu'on ne veut pas voir s'éteindre. Sans même parler des autres problèmes, notamment économiques, que ça engendre.
Tout le reste à propos du nazisme, ou du racisme n'a absolument rien à voir avec la question.
Auteur : San Sanchez
Date : 01 oct.21, 04:11
Message : BenFis a écrit : 01 oct.21, 03:52
Vouloir que des personnes étrangères restent chez elles plutôt que de venir en France et imposer leur façon de vivre, ce n'est pas du racisme
Prétendre qu'une minorité qui est donc en position de faiblesse de part son statut de minorité, impose sa culture à son pays d'accueil c'est déjà du délire parce que c'est irrationnel ensuite c'est également de la médisance, car c'est accusé des innocents ceci est sans équivoque de la malveillance envers des personnes en raison de leur appartenance ethnique ce qui est indéniablement du racisme oui.
Ce qui me permet d'affirmer sans aucun doute possible que tu es un raciste.
Auteur : Trivier-Fix
Date : 01 oct.21, 04:18
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 04:11
Prétendre qu'une minorité qui est donc en position de faiblesse de part son statut de minorité, impose sa culture à son pays d'accueil c'est déjà du délire parce que c'est irrationnel
Les anglais étaient bien minoritaires en Ecosse et ils ont bien pu s imposer en Ecosse au grand malheur des écossais
On peut multiplier les exemples
Ne serait ce que la conquête musulmane : tu ne vas quand même pas nous faire croire qu une tribu de La mecque , bled paumé en arabie saoudite ait été majoritaire en terme de démographie dans les pays islamiques 2 siècles plus tard . Pourtant cette minorité imposa sa culture à de nombreux pays au grand malheur de ces pays
Alors ne reste pas dans ton irrationnel
San Sanchez a écrit :
suite c'est également de la médisance, car c'est accusé des innocents ceci est sans équivoque de la malveillance envers des personnes en raison de leur appartenance ethnique ce qui est indéniablement du racisme oui
Les écossais et les anglais sont deux races différentes ? Non ? Alors ou est le racisme ?
Tu es foncièrement raciste san sanchez , en plus d être complotiste en parlant de ta théorie complotiste de "l ennemi intérieur"
Auteur : Estrabolio
Date : 01 oct.21, 05:47
Message : BenFis a écrit : 30 sept.21, 10:17
Le racisme c'est de traiter quelqu'un différemment parce qu'il est d'une autre race que la sienne.
A la base, c'est surtout considérer que des races humaines existent ce qui est biologiquement faux.
On sait très bien que l'ADN de deux africains sub sahariens peut être plus éloigné que l'ADN d'un européen et d'un africain sub saharien.
Cela tient au fait que les différences qui sont faites entre différents groupes humains se font sur des critères visibles qui ne sont que des différences superficielles.
Auteur : 'mazalée'
Date : 01 oct.21, 05:58
Message : Estrabolio a écrit : 01 oct.21, 05:47
A la base, c'est surtout considérer que des races humaines existent ce qui est biologiquement faux.
On sait très bien que l'ADN de deux africains sub sahariens peut être plus éloigné que l'ADN d'un européen et d'un africain sub saharien.
Cela tient au fait que les différences qui sont faites entre différents groupes humains se font sur des critères visibles qui ne sont que des différences superficielles.
Benfils a dit justement que la question porte sur le fait culturel. Non sur les apparences superficielles.
Auteur : San Sanchez
Date : 01 oct.21, 06:25
Message : Benfils, comme toi, essaye sournoisement et maladroitement de ne pas montrer qu'il est raciste et comme par hasard tu le défends quand il se fait prendre avec la main dans le pot de confiture, ce qui est une maladresse de plus de ta part.
En plus comme la culture française est largement dominé par la culture américaine alors ce que vous voulez protégez soit-disant n'a déjà plus grand chose de français.
En ce qui concerne la protection d'une façon de vivre il faudrait déjà que les Français n'est qu'une seule manière de vivre ce qui n'est pas le cas et n'a jamais été le cas.
Si un musulman vivant en France souhaite vivre comme chez les musulmans c'est impossible rien que pour des raisons légales. Si par exemple il veut avoir 4 femmes comme au Qatar, comme la polygamie est interdite en France, il ne pourra pas.
Ensuite le musulman quand il émigre en France, il ne pourra pas imposer sa manière de vivre, parce qu'il fait partie d'une minorité n’exerçant pas le pouvoir sur ce pays, qui est aussi la minorité la plus détesté de France.
Donc c'est parler d'un truc qui est impossible, c'est accuser de l'impossible une minorité par rapport à son appartenance à une communauté ethnique ou vu comme telle par confusion(en vrai c'est l'Indonésie un pays d'Asie du Sud-Est le plus grand pays musulman du monde et pourtant ça parle d'Arabes)ce qui est indéniablement du racisme comme je l'avais démontrer.
Personnellement si j'étais musulman et d'origine étrangère, même si j'avais la nationalité française et même si mes parents avaient émigré en France avant que je sois adulte j'aurais déjà quitté la France depuis longtemps parce que le quotidien est déjà assez dur comme ça dans un pays qui me déteste pas pour mes origines, je comprends pas du tout les musulmans qui ont les moyens de partir et qui reste en France, comme je ne comprend pas les Juifs qui sont resté en Allemagne à l'époque d'Hitler.
Quant au grand remplacement on en a déjà parlé c'est une arnaque, ce n'est rien d'autre qu'un tissu de mensonges.
Auteur : 'mazalée'
Date : 01 oct.21, 06:41
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 06:25
Benfils, comme toi, essaye sournoisement et maladroitement de ne pas montrer qu'il est raciste et comme par hasard tu le défends quand il se fait prendre avec la main dans le pot de confiture, ce qui est une maladresse de plus de ta part.
San, je constate d'abord que tu n'as pas répondu à mes questions capitales sur 1. L'impossibilité d'un remplacement tout court 2 sur la haute improbabilite que des extra européens soit majoritaires un jour en France.
Pourquoi, comment ? On ne sait pas.
A défaut de réponse à ces questions de ta part, je considérai que tu reconnais t'être trompé.
DPour le reste je te répondrai plus tard quand je serai revenu chez moi.
Ceci n'est qu'un préambule....
Auteur : Trivier-Fix
Date : 01 oct.21, 07:48
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 06:25
Si un musulman vivant en France souhaite vivre comme chez les musulmans c'est impossible rien que pour des raisons légales. Si par exemple il veut avoir 4 femmes comme au Qatar, comme la polygamie est interdite en France, il ne pourra pas.
Peux tu nous expliquer comment cela se passe quand un musulman qui avait déjà 4 femmes à l étranger avant son arrivée en France et demande la nationalité française ? On vire les 4 femmes ?
Et oui , légalement il y avait un contournement à l article 147 du code civil que tout le monde connaissait et qui n a été changé qu en fin 2020 par Marlène schiappa soit bien après la question du "grand remplacement"
Donc arrête de frauder
Ce qui est étonnant , c est que normalement on ne pouvait pas délivrer de cartes de séjour aux polygames depuis la loi Pasqua de 1993 . Mais comment se fait il qu on eut des polygames dans notre pays alors que c était interdit par la loi Pasqua , hein ??? Comment se fait il que pendant 30 ans on n appliquait pas la loi Pasqua de 1993 ?
Ton argument de l impossibilité légale est bien contredite par les faits
Et bien entendu il y a encore d autres contournements de la loi française
Ajouté 16 minutes 58 secondes après :
San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 06:25
Ensuite le musulman quand il émigre en France, il ne pourra pas imposer sa manière de vivre, parce qu'il fait partie d'une minorité n’exerçant pas le pouvoir sur ce pays, qui est aussi la minorité la plus détesté de France.
Complétement faux : les musulmans ne sont pas les plus détestés de France parce qu ils sont déjà nombreux .
En revanche les roms sont bien plus détestés que n importe quelle minorité . Les musulmans les détestent
Quant à la question si une minorité peut avoir le pouvoir , c est possible .
Tu n as qu a voir les juifs aux USA . Lors des incident de BLM et du privilège blanc , certains ont relaté le privilège juif aux USA car en effet les juifs sont totalement surreprésentés à Harvard , au congrès , à la Cour s Suprême , chez les millionnaires , à Hollywood etc .. et gagnent un salaire médian bien supérieur à n importe quel groupe religieux
Et plus proches de nous , peux tu nous expliquer pourquoi la charia est appliquée en Grande Bretagne ?
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 11485.html
https://www.yabiladi.com/forum/grande-b ... 47909.html
Je cite :
Le prédicateur islamiste Anjem Choudary revendique l’idée de ce projet d’affiches en affirmant qu’il songe à en submerger certains quartiers représentatifs , musulmans ou non, dans toutes les villes du Royaume-Uni afin d’établir les bases d’un futur Émirat islamique.
Et même en France on applique la charia dans certains cas :
*en France: le droit national laïque s’applique à tous les citoyens, sans égard aux lois religieuses. Toutefois, ce droit s’applique uniquement à ceux qui ont obtenu la citoyenneté française. En vertu d’accords conclus par la France avec d’autres pays, la justice française applique aux résidants qui n’ont pas la citoyenneté les lois du pays d’origine de l’étranger (en matière de “droit personnel”, i.e. mariage, divorce, succession). Par conséquent, les juges français entendent les causes des musulmans qui ne sont pas citoyens français et ils sont appelés à appliquer la sharia.
en Allemagne, jusqu’à récemment, les immigrants (principalement Turcs) n’avaient pas accès à la citoyenneté. Le droit de la famille d’un résident allemand est celui du pays dont il a la citoyenneté, et non le droit allemand. La charia s’applique donc à de nombreuses personnes qui résident allemagne Auteur : 'mazalée'
Date : 01 oct.21, 08:43
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 06:25
En plus comme la culture française est largement dominée par la culture américaine alors ce que vous voulez protégez soit-disant n'a déjà plus grand chose de français.
C'est à dire que tu veux dire qu'en France quand on se penche sur la littérature Française on parle de Herman Merville, de Hawthorne ou d'Edgar Poe ? Et quand on enseigne l'histoire de France à l'école on parle de Washington et de la bataille de Little Big Horn ? Où alors quand on parle la langue de la France on parle anglais ? Merci je ne savais pas
Sinon tu vas me dire "mais pourquoi enseigner en matière d'histoire, l'histoire du pays sur lequel on vit ? après tout cela a-t-il du sens dans l'absolu ?". je répondrais "en effet, pourquoi enseigner aux habitants de telle terre son histoire et pas celle du voisin ? Quitte à enseigner une histoire autant enseigner celle d'un autre. Et puis enseigner une histoire a-t-il un rapport avec quoi que ce soit ? Et puis pourquoi parler de terre et pays ? C'est comme demander aux gens pour quelle raison rationnelle ils portent tel nom ou habite tel lieu ? Après tout cela a-t-il du sens ? C'est pas comme si c'était le cas pour un peu tout le monde sur cette planète... Si, c'est le cas ? A bon, mais pourquoi faire comme tout le monde après tout ? Logiquement. Pourquoi faire quoi que ce soit ?
Et après tout aussi pourquoi parler la langue que l'on parle ??? Autant parler une autre langue. Et puis au final pour quelle mystérieuse raison serait-on ce que l'on est ? Changeons en sur le champs car il n'y a aucune logique rationnelle à être ce que l'on est plutôt que n'importe quoi d'autre : une méduse, un champs de coton ou une super nova. Le choix est vaste, il suffit de le vouloir
En ce qui concerne la protection d'une façon de vivre il faudrait déjà que les Français n'est qu'une seule manière de vivre ce qui n'est pas le cas et n'a jamais été le cas.
Cela n'a jamais été le cas ?
Qu'appelles-tu plusieurs manière de vivre, San ? Marcher sur la tête pour les uns, manger du plomb fondu pour se nourrir pour les autre ? C'étaient des manières de vivre si différentes que ça ? Sois plus précis stp.
Si un musulman vivant en France souhaite vivre comme chez les musulmans c'est impossible rien que pour des raisons légales. Si par exemple il veut avoir 4 femmes comme au Qatar, comme la polygamie est interdite en France, il ne pourra pas.
Ensuite le musulman quand il émigre en France, il ne pourra pas imposer sa manière de vivre, parce qu'il fait partie d'une minorité n’exerçant pas le pouvoir sur ce pays, qui est aussi la minorité la plus détesté de France.
Oui et pourrais-tu expliquer, toi qui as la science infuse, pour quelle raison, non seulement les musulmans de France ne quittent pas la France comme tu l'aurais fais si tu avait été musulman, mais en plus des centaines de milliers de musulmans débarquent en France chaque année pour te démentir encore plus ?
Quant au grand remplacement on en a déjà parlé c'est une arnaque, ce n'est rien d'autre qu'un tissu de mensonges.
Non, on n'en a pas déjà parlé, tu as fait silence face à la question principale de base qui t'a été posée : pourquoi un remplacement tout court est-il impossible ???
C'est sur cette affirmation que tu bases ton théorème or cette base tu ne l'as pas expliquée.
Auteur : San Sanchez
Date : 01 oct.21, 11:43
Message : Ce que tu ne comprend pas c'est que c'est toi qui croit soit-disant au grand remplacement donc c'est à toi d'apporter la preuve que quand on change les proportions des ingrédients d'une recette cela fait disparaitre un des ingrédients.
Comme c'est faux le démontrer est impossible. En plus pour être précis le grand remplacement prétend carrément que si les proportions des ingrédients minoritaires augmentent trop alors l'ingrédient majoritaire disparait ce qui est encore plus délirant.
Si tu n'as toujours pas compris le débat est déjà terminé et tu as perdu.
Auteur : 'mazalée'
Date : 01 oct.21, 17:32
Message : San Sanchez a écrit : 01 oct.21, 11:43
Ce que tu ne comprend pas c'est que c'est toi qui croit soit-disant au grand remplacement donc c'est à toi d'apporter la preuve que quand on change les proportions des ingrédients d'une recette cela fait disparaitre un des ingrédients.
J'ai dis ça moi ? Je t'ai juste demandé ce qu'il en était de la recette si tu changes les ingrédients.
Quant au remplacement tout court c'est toi qui a dit textuellement qu'il etait impossible.
Tu n'as pas expliqué en quoi c'était impossible. As tu dis une connerie San ?
Par ex si à ta place je mets ton ami Tench. ai-je remplacé mon interlocuteur ? Y-a-t-Il eu un changement de personne ou cela est-il impossible ?
A moins que vous soyez une et même personne... mais tu ne peux nier qu'il y a eu au moins remplacement de compte.
Alors ? Qu'est qui est possible et impossible ? Tu sèches ?
De plus tu n'as pas encore expliqué en quoi il était hautement improbable que les personnes extra européenes deviennent majoritaires en France ? Pourquoi ? C'est aussi physiquement impossible ou il y a une autre raison ? Tu sèches aussi ?
Merci
Auteur : Estrabolio
Date : 01 oct.21, 21:25
Message : Bonjour à tous,
La cuisine ayant été la première de mes passions, je peux vous dire que si vous décuplez la dose de poivre dans une recette ce sera comme si les autres ingrédients n'existaient plus
Les autres sont toujours là mais pour celui qui mange il n'y a plus que le poivre qui est là !
Bonne journée
Auteur : BenFis
Date : 01 oct.21, 21:42
Message : Estrabolio a écrit : 01 oct.21, 21:25
Bonjour à tous,
La cuisine ayant été la première de mes passions, je peux vous dire que si vous décuplez la dose de poivre dans une recette ce sera comme si les autres ingrédients n'existaient plus
Les autres sont toujours là mais pour celui qui mange il n'y a plus que le poivre qui est là !
Bonne journée
C'est exactement ce que j'ai dit plus haut, mais San Sanchez fait comme si de rien n'était.
Et le
grand remplacement suggère que le nombre de musulmans atteigne la majorité en nombre de citoyens. Il a d'ailleurs déjà commencé dans certaines communes ou quartiers.
Par ailleurs, contrairement à ce que tu as dit plus haut, je ne suis pas d'accord avec toi à propos des races qui n'existeraient pas. On peut très bien déterminer certaines d'entre elles via l'ADN. Mais de toutes façons, ce n'est pas le sujet.
Auteur : Estrabolio
Date : 01 oct.21, 23:04
Message : BenFis a écrit : 01 oct.21, 21:42
C'est exactement ce que j'ai dit plus haut
Bonjour BenFis,
Désolé, je n'ai pas vu
Auteur : vic
Date : 01 oct.21, 23:06
Message : a écrit :Benfis a dit : Si l'ingrédient que tu introduis dans ta soupe est du poivre, tu peux comprendre combien en limiter la quantité est important.
Vouloir que des personnes étrangères restent chez elles plutôt que de venir en France et imposer leur façon de vivre, ce n'est pas du racisme, c'est protéger sa propre culture à laquelle on est attaché et qu'on ne veut pas voir s'éteindre. Sans même parler des autres problèmes, notamment économiques, que ça engendre.
Tout le reste à propos du nazisme, ou du racisme n'a absolument rien à voir avec la question.
Oui, la culture n'a rien à voir avec la race . Il y a un problème idéologique religieux dans l'islam . C'est une religion politique etc ....
Si tu mets des bouddhistes de culture en france et que tu fais un mélange avec des chrétiens , c'est compatible culinairement en reprenant ton exemple culinaire .Par contre avec l'islam , on n'arrive plus à trouver de compatibilité possible . Les musulmans sont obligés de mettre de coté une grande partie de leur idéologie pour continuer à vivre dans république , alors qu'ils souhaitent un jour pouvoir la mettre en oeuvre . Hors c'est ce futur qui fait peur, le jour où étant suffisamment nombreux , ils pourraient vouloir faire basculer les choses pour arriver à leur fin .C'est pour cette raison qu'on parle d'islamophobie , islamophobie qui est une peur de l'islam . Ca n'est pas du racisme en soi .Et pour moi ,la 2ème chose qui fait peur c'est l'impossibilité de faire des statistiques claires sur le nombre de musulmans en france , puisque les chiffres et les sondages là dessus sont interdits . Et ce qui est opaque fait toujours encore plus peur .Certains parlent de 6 % de musulmans et d'autre de plus de 20 % .L'islam qui est une religion politique n'est pas une religion comme les autres .
Auteur : Erdnaxel
Date : 02 oct.21, 00:13
Message : a écrit : [...] islamophobie qui est une peur de l'islam .
Dans un article de libération :
"Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d'«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l'islam un objet intouchable sous peine d'être accusé de racisme. Cette création, digne des propagandes totalitaires, entretient une confusion délibérée entre une religion, système de piété spécifique, et les fidèles de toutes origines qui y adhèrent. [...] Jusqu'à preuve du contraire, on a le droit, dans un régime démocratique, de juger les religions mensongères et rétrogrades et de ne pas les aimer. Se méfier de l'islam comme on a pu en d'autres temps se méfier du catholicisme, juger inquiétant son prosélytisme agressif, sa prétention à la vérité unique, son penchant sacrificiel, c'est manifester un sentiment qu'on estimera légitime ou absurde, ce n'est pas faire preuve de racisme. Faut-il parler de «libéralophobie» ou de «socialistophobie» parce qu'on est contre le règne du marché ou la redistribution des richesses ? Ou faut-il rétablir le délit de blasphème, aboli en 1791 par la Révolution, [...] Le terme d’islamophobie remplit plusieurs fonctions : nier pour mieux la légitimer la réalité d’une offensive intégriste en Europe, attaquer la laïcité en l’assimilant à un nouveau fondamentalisme. Mais surtout faire taire les musulmans qui osent remettre le Coran en cause, en appellent à l’égalité entre les sexes, au droit à l’apostasie et aspirent à pratiquer paisiblement leur foi sans subir le diktat de doctrinaires ou de barbus [...] c’est le christianisme qui est aujourd’hui le plus persécuté dans le monde, surtout dans les pays musulmans, Algérie, Irak, Egypte entre autres. Il est plus facile d’être musulman à Londres, New York ou Paris que protestant, catholique au Moyen-Orient ou en Afrique du Nord. Mais le vocable de «christianophobie» ne prend pas et c’est heureux. Imagine-t-on la Saint-Barthélemy condamnée par nos ancêtres sous l’angle de la discrimination plutôt que du fanatisme religieux ?
Il est des mots qui contribuent à infecter la langue, à en obscurcir le sens. «Islamophobie» fait partie de ces termes à bannir d’urgence du vocabulaire."
Le
Collectif contre l’islamophobie a été dissous parce qu'il faisait de la propagande islamiste et Muhammad Marwan est un frère musulman (
ou "un islamiste, proche des frères musulmans").
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 00:20
Message : vic a écrit : 01 oct.21, 23:06Oui, la culture n'a rien à voir avec la race .
Bonjour Vic,
Tout à fait d'accord, ce n'est pas une question d'ADN mais une question de valeurs, de culture.
Pour le reste, je tempèrerais ton propos par le fait qu'une partie des musulmans est très contente de son mode de vie occidental et n'a pas l'intention d'en changer même s'ils devenaient majoritaires en France.
Bonne journée
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 00:37
Message : Erdnaxel a écrit : 02 oct.21, 00:13
Dans un article de libération :
"Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d'«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l'islam un objet intouchable sous peine d'être accusé de racisme.
Oui, d'autant plus que parmi les musulmans ce France il y a bon nombre de Français de souche convertis à l'islam (les crétins de souche ne manquent pas) qui parmi les horreurs abrahamique est la plus détestable et la plus imbue d'elle-même.
Ajouté 9 minutes 20 secondes après :
Estrabolio a écrit : 02 oct.21, 00:20
Bonjour Vic,
Tout à fait d'accord, ce n'est pas une question d'ADN mais une question de valeurs, de culture.
Pour le reste, je tempèrerais ton propos par le fait qu'une partie des musulmans est très contente de son mode de vie occidental et n'a pas l'intention d'en changer même s'ils devenaient majoritaires en France.
Bonne journée
Ce n'est pas tant une question de mode de vie Occidental que la main mise de la détestation de la France comme nouveau mode de vie.
Ce qui ne durera pas non plus. Mais pour l'instant c'est déplaisant.
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 01:34
Message : Coucou Mazalée,
Je ne peux pas dire, je ne connais pas ça. Dans mon petit coin de France les immigrés sont essentiellement des Anglais, Belges, Néerlandais et même quelques personnes d'Ile de France.... mais c'est tout.
La grande ville la plus proche est Bordeaux (100 km) beaucoup plus cosmopolite que ma campagne mais là bas aussi, je n'ai jamais rencontré de gens ayant la haine des français ou de la France.
Bon week end
Auteur : Trivier-Fix
Date : 02 oct.21, 03:06
Message : Estrabolio a écrit : 02 oct.21, 01:34
La grande ville la plus proche est Bordeaux (100 km) beaucoup plus cosmopolite que ma campagne mais là bas aussi, je n'ai jamais rencontré de gens ayant la haine des français ou de la France.
Bon week end
Selon le complotiste Salam salam , si , puisqu il parle de l "ennemi intérieur"
Salam Salam a écrit :
Les pires ennemis sont souvent des ennemis intérieurs et les gens dont je viens de citer les noms sont en vérité les pires ennemis de la France.
Auteur : San Sanchez
Date : 02 oct.21, 03:43
Message : Le grand remplacement parle de grand remplacement et vous le savez.
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 03:51
Message : Estrabolio a écrit : 02 oct.21, 01:34
Coucou Mazalée,
Je ne peux pas dire, je ne connais pas ça. Dans mon petit coin de France les immigrés sont essentiellement des Anglais, Belges, Néerlandais et même quelques personnes d'Ile de France.... mais c'est tout.
La grande ville la plus proche est Bordeaux (100 km) beaucoup plus cosmopolite que ma campagne mais là bas aussi, je n'ai jamais rencontré de gens ayant la haine des français ou de la France.
Bon week end
Ah, et bien moi j'en connais, j'en ai fréquenté et ai grandi avec puisque j'en faisais parti.
Il y en a aussi sur les réseaux sociaux et un peu partout.
La chanson "Ni que la France" existe, il me semble.
Auteur : BenFis
Date : 02 oct.21, 06:42
Message : vic a écrit : 01 oct.21, 23:06
Oui, la culture n'a rien à voir avec la race . Il y a un problème idéologique religieux dans l'islam . C'est une religion politique etc ....
Si tu mets des bouddhistes de culture en france et que tu fais un mélange avec des chrétiens , c'est compatible culinairement en reprenant ton exemple culinaire .Par contre avec l'islam , on n'arrive plus à trouver de compatibilité possible . Les musulmans sont obligés de mettre de coté une grande partie de leur idéologie pour continuer à vivre dans république , alors qu'ils souhaitent un jour pouvoir la mettre en oeuvre . Hors c'est ce futur qui fait peur, le jour où étant suffisamment nombreux , ils pourraient vouloir faire basculer les choses pour arriver à leur fin .C'est pour cette raison qu'on parle d'islamophobie , islamophobie qui est une peur de l'islam . Ca n'est pas du racisme en soi .Et pour moi ,la 2ème chose qui fait peur c'est l'impossibilité de faire des statistiques claires sur le nombre de musulmans en france , puisque les chiffres et les sondages là dessus sont interdits . Et ce qui est opaque fait toujours encore plus peur .Certains parlent de 6 % de musulmans et d'autre de plus de 20 % .L'islam qui est une religion politique n'est pas une religion comme les autres .
Ce sont les statistiques ethniques qui ne sont pas autorisées en France. Et c'est tant mieux, car le problème n'est pas là.
Par contre, les stats en rapport avec les religions sont nombreuses, y compris officielles via l'INSEE, qui font état des croyances de la population.
Ex.
https://fr.statista.com/themes/3234/la- ... en-france/
Ce que je note c'est que l'augmentation de la proportion de musulmans en France est passée d'env. 5% en 2005 à 8% en 2020. Si la progression est linéaire les 50% de la population seront atteints dans 2 siècles... mais si elle est exponentielle comme c'est le cas dans certaines communes ou quartiers "sensibles", la France a des soucis à se faire.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 02 oct.21, 07:40
Message : En tous cas, la dernière fois qu'ils ont voulu retirer l'ingrédient qui les déranger, ca à donné un génocide
Mais j'imagine que pour ceux qui défendent Alain soral et/ou le grand remplacement, le génocide c'est pas du racisme non plus
Sinon les étrangers et les musulmans qui dérangent, ça vous savez en parler, d'accord, mais ceux qui exploitent les étrangers pour des taffs de merde, des salaires très bas, sans compté les guerres qu'il y a eu avec les étrangers, ça dérange pas trop bizarrement
Vive la liberté d'expression, mais où est la justice dans tout ça?
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 07:58
Message : TeNChiNhaN a écrit : 02 oct.21, 07:40
En tous cas, la dernière fois qu'ils ont voulu retirer l'ingrédient qui les déranger, ca à donné un
génocide
Mais j'imagine que pour ceux qui défendent Alain soral et/ou le grand remplacement, le génocide c'est pas du racisme non plus
Sinon les étrangers et les musulmans qui dérangent, ça vous savez en parler, d'accord, mais ceux qui exploitent les étrangers pour des taffs de merde, des salaires très bas, sans compté les guerres qu'il y a eu avec les étrangers, ça dérange pas trop bizarrement
Vive la liberté d'expression, mais où est la justice dans tout ça?
Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis et, pour moi, le danger de Zemour est là, il ne parle pas de stopper l'immigration, de mettre les clandestins dehors... non, il dit que l'islam est incompatible avec la république française et que donc on ne peut pas être musulman et français. La porte ouverte à une chasse aux sorcières ou à une guerre de religion.
Mon père a fait la guerre d'Algérie, lorsqu'il est revenu, il n'avait aucune rancoeur vis à vis des algériens mais avait une haine profonde pour les colons.
Lui qui venait de la terre, il a vu dans la plaine des moissonneuses batteuses telles qu'il n'en n'avait jamais vu chez nous et, à quelques kilomètres, sur la hauteur, les champs ramassés à la main et le grain battu par un âne comme avant la mécanisation. Inutile de dire que la plaine était exploitée par les colons et que les "indigènes" se contentaient du reste.
Au passage, il a ramené des photos dont une petite fille avec une gazelle apprivoisée, il avait pris ce cliché dans un village qui fut quelques jours plus tard entièrement brûlé par des bombes incendiaires en représailles......
Bref
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 08:17
Message : BenFis a écrit : 02 oct.21, 06:42
Ce sont les statistiques ethniques qui ne sont pas autorisées en France. Et c'est tant mieux, car le problème n'est pas là.
Par contre, les stats en rapport avec les religions sont nombreuses, y compris officielles via l'INSEE, qui font état des croyances de la population.
Ex.
https://fr.statista.com/themes/3234/la- ... en-france/
Ce que je note c'est que l'augmentation de la proportion de musulmans en France est passée d'env. 5% en 2005 à 8% en 2020. Si la progression est linéaire les 50% de la population seront atteints dans 2 siècles...
Dans 2 siècles l'islam n'existera plus depuis longtemps.
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 08:29
Message : 'mazalée' a écrit : 02 oct.21, 08:17Dans 2 siècles l'islam n'existera plus depuis longtemps.
de toute façon, on ne sera pas là pour le voir
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 02 oct.21, 09:27
Message : a écrit :Ce que je note c'est que l'augmentation de la proportion de musulmans en France est passée d'env. 5% en 2005 à 8% en 2020. Si la progression est linéaire les 50% de la population seront atteints dans 2 siècles.
Vu que tout est simpliste et linéaire dans la vie, alors dans 4 siecles: 100% de la population francaise sera musulmane
Et dans 10 siecles, le monde sera entièrement Musulman, et ils auront gagné
Bon, personne est raciste sur le forum (mouais mouais), mais en tous cas on voit un peu pour qui vous allez voter
Ajouté 3 minutes 17 secondes après :
a écrit :Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis
Faut pas le dire trop fort, le racisme a la côte en ce moment
Auteur : BenFis
Date : 02 oct.21, 09:57
Message : TeNChiNhaN a écrit : 02 oct.21, 07:40
En tous cas, la dernière fois qu'ils ont voulu retirer l'ingrédient qui les déranger, ca à donné un
génocide
Mais j'imagine que pour ceux qui défendent Alain soral et/ou le grand remplacement, le génocide c'est pas du racisme non plus
Sinon les étrangers et les musulmans qui dérangent, ça vous savez en parler, d'accord, mais ceux qui exploitent les étrangers pour des taffs de merde, des salaires très bas, sans compté les guerres qu'il y a eu avec les étrangers, ça dérange pas trop bizarrement
Vive la liberté d'expression, mais où est la justice dans tout ça?
Il ne s'agit pas de retirer l'ingrédient qui s'est déjà plus ou moins dissout dans le potage mais d'empêcher d'en rajouter. Donc, cela n'a rien de comparable à un génocide.
Le grand remplacement des indiens d'Amérique par des européen a été un génocide. La Shoah a été un génocide. Mais vouloir éviter une immigration massive, c'est autre chose qu'un génocide.
Mais de toute façon, ce n'est pas en solutionnant le problème migratoire qu'on va tout solutionner. On est très, très, très loin, de pouvoir régler les différents problèmes que le néo-capitalisme mondialisé a engendré.
TeNChiNhaN a écrit : 02 oct.21, 09:27
Vu que tout est simpliste et linéaire dans la vie, alors dans 4 siecles: 100% de la population francaise sera musulmane
Et dans 10 siecles, le monde sera entièrement Musulman, et ils auront gagné
Si la courbe est linéaire ce sera effectivement le cas. Mais il ne faut pas oublier le "Si" devant la phrase et le point d'interrogation à la fin.
Mais dans l'esprit de l'Islam c'est effectivement l'objectif à atteindre.
Ajouté 8 minutes 14 secondes après :
Estrabolio a écrit : 02 oct.21, 07:58
Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis et, pour moi, le danger de Zemour est là, il ne parle pas de stopper l'immigration, de mettre les clandestins dehors... non, il dit que l'islam est incompatible avec la république française et que donc on ne peut pas être musulman et français. La porte ouverte à une chasse aux sorcières ou à une guerre de religion.
Mon père a fait la guerre d'Algérie, lorsqu'il est revenu, il n'avait aucune rancoeur vis à vis des algériens mais avait une haine profonde pour les colons.
Lui qui venait de la terre, il a vu dans la plaine des moissonneuses batteuses telles qu'il n'en n'avait jamais vu chez nous et, à quelques kilomètres, sur la hauteur, les champs ramassés à la main et le grain battu par un âne comme avant la mécanisation. Inutile de dire que la plaine était exploitée par les colons et que les "indigènes" se contentaient du reste.
Au passage, il a ramené des photos dont une petite fille avec une gazelle apprivoisée, il avait pris ce cliché dans un village qui fut quelques jours plus tard entièrement brûlé par des bombes incendiaires en représailles......
C'est une frange non négligeable de la société française d'origine musulmane qui veut faire une distinction entre musulmans et français. Il n'y a pas si longtemps un sondage montrait que ce phénomène s'amplifiait avec le temps, surtout chez les jeunes.
Selon ce que j'ai compris des intentions de Zemmour, ce qu'il souhaite, c'est au contraire, de stopper l'immigration et de renvoyer les clandestins dans leurs pays, du fait que nous avons déjà suffisamment de musulmans qui se radicalisent et prônent un islam politique sur le sol français.
Ce phénomène ne touche pas tous les musulmans, heureusement. Mais le phénomène global existe, n'est-ce pas, ou c'est une fake news?
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 10:09
Message : BenFis a écrit : 02 oct.21, 09:57
Il ne s'agit pas de retirer l'ingrédient qui s'est déjà plus ou moins dissout dans le potage mais d'empêcher d'en rajouter. Donc, cela n'a rien de comparable à un génocide.
Le grand remplacement des indiens d'Amérique par des européen a été un génocide. La Shoah a été un génocide. Mais vouloir éviter une immigration massive, c'est autre chose qu'un génocide.
Mais de toute façon, ce n'est pas en solutionnant le problème migratoire qu'on va tout solutionner. On est très, très, très loin, de pouvoir régler les différents problèmes que le néo-capitalisme mondialisé a engendré.
Si la courbe est linéaire ce sera effectivement le cas. Mais il ne faut pas oublier le "Si" devant la phrase et le point d'interrogation à la fin.
Mais dans l'esprit de l'Islam c'est effectivement l'objectif à atteindre.
L'islam n'a pas d'objectif Benfis, il trace c'est tout. Il se survit à lui-même à sa grande surprise. Ce qu'il ne devrait pas car sa méthode de survie est redoutable. Il utilise la bêtise congénitale des humains civilisés pour se perpétuer.
D'une façon générale il mange pour ne pas être manger. C'est lui ou rien. Ses adeptes sont totalement d'accord. En plus ça les valorise en tant que peuple. Que peut demander de plus le souverain d'un tel peuple ?
Auteur : Inti
Date : 02 oct.21, 10:18
Message : L'islam c'est un monothéisme. C'est un esprit humain réduit à sa plus simple expression morale. Une sorte de carcan culturel sécuritaire. Un couloir qui protège de la perdition et égarement existentiel. Le judaïsme et l'islam sont des fondamentalismes religieux, pas de place pour l'improvisation. Ce qui est écrit est écrit.
Le christianisme, lui, a ouvert son esprit religieux à l'évolution des idées et valeurs. Évidemment y a du fondamentalisme religieux chez les chrétiens aussi mais y a une brèche dans l'esprit étriqué.
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 10:47
Message : Inti a écrit : 02 oct.21, 10:18
L'islam c'est un monothéisme. C'est un esprit humain réduit à sa plus simple expression morale. Une sorte de carcan culturel sécuritaire. Un couloir qui protège de la perdition et égarement existentiel. Le judaïsme et l'islam sont des fondamentalismes religieux, pas de place pour l'improvisation. Ce qui est écrit est écrit.
Le christianisme, lui, a ouvert son esprit religieux à l'évolution des idées et valeurs. Évidemment y a du fondamentalisme religieux chez les chrétiens aussi mais y a une brèche dans l'esprit étriqué.
Il a ouvert son esprit et il s'est fait hara-kiri.
Mais comme il s'est dit en son temps ce sera au moins son honneur d'avoir pu user son miroir à force de le regarder. Il a quand fini par disparaître à sa propre vue.
Auteur : Inti
Date : 02 oct.21, 10:59
Message : 'mazalée' a écrit : 02 oct.21, 10:47
Mais comme il s'est dit en son temps ce sera au moins son honneur d'avoir pu user son miroir à force de le regarder. Il a quand fini par disparaître à sa propre vue
Vaut mieux soigner son image que de la briser. Sinon c'est 7 ans de malheur minimum.
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 19:48
Message : TeNChiNhaN a écrit : 02 oct.21, 07:40
En tous cas, la dernière fois qu'ils ont voulu retirer l'ingrédient...
A propos d'ingrédients impossible à disparaître d'une recette, il y a le coup de l'homéopathie
Explication : l'homéopathie consiste à diluer un ingrédient de base un certains nombre de fois. Avec 1 CH on a dilué 100 fois et avec 10 CH on a dilué 10 fois 100 fois ce qui fait une division par 100 000 000 000 000 000 000.
Quand on va à 40 CH cela revient à dire que l'ingredient de départ se trouve aussi facilement dans la granule qu'on prend qu'une seule molécule dans tout l'univers observable. Autant dire qu'elle n'y existe pas.
Mais on peut aller jusqu'à 200 CH ! Et là le degré de dissolution est tout simplement inexprimable.
Les homéopathes sont d'ailleurs d'accord sur cette disparition de l'ingredien de base et se tournent vers l'activation du truc pour expliquer pourquoi l'homéopathie marche. C'est à dire qu'on secoue l'éprouvette lors de la dilution.
Conclusion : nous avons avec l'homéopathie un exemple de disparition d'un ingrédient d'une recette.
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 19:58
Message : 'mazalée' a écrit : 02 oct.21, 19:48Les homéopathes sont d'ailleurs d'accord sur cette disparition de l'ingredien de base et se tournent vers l'activation du truc pour expliquer pourquoi l'homéopathie marche. C'est à dire qu'on secoue l'éprouvette lors de la dilution.
Conclusion : nous avons avec l'homéopathie un exemple de disparition d'un ingrédient d'une recette.
Bonjour Mazalée,
Oui mais attention, selon les homéopathes, c'est là où la molécule (qui n'est plus là) a le maximum d'efficacité !
Comme quoi en réduisant la proportion on peut augmenter son effet
Bon, pour l'homéopathie je n'y crois pas, par contre, je pense que le meilleure moyen de radicaliser une minorité c'est de chercher à la réduire....
Bon dimanche
Auteur : 'mazalée'
Date : 02 oct.21, 21:03
Message : Estrabolio a écrit : 02 oct.21, 19:58
Bonjour Mazalée,
Oui mais attention, selon les homéopathes, c'est là où la molécule (qui n'est plus là) a le maximum d'efficacité !
Comme quoi en réduisant la proportion on peut augmenter son effet
Bon, pour l'homéopathie je n'y crois pas, par contre, je pense que le meilleure moyen de radicaliser une minorité c'est de chercher à la réduire....
Bon dimanche
Bonjour Estrabolio,
Tu confirmes donc la disparition de l'ingrédient, merci
Pour ce qui est de l'islam je vais t'expliquer un truc. Tu te souviens du roi du Maroc Hassan II interrogé par Anne St Clair ? Elle lui parle de l'intégration des musulmans de France et il répond ceci :
"Ils le voudraient (s'intégrer) qu'ils ne le pourraient pas."
Tout est dit dans cette simple et définitive phrase. L'islam n'est compatible qu'avec l'islam, car comme Terminator il a été conçu pour ça. Et de fait il arrive ce qui devait arriver et qu'on voit aujourd'hui.
Maintenant tu vas me dire que fait-on ? A cela je réponds "rien". Car il n'y a rien à faire. Pas plus Zemmour que personne ne peut empêcher un musulman d'être musulman et de n'être que ça et de ne s'intéresser à rien d'autre qu'à ça.
Zemmour veut empêcher d'autres musulmans de venir en France ? Et bien il n'y arrivera pas.
Bragon, depuis son Algérie qu'il aime et regardant la France qu'il déteste, disait qu'il se régalait de voir la France devenir musulmane presque à vue d'oeil. Il avait raison.
L'islam de toute façon est destinée à disparaître car l'humanité ne va pas aller sur Mars et continuer à croire toutes les sornettes.
Actuellement l'islam a le vent en poupe car les humains ont une apparence évoluée alors que dans leur tête ils en sont encore à un âge mental de 15 ans. On sort à peine de l'enfance, c'est Albert Jacquard qui le disait. L'islam plait beaucoup à cet âge, c'est exotique et ça fait se croire plus fort en étant moins libre. Et puis il suffit de croire, le Coran le dit assez que tout repose sur ça, une sorte de basculement.
Bref les choses ne sont plus aussi simples que par le passé : minorité opprimée, majorité opprimante. Tout s'est accéléré et tout s'est chamboulé. Les minorités font la loi aujourd'hui, la culpabilisation fonctionne à plein rendement et fait des merveilles. Regarde les duettistes Tench et San Sanchez, ils misent là dessus et rien que sur ça, car ça fonctionne. Ils n'ont pas d'autre effort à faire.
Jadis les minorités, les opprimés, les stigmatisés servaient à élaborer des programmes pour les soutenir et les aider à sortir de l'ornière aujourd'hui c'est elles qui adoubent le bien fondé d'un programme sur la base qu'on reconnaisse qu'elles ne sont surtout pas comme les autres, parce qu'elles en ont le droit !
Les temps ont bien changé même si on veut nous faire croire que tout est comme avant
Auteur : Estrabolio
Date : 02 oct.21, 21:26
Message : 'mazalée' a écrit : 02 oct.21, 21:03Les temps ont bien changé même si on veut nous faire croire que tout est comme avant
Bah, l'histoire est un éternel recommencement, les périodes où les gens ont eu soif d'un certain absolu comme des ados ont déjà existé, regarde Savonarole ou plus prés de nous Lénine, Mao !
J'ai l'impression que chaque fois qu'il y a un grand mouvement dans la société et/ou de grandes inquiétudes sur l'avenir, les gens se jettent sur le premier Jésus Christ qui passe.(pour ceux que ça choque, c'est une expression, rien de plus, clin d'oeil à Cabrel
)
Alors aujourd'hui, entre la société numérique qui dépasse totalement certains, la peur du grand effondrement économique et/ou écologique, des pandémies, des systèmes totalitaires etc. beaucoup de raisons pour que celui qui promette des printemps qui chantent soit suivi.
Auteur : BenFis
Date : 03 oct.21, 01:50
Message : 'mazalée' a écrit : 02 oct.21, 10:09
L'islam n'a pas d'objectif Benfis, il trace c'est tout. Il se survit à lui-même à sa grande surprise. Ce qu'il ne devrait pas car sa méthode de survie est redoutable. Il utilise la bêtise congénitale des humains civilisés pour se perpétuer.
D'une façon générale il mange pour ne pas être manger. C'est lui ou rien. Ses adeptes sont totalement d'accord. En plus ça les valorise en tant que peuple. Que peut demander de plus le souverain d'un tel peuple ?
Oui, je suis d'accord.
Mais ça revient à dire que l'Islam a bien un objectif, même s'il n'est pas clairement défini. Cet objectif global se construit sur la somme des objectifs individuels, qui sont eux-mêmes relayés par des idéologues-imams ; et qui se résume à avoir un comportement conforme à un mode de vie qui n'est précisément pas celui du pays.
L'Islam est en quelque sorte une immense secte en mouvement, expansionniste pour l'instant.
Et je ne vois pas comment tu peux prétendre par ailleurs que l'Islam va disparaître? En théorie, c'est bien possible, mais en pratique, il faudrait déjà que l'instruction moyenne des citoyens soit en en accroissement, or, en France tout du moins, elle a tendance à décroitre à grande vitesse. Donc c'est la France qui participe par le manque d'ambition de l'Education Nationale et donc du gouvernement, à réduire le niveau général de l'instruction. Situation très utile pour fournir en adeptes radicaux, les sectes en tout genre, et l'Islam en particulier.
Auteur : San Sanchez
Date : 03 oct.21, 03:24
Message : Quoi qu'il en soit concevoir la France comme un pays ou les blancs doivent être majoritaire, c'est considéré que la France doit être un pays de race blanche ou ne pas être vraiment la France, ce qui correspond indéniablement à un point de vue raciste et même nazi dès que la barrière de vouloir mener une politique de purification ethnique est franchi, barrière qui cède dès que l'on adhère au grand remplacement, ce que vous faites.
Vous êtes dans le déni malgré cette démonstration des plus simples, parce qu'être raciste ou nazi c'est mal vu, d'où la stratégie dite de la "dédiabolisation" du FN qui en réalité consiste à soigner les apparences parce que le fond est toujours le même.
Soral et après lui Zemmour s'en moquent de cette stratégie et c'est la raison principale de leur succès populaire ce qui démontre que mon analyse de la situation est correcte.
La vérité aussi dérangeante soit-elle c'est que les Français sont devenus tellement racistes et tellement compatible avec les idées nazis comme celles véhiculées par la théorie du grand remplacement que le discours édulcoré du FN ne suffit plus à les satisfaire, ils veulent du Zemmour, du discours ou la haine est palpable.
L'histoire est entrain de se répèter et grâce à la seconde guerre mondiale on connait déjà la suite... La guerre encore la guerre...
Auteur : Mic
Date : 03 oct.21, 03:32
Message : 
Auteur : 'mazalée'
Date : 03 oct.21, 04:08
Message : BenFis a écrit : 03 oct.21, 01:50
Et je ne vois pas comment tu peux prétendre par ailleurs que l'Islam va disparaître? En théorie, c'est bien possible, mais en pratique, il faudrait déjà que l'instruction moyenne des citoyens soit en en accroissement, or, en France tout du moins, elle a tendance à décroitre à grande vitesse. Donc c'est la France qui participe par le manque d'ambition de l'Education Nationale et donc du gouvernement, à réduire le niveau général de l'instruction. Situation très utile pour fournir en adeptes radicaux, les sectes en tout genre, et l'Islam en particulier.
Je me dis juste qu'on ne va pas éternellement croire à des trucs qui relève du conte de fée.
Maintenant vu le nombre d'imbéciles sur terre qui sont prêts à croire à tout et n'importe quoi, qui plongent dans la facilité, qui se prennent pour des prophètes ou rêve de jugement dernier, et compte tenu que l'âge mental de la population évolue lentement quand il ne régresse pas comme tu le montres, cette religion a peut-être encore de beaux jours devant elle.
Finalement une chose est sûre elle va énormément progresser en France et peut-être devenir majoritaire en France comme le christianisme en Amérique.
De toute façon, personnellement je ne pense pas qu'il faille s'imaginer que l'avenir du monde sera à l'image du passé. Vu déjà que le présent ne l'est pas. Il se passe des choses aujourd'hui qui ne se sont jamais passées dans l'histoire humaine. Donc il ne serait pas étonnant que l'avenir du monde ressemble plus à un roman de science fiction qu'à ce qu'on peut croire et qu'on suppose être un éternel recommencement. Pour la simple et bonne raison qu'il se passe aujourd'hui des choses inédites.
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 03 oct.21, 12:02
Message : Peut on conclure et clôturer le sujet ?
Auteur : San Sanchez
Date : 03 oct.21, 12:06
Message : Alain Soral, numéro 1 de la propagation du complotisme antisémite pendant des années sur le net francophone, pris en flagrant délit entrain d'oublier de jouer son rôle de négationniste de la Shoah.
Son commentaire où il a manifestement oublié son rôle supprimé 6 heures plus tard mais les commentaires attestent toujours de l'ancienne présence de son commentaire. Quand on est pas doué on est pas doué...
Si quelqu'un d'aussi important que lui dans le complotisme fait semblant de croire que la Shoah est un mensonge, à votre avis y'a combien de chance que la moindre théorie du complot que ses potes et lui propagent soit vraie?(Aucune chance est la bonne réponse).
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 04 oct.21, 11:57
Message : Plus personne réponds; de toute façon les captures d'écrans sur Alain soral sont plus que claire.
Il est antisémite, affaire classé
Le sujet est donc clos
Auteur : Inti
Date : 04 oct.21, 12:46
Message : TeNChiNhaN a écrit : 04 oct.21, 11:57
Plus personne réponds; de toute façon les captures d'écrans sur Alain soral sont plus que claire.
Il est antisémite, affaire classé
Le sujet est donc clos
C'est clair oui. Mais est-ce que le judaïsme ( sémitisme?)est anti liberté, égalité et fraternité des peuples avec son concept de peuple élu?
Auteur : BenFis
Date : 05 oct.21, 02:57
Message : TeNChiNhaN a écrit : 04 oct.21, 11:57
Plus personne réponds; de toute façon les captures d'écrans sur Alain soral sont plus que claire.
Il est antisémite, affaire classé
Le sujet est donc clos
A minima, on peut dire que Soral tient des propos antisémite.
Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 oct.21, 03:10
Message : TeNChiNhaN a écrit : 04 oct.21, 11:57
Plus personne réponds; de toute façon les captures d'écrans sur Alain soral sont plus que claire.
Non . Car ce ne sont pas des captures d écran que tu vois mais seulement des images .Or on peut fabriquer n importe quelle image
Le gouvernement de Vichy avait bien réussi à traficoter des vidéos pour prétendre que Pétain avait une popularité même en 1944 alors qu il était totalement impopulaire à ce moment là.
Pour ces images , le profil n est pas vérifié , les dates ne sont pas précisées .
Il y a aussi plusieurs problèmes dans ces images .
1) L image qui est censée être la plus ancienne a 24 likes alors que l image qui est censée avoir été corrigée n a que 14 likes . Or les likes ne peuvent que croître au fur et à mesure du temps
2) la photo en vignette de la personne étant présumée être Alain Soral est différente entre les deux images. Ce qui peut faire penser que deux comptes différents de facebook ont été utilisés et se nomment tous les deux "alain soral"
3) dans la première image , l auteur se passant pour "alain soral" poste un contenu . Dans la seconde image l auteur se passant pour "alain soral" partage un lien . Ce qui prouve aussi que deux comptes différents ont été utilisés
4) les deux images prétendent que chacune a été modifiée, ce qui rajoute à la confusion
Au vu de tous ces éléments, il y a bien eu donc fabrication artificielle d images et non pas copies d écran
Je n ai aucune sympathie pour A. Soral , mais cela me déchire l âme de me faire l avocat du diable quand les procédés sont des coups bas en dessous de la ceinture , voire complétement illégales . Le mal ne justifie pas le mal
Voilà une autre manipulation d images :
[youtube]
https://www.dailymotion.com/video/x821jsj[/youtube]
Dans cette vidéo , Arte manipule son public pour faire un montage contre A. Soral .Arte s étonne que l entretien ait duré aussi court et qu A. Soral ait prétendu qu il n avait pas de temps pour les recevoir . En revanche A. Soral qui avait lui aussi filmé l entretien prouve que c était à l initiative de la journaliste que l entretien ne pouvait pas durer plus de 4 minutes, et qu elle insiste plusieurs fois qu elle n a pas le temps . En réalité l entretien durera 25 minutes .
La manipulation par Arte est claire .
Ceci dit , A. Soral n était certainement pas dupe avant l interview . Si il a pris l habitude de filmer ses propres entretiens en double de ceux des médias , c est aussi pour prouver la manipulation des médias .
Et donc , cette préparation peut laisser entendre aussi une manipulation de sa part .
Bref , on voit simplement deux camps qui s opposent , qui jouent au chat et à la souris . Et cela montre bien que si on veut réfuter quelqu un on ne doit utiliser que la raison et non pas essayer de manipuler l autre camp même si on en a le dégoût, car on se prend au piège
Peut être même , qu en regardant les contradictions entre le reportage d Arte et celui filmé en doublon d A.Soral , le public peut être amené que Soral et Arte s entendent très bien ensemble pour manipuler chacun leurs audimats respectifs ( arte via son propre public et Soral via son propre public ), qu Arte fait la promotion d A.Soral , ou Qu A.Soral n est qu un pion de la puissante chaine Arte
De la même façon , San Sanchez a manipulé les gens sur ce forum en prétendant par exemple que Zemmour et A. Soral travaillaient ensemble , alors que tout le monde sait qu A.Soral a plusieurs fois décrit Zemmour conne une "personna non grata" , un pion du CRIF , et n était pas avare d insultes envers lui , parce qu il était "sioniste"
Auteur : Erdnaxel
Date : 05 oct.21, 10:22
Message : Je copie-colle un article du Parisien auquel je suis tombé par hasard mais qui... :
Clip de rap antisémite : la cour de cassation retoque la relaxe d’Alain Soral
"Condamné en première instance à 24 mois de prison dont 18 mois ferme ainsi qu’à 45 000 euros d’amende après la diffusion en ligne d’un clip de rap antisémite, Alain Soral avait été relaxé par les juges de la cour d’appel de Paris en décembre. Mais, selon la Cour de cassation, ces magistrats n’avaient « pas recherché, comme ils l’auraient dû, le sens véritable du clip, qui comportait de nombreuses références antisémites ». En cassant ce mardi l’arrêt, la Cour de cassation annule donc cette décision. La cour d’appel devra se prononcer à nouveau dans une composition différente.
Le clip incriminé, intitulé « Gilets jaunes » et diffusé sur le site d’Alain Soral, Égalité et Réconciliation, montrait notamment une pancarte avec le nom de Rothschild ainsi que des photos de Jacques Attali, Bernard-Henri Lévy, Patrick Drahi ou encore Georges Pompidou et Valéry Giscard d’Estaing, jetées au feu. Le clip appelait à « virer » les trois premiers cités, tout en les qualifiant de « parasites ». Le film de quatre minutes et demie montrait également à plusieurs reprises le président Emmanuel Macron lors de son discours au dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) en 2018.
Dans son arrêt, la cour d’appel relevait que les personnalités dont la photographie est jetée dans le feu n’étaient pas toutes juives. Selon la cour d’appel, le clip dénonçait l’influence qu’aurait le monde de la finance sur la politique menée par le président de la République avec la complicité d’une partie de la presse audiovisuelle. La cour d’appel en avait déduit que la communauté juive n’était pas visée dans son ensemble. La Cour de cassation a invalidé cette analyse.
« La communauté juive dans son ensemble »
« Les juges (de la cour d’appel) auraient dû rechercher si la mise en cause de la seule banque Rothschild, la mention d’une seule chaîne israélienne, le nom même du groupe de rap (Rude Goy Bit), le vocabulaire utilisé, comme le fait de jeter dans le feu des photographies de personnalités juives, tous deux évocateurs de l’extermination des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, ne visaient pas la communauté juive dans son ensemble, les personnalités non juives étant présentées comme manipulées par elle », a indiqué la Cour de cassation.
Alain Soral était poursuivi par six associations de lutte contre le racisme dont la Licra et le Mrap pour « provocation à la discrimination raciale, diffamation et injure publiques à raison de l’origine, de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion »."
Auteur : TeNChiNhaN
Date : 05 oct.21, 10:38
Message : Je prends la dure décision de ne pas lire en entier le message de trivier-fix, car c'est surement un Hologramme (donc une illusion)
La discussion est close en ce qui concerne Alain soral, à moins que quelqu'un apporte des infos de plus, véridiques et intéressantes.
Auteur : Inti
Date : 05 oct.21, 10:50
Message : TeNChiNhaN a écrit : 05 oct.21, 10:38
Je prends la dure décision de ne pas lire en entier le message de trivier-fix, car c'est surement un Hologramme (donc une illusion)
La discussion est close en ce qui concerne Alain soral, à moins que quelqu'un apporte des infos de plus, véridiques et intéressantes.
Alain Soral est un petit macho qui se prend pour un grand intellectuel ...
Auteur : Trivier-Fix
Date : 05 oct.21, 13:04
Message : TeNChiNhaN a écrit : 05 oct.21, 10:38
Je prends la dure décision de ne pas lire en entier le message de trivier-fix, car c'est surement un Hologramme (donc une illusion)
La discussion est close en ce qui concerne Alain soral, à moins que quelqu'un apporte des infos de plus, véridiques et intéressantes.
Ha .. ca , tu ne les auras plus , les infos véridiques puisque Soral s est fait couper son compte facebook voilà 4 ans selon la licra qui s en est réjouie
https://www.licra.org/alain-soral-prive-de-facebook Auteur : San Sanchez
Date : 06 oct.21, 12:07
Message : Erdnaxel a écrit : 05 oct.21, 10:22
Je copie-colle un article du Parisien auquel je suis tombé par hasard mais qui... :
Le clip incriminé, intitulé « Gilets jaunes » et diffusé sur le site d’Alain Soral, Égalité et Réconciliation, montrait notamment une pancarte avec le nom de Rothschild ainsi que des photos de Jacques Attali, Bernard-Henri Lévy, Patrick Drahi
Comme par hasard ce sont des noms que l'on retrouve tous sur la pancarte de Cassandre Fristot la soit-disant innocente...
Inti a écrit : 05 oct.21, 10:50
Alain Soral est un petit macho qui se prend pour un grand intellectuel ...
Je connais bien Alain Soral, j'ai discuté avec lui dans le passé, il ne se prend pas un pour grand intellectuel non, il fait simplement semblant pour son public.
Sa mégalomanie fréquente dissimule assez mal qu'il est quelqu'un de destructeur qui est dans la détestation de lui-même.
Son coté macho est une aussi une façade qui repose sur la même logique, souvent les femmes qui n'ont pas confiance en elles exacerbent leur féminité, Soral est quelqu'un qui n'a pas confiance en lui, il se donne ce coté macho depuis sa jeunesse pour tenter de dissimuler ce point faible.
Le vrai problème c'est qu'il est misogyne et qu'il propage cette haine des femmes dans son discours.
Auteur : Erdnaxel
Date : 09 févr.22, 11:02
Message : Intéressant ce que raconte Thomas NLend (
celui qui a infiltré les mouvements de Dieudonné et d'Alain Soral)
https://youtu.be/8KC80t8N8Ys Les Enfants de la République : Thomas NLend Nombre de messages affichés : 100
