Date : 11 oct.22, 08:49
Message : Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.
existe t'elle ?
Quelle science?indian a écrit : 11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.
existe t'elle ?
La science!!! C'est pas juste être capable d'aller dans la lune euh...sur la lune ou de concocter un vaccin anti COVID. La science c'est un savoir faire. Et ça commencé y a bien longtemps avec savoir faire du feu, confectionner des vêtements à partir des peaux, savoir travailler les métaux etc....indian a écrit : 11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.
existe t'elle ?
Pas claire ta question?indian a écrit : 11 oct.22, 08:49 Si la science existe, nous devrions être en mesure d'en démontrer l'existence...et meme de la réfuter.
existe t'elle ?
toutes, la somme des connaissances humaines.
toutes, la sommes des connaissances humaines.
tout ce qui existe est démontrable. si la science existe, on peut en démontrer l'existence, en toute logique.
en effet, c'est pas que caInti a écrit : 11 oct.22, 10:47 La science!!! C'est pas juste être capable d'aller dans la lune euh...sur la lune ou de concocter un vaccin anti COVID. La science c'est un savoir faire. Et ça commencé y a bien longtemps avec savoir faire du feu, confectionner des vêtements à partir des peaux, savoir travailler les métaux etc....
La science stie c'est pas la fin du monde!!
ni la fin du monde non plus... au contraire, souvent c'est même ''un jour nouveau'' stie Je crois que nous l'avons déja démontrer mais trop simple pour l'être Humainindian a écrit : 12 oct.22, 01:59
tout ce qui existe est démontrable. si la science existe, on peut en démontrer l'existence, en toute logique.
C'est limiter la science à bien peu, il me semble, compte tenu de ce qu'il pourrait y avoir de plus...
Comment savoir si on ne connaît pas tout ce qui existe?tout ce qui existe est démontrable.
c'est vous qui limitez cette somme, pas moi.ronronladouceur a écrit : 12 oct.22, 02:24 C'est limiter la science à bien peu, il me semble, compte tenu de ce qu'il pourrait y avoir de plus...
Croire que l'homme est la mesure de tout m'apparaît bien arrogant et tenir d'un géocentrisme à plus haute échelle...
Comment savoir si on ne connaît pas tout ce qui existe?
aussi bien parler de tout et rien 
l'homme est au centre de rien , la tere non plus. 
ni en haut de quoi que ce soit.ok mais de quoi parlez-vous?Salam Salam a écrit : 12 oct.22, 02:57 La Science et savoir le plus de choses sur la Création et l’Univers sont une bonne chose
Ce qui menace la Science c’est l’hubris
Et de jouer à l’apprenti sorcier avec le transhumanisme et autre sélection génétique
Alors vous affirmez que la science a tout compris, peut tout expliquer?
Pas besoin d'en avoir une idée précise puisque la science avance dans le toujours-plus... Sinon si la science était arrivée à tout savoir, ça se saurait...comment savoir tout ce dont vous ignorez? aucune idée, ca vous regarde.
lol non... la science est probablemnet plutot un sorte de processus cognitif expériemtal (individuel et collectif) humain ''sans fin'' (de notre vivant) qui se partage... une sorte de quete humaine: le savoir.ronronladouceur a écrit : 12 oct.22, 05:26 Alors vous affirmez que la science a tout compris, peut tout expliquer?
Pas besoin d'en avoir une idée précise puisque la science avance dans le toujours-plus... Sinon si la science était arrivée à tout savoir, ça se saurait...
Vous avez laissé entendre que c'est moi qui limitais la science alors que je disais qu'il y en avait plus... Et là, toujours plus...