Résultat du test :
Auteur : indian
Date : 20 déc.23, 13:23
Message : La réponse est très certainement: non
Auteur : ronronladouceur
Date : 20 déc.23, 13:28
Message :
Tout dépend si on y croit?
Mais que penser si un autre s'en réclame également?
Ajout : Mais d'après ce qu'on lit de Bahá’u’lláh sur
Wiki, ça m'apparaît très bien...Wiki
Edit : Suite à ma lecture sur Wiki, j'ai tout de même été frappé par ''la peine maximale pour un incendiaire est d’être brûlé et pour un meurtrier au premier degré, d’être exécuté''.
Auteur : Pollux
Date : 20 déc.23, 13:29
Message : Bahaullah n'est pas né à la bonne époque.
Le retour du Christ est prévu pour le début du 3ème millénaire.
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 00:26
Message : Pollux a écrit : 20 déc.23, 13:29
Bahaullah n'est pas né à la bonne époque.
Le retour du Christ est prévu pour le début du 3ème millénaire.
Ah oui? À quelle date ? Au début du bug de l’an 2000?
Le retour du Christ: voir les calculs de William Miller.
Ajouté 47 secondes après :
ronronladouceur a écrit : 20 déc.23, 13:28
Tout dépend si on y croit?
Mais que penser si un autre s'en réclame également?
Ajout : Mais d'après ce qu'on lit de Bahá’u’lláh sur
Wiki, ça m'apparaît très bien...Wiki
Ne parlons pas de croyances je vous pries. Parlons de faits et de la réalité, c’est beaucoup plus intéressant
Auteur : Pollux
Date : 21 déc.23, 00:31
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 00:26
Ah oui? À quelle date ? Au début du bug de l’an 2000?
Personne ne connait la date, mais en faisant la conversion "1 jour= 1000 ans" on peut savoir que le matin du 3e jour correspond au début du 3e millénaire.
a écrit :Ne parlons pas de croyances je vous pries. Parlons de faits et de la réalité, c’est beaucoup plus intéressant
La réalité c'est que tu es dans un gros délire en croyant que Bahaullah incarne le retour du Christ.
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 01:16
Message : Pollux a écrit : 21 déc.23, 00:31
Personne ne connait la date, mais en faisant la conversion "1 jour= 1000 ans" on peut savoir que le matin du 3e jour correspond au début du 3e millénaire.
La réalité c'est que tu es dans un gros délire en croyant que Bahaullah incarne le retour du Christ.
oui le debut du 3e millénaire de l'ère ''chrétienne'' est environ l'an 2000...
un délire?
vos propos ne représentent pas la réalité, désolé.
http://www.bahai-biblio.org/centre-doc/ ... mmaire.htm
Ajouté 13 minutes 35 secondes après :
ronronladouceur a écrit : 20 déc.23, 13:28
Mais que penser si un autre s'en réclame également?
Excellente question
Comme toute question, elle doit aussi être remise en question. la contrevérification de toute hypothèse est aussi fondamentale.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 02:53
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 00:26
Ne parlons pas de croyances je vous pries. Parlons de faits et de la réalité, c’est beaucoup plus intéressant
Faits et réalité de quoi au juste?
Auteur : Pollux
Date : 21 déc.23, 03:08
Message : En ce qui concerne les faits on peut dire que Bahaullah n'a accompli aucune des prophéties en rapport avec l'avènement du Fils de l'homme.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 03:09
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 01:16
Excellente question
[cf. Mais que penser si un autre s'en réclame également?]
Comme toute question, elle doit aussi être remise en question. la contrevérification de toute hypothèse est aussi fondamentale.
Comment cela se fait-il?
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 03:35
Message :
exactment de la même manière que l'on vérifie la véracité d'une hypothèse.
On pose l'hypothese ''inverse'', l'hypothèse nulle... et on contrevérifie la véracité de l'hypothese ''inverse'' .
Ajouté 46 secondes après :
ronronladouceur a écrit : 21 déc.23, 02:53
Faits et réalité de quoi au juste?
la réalité des faits vérifiables par expérimentation.
Ajouté 57 secondes après :
Pollux a écrit : 21 déc.23, 03:08
En ce qui concerne les faits on peut dire que Bahaullah n'a accompli aucune des prophéties en rapport avec l'avènement du Fils de l'homme.
voila qu'une proposition, qu'une hypothèse, dont on ne sait pas la valeur de la vérité.
Du vent.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 04:20
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 03:35
exactment de la même manière que l'on vérifie la véracité d'une hypothèse.
On pose l'hypothese ''inverse'', l'hypothèse nulle... et on contrevérifie la véracité de l'hypothese ''inverse'' .
On va essayer de ne pas trop s'éparpiller...
Je suppose que ton hypothèse se lirait comme suit : '' Bahaullah incarna le « retour du Christ »...
Sur quelle base peux-tu supporter cette hypothèse?
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 04:24
Message : ronronladouceur a écrit : 21 déc.23, 04:20
On va essayer de ne pas trop s'éparpiller...
Je suppose que ton hypothèse se lirait comme suit : '' Bahaullah incarna le « retour du Christ »...
Sur quelle base peux-tu supporter cette hypothèse?
Bien, partons de cette hypothese:
''Bahaullah incarna le « retour du Christ ''
La ''contre-hypothese'' étant:
'' Bahaullah n'incarna pas le « retour du Christ''
Premièrement, je pense qu'il faudrait prendre le temps de définir deux ou trois élément qui me semblent importants.
Qui est Bahaullah?
Qu'est-ce que le Christ.
Que signifie le terme ''retour''?
Secondo, en toute logique, si la contre-hypothese est vraie, alors l'hypothese est fausse.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 06:08
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 04:24
Premièrement, je pense qu'il faudrait prendre le temps de définir deux ou trois élément qui me semblent importants.
Qui est Bahaullah?
Qu'est-ce que le Christ.
Que signifie le terme ''retour''?
Je ne veux pas qu'on se prenne les pieds dans le tapis...
Vas-y puisque c'est toi qui énonces ainsi l'hypothèse...
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 06:37
Message : ronronladouceur a écrit : 21 déc.23, 06:08
Je ne veux pas qu'on se prenne les pieds dans le tapis...
Vas-y puisque c'est toi qui énonces ainsi l'hypothèse...
Bahaullah, ca signifie gloire de dieu, c'est un titre comme celui de Christ, l'Oint, le Messie, octroyés à Jesus.
Christ, c'est aussi un titre.
Quant à ce ''retour du Christ'' il n'est certainement pas biologique après tout ce temps.
Suffira de voir si nous sommes sur la même longueur d'onde pour continuer cette démarche.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 07:13
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 06:37
Bahaullah, ca signifie gloire de dieu, c'est un titre comme celui de Christ, l'Oint, le Messie, octroyés à Jesus.
Christ, c'est aussi un titre.
Quant à ce ''retour du Christ'' il n'est certainement pas biologique après tout ce temps.
Là, faudra que tu définisses ''incarna'' dans le titre du topic :''Est il facile de se convaincre que Bahaullah incarna le « retour du Christ »?
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 07:23
Message : ronronladouceur a écrit : 21 déc.23, 07:13
Là, faudra que tu définisses ''incarna'' dans le titre du topic :''Est il facile de se convaincre que Bahaullah incarna le « retour du Christ »?
oui bien sur.
du verbre INCARNER
https://www.cnrtl.fr/definition/incarner//1
MYTH. et RELIG.
A. − Revêtir (une divinité, un être spirituel) d'un corps charnel, d'une apparence animale ou humaine. (Dict. xixeet xxes.).
− Emploi pronom. réfl. S'incarner dans, en + compl.Prendre l'apparence de.
B. − Au fig.
1. Incarner qqc. Représenter (une notion abstraite) sous une forme matérielle et visible.
2. Incarner qqn (gén. en parlant d'un acteur).Interpréter un personnage au point de s'identifier à lui.
Auteur : ronronladouceur
Date : 21 déc.23, 07:34
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 07:23
oui bien sur.
du verbre INCARNER
https://www.cnrtl.fr/definition/incarner//1
MYTH. et RELIG.
A. − Revêtir (une divinité, un être spirituel) d'un corps charnel, d'une apparence animale ou humaine. (Dict. xixeet xxes.).
− Emploi pronom. réfl. S'incarner dans, en + compl.Prendre l'apparence de.
B. − Au fig.
1. Incarner qqc. Représenter (une notion abstraite) sous une forme matérielle et visible.
2. Incarner qqn (gén. en parlant d'un acteur).Interpréter un personnage au point de s'identifier à lui.
Pas trop clair...
C'est pourquoi ma question pour préciser ce que tu penses : Bahaullah était-il la réincarnation du Christ?
Sinon pourrais-tu traduire
en tes propres termes ce que tu signifies par ''incarna (le retour du Christ)''?
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 08:12
Message : ronronladouceur a écrit : 21 déc.23, 07:34
Pas trop clair...
C'est pourquoi ma question pour préciser ce que tu penses : Bahaullah était-il la réincarnation du Christ?
Sinon pourrais-tu traduire
en tes propres termes ce que tu signifies par ''incarna (le retour du Christ)''?
Ah ok, je vois, désolé. Je pensais que ces définitions étaient claires.
Quand il est question de savoir si Bahaullah incarna ou pas ''le retour du Christ''... je penses aux attributs de Jesus-Christ et à ceux de Bahaullah , aux qualités, aux manières de se comporter, à la nature de leurs leçons, ... etc.
Un peu comme un jeu de role... ou même par filiation comme lorsque l'on dit tel pere tel fils ou même quand un éleve dépasse le maitre..
Mais jamais je n'oserai parler d'une incarnation ou pire d'une réincarnation ... en chair et en os... au sens biologique du terme.
Jésus incarna lui-meme le '' messiah'' de la bible hébraïque, ce aux yeux des chrétiens.
c'est un peu plus clair?
Auteur : Pollux
Date : 21 déc.23, 10:29
Message : indian a écrit : 21 déc.23, 08:12
Quand il est question de savoir si Bahaullah incarna ou pas ''le retour du Christ''... je penses aux attributs de Jesus-Christ et à ceux de Bahaullah , aux qualités, aux manières de se comporter, à la nature de leurs leçons, ... etc.
Bahaullah incarne peut-être certaines qualités du Jésus historique mais en ce qui concerne son retour c'est une nouvelle histoire qui n'a pratiquement rien à voir avec l'ancienne.
Auteur : indian
Date : 21 déc.23, 11:35
Message : Ouin on est en décembre 2023
Nombre de messages affichés : 20