Résultat du test :

Auteur : Hérodote
Date : 21 sept.05, 09:34
Message : Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...

Auteur : moodyman
Date : 21 sept.05, 10:42
Message :

Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

Epargne le forum de ces accusations globalisantes.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 sept.05, 05:00
Message :

Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...

si tu commence je peut faire pareil aussi

en Irak il y a 1 millions d'enfants tues par les chétiens

Auteur : abdelilah
Date : 28 sept.05, 23:23
Message :

Hérodote a écrit :Pour ma part j'ai des Clients qui ont péri dans les Tours de New York vaporisée par les Musulmans ...

et je trouve de très mauvais goût d'accuser les Djinns de ce forfait monstrueux toujours impuni ...

Les musulmans ont le droit de contre attaquer non?
C'est qui qui a emmenné les juifs en Palestine? C'est qui qui tue des enfants avec des snipers? C'est qui qui tue les iraquines civiles?
Les americains soutiennent sans faille les juifs, ils ont choisi leur camp!
Si les civiles n'ont rien fait, les palestiniens et les iraquines non plus!
Et puis il n'on qu'a voter pour un candidat qui ne soutient pas les juifs tueurs de bébé avec des balles dans les yeux et le coeur!

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 29 sept.05, 00:14
Message :

Les musulmans ont le droit de contre attaquer non?

Les musulmans devraient déjà reconnaître qu'ils ont été abusés par Mahomet!

C'est qui qui a emmenné les juifs en Palestine?

Dieu!

C'est qui qui tue des enfants avec des snipers? C'est qui qui tue les iraquines civiles?

Les terroristes islamiques qui s'en servent de boucliers humains et qui les instrumentalisent pour nourrir le stratégie de victimisation.

Les americains soutiennent sans faille les juifs, ils ont choisi leur camp!

Heureusement qu'ils les ont toujours soutenus, sans cela il n'y aurait plus un Juifs vivant en Palestine, leur terre sainte.

Et puis il n'on qu'a voter pour un candidat qui ne soutient pas les juifs tueurs de bébé avec des balles dans les yeux et le coeur!

Reste à voir si c'est vrai, vu la qualité de désinformateur des musulmans.

Te toute façon, les islamiques barbus, hisurtes et sanguinaires font pire quotidiennement sous toutes les latitudes.

Auteur : proserpina
Date : 29 sept.05, 00:48
Message : Stop messieurs cela suffit!!

Vous etes tous les deux en train de faire l'amalgame entre musulmans et islamistes.

Je rapelle que le sujet porte sur la controverse de l'attaque du pentagone , je supprimerai sans le moindre etat d'âme tout post justifiant les actes terroristes du 11 septembre, ainsi que tous ceux subodorant que l'ensemble des musulmans peuvent être tenue pour responsable de ces actes !!

Maintenant quant à savoir si la politique américaine a provoqué cette attaque ou si Mahomet s'est planté dès le départ, ce n'est pas à moi de juger et vous pouvez ouvrir un nouveau topique pour en parler...sans oublier de respecter scrupuleusement la charte de ce forum

Merci d'avance

Auteur : Saladin1986
Date : 29 sept.05, 04:15
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : Les musulmans devraient déjà reconnaître qu'ils ont été abusés par Mahomet!

Dieu!

et d'ou tu sors cette conclusion?
cite un verset ou n'importe quoi plz

Auteur : damabiah
Date : 29 sept.05, 09:20
Message : Voilà, j'ai sorti ces messages hors sujets !

Continuez à vous battre ici, sans polluer les autres sujets !

Auteur : Hérodote
Date : 29 sept.05, 10:48
Message : JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

Car je sais que je pourrai JAMAIS exprimer ma pensée dans le cadre de ce Forum sans me faire éjecter ...

Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...

En tant qu'Athée ABSOLU, je reconnais toutefois l'apport du Christianisme à l'Humanité. Et aussi certaines qualités du Judaïsme, du Bouddhisme et du Zoroastrisme ... Mais je n'encense pas particulièrement les religions qui réclament la mort des Athées ...

En fait je déplore qu'on accepte n'importe quoi comme religion ou n'importe qui comme Prophète !

Voilà! Je n'élaborerai pas sur ce sujet sans avoir carte blanche des Modérateurs pour transformer ce fil en guerre de religions ...

Auteur : ahasverus
Date : 29 sept.05, 21:24
Message :

Saladin1986 a écrit : et d'ou tu sors cette conclusion?
cite un verset ou n'importe quoi plz

Non seulement Jusmont veut reecrire la bible, il veut aussi reecrire l'histoire.

Auteur : Brainstorm
Date : 29 sept.05, 21:52
Message :

Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...

Malheureusement, ce n'est pas ici que tu en trouveras, comme tu as pu le voir ...
Désolé, j'ai été optimiste

Auteur : KingOfMuayThai
Date : 29 sept.05, 22:38
Message :

Hérodote :

JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

C'est du BIZUTAGE ! q-_-p

Auteur : jack.2b
Date : 01 oct.05, 13:38
Message :

Hérodote a écrit :JE PROTESTE ! JE N'AI JAMAIS INITIÉ DE FIL INTITULÉ GUERRE DE RELIGION !!!

Car je sais que je pourrai JAMAIS exprimer ma pensée dans le cadre de ce Forum sans me faire éjecter ...

Je suis venu ICI pour tenter de rencontrer virtuellement des Exégèses et des Spécialistes des premiers temps de la Chrétienté et spécifiquement des experts dans le processus du syncrétisme qui mena au Christianisme ...

En tant qu'Athée ABSOLU, je reconnais toutefois l'apport du Christianisme à l'Humanité. Et aussi certaines qualités du Judaïsme, du Bouddhisme et du Zoroastrisme ... Mais je n'encense pas particulièrement les religions qui réclament la mort des Athées ...

En fait je déplore qu'on accepte n'importe quoi comme religion ou n'importe qui comme Prophète !

Voilà! Je n'élaborerai pas sur ce sujet sans avoir carte blanche des Modérateurs pour transformer ce fil en guerre de religions ...

mais pas de l'islam c'est cela?
dis nous un peu quelle a était l'apport du christianisme a l'humanité

ou alors tu pense comme jusmon qu'elle a apporté la liberté de la presse?
et le paradis aux athée?
même zidane a raporté un trophée international
coupe du monde 98

Auteur : JusteAli
Date : 01 oct.05, 13:51
Message : “J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa merveilleuse vitalité. C’est la seule religion qui me semble posséder cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité. J’estime que si un homme comme lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe d’aujourd’hui”

G.B. Shaw -“The Guenuine Islam”, Vol. 1, N° 8, 1936.

Auteur : ahasverus
Date : 01 oct.05, 18:26
Message : DE l' HORRIBLE DANGER DE LA LECTURE. (1765)
Nous Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.

Comme ainsi soit que Saïd-Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime-Porte vers un petit État nommé Frankrom situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.

1° Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés.

2° Il est à craindre que, parmi les livres apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

3° Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.

4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.

5° Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes.

6° Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.

A ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun livre, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte.

Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de Sa Hautesse né dans un marais de l’Occident septentrional; lequel médecin, ayant déjà tué quatre personnes augustes de la famille ottomane, est intéressé plus que personne à prévenir toute introduction de connaissances dans le pays; lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira.

Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire

Voltaire

JusteAli, ne joue pas au jeu des citations, tu va perdre

Auteur : Simplement moi
Date : 01 oct.05, 22:53
Message : Je retrouve l'acidité mordante de notre DDW AAAhAAAAsverus

Auteur : Saladin1986
Date : 01 oct.05, 23:35
Message :

ahasverus a écrit :DE l' HORRIBLE DANGER DE LA LECTURE. (1765)
Nous Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.

Comme ainsi soit que Saïd-Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime-Porte vers un petit État nommé Frankrom situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.

1° Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés.

2° Il est à craindre que, parmi les livres apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.

3° Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.

4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.

5° Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes.

6° Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.

A ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun livre, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte.

Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de Sa Hautesse né dans un marais de l’Occident septentrional; lequel médecin, ayant déjà tué quatre personnes augustes de la famille ottomane, est intéressé plus que personne à prévenir toute introduction de connaissances dans le pays; lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira.

Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire

Voltaire

JusteAli, ne joue pas au jeu des citations, tu va perdre

cool
j'etudie ce texte en ce moment en Francais

Auteur : JusteAli
Date : 02 oct.05, 07:25
Message : Tout ce que je peux te repondre ahasverus c'est que tu dois etre au moins aussi bete que ce turque.

Auteur : JusteAli
Date : 02 oct.05, 07:28
Message : “Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammad? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. ce dogme était double, l’unicité de Dieu et l’immatérialité de Dieu; l’un disant ce que Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas: l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée! “Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammad!` à toutes les échelles ou l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand?`

Lamartine, Histoire de la Turquie
Paris, 1854. Tome 1 et Livre 1, p. 280

Auteur : proserpina
Date : 02 oct.05, 09:08
Message : Moi je m'en moque de savoir qui va gagner ou perdre au jeux des citations , ça m'amuse beaucoup

J'avoue (pardonnez mon inculture ) ne pas connaitre le texte de Voltaire cité par ahasverus (ne le prend pas mal JusteAli, je n'ai absolument rien contre l'Islam!) et je me suis delecté de sa plume mouillé d'acide

Par contre, je trouve que c'est par trop reducteur et que cela pourrait s'appliquer,à une epoque donnée, à nombre de religion

Auteur : JusteAli
Date : 02 oct.05, 13:31
Message : “Il était César et le pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe, s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports.”

Bosworth Smith,
Mohammad and Mohammadanism,
Londres, 1874, p.92

Auteur : ahasverus
Date : 02 oct.05, 22:04
Message :

JusteAli a écrit :Tout ce que je peux te repondre ahasverus c'est que tu dois etre au moins aussi bete que ce turque.

La reponce de celui qui a recu un upercut et est incapable de le retourner c'est la derision.
Maintenant cher ami, moi je sais lire.

Auteur : ahasverus
Date : 02 oct.05, 22:15
Message : « Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d'un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'ecole, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'ISLAM, CETTE THEOLOGIE ABSURDE D'UN BEDOIN IMMORAL, EST UN CADAVRE PUTREFIE QUI EMPOISONNE NOS VIES. »

Mustapha KEMAL "Atatürk"

Auteur : Anonymous
Date : 02 oct.05, 22:58
Message : Pour être plus précis, il faut quand même ajouter que le texte de Voltaire était une attaque de l'Eglise Catholique (on était obligé d'attaquer à mots couverts à cette époque... critiquer une religion d'un autre peuple pour en réalité attaquer la religion de son peuple était une stratégie intélligente et prudent de Voltaire). Cela pose certains problèmes actuellement puisque dans certaines écoles, il ne peut être étudié sans un boycottage du cours de français par les musulmans.

Mais finalement ces étudiants musulmans n'ont pas tort de le prendre pour eux puisqu'il s'avère que ce texte s'applique désormais mieux à l'Islam qu'à l'Eglise Catholique qui a évolué (et notamment grâce à des textes comme celui de Voltaire).

Auteur : Hérodote
Date : 03 oct.05, 01:30
Message :

L'ISLAM, CETTE THEOLOGIE ABSURDE D'UN BEDOIN IMMORAL, EST UN CADAVRE PUTREFIE QUI EMPOISONNE NOS VIES.

Je ne savais pas qu'Attaturk s'était attaqué avec autant de virulence à l'Islam.

Tachakor Édérim, Moustapha Kémal !!!

Supprimé par Proserpina, merci de relire SOIGNEUSEMENT la charte de ce forum, il est interdit d'avoir de haine déclarée à l'encontre d'une religion.

Auteur : KingOfMuayThai
Date : 03 oct.05, 01:46
Message :

L'ISLAM, CETTE THEOLOGIE ABSURDE D'UN BEDOIN IMMORAL, EST UN CADAVRE PUTREFIE QUI EMPOISONNE NOS VIES.

Oui mais regardant les chretiens actuelement font - ils la volonté du Christ ?
Regardant tous les sectes qui pousse cela ne vous choque t - il pas ?
Vous etes dans le même bateau , vous interpretez les écritures selon votre convenances !

Auteur : proserpina
Date : 03 oct.05, 02:08
Message :

L'ISLAM, CETTE THEOLOGIE ABSURDE D'UN BEDOIN IMMORAL, EST UN CADAVRE PUTREFIE QUI EMPOISONNE NOS VIES.

Hum, hum, les citations qui sont en adéquation avec la charte sont bienvenues, exit celle qui ne le sont pas!

Tant que le débat reste courtois, et que les citations sont talentueuses (comme celle de Voltaire qui vraiment m'enchante) c'est agréable , si vous commencez à montrer les crocs et à vous tailler des croupières . Je censuserai sans le moindre regret.

A bon entendeur salut.

Courtoisement

Proserpina

Auteur : JusteAli
Date : 03 oct.05, 03:28
Message : “Homme d’affaires prospère dès l’âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d’une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu’elle fut de quinze ans son aînée, il l’épousa et fut un époux dévoué jusqu’à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l’honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d’accomplir cette tâche. Mais l’ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n’y a qu’un seul Dieu.” “Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s’étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu’une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d’attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d’un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d’hystérie par une des paroles les plus belles de l’histoire religieuse: Si l’un d’entre vous alla jusqu’à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c’est à Dieu qu’il rend un culte, il vivra pour l’éternité.”

James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion.
dans la revue Reader’s Digest (édition américaine).
Numéro de mai 1955, p. 68-70

Auteur : Simplement moi
Date : 03 oct.05, 03:31
Message :

Mais l’ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés

Il faudrait savoir... il lit ? ou bien il ne savait pas ?

Si l'Ange le savait... pourquoi lui demander de lire ?

S'il ne savait pas.. comment peut il lire ?

Ref: The Misunderstood Religion.

Auteur : Hérodote
Date : 03 oct.05, 05:56
Message : RÉPONSE AUTOCENSURÉE !

Le prochain avertissement me vaudra l'expulsion de ce '''Forum''' !!!

michel_allard@videotron.ca

Auteur : JusteAli
Date : 03 oct.05, 06:04
Message : Le saint esprit lui demande de lire au nom du Seigneur. Mohammad (paix et benediction sur lui) n'etait pas analphabete, il etait illetre.

Auteur : ahasverus
Date : 03 oct.05, 19:47
Message : « En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l'intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s'en rendent coupables ; car s'ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c'est plus grave) incapables de supporter l'existence d'autrui comme autrui ».
Claude LEVI-STRAUSS (Tristes tropiques, éd. 10/18, 1955, p. 364)

Auteur : Saladin1986
Date : 03 oct.05, 19:57
Message : Levi strauss est juif donc c'est normal qu'il deteste l'Islam

Auteur : ahasverus
Date : 03 oct.05, 22:32
Message :

Saladin1986 a écrit :Levi strauss est juif donc c'est normal qu'il deteste l'Islam

Si tu n'aime pas Levy Strauss parce qu'il est juif, en voici un qui dit a peu pres la meme chose.

« Parmi les religions, l’islam doit être comparé au bolchevisme plutôt qu’au christianisme ou au bouddhisme. Le christianisme et le bouddhisme sont avant tout des religions personnelles, avec des doctrines mystiques et un amour de la contemplation. L’islam et le bolchevisme ont une finalité pratique, sociale, matérielle dont le seul but est d’étendre leur domination sur le monde. »
Bertrand RUSSELL, scientifique et philosophe pacifiste, Prix Nobel 1950

Auteur : proserpina
Date : 03 oct.05, 22:59
Message : Je suis désolée mais ce post ressemble de plus en plus à une attaque en règle par citation interposée de l'Islam.

Je verrouille.