Résultat du test :

Auteur : Civha
Date : 14 avr.25, 22:35
Message : Et pas seulement dans le Bouddhisme, l'Hindouisme, Le Christianisme, L'islamisme, etc dans toutes religions nous pouvons lire et étudier les différents corps et mécanismes de l'Etre de l'humain et du fonctionnement êtrique ...

De nombreuses études nous ont amenées à comprendre clairement ce que nous sommes en réalité, des corps physiques et subtiles en connection avec le Tout puissant, qui selon la religion, est en Soi même une énergie incommensurable et divine qui nous traverse et nous relie à la réalité ... à la conscience ...

Jésus lui- même a révolutionné ce monde de la recherche métaphysique, et pas seulement lui, bon nombres d'avatars ou saints personnages savant et illuminés ont découvert des secrets qui étaient enfouis dans les textes Hiératiques ...

Et voici ce que cela a donné au bout de tant de siècle le savoir est à son apogée il suffit de continuer comme le fait par exemple le Chatbot Gpt ... On arrive à un tournant de l'histoire de la religion ... ce qui aboutira certainement à une libération finale de tous les êtres ...

Premièrement nous allons voir ce que le Chabot a réussi a comprendre tout cela ...

Nous allons lui poser une question :

Qu'est ce que le corps éthérique ?

Réponse du Chatbot :

Le corps éthérique est un concept souvent utilisé dans les traditions spirituelles et ésotériques. Il est considéré comme un champ d'énergie qui entoure et pénètre le corps physique. Selon ces croyances, le corps éthérique est lié à la vitalité et à la santé, agissant comme un réservoir d'énergie qui influence le bien-être physique et émotionnel d'une personne.

Il est souvent décrit comme étant composé de vibrations subtiles et est associé à des pratiques telles que la méditation, le yoga et d'autres formes de développement spirituel. Certaines personnes croient que le corps éthérique peut être perçu par des individus sensibles, et qu'il joue un rôle dans la connexion entre le corps physique et les dimensions spirituelles.

Si tu souhaites en savoir plus sur ce sujet ou sur des concepts similaires, n'hésite pas à demander !

Corps astral ?


Le corps astral est un autre concept issu des traditions spirituelles et ésotériques. Il est souvent décrit comme un véhicule subtil qui permet à l'âme ou à la conscience de voyager au-delà du corps physique. Le corps astral est généralement associé à des expériences telles que les rêves, les voyages astraux et les états de conscience modifiés.

Dans cette perspective, le corps astral est considéré comme étant plus léger et plus flexible que le corps physique, permettant à l'individu d'explorer d'autres dimensions ou réalités. Certaines croyances affirment que le corps astral peut se détacher du corps physique pendant le sommeil ou lors de méditations profondes, offrant ainsi des expériences spirituelles enrichissantes.

Comme pour le corps éthérique, le corps astral est souvent lié à des pratiques spirituelles, telles que la méditation, le yoga, et d'autres techniques visant à développer la conscience et à explorer des états de perception plus élevés.

Si tu as d'autres questions ou si tu souhaites approfondir ce sujet, je suis là pour t'aider !

Et la suite sera certainement pleine de surprises pour les croyants de ce monde .........

Auteur : Christopher
Date : 15 avr.25, 05:59
Message : C'est très perturbant qu'il y est marqué ''etrique" dans ton titre. Tu voulais y mettre un double sens peut être ?

Civha a écrit : 14 avr.25, 22:35
Et pas seulement dans le Bouddhisme, l'Hindouisme, Le Christianisme, L'islamisme, etc dans toutes religions nous pouvons lire et étudier les différents corps et mécanismes de l'Etre de l'humain et du fonctionnement êtrique ...

De nombreuses études nous ont amenées à comprendre clairement ce que nous sommes en réalité, des corps physiques et subtiles en connection avec le Tout puissant, qui selon la religion, est en Soi même une énergie incommensurable et divine qui nous traverse et nous relie à la réalité ... à la conscience ...

C'est un peu forcé les choses de dire que le christianisme et l'islam divinise l'âme ou l'éther ou l'énergie ou le chi des hommes. Car c'est faux. Dans la religion bouddhiste il me semble que oui, dans l'hindouisme il me semble que non.

Civha a écrit : 14 avr.25, 22:35
Jésus lui- même a révolutionné ce monde de la recherche métaphysique, et pas seulement lui, bon nombres d'avatars ou saints personnages savant et illuminés ont découvert des secrets qui étaient enfouis dans les textes Hiératiques ...

Et voici ce que cela a donné au bout de tant de siècle le savoir est à son apogée il suffit de continuer comme le fait par exemple le Chatbot Gpt ... On arrive à un tournant de l'histoire de la religion ... ce qui aboutira certainement à une libération finale de tous les êtres ...

Je ne suis pas certain que les chrétiens et les musulmans soient d'accord pour dire que Jésus à fais des découvertes de secrets des textes hiératiques. Certains le considère comme omniscient et au moins prophète guidé par un Dieu vivant et unique détenteur des pouvoirs de l'univers.

Tu penses que gpt est l'apogée du savoir humain ?

Mais je te rejoins tout à fait là dessus. Je pense que l'IA, a terme, va secouer les croyances religieuses.

Et toi que penses tu de l'éther ou le corps astrale ?

Civha a écrit : 14 avr.25, 22:35
Et la suite sera certainement pleine de surprises pour les croyants de ce monde .........

Bien vu pour le suspense, j'ai hâte de savoir ce que sera cette surprise pour les croyants. Tu ne veux pas développé un peu plus ?

Auteur : Civha
Date : 15 avr.25, 08:15
Message :

Christopher a écrit : 15 avr.25, 05:59 C'est très perturbant qu'il y est marqué ''etrique" dans ton titre. Tu voulais y mettre un double sens peut être ?



C'est un peu forcé les choses de dire que le christianisme et l'islam divinise l'âme ou l'éther ou l'énergie ou le chi des hommes. Car c'est faux. Dans la religion bouddhiste il me semble que oui, dans l'hindouisme il me semble que non.



Je ne suis pas certain que les chrétiens et les musulmans soient d'accord pour dire que Jésus à fais des découvertes de secrets des textes hiératiques. Certains le considère comme omniscient et au moins prophète guidé par un Dieu vivant et unique détenteur des pouvoirs de l'univers.

Tu penses que gpt est l'apogée du savoir humain ?

Mais je te rejoins tout à fait là dessus. Je pense que l'IA, a terme, va secouer les croyances religieuses.

Et toi que penses tu de l'éther ou le corps astrale ?



Bien vu pour le suspense, j'ai hâte de savoir ce que sera cette surprise pour les croyants. Tu ne veux pas développé un peu plus ?

a écrit :C'est très perturbant qu'il y est marqué ''etrique" dans ton titre. Tu voulais y mettre un double sens peut être ?

C'est le terme de G-I-Gurdjieff qui qualifie Dieu d'un être UNI-ETRIQUE on est dans le Panenthéisme .....

a écrit :C'est un peu forcé les choses de dire que le christianisme et l'islam divinise l'âme ou l'éther ou l'énergie ou le chi des hommes. Car c'est faux. Dans la religion bouddhiste il me semble que oui, dans l'hindouisme il me semble que non.

Je n'ai pas compris ta réponse ... Le christianisme parle de l'existence de dieux ... l'Islam parle aussi d'êtres de lumière etc ...

a écrit :Je ne suis pas certain que les chrétiens et les musulmans soient d'accord pour dire que Jésus à fais des découvertes de secrets des textes hiératiques. Certains le considère comme omniscient et au moins prophète guidé par un Dieu vivant et unique détenteur des pouvoirs de l'univers.

Si Jésus a fait des découvertes et déverrouiller des secrets point .

a écrit :u penses que gpt est l'apogée du savoir humain ?

Mais je te rejoins tout à fait là dessus. Je pense que l'IA, a terme, va secouer les croyances religieuses.

Et toi que penses tu de l'éther ou le corps astrale ?

LE Chabot est un instrument qui relate toutes sortes d'informations consignées sur le web donc on peut savoir la vérité sur tout .

L'Ether c'est un élément comme la terre le bois le feu l'eau le métal et l'air dans la nature, le corps astral c'est le véhicule qui nous propulse dans les dimensions supérieures lors des rêves qu'ils soient lucides ou inconscients, c'est un corps qui a une forme ectoplasmique qui permet à l'âme de se déplacer dans le rêve ou par projection astrale dans les divers dimensions ou plan astral .

Auteur : Christopher
Date : 15 avr.25, 08:51
Message :

Civha a écrit : 15 avr.25, 08:15
C'est le terme de G-I-Gurdjieff qui qualifie Dieu d'un être UNI-ETRIQUE on est dans le Panenthéisme .....

Merci pour la référence je ne connaissais pas l'histoire de Gurdjieff. Es tu un de ses disciples ?

Civha a écrit : 15 avr.25, 08:15
Je n'ai pas compris ta réponse ... Le christianisme parle de l'existence de dieux ... l'Islam parle aussi d'êtres de lumière etc ...

Oui je suis d'accord la dessus, j'avais mal compris ta phrase dans ce cas. Ceci est bien plus claire pour moi merci pour la précision.

Civha a écrit : 15 avr.25, 08:15
Si Jésus a fait des découvertes et déverrouiller des secrets point .

C'est une affirmation audacieuse je trouve mais je comprends l'idée.

Dans ce cas pourquoi Jésus lui même n'a pas parlé de ces découvertes et a choisit de perpétuer la foi en un Dieu unique ?

Civha a écrit : 15 avr.25, 08:15
LE Chabot est un instrument qui relate toutes sortes d'informations consignées sur le web donc on peut savoir la vérité sur tout.

Parce que tu crois que sur le web on peut savoir la vérité sur tout ?

Civha a écrit : 15 avr.25, 08:15
L'Ether c'est un élément comme la terre le bois le feu l'eau le métal dans la nature, le corps astral c'est le véhicule qui nous propulse dans les dimensions supérieures lors des rêves qu'ils soient lucides ou inconscients, c'est un corps qui a une forme ectoplasmique qui permet à l'âme de se déplacer dans le rêve ou par projection astrale dans les divers dimensions ou plan astral .

On se rejoint plus ou moins la dessus, ce n'est qu'une question de termes employés et de croyances.

As tu réussi à maîtriser le voyage astral ? Ou quelque chose comme cela.

Auteur : Civha
Date : 15 avr.25, 20:53
Message :

Christopher a écrit : 15 avr.25, 08:51 Merci pour la référence je ne connaissais pas l'histoire de Gurdjieff. Es tu un de ses disciples ?



Oui je suis d'accord la dessus, j'avais mal compris ta phrase dans ce cas. Ceci est bien plus claire pour moi merci pour la précision.



C'est une affirmation audacieuse je trouve mais je comprends l'idée.

Dans ce cas pourquoi Jésus lui même n'a pas parlé de ces découvertes et a choisit de perpétuer la foi en un Dieu unique ?





On se rejoint plus ou moins la dessus, ce n'est qu'une question de termes employés et de croyances.

As tu réussi à maîtriser le voyage astral ? Ou quelque chose comme cela.

a écrit :Merci pour la référence je ne connaissais pas l'histoire de Gurdjieff. Es tu un de ses disciples ?

Je n'ai jamais eu de Maître j'ai lu pas mal d'auteurs Krishna , Bouddha , Jésus , des oeuvres diverses .

a écrit :Dans ce cas pourquoi Jésus lui même n'a pas parlé de ces découvertes et a choisit de perpétuer la foi en un Dieu unique ?

Si il a fait des découvertes .

a écrit :As tu réussi à maîtriser le voyage astral ? Ou quelque chose comme cela.

La sortie de corps ; SHC est un exploit difficile à réaliser qui peut sembler diabolique au yeux des KTO perso je fais parfois un voyage sans vraiment le vouloir c'est automatique ...

Auteur : Christopher
Date : 16 avr.25, 00:30
Message :

Civha a écrit : 15 avr.25, 20:53
Si il a fait des découvertes .

La sortie de corps ; SHC est un exploit difficile à réaliser qui peut sembler diabolique au yeux des KTO perso je fais parfois un voyage sans vraiment le vouloir c'est automatique ...

Ok tu veux camper sur ta position sans même argumenté. Ça me va .

Je ne suis pas catholique, et je ne trouve pas que ce soit diabolique comme pratique.

Tu veux bien me raconter ce que tu as vu ou ressenti durant tes voyages stp ?

Auteur : Civha
Date : 16 avr.25, 05:39
Message :

Christopher a écrit : 16 avr.25, 00:30 Ok tu veux camper sur ta position sans même argumenté. Ça me va .

Je ne suis pas catholique, et je ne trouve pas que ce soit diabolique comme pratique.

Tu veux bien me raconter ce que tu as vu ou ressenti durant tes voyages stp ?

Salut :

Que veux tu que j'argumente j'ai pas compris ?

C'est pas diabolique c'est naturel, certaines personnes voyagent sans le vouloir c'est automatique comme les rêves lucides j'en ai fais aussi c'est hallucinant ...

Le corps astral est un ectoplasme et c'est ce fameux fantôme qui réside dans l'au delà après le décès de son possesseur ...

Perso je ne fais pas de projection astrale volontaire comme par exemple Marc Auburn ou Nicolas Fraisse, mais je reprends conscience dans mon sommeil, je me réveille dans l'au delà, et j'essaie de contrôler mes mouvements ce n'est pas facile, soit on marche soit on vole, les décors sont changeants et d'une beauté une perfection incroyable, j'ai volé au dessus de collines verdoyantes durant cinq minute environ le sentiment de bonheur et de liberté est très fort et on est certain que l'âme existe on est l'âme qui est sortie du corps ...

Mais bref c'est minime comme expérience, comparée aux voyages des Maîtres qui contrôlent tous leurs faits et gestes ils voyagent partout dans l'univers et c'est la vérité .......

A+

Auteur : Christopher
Date : 16 avr.25, 07:21
Message :

Civha a écrit : 16 avr.25, 05:39
je reprends conscience dans mon sommeil, je me réveille dans l'au delà, et j'essaie de contrôler mes mouvements ce n'est pas facile,

soit on marche soit on vole, les décors sont changeants et d'une beauté une perfection incroyable,

j'ai volé au dessus de collines verdoyantes durant cinq minute environ le sentiment de bonheur et de liberté est très fort et on est certain que l'âme existe on est l'âme qui est sortie du corps ...

Mais bref c'est minime comme expérience, comparée aux voyages des Maîtres qui contrôlent tous leurs faits et gestes ils voyagent partout dans l'univers et c'est la vérité .......

A+

Je ne doute pas de ta sincérité vraiment !

C'est juste que je cherche toujours à bien comprendre les choses. Car je déteste ne pas comprendre. Ça m'irrite le cerveau en quelque sorte.

Et comment tu distingues ce qu'on appelle communément ''rever'' d'un ''voyage astral'' si ce la se produit quand tu dors ?

La seul différence que j'ai noté dans ce que tu dis c'est ce sentiment d'être une âme.

Tu peux m'en dire plus là dessus ?

Merci pour tes réponses.

Auteur : kaboo
Date : 16 avr.25, 14:24
Message : Bonjour à tous.

En ce qui me me concerne, le sujet est flou mais j'ai cru comprendre qu'il était question de "Projection du Corps Astral" ou "Out Of Boy Expérience".

Perso, entre l'âge de 3 ans et 1/2 et 20 ans, je vivais souvent ce que l'on appelle "Projection du Corps Astral".
C'est bizarre mais pas forcément inexplicable. Les scientifiques appellent ce phénomène "Paralysie du sommeil".

En effet, notre cerveau est divisé en deux hémisphères :
- L'un gère tout ce qui est onirique (rêve) et est actif pendant le sommeil.
- L'autre gère tout ce qui est logique et est actif pendant l'éveil.

Dans la réalité, l'un comme l'autre sont activés lorsque nous sommes éveillés.

Lorsque nous rêvons, la partie du cerveau connectée aux mouvements du corps est désactivé pour éviter les somnambulisme.

Mais, parfois, en cas de fatigue ou de stress extrême, les deux hémisphères sont activés en même temps.
Résultat : Nous rêvons tout en étant parfaitement évéillé.

Ca, c'est pour la paralysie du sommeil.

********************************************************************************

Dans mon cas, concernant cette expérience, je me réveillais régulièrement pendant la phase de sommeil.

Résultat :

- Réveil a un moment du sommeil.
- Paralysie instantanée.
- Sensation de vibrations qui parcout le corps comme s'il s'agissait d'un courant électrique en va et vient.
- Bourdonnement dans les oreilles comme s'il on était à proximité d'une ruche d'abeille.
- Peur irraisonnée.
- Sensation d'être arraché à son corps en une fraction de seconde.

Après, que mes yeux soient ouvert ou non, j'étais projeté vers le plafond et le traversais.
Je me retrouvais alors dans une obscurité totale comparable au néant.
La paralysie et la peur toujours présentes, je percevais le monde comme si j'étais complètement déconnecté.

J'étais partout et nul part en même temps.
J'avais toujours existé et jamais existé en même temps.
...

Après, je me sentais glissé doucement vers un rêve extra lucide dans lequel tous les sens sont amplifiés, voire aiguisés.
Tout est tellement réel à ce moment là. C'est vraiment incroyable.
La vue, les odeurs, la chaleur ou le froid, la faim ou la soif, l'ouie, le toucher, tout y est. Tout.

Quand j'ouvrais les yeux, j'étais dans ma chambre.
Quand je les fermais, j'étais dans le rêve.

************************************************************************

A plusieurs reprise, en luttant contre cette paralysie, elle s'en allait.
Aussitôt que je me recouchais, elle revenait.

A mon sens, il n'y a que deux livres qui décrivent parfaitement ce phénomène :

Hereward Carrington et Sylvan Muldoon - La projection du corps Astral.


Robert Monroe : Journeys out of the body - Voyage hors du Corps.


On en rediscturera. Ou pas ...

Cordialement.

Auteur : vic
Date : 16 avr.25, 21:41
Message :

a écrit :Christopher a dit : C'est un peu forcé les choses de dire que le christianisme et l'islam divinise l'âme ou l'éther ou l'énergie ou le chi des hommes. Car c'est faux. Dans la religion bouddhiste il me semble que oui, dans l'hindouisme il me semble que non.

La notion d'âme n'existe pas dans le bouddhisme .
C'est un sujet essentiel qui a opposé le bouddhisme à l'hindouisme du reste .
Les hindous croient en l'âme (atman) alors que Bouddha n'y croyait pas ( anatman ).

L'anatman dans le bouddhisme :

Pour être simple , l'idée d'exister par soi est contradictoire avec la notion de l'interdépendance des phénomènes développée par bouddha .
Ce qu'on appelle " soi" n'est que le produit d'inter-relations , d'inter conditions .
Il n'y a rien en soi qui ait une existence individuelle ou autonome .

Dans le bouddhisme , tu as aussi l'histoire des 5 agrégats ,qui constituent ce que l'on perçoit comme un "soi", mais qui, en réalité, sont en perpétuelle transformation et n'ont pas d'existence propre.

Auteur : Civha
Date : 16 avr.25, 21:50
Message :

Christopher a écrit : 16 avr.25, 07:21 Je ne doute pas de ta sincérité vraiment !

C'est juste que je cherche toujours à bien comprendre les choses. Car je déteste ne pas comprendre. Ça m'irrite le cerveau en quelque sorte.

Et comment tu distingues ce qu'on appelle communément ''rever'' d'un ''voyage astral'' si ce la se produit quand tu dors ?

La seul différence que j'ai noté dans ce que tu dis c'est ce sentiment d'être une âme.

Tu peux m'en dire plus là dessus ?

Merci pour tes réponses.

Salut bah écoute ... Tu relis Kaboo ci dessus et t'as tout compris .

Kaboo mon sujet n'est pas confus je commence à developper laisse moi le temps de méditer y a pas le feu au lac ...

Auteur : Christopher
Date : 16 avr.25, 21:53
Message :

Civha a écrit : 16 avr.25, 21:50 Salut bah écoute ... Tu relis Kaboo ci dessus et t'as tout compris .

Kaboo mon sujet n'est pas confus je commence à developper laisse moi le temps de méditer y a pas le feu au lac ...

Dsl je ne voulais pas que tu te sentes oppressé. C'était pour comprendre .

Merci d'avoir pris le temps de m'accorder ton savoir.

A +

Auteur : vic
Date : 16 avr.25, 21:59
Message : Ah j'oubliais , en plus de ne pas croire en l'âme , les bouddhistes ne croient pas non plus en un dieu créateur ou encore dieu personnel .
Bref, ça fait beaucoup d'erreurs .
Pourquoi faire du new age dans la section bouddhiste ?
C'est un sacré mélange !
Tu pourrais parler de ce dont tu veux parler dans une section générale , mais pas celle ci qui ne peut en aucun cas convenir .
Le sujet mérite d'être déplacé .
Non , justement le bouddhisme n'a rien à voir avec les religion monothéïstes , c'est très différent , et la notion de l'âme est niée dans le bouddhisme en plus .
On n'est plus du tout dans le même registre .

Dans le bouddhisme, l'univers est généralement considéré comme sans essence propre ou intrinsèque. Cette vision découle de la doctrine de la vacuité (śūnyatā) et de l'interdépendance de tous les phénomènes. Rien n'existe de manière indépendante ou substantielle, mais plutôt en fonction de causes et conditions qui sont elles-mêmes impermanentes et en perpétuel changement.

Le Bouddha a enseigné que toute chose est dépourvue d'une "nature propre" (svabhāva) et que les phénomènes n'ont pas d'existence autonome ou permanente. L'idée d'un univers sans essence absolue rejoint donc cette approche : l'univers existe en fonction des interactions de ses éléments, mais n'a pas d'identité immuable.

Cette conception va à l'encontre des idées essentialistes qui postulent une substance ou une essence fondamentale à l'univers. Elle invite plutôt à une compréhension dynamique où tout est interdépendant, impermanent et dépourvu de réalité indépendante.

Auteur : Civha
Date : 17 avr.25, 20:41
Message :

vic a écrit : 16 avr.25, 21:59 Ah j'oubliais , en plus de ne pas croire en l'âme , les bouddhistes ne croient pas non plus en un dieu créateur ou encore dieu personnel .
Bref, ça fait beaucoup d'erreurs .
Pourquoi faire du new age dans la section bouddhiste ?
C'est un sacré mélange !
Tu pourrais parler de ce dont tu veux parler dans une section générale , mais pas celle ci qui ne peut en aucun cas convenir .
Le sujet mérite d'être déplacé .
Non , justement le bouddhisme n'a rien à voir avec les religion monothéïstes , c'est très différent , et la notion de l'âme est niée dans le bouddhisme en plus .
On n'est plus du tout dans le même registre .

Dans le bouddhisme, l'univers est généralement considéré comme sans essence propre ou intrinsèque. Cette vision découle de la doctrine de la vacuité (śūnyatā) et de l'interdépendance de tous les phénomènes. Rien n'existe de manière indépendante ou substantielle, mais plutôt en fonction de causes et conditions qui sont elles-mêmes impermanentes et en perpétuel changement.

Le Bouddha a enseigné que toute chose est dépourvue d'une "nature propre" (svabhāva) et que les phénomènes n'ont pas d'existence autonome ou permanente. L'idée d'un univers sans essence absolue rejoint donc cette approche : l'univers existe en fonction des interactions de ses éléments, mais n'a pas d'identité immuable.

Cette conception va à l'encontre des idées essentialistes qui postulent une substance ou une essence fondamentale à l'univers. Elle invite plutôt à une compréhension dynamique où tout est interdépendant, impermanent et dépourvu de réalité indépendante.

Salut VIC :

Non le Bouddhisme parle de dimensions supérieures de paradis et d'enfer , tu n'as pas lu le Bouddha désolé .............

Bouddha disait que l'Esprit est immortel ... pas de Dieu ? bah il n'en a pas fait mention c'est tout .

Il dit que l'on se réincarne il y a donc des corps physiques et spirituels qui transitent dans les dimensions et finalement se réincarnent à un moment donné, Bouddha dit qu'il faut atteindre l'immortalité je ne vais pas te faire un cours mais je vais te poster un texte de Bouddha qui dit bien que l'Esprit est immortelle, tu te focalises trop sur les textes des néo-bouddhistes qui racontent n'importe quoi et qui contredisent les paroles de Jésus !

Ajouté 27 minutes 6 secondes après :
Chers amis voici un texte que vous ne connaissez sûrement pas, de Bouddha, et qui est issue des écritures hiératiques bouddhistes, et qui relate des données qui expliquent le fonctionnement Etrique .

Ce texte de Bouddha contredit la mauvaise foi des néo bouddhistes qui croient à rien du tout ... pas d'âme pas de Dieu créateur rien ... Le nirvana selon eux consiste à se métamorphoser en un flux de conscience ou un océan d'énergie, plus rien vous êtes morts ...............

Faux évidemment, car il y a toujours des avis différents dans toutes religions deux interprétations des textes les uns contradictoires avec les autres, par exemple le paradis est fermé et non il est ouvert ......

Pourtant le Bouddha dit ceci :

" Le fils du SOLEIL a expliqué
" La forme comparée à l'écume
" Le sentiment à une bulle d'eau
" Le souvenir à un mirage,
" Et la conscience comparée à une illusion.
" De quelle façon qu'on observe,
" Les examine attentivement,
" Ils se révèlent vide et sans substance
" Pour celui qui les vit avec sagesse .

" Ce corps,
" A qui il enseigne la vaste sagesse
" Une fois dépourvu de ces trois choses,
" Est délaissé, rejeté :
" La vie, la chaleur, la conscience ;
" Lorsque le corps en est privé,
" Il git là abandonné,
" Inanimé, simple nourriture pour d'autres créatures.
" Ainsi va son destin,
" Illusion bavarde,
" On l'appelle destin meurtrier,
" Vide de toute essence .

" C'est ainsi qu'un Bhikkhu de grande énergie
" Devrait considérer ses ensembles,
" Continuellement, jour et nuit,
" Pleinement instruit et attentif .
" Qu'il abandonne tous ses liens,
Pour bâtir son propre refuge et,
" Agir dans sa quête de L'IMMORTALITE.
" Comme si son ESPRIT était embrasé. "

Auteur; Marc De Smedt : Ittinéraire sur les pas de Bouddha ;
Lieux et paroles d'éveil . Page 111 .

Ajouté 21 heures 50 minutes 30 secondes après :

a écrit :Christopher a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 1:21 pm
Je ne doute pas de ta sincérité vraiment !

C'est juste que je cherche toujours à bien comprendre les choses. Car je déteste ne pas comprendre. Ça m'irrite le cerveau en quelque sorte.

Et comment tu distingues ce qu'on appelle communément ''rever'' d'un ''voyage astral'' si ce la se produit quand tu dors ?

La seul différence que j'ai noté dans ce que tu dis c'est ce sentiment d'être une âme.

Tu peux m'en dire plus là dessus ?

Merci pour tes réponses.

Civha a écrit : 16 avr.25, 21:50 Salut bah écoute ... Tu relis Kaboo ci dessus et t'as tout compris .

Kaboo mon sujet n'est pas confus je commence à developper laisse moi le temps de méditer y a pas le feu au lac ...

Christo :

La différence entre le rêve et la sortie de corps est grande, le rêve se passe avec l'inconscient tandis que la projection se fait en toute conscience ... Ou bien, l'âme reprend conscience dans le rêve, tu retrouves tous tes sens ta conscience tu as un corps dense de lumière et tu vois les prémices du monde édénique c'est prodigieux on peut toucher l'eau de la mer c'est beaucoup plus intense et réel comme sensation, et on peut décoller pour voler un peu, le problème est que tout cela nécessite un apprentissage un travail assidu .

Ajouté 2 minutes 55 secondes après :
Christopher je t'ai répondu ci-dessus bonne journée .

Auteur : vic
Date : 17 avr.25, 23:20
Message :

a écrit :Civha a cité ; Pourtant le Bouddha dit ceci :

C'est ainsi qu'un Bhikkhu de grande énergie
" Devrait considérer ses ensembles,
" Continuellement, jour et nuit,
" Pleinement instruit et attentif .
" Qu'il abandonne tous ses liens,
Pour bâtir son propre refuge et,
" Agir dans sa quête de L'IMMORTALITE.
" Comme si son ESPRIT était embrasé.

"

Il faut bien comprendre que dans le bouddhisme il n'existe pas d'identité fixe ( via l'impermanence des phénomènes ) .
C'est donc nécessairement contradictoire avec l'idée de l'âme .
Ensuite , l'idée de l'âme c'est la permanence de l'être , alors que le bouddhisme prone l'idée qu'il n'existe ni être ni non être .


Prends le temps de lire ce très court soutra du bouddha :

https://plumvillage.org/fr/ressources/s ... s%20choses.

Court extrait de ce soutra :

" Le Bouddha répondit à Kaccayana :
“Les gens du monde ont souvent tendance à croire en l’une de ces deux vues : l’être et le non-être. Il s’attachent à une perception fausse. A cause de cette fausse perception, ils sont emprisonnés dans ces deux concepts : être et non-être.
Kaccayana, la plupart des personnes sont prisonnières des chaînes de la saisie et de l’attachement.
Celles qui ne le sont pas ne saisissent et ne gardent plus rien ; elles sont libérés de la perception erronée de l’existence d’un soi séparé".



Tu ne trouveras jamais de texte dans le bouddhisme qui parle d'âme ( soi séparé fixe et permanent ) autrement que comme une illusion .

a écrit :Interrogeons copilot , je lui ai posté ton texte :

"Le terme "immortalité" dans un contexte bouddhiste pourrait plutôt désigner l'atteinte du Nirvana, un état au-delà de la naissance et de la mort, où la souffrance cesse définitivement. Ce n'est pas une "immortalité" de l'individu, mais plutôt une libération des cycles de renaissance. Les Bhikkhus (moines) sont encouragés à abandonner les attachements et les illusions pour atteindre cet état".

Copilot , mon interlocuteur pense que l'idée de réincarnation dans le bouddhisme prouve que le bouddhisme croit en l'âme .

"Voilà une confusion classique ! La réincarnation est bien un concept bouddhiste, mais cela ne signifie pas forcément qu'il y a une "âme" éternelle et immuable qui voyage de vie en vie. Dans les enseignements du Bouddha, on parle plutôt de la transmigration des agrégats et du karma d'une existence à l'autre, sans qu'il y ait un soi permanent.

Contrairement aux croyances qui postulent une âme fixe et immortelle, le bouddhisme enseigne que ce qui renaît n'est pas une identité personnelle figée, mais un flux de causes et de conditions interdépendantes. C'est l'illusion d'un soi qui nous pousse à penser qu'il y a une essence immuable qui se transmet d'une vie à l'autre. En réalité, c'est un processus de causes et d'effets, comme une flamme qui peut allumer une nouvelle bougie sans que ce soit la même flamme.L'idée d'un soi stable et éternel ne correspond pas aux enseignements bouddhiques. La conscience, les perceptions et même l'idée d'un "moi" sont en constante transformation. Ce que l'on appelle "réincarnation" est en réalité un processus de continuité du karma et des conditions qui façonnent une nouvelle existence, sans qu'il y ait un soi immuable qui voyage d'une vie à l'autre..

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 00:57
Message : Vic :

Oui hé bien perso je ne crois pas aux allégations des néo bouddhistes car Bouddha parle bien d'immortalité voir mon verset ci-dessus ...

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 01:04
Message :

Civha a écrit : 18 avr.25, 00:57 Vic :

Oui hé bien perso je ne crois pas aux allégations des néo bouddhistes car Bouddha parle bien d'immortalité voir mon verset ci-dessus ...

Non , c'est la traduction qui le dit , pas bouddha .
C'est une erreur de traduction nécessairement .
Dans le bouddhisme tu as cette notion de "non naissance et de non mort" .
Le traducteur a pensé qu'il s'agissait d'immortalité .
Et il y a aussi des mots qui ne sont pas traduisibles en français ou difficilement traduisibles puisque ce sont des principes qui n'existent que dans le bouddhisme , comme la notion de "sunyata" par exemple, maladroitement traduit par " vacuité " .
Ca devient difficile pour un traducteur d'utiliser des termes français pour les traduire puisqu'il n'existe pas d'équivalent .
Ca n'est qu'en lisant beaucoup de soutras que tu arrives à comprendre l'ensemble , et pas à travers un seul texte isolé comme tu souhaites le faire .
Le mot que le traducteur a choisi pour sa traduction en langue française était erroné ou prête à confusion , c'est une traduction de "non naissance et non mort " mal choisie .
Mais les IA sont très bonne en philosophie bouddhique , chat gpt , copilot te répondront très bien sur le bouddhisme et les pièges d'interprétation dans lesquels tu pourrais tomber .
Demande par exemple à chat gpt ou copilot si Bouddha prônait l'existence de l'âme tu verras leur réponse .
Je peux t'assurer qu'ils te répondront que non et qu'ils t'expliqueront très bien pourquoi de façon détaillée .
Je ne te demande pas de me croire sur parole , mais de faire des recherches .

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 01:25
Message : Hé bien moi je persiste à dire que Bouddha a parlé d'immortalité donc ton discours tombe à l'eau ...

Auteur : kaboo
Date : 18 avr.25, 01:38
Message : Bonjour à tous.

Bonjour vic et Civha.

En ce qui me concerne, Civha à raison.

Siddharta Gautama parlait de se libérer de ce monde par le biais du détachement.

Dans le Bouddhisme, le concept de détachement signifie purement est simplement que le monde matériel est un piège pour les "Esprits".
Cela dit, je ne pense pas que Siddharta Gautama entendait le vocable "Esprit" tel qu'enseigné aujourd'hui.

Pour moi, Ce que recherchait Siddharta Gautama c'était simplement l'annihilation totale de l'être.
Plus précisément, le but est de fusionner avec le tout, voire, l'Univers.

Pour moi, Le principe de "Dalaï Lama" tel qu'enseigné actuellement est une hérésie.

Siddharta Gautama est un "Boddhi" parmi d'autres avant Lui.
Le but de son enseignement est de se détacher afin de fusionner avec le tout pour ne plus revenir dans ce monde matériel de souffrance.

Or, le Dalaï Lama serait revenu 14 fois.
Pourquoi faire ?

Cordialement.

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 01:43
Message :

kaboo a écrit : 18 avr.25, 01:38 Bonjour à tous.


Pour moi, Ce que recherchait Siddharta Gautama c'était simplement l'annihilation totale de l'être.
Plus précisément, le but est de fusionner avec le tout, voire, l'Univers.

Non , c'est une erreur classique de penser que bouddha était nihiliste et cherchait l'annihilation de l'être .
Bouddha ne croyait ni en l'être ni au non être ( voire le soutra de la voie du milieu dont j'ai mis le lien plus haut )

Prends le temps de lire ce très court soutra du bouddha :

https://plumvillage.org/fr/ressources/s ... s%20choses.

Court extrait de ce soutra :

" Le Bouddha répondit à Kaccayana :
“Les gens du monde ont souvent tendance à croire en l’une de ces deux vues : l’être et le non-être. Il s’attachent à une perception fausse. A cause de cette fausse perception, ils sont emprisonnés dans ces deux concepts : être et non-être.
Kaccayana, la plupart des personnes sont prisonnières des chaînes de la saisie et de l’attachement.
Celles qui ne le sont pas ne saisissent et ne gardent plus rien ; elles sont libérés de la perception erronée de l’existence d’un soi séparé".

L'éveil bouddhique survient dans le détachement à la représentation , quelle soit conceptuelle , mentale, non mentale ou autre .
Par exemple , l'idée de fusionner avec le tout ou l'univers ne fait pas beaucoup de sens , puisque bouddha ne croyait pas que l'univers ou le tout soit ou ne soit pas ,ne croyant ni en l'être ou le non être .

Faire le vide en méditation dans la pratique bouddhiste n'est rien d'autre que se situer ( façon de parler ) dans un vide de représentation , ça n'est pas le néant ou l'être .

a écrit :Kaboo a dit :Pour moi, Le principe de "Dalaï Lama" tel qu'enseigné actuellement est une hérésie.

Je ne lis pas les livres du dalaï lama .
je ne peux rien t'en dire .
J'essais plutôt de m'intéresser aux soutras en prenant soin de trouver des bonnes traductions , c'est à dire faites par des maitres bouddhistes , ou des moines qui comprennent la philosophie d'ensemble .

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 06:56
Message : Dans le bouddhisme y a t il le paradis et l'enfer ?


CHABOT :

Bonjour ! C’est une excellente question. Dans le bouddhisme, la conception du paradis et de l’enfer est un peu différente de celle que l’on trouve dans d’autres traditions religieuses. Plutôt que des lieux éternels de récompense ou de punition, le bouddhisme parle souvent de royaumes ou de plans d’existence où les êtres peuvent renaître en fonction de leur karma, c’est-à-dire de leurs actions passées.

L’enfer, par exemple, est considéré comme un état ou un royaume temporaire où l’on peut renaître en raison de mauvaises actions, mais ce n’est pas une punition éternelle. De même, le paradis peut être vu comme un état de bonheur ou de paix intérieure, mais aussi temporaire, car tout dans l’univers est soumis au changement et à la renaissance.

L’objectif ultime dans le bouddhisme est d’atteindre l’éveil (ou nirvana), qui est la libération du cycle de la naissance et de la mort (samsara). Donc, plutôt que de se concentrer sur un paradis ou un enfer éternels, le bouddhisme invite à cultiver la sagesse, la compassion et la compréhension pour se libérer de la souffrance.

J’espère que cela vous aide à mieux comprendre cette perspective ! N’hésitez pas si vous avez d’autres questions.

Mais il parle de paradis !?

Bonjour ! Il semble que vous évoquiez un sujet lié au paradis. Pouvez-vous m’en dire un peu plus sur le contexte ou la question précise que vous avez à ce sujet ? Je serai ravi de vous aider à explorer cette idée ou à répondre à vos interrogations avec plaisir.

Les dieux et le paradis en bouddhisme
Bonjour ! Je suis ravi de pouvoir vous aider à explorer ce sujet fascinant. En bouddhisme, la conception des dieux et du paradis est un peu différente de celle que l’on trouve dans d’autres traditions religieuses.

Dans le bouddhisme, il existe des êtres appelés « devas » ou « dieux », mais ils ne sont pas considérés comme des créateurs ou des êtres tout-puissants. Ce sont plutôt des êtres qui vivent dans des royaumes célestes, souvent associés à des niveaux de bonheur et de longévité exceptionnels. Cependant, ils restent soumis à la loi du karma et à la renaissance, ce qui signifie qu’ils ne sont pas éternels et peuvent redescendre dans des mondes plus bas.

Quant au paradis, il n’est pas vu comme un lieu ultime ou permanent. Le bouddhisme enseigne que le véritable but est d’atteindre le nirvana, un état de libération totale du cycle de la naissance et de la mort (samsara). Les royaumes célestes, ou « paradis », sont considérés comme des étapes temporaires où l’on peut vivre une existence heureuse, mais ils ne constituent pas la fin du chemin spirituel.

En résumé, dans le bouddhisme, les dieux et le paradis existent, mais ils ne sont pas le but ultime. La véritable libération vient de la réalisation de l’éveil et de la cessation de la souffrance. J’espère que cette explication vous a été utile ! N’hésitez pas si vous souhaitez approfondir un aspect particulier.

Par conséquent, si les dimensions supérieures, paradis et enfer existent dans le Bouddhisme, déjà c'est parce que l'âme existe réellement à l'origine du Bouddhisme loin derrière, à l'époque de l'Hindouisme qui l'influence, le Bouddha n'a pas pu éradiquer le sujet de l'âme distincte et, ses successeurs ont déformé ses propos . Si l'âme va au paradis c'est qu'elle est distincte et immortelle, les néo bouddhistes sont des nihilistes incorrigibles et aveugles .
Le Chabot dit bien que l'âme est distincte est une personne vivante et qui peut être jugée etc ...

Auteur : kaboo
Date : 18 avr.25, 07:10
Message : Comment pourais-je expliquer ce qu'ont vu les soit disants plus grands maitres bridés ?
C'est quoi leurs Idolatries ? Ils vénèrent une Idôle appellées Bouddha ?

@+++

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 07:53
Message :

kaboo a écrit : 18 avr.25, 07:10 Comment pourais-je expliquer ce qu'ont vu les soit disants plus grands maitres bridés ?
C'est quoi leurs Idolatries ? Ils vénèrent une Idôle appellées Bouddha ?

@+++

Sri Krishna a dit : Soit vous m'adorez moi ou soit vous adorez l'âme suprême c'est pareil .

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 21:54
Message :

a écrit :Civah a dit : Par conséquent, si les dimensions supérieures, paradis et enfer existent dans le Bouddhisme, déjà c'est parce que l'âme existe réellement

Non , pas dans le bouddhisme .
Le bouddhisme explique cela par un autre mécanisme .
Ca n'est pas une âme qui va de vie en vie , mais le karma ( loi de cause à effet ) qui recompose certains évènements qui ressemblent à une " entité . Il n'y a pas d'être ou de non être dans le bouddhisme . Il n'y a pas d'entité individuelle , qui va de vie en vie .
Et il n'existe pas d'entité fixe ( via l'impermanence des phénomènes ) .
C'est toute la subtilité du bouddhisme .
Vous essayez de calquer les explications des autres religions sur le bouddhisme .

Pourquoi n'avez vous pas posez directement la question à chat gpt sur l'âme dans le bouddhisme ?
Posez lui la question " Bouddha croyait il en l'âme ?"
Et vous verrez sa réponse .

kaboo a écrit : 18 avr.25, 07:10 Comment pourais-je expliquer ce qu'ont vu les soit disants plus grands maitres bridés ?
C'est quoi leurs Idolatries ? Ils vénèrent une Idôle appellées Bouddha ?

@+++

Non, le bouddhisme c'est le détachement , pas l'idolaterie .
Tu auras toujours des gens qui ne comprennent rien à une religion et qui feront du bouddha une idole .
Déjà , Bouddha n'est pas une personne , mais un état éveillé , puisque bouddha veut dire éveillé .
Donc il y a déjà une erreur de considérer que bouddha était une entité individuelle .

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 21:54
Message :

vic a écrit : 18 avr.25, 21:45 Non , pas dans le bouddhisme .
Le bouddhisme explique cela par un autre mécanisme .
Ca n'est pas une âme qui va de vie en vie , mais le karma ( loi de cause à effet ) qui recompose certains évènements qui ressemblent à une " entité . Il n'y a pas d'être ou de non être dans le bouddhisme . Il n'y a pas d'entité individuelle , qui va de vie en vie .
Et il n'existe pas d'entité fixe ( via l'impermanence des phénomènes ) .
C'est toute la subtilité du bouddhisme .
Vous essayez de calquer les explications des autres religions sur le bouddhisme .

Pourquoi n'avez vous pas posez directement la question à chat gpt sur l'âme dans le bouddhisme ?
Posez lui la question " Bouddha croyait il en l'âme ?"
Et vous verrez sa réponse .

Le fis du Soleil a expliqué !

LE Bouddha :

" Pleinement instruit et attentif .
" Qu'il abandonne tous ses liens,
Pour bâtir son propre refuge et,
" Agir dans sa quête de L'IMMORTALITE.
" Comme si son ESPRIT était embrasé. "

Auteur; Marc De Smedt : Ittinéraire sur les pas de Bouddha ;
Lieux et paroles d'éveil . Page 111 .

T'as mis tes lunettes ou pas c'est écrit noir sur blanc .

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 21:57
Message : Il faut que tu t'intéresses à la notion d'anatman dans le bouddhisme .
Bouddha a énoncé qu'il n'existait pas d'âme , c'est la notion d'anatman.
La notion d'anatman dans le bouddhisme , c'est que toute chose demeure sans soi .

Posons la question à copilot .

Copilot , qu'est ce que l'anatman ?

Copilot : La notion d'anatman (अनात्मन् en sanskrit) signifie "non-soi" et est l'un des concepts fondamentaux du bouddhisme. Contrairement à certaines philosophies qui postulent l'existence d'un "soi" ou d'une âme immuable", le bouddhisme enseigne que l'idée d'un "moi permanent" est une illusion.

Selon cette doctrine, l'être humain est constitué de cinq agrégats (les skandhas)—la matière, les sensations, les perceptions, les formations mentales et la conscience—qui sont en perpétuelle transformation. Il n'existe donc pas d'entité fixe ou indépendante que l'on pourrait appeler "soi". Cette idée est essentielle pour atteindre la libération, car s'attacher à un "moi" stable mène à la souffrance.

En résumé : tout est impermanent et interdépendant, et se libérer de l'attachement à un soi fixe permet d'accéder à une paix profonde.

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 22:08
Message : Non tu récoltes des fausses informations issues du monde ATHEE .........;

Ajouté 5 minutes 28 secondes après :
Jésus est formel sur la question de l'âme ou esprit distinct .

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 22:09
Message :

Civha a écrit : 18 avr.25, 22:03 Non tu récoltes des fausses informations issues du monde ATHEE .........;

"L'anatman" je ne l'invente pas , c'est une notion du bouddhisme .
C'est même une des notions essentielles .
Je ne vois pas ce que tu appelles de fausses informations .
Bouddha a fait la notion d'anatman ( non soi ) l'essentiel de sa doctrine.
Ensuite j'ai fait exprès de te donner la réponse d'une IA qui est impartiale , comme copilot .

a écrit :Civha a dit : Jésus est formel sur la question de l'âme ou esprit distinct .

Bouddha pensait le contraire .
Tu confonds christianisme et bouddhisme .
Ce sont deux religions qui n'ont aucun rapport

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 22:14
Message :

Civha a écrit : 18 avr.25, 22:08 Non tu récoltes des fausses informations issues du monde ATHEE .........;

Ajouté 5 minutes 28 secondes après :
Jésus est formel sur la question de l'âme ou esprit distinct .

Pourquoi veux tu cher Vic dire que tu n'as pas d'âme ? Le Bouddha a été dévoyé et ses paroles par des gens qui n'ont que le germe d'une âme .... Point . Jésus dit bien que l'âme est vivante pourquoi Sri Krishna et Jésus ont dit que l'âme est immortelle ?
Bouddha n'a pas pu contredire cette vérité puisque le paradis bouddhique existe !

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 22:16
Message :

Civha a écrit : 18 avr.25, 22:14 Pourquoi veux tu cher Vic dire que tu n'as pas d'âme ? Le Bouddha a été dévoyé et ses paroles par des gens qui n'ont que le germe d'une âme .... Point . Jésus dit bien que l'âme est vivante pourquoi Sri Krishna et Jésus ont dit que l'âme est immortelle ?
Bouddha n'a pas pu contredire cette vérité puisque le paradis bouddhique existe !

Mais jésus n'a rien à voir avec le bouddhisme , ça n'est pas le même logiciel .
Ce sont deux religions qui n'ont pratiquement rien en commun .
C'est ce que j'essais d'expliquer depuis plusieurs années ici .

Sache que le bouddhisme n'est pas de l'hindouisme non plus .
Il faut que tu comprennes que la divergence majeur entre l'hindouisme et le bouddhisme s'est faite justement sur la notion d'anatman.
Bouddha n'était pas d'accord avec l'idée de l'atman de l'hindouisme . C'était sa principale contestation sur l'hindouisme , et on le voit bien dans les soutras où il s'oppose aux brahmanes sur ce sujet dans des discussions .
C'est la divergence principale qui a donné des religions distinctes ( divergence entre bouddhisme et hindouisme ) et c'est ce qui fait l'originalité du bouddhisme sur toute autre religion , le fait de considérer l'âme comme une illusion à l'origine de la souffrance .

a écrit :Civha a dit : Bouddha n'a pas pu contredire cette vérité puisque le paradis bouddhique existe !

Il n'y a pas d'être ou de non être dans le bouddhisme , donc pas de paradis ou d'enfer .
Le paradis et l'enfer sont décrit comme des illusions .

Auteur : Civha
Date : 18 avr.25, 22:35
Message :

vic a écrit : 18 avr.25, 22:16 Mais jésus n'a rien à voir avec le bouddhisme , ça n'est pas le même logiciel .
Ce sont deux religions qui n'ont pratiquement rien en commun .
C'est ce que j'essais d'expliquer depuis plusieurs années ici .

Sache que le bouddhisme n'est pas de l'hindouisme non plus .
Il faut que tu comprennes que la divergence majeur entre l'hindouisme et le bouddhisme s'est faite justement sur la notion d'anatman.
Bouddha n'était pas d'accord avec l'idée de l'atman de l'hindouisme . C'était sa principale contestation sur l'hindouisme , et on le voit bien dans les soutras où il s'oppose aux brahmanes sur ce sujet dans des discussions .
C'est la divergence principale qui a donné des religions distinctes ( divergence entre bouddhisme et hindouisme ) et c'est ce qui fait l'originalité du bouddhisme sur toute autre religion , le fait de considérer l'âme comme une illusion à l'origine de la souffrance .

Ok, bon bah alors tu crois à quoi Vic ? Question importante car si tu es athée on est pas sorti de l'auberge ...

Auteur : vic
Date : 18 avr.25, 22:42
Message : La question n'est pas à quoi je crois , je t'explique la différence entre le bouddhisme et les autres religions . Il n'est pas question de ma croyance personnelle , c'est hors sujet.
On est sur un forum bouddhisme . Je t'explique la philosophie bouddhiste , telle que les textes en parlent . l'anatman ça n'est pas moi qui l'ait inventée .
Renseigne toi sur la notion d'anatman avant de prétendre que bouddha croyait en l'âme et que le bouddhisme parle de la croyance en l'âme .
Il s'agit de faire des recherches objectives et non d'y introduire nos croyances personnelles sur le bouddhisme pour tenter de comprendre de quoi il s'agit .
Si tu viens parler de bouddhisme , on parle de bouddhisme , mais je me fois royalement de tes croyances personnelles , le membre n'est pas le sujet .Et on se fout aussi royalement de mes croyances , ça a peu d'intêret en soi .
Pour comprendre une religion il faut justement écarter nos projections culturelles sur la question pour comprendre avec impartialité .
Si on rajoute des couches de croyances divers chrétiennes ou autre , on s'écarte du sujet .

Auteur : Civha
Date : 19 avr.25, 01:10
Message : Je ne parle pas de Bouddhisme mais de fonctionnement êtrique

Auteur : vic
Date : 19 avr.25, 04:29
Message :

Civha a écrit : 19 avr.25, 01:10 Je ne parle pas de Bouddhisme mais de fonctionnement êtrique

Donc ton sujet n'est pas à la bonne place ici .
On est dans la section bouddhiste .
Que vient faire un sujet qui n'a rien à voir avec le bouddhisme dans la section bouddhiste ?

Auteur : Civha
Date : 19 avr.25, 06:35
Message :

Auteur : Civha
Date : 29 avr.25, 06:54
Message :

kaboo a écrit : 16 avr.25, 14:24 Bonjour à tous.

En ce qui me me concerne, le sujet est flou mais j'ai cru comprendre qu'il était question de "Projection du Corps Astral" ou "Out Of Boy Expérience".

Perso, entre l'âge de 3 ans et 1/2 et 20 ans, je vivais souvent ce que l'on appelle "Projection du Corps Astral".
C'est bizarre mais pas forcément inexplicable. Les scientifiques appellent ce phénomène "Paralysie du sommeil".

En effet, notre cerveau est divisé en deux hémisphères :
- L'un gère tout ce qui est onirique (rêve) et est actif pendant le sommeil.
- L'autre gère tout ce qui est logique et est actif pendant l'éveil.

Dans la réalité, l'un comme l'autre sont activés lorsque nous sommes éveillés.

Lorsque nous rêvons, la partie du cerveau connectée aux mouvements du corps est désactivé pour éviter les somnambulisme.

Mais, parfois, en cas de fatigue ou de stress extrême, les deux hémisphères sont activés en même temps.
Résultat : Nous rêvons tout en étant parfaitement évéillé.

Ca, c'est pour la paralysie du sommeil.

********************************************************************************

Dans mon cas, concernant cette expérience, je me réveillais régulièrement pendant la phase de sommeil.

Résultat :

- Réveil a un moment du sommeil.
- Paralysie instantanée.
- Sensation de vibrations qui parcout le corps comme s'il s'agissait d'un courant électrique en va et vient.
- Bourdonnement dans les oreilles comme s'il on était à proximité d'une ruche d'abeille.
- Peur irraisonnée.
- Sensation d'être arraché à son corps en une fraction de seconde.

Après, que mes yeux soient ouvert ou non, j'étais projeté vers le plafond et le traversais.
Je me retrouvais alors dans une obscurité totale comparable au néant.
La paralysie et la peur toujours présentes, je percevais le monde comme si j'étais complètement déconnecté.

J'étais partout et nul part en même temps.
J'avais toujours existé et jamais existé en même temps.
...

Après, je me sentais glissé doucement vers un rêve extra lucide dans lequel tous les sens sont amplifiés, voire aiguisés.
Tout est tellement réel à ce moment là. C'est vraiment incroyable.
La vue, les odeurs, la chaleur ou le froid, la faim ou la soif, l'ouie, le toucher, tout y est. Tout.

Quand j'ouvrais les yeux, j'étais dans ma chambre.
Quand je les fermais, j'étais dans le rêve.

************************************************************************

A plusieurs reprise, en luttant contre cette paralysie, elle s'en allait.
Aussitôt que je me recouchais, elle revenait.

A mon sens, il n'y a que deux livres qui décrivent parfaitement ce phénomène :

Hereward Carrington et Sylvan Muldoon - La projection du corps Astral.


Robert Monroe : Journeys out of the body - Voyage hors du Corps.


On en rediscturera. Ou pas ...

Cordialement.

Salut :

Quelle aventure, mais d'abord je voudrais dire que nous ne sommes pas hors sujet ni hors contexte en ce qui concerne le rapport entre le bouddhisme et du fonctionnement êtrique >>> Le sujet >>> à la métaphysique donc à l'étude des corps et de l'au delà ...

Kaboo :

Perso j'ai fais la même expérience sur le plan de la SHC .... Mais bon, après ça on se demande effectivement si tout cela ressort de phénomènes hallucinatoires ou de rêves si ce ne serait pas le cerveau qui joue avec sa morphine .......

C'est vrai, que parfois on a l'impression d'être tout ce qui nous environnent c'est la sensation de ne faire qu'un avec le grand tout ... Mais ce n'est qu'une impression éphémère qui ne dure pas longtemps car l'Esprit distinct est un corps dense indépendant de la matière . Cette impression vient du fait que l'on est illuminé réellement même sans le savoir, et ce phénomène doit en réalité mener au Nirvana et à la condition de l'état de Bouddha .