Date : 05 févr.06, 09:42
Message : J'ai changé d'avatar... ou du moins de tenue.. au cas où
on conserve ce qu'il a le plus utilisé ma foi...seuls sont conservés une douzaine de sabres dans un musée
Simplement moi a écrit :J'ai changé d'avatar... ou du moins de tenue.. au cas où
Non... c'est de l'humour tout simplement.eslokehay a écrit :
tu resumes bien vers ou nous allons...
tu verras dans 5 ,10 ans...si de plus en plus on amalgame des deux cotes ce qui devrait arriver arrivera...Simplement moi a écrit : Non... c'est de l'humour tout simplement.
Dans 5 ou dix ans... les mentalités seront un chouia plus évoluées...eslokehay a écrit : tu verras dans 5 ,10 ans...si de plus en plus on amalgame des deux cotes ce qui devrait arriver arrivera...
mais ca peut evoluer dans lautre sens...Simplement moi a écrit : Dans 5 ou dix ans... les mentalités seront un chouia plus évoluées...
Plus personne ne s'offusque d'une catégorie d'humour religieux en Europe.
Hors quelques excités.
Ce sera exactement pareil ailleurs..
Du temps de Franco il n'était pas de bon ton et craignos de faire certaines choses... cela a bien évolue très vite !
Pense tu que la christianophobie n’existe pas chez les musulman? Ou encore la Judéophobie? Ce sont deux mots presque inventés mais qui pourtant évoquent un plein sens. Les musulmans n’on aucune réticence face aux chrétiens, juifs et mécréant? Peut tu affirmé que les musulmans plane de aisance face au chrétien et juifs et ont aucun rejet pour eux?eslokehay a écrit :je me pose des questions sur l evolution des mentalites,je men pose aussi sur la generalisation de l islamophobie ambiante aussi.par exemple je trouve que sur ce forum ca sest pas trop arrange,ca a meme empiré.et sur les autres forums du style ribaat.org c est pareil...
c est bien ce que je pense,le racisme est helas des deux cotes,personne n aime l autre etne veux comprendre l autre...Eliaqim a écrit : Pense tu que la christianophobie n’existe pas chez les musulman? Ou encore la Judéophobie? Ce sont deux mots presque inventés mais qui pourtant évoquent un plein sens. Les musulmans n’on aucune réticence face aux chrétiens, juifs et mécréant? Peut tu affirmé que les musulmans plane de aisance face au chrétien et juifs et ont aucun rejet pour eux?
le multiculturalisme a toujours existé en terre d'Islam, les juifs n'avait jamais était aussi bien qu'avec les musulmans, les "monstres" musulmans les ont même protégé du nazisme pendant que la france collaboré, avant le vole de la palestine par les sionistes les musulmans vivaient en harmonie avec les juifs, ce qui n'etait pas le cas de la part des chretiensEliaqim a écrit : Pense tu que la christianophobie n’existe pas chez les musulman? Ou encore la Judéophobie? Ce sont deux mots presque inventés mais qui pourtant évoquent un plein sens. Les musulmans n’on aucune réticence face aux chrétiens, juifs et mécréant? Peut tu affirmé que les musulmans plane de aisance face au chrétien et juifs et ont aucun rejet pour eux?
tu aurais mieux fais de t'abstenir, tu a réagis parce que j'ai parlé de juifs ou de l'Islam? attitude completement communautariste donc partial toutefois je vais te répondrepatlek a écrit :C' est pas aussi simple que çà, jack2b.
Exemple;
Les juifs ont quitté massivement le maroc a la création d' Israel:
e la plus grande communauté juive nord-africaine, forte, en 1948, de 260 à 280 000 membres et réduite à son centième aujourd'hui ? Un exode raconté et expliqué par des observateurs se contestant mutuellement leur légitimité, mais dont les discours tissent un récit relativement consensuel, malgré certaines divergences marquées.
http://www.marocinfocom.com/detail.php?id=2688
Tout n' était pas parfait.
Dans la terre de leurs... ancêtresjack.2b a écrit : tu aurais mieux fais de t'abstenir, tu a réagis parce que j'ai parlé de juifs ou de l'Islam? attitude completement communautariste donc partial toutefois je vais te répondre
les juifs a cette époque ont fuit l'occident pour se refugier au maghreb et Mohamed 5 les a protégé pour le cas du maroc c'est un fait historique et je ne te parle pas de la reconquista encore un fait historique incontésté ils sont allés où quand il se sont fait jeté d'espagne?
tout simplement... car les Juifs étaient intallés au maghreb bien avant... les musulmans http://www.dafina.net/histoire.htmAu milieu du XIIe siecle , une nouvelle dynastie , les Almohades , s'installe par la force , au Maroc.
Sous leur regne , les juifs du maroc et meme d'Espagne , subiront les pires persecutions.
En 1165 , le Dayan de Fes est brule vif.
Les juifs sont restreint a porter des vetements distinctifs , bleus et larges , avec la tete couverte d'un chale jaune.
Du XIIIe au XVe siecle , sous la dynastie des Merivides , la situation des juifs va s'ameliorer.
De nouveau , ils retrouvent une grande influence et des postes importants comme ministres ou embassadeurs.
En 1438 , les juifs de Fes sont accuses d'avoir profane une mosquee et sont contraint de s'installer dans un nouveau quartier , pres d'une mine de sel , qui prendra le nom de mellah.
Tous les juifs , pauvres ou riches , doivent s'y installer.
Beaucoup de juifs fuient alors vers l'Espagne.Malgre tout , le judaisme sepharade va s'etendre autour de toute la Mediterranee.
Au Maroc , c'est aussi la rivalite entre les communautes juives originaires d'Espagne et du portugal , et les communautes juives "indigenes".
Les XVIe et XVIIe siecles , sous la dynastie des Saadiens , les persecutions vont reprendre.
Conversions , brimades et impots exorbitants.
Dis que c'est faux ce que je dis et ce que relate ce site de juifs séfarades.... s'il te plait... juste pour rire un peu avec un vrai rire...jack.2b a écrit :on ne doit pas avoir le même humour, tu est le genre de personne inutile sur des sujets aussi serieux
Je me suis pas abstenu parce que tu a écrit çà:jack.2b a écrit : tu aurais mieux fais de t'abstenir, tu a réagis parce que j'ai parlé de juifs ou de l'Islam? attitude completement communautariste donc partial toutefois je vais te répondre
Cette vision iddylique est passablement exagerée...le multiculturalisme a toujours existé en terre d'Islam, les juifs n'avait jamais était aussi bien qu'avec les musulmans
tu fait les question et les réponse tout seul? si tu continue de tourner en rond tu arrivera peut etre a atrapper ta queueet toi des posts toujours aussi constructifsjack.2b a écrit :
patlek doit t'on te rappeler que les occidentaux et particulierement les catholiques ont était les plus grand antisémites de tout les temps je te propose de revnir un tout petit peu en arriére a l'époque du Pape Pie 12patlek a écrit : Je me suis pas abstenu parce que tu a écrit çà:
Cette vision iddylique est passablement exagerée...
Quand au multiculturalisme, comme dit dans l' autre lien , les juifs étaient là depuis trés longtemps avant les musulmans, et les chrétiens aussi d' ailleurs. Vu la provenance du christianisme, il est pas surprenant qu' il y ait des chrétiens au Liban par ex. (et je te laisse regarder les infos du wwek end)
ce que attend de moi ne m'interesse pas, tu est insignifiantSimplement moi a écrit : Dis que c'est faux ce que je dis et ce que relate ce site de juifs séfarades.... s'il te plait... juste pour rire un peu avec un vrai rire...
Atheos a écrit : et toi des posts toujours aussi constructifs
jack.2b a écrit :
qu'est ce que tu veux que je te dise
je manque de savoir vivre
et puis je sais pas faire de longue phrase
suis timide
Et de tout temps... ceux qui sont persécutés partent là ou ils ne le sont pas.. ou le sont moins.proserpina a écrit :Tiens il commencait bien ce post.. je me disais "chic pas d'eugueulade"..
ca a tourné en eau de boudin
Je viens filer un coup de main à jack2.b
Il n'a quand meme pas tort sur toute la ligne! Maintenant les juifs sont les pires ennemis des musulmans mais auparavant c'etait loin d'etre le cas..
Je vous rapelle la prodigieuse université d'Hispahan ou les juifs etaient bienvenue mais ou les chrtiens etaient persona non grata...
Nombre de juifs ont fui l'europe au temps des persecutions inquisitoriales pour se refugier en terre d'islam...
Cela ne veut aucunement dire que tout fut rose en tout temps... mais les innimitié, ça va ça vient
Avant la création de l'etat d'Israel , les problèmes etaient surtout entre juif et chretiens...
Il a tout eu... honneurs, position et persécution et les trois choses de la part des musulmans.Ah mince !!! je suis prise en plein delit d'inculture!! je ne connais meme pas de nomSimplement moi a écrit :../...
Réfère toi juste à la vie de Maïmonide...
proserpina a écrit :Cela ne veut aucunement dire que tout fut rose en tout temps...
)non c'était pireproserpina a écrit :Cela ne veut aucunement dire que tout fut rose en tout temps...
(et hop une petite pirouette)
J'ose croire quand meme que pendant des siècles , les terres musulmannes ne furent pas moins acceuillantes que les terres chrtiennes...
(remarque c'etait pas difficile
Ah non c'est pas du jeu, tu regles tes comptes sur mes posts!!!jack.2b a écrit : non c'était pire
selon notre imam rachid (simplement moi) les quartiers de Fes etait l'équivalent du ghetto de varsovie
c'est l'effet soutiens au danemark qu'il lui est monté a la tête
la libérté d'expression c'est aussi le droit de dire des conneries
Bisous a tous 
les juifs étaient la première religion monoteiste donc la avant les musulmans, alors si je suis ton résonnement l'arabie saoudite et tous les pays musulmans d'aujourd'hui devraient appartenir aux juifs puisque là avant, tout le monde a un lieu saint, les juifs n'en posséde qu'un et un tout petit (regarde une carte du monde) c'est déjà trop pour vous, les musulmans combien de pays ont ils ?????? combien d'étendues de terres et un pays pour les juifs (miniature attaqué sans cesse par les alentours) ça vous parait trop?????????? mais c'est hallucinant combien de pays vous faut-il et pour quoi faire????jack.2b a écrit : le multiculturalisme a toujours existé en terre d'Islam, les juifs n'avait jamais était aussi bien qu'avec les musulmans, les "monstres" musulmans les ont même protégé du nazisme pendant que la france collaboré, avant le vole de la palestine par les sionistes les musulmans vivaient en harmonie avec les juifs, ce qui n'etait pas le cas de la part des chretiens
Ca tu peux le dire "inculture"proserpina a écrit : Ah mince !!! je suis prise en plein delit d'inculture!! je ne connais meme pas de nom
Heureusemnt, tu as vu, j'avais prevu le coup:
(et hop une petite pirouette)
J'ose croire quand meme que pendant des siècles , les terres musulmannes ne furent pas moins acceuillantes que les terres chrtiennes...
(remarque c'etait pas difficile
Le fouet , je mérite le fouet!!!ahasverus a écrit : Ca tu peux le dire "inculture"
Maïmonide c'est le Saint Thomas d'Aquin juif.
Quand on ne sait pas... on essaye de se renseigner, ce qui n'est pas le cas de notre TO BE. Il focalise sur les imamsjack.2b a écrit :
non c'était pire
selon notre imam rachid (simplement moi) les quartiers de Fes etait l'équivalent du ghetto de varsovie
c'est l'effet soutiens au danemark qu'il lui est monté a la tête
la libérté d'expression c'est aussi le droit de dire des conneries
http://www.marrakech-cityguide.com/visi ... ines.shtmlComme chaque cité marocaine d’importance, Marrakech a un « Mellah ». Ce nom désigne le quartier où habitaient les résidents juifs de la ville. De hauts murs entourent celui-ci afin de bien séparer populations musulmane et juive… La première expérience de démarcation des deux religions remonte à la dernière décennie du IXeme siècle, sous le règne du roi Idriss II. Ce dernier appréciait le savoir-faire des artisans juifs et les invita par centaines dans sa capitale naissante, Fès. Les immigrants vinrent de toute la diaspora : d’Egypte, de Perse, de Babylonie, d’Espagne, etc. Fès devint le centre juif par excellence du Maroc, et l'un des centres de culture juive de premier plan. Afin de sécuriser la population juive le roi décida de la regrouper dans un quartier clos, près de son palais. Il ordonna de ce fait la construction d’un mur enfermant un quartier de sa jeune cité.
La présence d’une communauté juive au Maroc reste toutefois antérieure à l‘islamisation (fin du VIIème siècle). Le judaïsme fut introduit par des Berbères nomades, convertis, et ce même avant l‘ère chrétienne.
Une troisième vague va grossir la communauté : de nombreux juifs furent parmi les réfugiés qui s’installèrent au Maroc suite à leur expulsion d’Espagne dès 1392. L’ultime expulsion a lieu en 1492 avec la fin de la Reconquiesta chrétienne. Les Mellahs vont donc réellement se développer à partir du XVème siècle. Le premier quartier juif formellement connu sous ce nom fut établi en 1438, à Fès. Le but de la construction de ce quartier était à nouveau de protéger la minorité juive des exactions courantes.
Les Mellahs sont généralement réalisés sur la base d’un plan quadrilatère, avec quelques grands axes d’où partent de part et d’autres de nombreuses ruelles parallèles entre elles. C’est notamment le cas des Mellahs de Marrakech, Rabat, Tétouan ou Meknès. De ce fait les habitations y sont fort exiguës. Les conditions de vie, déjà très rudes lors de l‘établissement des quartiers, empirèrent avec l’augmentation de la population. Peu à peu les Mellahs devinrent surpeuplés. Un phénomène exacerbé par le fait que de nombreux Juifs, peu appréciés des Musulmans, n’osaient s’aventurer hors des murs d’enceintes du quartier. Dans cette vaste prison, hormis quelques commerçants qui réussissaient à s’enrichir, la pauvreté régnait. Lors de son exploration du Maroc entre 1884 et 1992, l’archéologue et géographe Henri de La Martinière nous laissa le témoignage suivant de la vie dans un Mellah à l’époque : « Il y flottait de nauséeux relents issus d'une malpropreté invétérée. Les malheureux habitants offraient de nombreux stigmates de dégénérescence et de cruelles maladies » … « De notre époque, les juifs étaient obligés de marcher pied nus, dès qu'il sortaient de leur quartier. On les voyait enlever leurs babouches noires par distinctions de celles des musulmans qui seuls avaient le privilège de les porter jaunes... ».
Déstruction de quoi?Simplement moi a écrit :Voilà un scandale monstre quand a douze misérables petits dessins.
Mais je me pose la question si tout ce qui touche a votre Prophète est aussi "intouchable" si j'ose dire... à quand des manifestations monstre contre le destructeur de tout document "direct" de ce même Mahomet ?
Personne n'élève la moindre critique contre un compilateur de versets qui a détruit tout ce qui provenait de l'auteur !!!!!!
Bizarre non ? Ou bien alors.. rien n'existait.
Car je ne sais pas, mais moi, si je suis grand admirateur d'un homme je tiens a conserver la moindre parcelle de ce qui lui a appartenu, qui a été dicté de sa voix, touché de sa main....
Et je m'insurgerais contre celui qui a tout détruit.
Là... seuls sont conservés une douzaine de sabres dans un musée et encore... a savoir s'ils sont à lui.
Exactement.... Marie a l'air d'ignorer cela ?patlek a écrit :Destruction des omoplates de chameaux, des tessons de poteries, etc...
Et toi que ferait tu sans ton sabre obiwan?obiwan a écrit :
Sur le drapeau saoudien , il y a un sabre... Il est certain que si ce drapeau devait maintenant être redessiné , on mettrait une bombe.
Tu essaye de rependre des idees recentes comme si elles etaient de tous les temps.Mahboul a écrit :En tant que Musulman je n'en ai vriament rien à faire des objets du Prophète.
C'est son message et le symbole de piété qu'il véhiculait qui est intéressant.
Les Musulmans ne vénèrent pas le Messager.
On le prend pour exemple, on le respecte, on l'aime. Ne confondez pas tout!
Nous ne vénérons et adorons que Dieu.
Et toutes les preuves du message ne sont pas importantes, sans doutes? Othman a ete assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'en detruisant ces preuves il ouvrait la porte a toutes les critiquesC'est son message et le symbole de piété qu'il véhiculait qui est intéressant.
Je pense que tu ne sais pas ce que veut dire Vénérer:Mahboul a écrit :En tant que Musulman je n'en ai vriament rien à faire des objets du Prophète.
C'est son message et le symbole de piété qu'il véhiculait qui est intéressant.
Les Musulmans ne vénèrent pas le Messager.
On le prend pour exemple, on le respecte, on l'aime. Ne confondez pas tout!
Nous ne vénérons et adorons que Dieu.
La description B est plus proche de la réalité : quand j'entends dire certains "j'aime le prophète plus que mon père et ma mère"... ce n'est plus de la vénération... c'est un degré au dessus.VENÉRER, verbe trans.
A. [Le compl. d'obj. désigne ce qui appartient au divin, au sacré] Rendre un culte rempli de respect. Synon. adorer, honorer, révérer. Vénérer (le nom de) Dieu, une divinité, un(e) saint(e), une relique, un sanctuaire. Les Pharisiens admettaient et vénéraient, à l'égal de la Loi écrite, comme inséparable de celle-ci, la Loi orale, consignée finalement dans la Mischna et le Talmud (WEILL, Judaïsme, 1931, p. 70).
B. Éprouver un vif attachement respecteux (pour quelqu'un ou quelque chose). Synon. adorer, estimer, respecter. Vénérer sa mère, son père; vénérer qqn comme son maître; vénérer le passé, la tradition. Il respecte beaucoup les lois et vénère les gens de justice (FLAUB., Champs et grèves, 1848, p. 331). Le fameux hymne de Platon à la géométrie, vénérant cette discipline entre toutes parce qu'elle lui représente le type de la spéculation qui ne rapporte rien (BENDA, Trahis. clercs, 1927, p. 187).
Amalgame quand tu nous tiensobiwan a écrit :L’islam est une religion dangereuse , belliqueuse, prosélyte et expansionniste, et cela , depuis l’époque du prophète.
Les caricatures ne font que mettre le doigt là ou ça fait mal.
Sur le drapeau saoudien , il y a un sabre... Il est certain que si ce drapeau devait maintenant être redessiné , on mettrait une bombe.
Les musulmans obéissent aveuglément aux cinglés fanatiques qui prêchent dans les mosquées.
Quelqu’un a vu un musulman manifester contre les attentats du métro St Michel ?
Ceux du 11 septembre ?
Les décapitations des otages en Irak ?
Les jeunes filles violées ou brulées vives en banlieue ?
Si la France devient majoritairement islamique ( et ça peut très bien arriver grace à la démocratie), il se passera ce qui s’est passé en turquie avec les arméniens ( catholiques ) : Déportation et génocide de tous les incroyants.
Et là, manifester sera signer son arrêt de mort.
Euh, je ne sais pas à qui tu t'adressesMickael_Keul a écrit :meuh non, çà c'est une caricature qui fait mal car elle exprime une vérité
"l'affaire des caricatures" n'est qu'une immense manipulation
Le culte des objets n'est pas inscrit dans la théologie islamique, ceux qui le font le fon selon leur propre volonté et pas selon un commandement divin. Là est la nuance.ahasverus a écrit : Tu essaye de rependre des idees recentes comme si elles etaient de tous les temps.
Ca n'a pas toujours ete ainsi.
Je te suggere de visiter Topkapi, le palais des sultans ottomans a Istambul et tu auras droit a une lecon en ce qui concerne les reliques du prophete. Les sultants Ottoman ont paye des fortrunes pour le moindre objet ayant appartenu au prophete.
Y compris trois poils de sa barbe.
Peut etre que Aicha aurait pu fournir d'autre poils
Le drapeau de Mohammed a fait l'objet d'une mosquee speciale ou au 21ieme siecle les pelerins vont se receuillir. J'ai des photos qui en disent long.
Faut voyager, cher ami, ca forme la jeunesse
Mustafa Kemal a interdis la veneration et a tout mis dans un musee ou on peut le voir aujourd'hui. Et toutes les preuves du message ne sont pas importantes, sans doutes? Othman a ete assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'en detruisant ces preuves il ouvrait la porte a toutes les critiques
J'avais pluto pris le mot vénéré tel qu'il est donné dans la définition A. Si on suit la suit il est clair qu'on ne peut parler d'une vénération du Prophète (j'ai toujours pris le mot vénéré comme un culte que l'on rend à une puissance transcendentalle supérieure, c'est un peu limite comme définition)Simplement moi a écrit : Je pense que tu ne sais pas ce que veut dire Vénérer:
La description B est plus proche de la réalité : quand j'entends dire certains "j'aime le prophète plus que mon père et ma mère"... ce n'est plus de la vénération... c'est un degré au dessus.
.L'amour qu'on tient au Prophète tient surtout au respect de son image et de son message personnel (Sunna).Abou Hourayra2 rapporte qu'un homme se présenta devant l'envoyé de Dieu1 et lui demanda : "Envoyé de Dieu, quelle est la personne qui a le plus le droit à ma bienveillante compagnie? Le prophète répondit "Ta mère". Et ensuite, demanda l'homme. "Ta mère" répondit à nouveau le prophète. Et ensuite? "Ta mère" répondit le prophète une troisième fois. Et ensuite? "Ensuite ton père" conclu le prophète.".
Rapporté par Mouslim
Toujours l'impossibilite de distinguer theorie et realite.Mahboul a écrit : Le culte des objets n'est pas inscrit dans la théologie islamique, ceux qui le font le fon selon leur propre volonté et pas selon un commandement divin. Là est la nuance.
D'ailleurs des études anthoropologiques ont montré que l'homme arrive difficilement à se représenter le vide (Dieu) donc il se rabat sur des objets, des personnes our combler ce vide à offrir une matérialité à sa croyance.
Je me réfère aux Ecritures: Mohammed y est inscrit comme un simple Messager, un transmetteur. Après ce que font les hommes sera plutot en rapport avec leur culture et la représentation qu'ils se font de leur croyance
.
Totalitarisme de la pensee c'est l'assasinat de Theo Van Ghoh, la mise a prix de la tete de Salman Rushie et de Taslima Nasreen, l'obligation de tous ceux qui veulent exprimer des idees contre certain islamistes de vivre dans la peur.. en plus nous assistons dans ce milliénaire à un totalisme de la pensée(liberté d'expréssion ex:insulte,blasphéme.liberté artistique ex:pédophilie artistique.liberté individuelle sans limite ex:drogue,avortement,et tous les dépassements de la société moderne et si ses actions là ne trouvent pas de réaction ,ils vont continués à se propager, car la nature a peur du vide.
Ce n'est pas tout à fait vrai ! En Egypte, la naissance du Prophète Mohammed est une grande fête : "Mouled Al Nabi" qui donne lieu à toutes sortes de réjouissances dans les familles musulmanes.on se rappel sa naissance sans pour autant la féter.....
la fête du mouloud el nabaoui n'a pas été fêté les premiers siécles aprés la mort du prophéte, ni ordonnée par le prophéte.ce qui lui enléve sa valeur spirituelle ou religieuse.Henry Dunant a écrit : Ce n'est pas tout à fait vrai ! En Egypte, la naissance du Prophète Mohammed est une grande fête : "Mouled Al Nabi" qui donne lieu à toutes sortes de réjouissances dans les familles musulmanes.
Henry Dunant
Traduire:mohammed bachir a écrit :.../..
beaucoup de musulmans maintenant essayent de revenir à l'islam du prophéte mohamed et ses enseignements qui se résument en (science et spiritualité)qui représentent le méssage principal de l'islam;qui est permettre à l'humain en suivant le chemin de dieu de vivre en harmonie avec son prochain,tous les êtres vivants,la nature et l'univers entier.
le chemin est long et plein d'embuches mais on arriveras inchaallah.
vendredi 17 février 2006
Reporters sans frontières est choquée par le traitement infligé à Aliye Cetinkaya, du quotidien Sabah (Le Matin), lors d’une manifestation de protestation contre la publication des caricatures de Mahomet en Europe, organisée dans la ville de Konya (centre du pays) le 10 février 2006. Un groupe de trente personnes s’est détaché de la foule pour s’en prendre à la journaliste qui couvrait le rassemblement.
Sous prétexte qu’elle n’était pas couverte d’un foulard, qu’elle portait un pantalon et mâchait un chewing-gum, ils lui ont jeté leurs chaussures et des pierres, et l’ont traitée de « traînée ». Les forces de l’ordre, qui encadraient la manifestation, n’ont pas daigné réagir face à ces violences et Aliye Cetinkaya a dû être évacuée par des confrères présents sur place.
« Il est scandaleux que les forces de l’ordre n’aient pas réagi pour protéger la journaliste qui aurait pu être sérieusement blessée. Cet acte décrédibilise les forces de police, dont on pourrait croire qu’elles ont laissé faire et pris partie pour la foule. Les autorités doivent faire toute la lumière sur leur responsabilité dans cette affaire », a déclaré Reporters sans frontières.
La journaliste a porté plainte le 13 février et le Parquet de Konya a ouvert une enquête judiciaire. Les coupables ont été identifiés grâce aux images enregistrées par la police et devraient être poursuivis en justice. Quatre organisations turques de défense des journalistes ont vivement protesté contre son agression et alerté les pouvoirs publics pour leur demander des comptes.
Ironie du sort, Aliye Cetinkaya fait elle-même l’objet d’une plainte déposée le 13 février par une organisation islamiste qui avait participé à la manifestation contre les caricatures.
L’Association de formation, de recherche et de coopération du peuple (HEDA-DER) réclame sa condamnation pour avoir perturbé la tranquillité du rassemblement. La journaliste risque une amende ou une peine de 18 mois à trois ans de prison en vertu de la loi de 1983 sur les Rassemblements et les Manifestations.
Le Parquet de Konya décidera dans les prochains jours de l’ouverture d’une enquête judiciaire contre la journaliste.
L'Egypte, la Perse, la Mesopotamie et Rome avaient aussi des civilisations brillantes. C'etait il y a tres longtempsPlutot que d'ecouter les discours appellant à la haine et au combat, souvenez vous que votre civilisation a brillé lorsqu'elle etait tolérante et s'etait fait le carrefour de tout les savoirs, plutot qu'avoir la vanité de penser detenir la vérité .. et l'outrecuidance de vouloir l'imposer au reste du monde!!
Anonymous a écrit :AHASVERUS TU A L'AIR D'AIMER L'HISTOIRE DES CIVILISATIONS
JE T'AI TROUVÉ CE TEXTE QUI RESUME TON PERSONNAGE.
Dès le début de sa diffusion, l’histoire du Juif Errant (en allemand: «Der ewige Jude» signifiant «le juif éternel»; en anglais: «The Wandering Jew» signifiant «le juif vagabond»; et, en espagnol: le «Juif Errant» est traduit par «le juif qui attend Dieu») contient des éléments constitutifs du mythe: un personnage, sans cesse renouvelé, au destin extraordinaire créé par l’imagination populaire. Elle est devenue une figure de l’errance. Le mythe s’est répandu dans toute l’Europe du Moyen Âge au XIXe siècle et continue, aujourd’hui encore, à fasciner par l’actualité des questions qu’il pose: la nature de Dieu et le destin de l’Homme; puisque le Juif errant se trouve lui-même dans un état intermédiaire entre les deux mondes.
En 1259, un moine bénédictin, Matthieu Pâris, relate dans sa chronique le récit que lui fit un évêque arménien en visite au monastère de St Albans en 1228: «Lorsque Jésus fut entraîné par les Juifs hors du prétoire pour être crucifié, Cartaphilus, portier de Ponce Pilate, le poussa par derrière avec le poing, en lui disant d’un ton de mépris: «Jésus, marche plus vite. Pourquoi t’arrêtes-tu?» Alors, le Christ, arrêtant sur cet homme un regard triste et sévère, lui répondit: «Je marche comme il est écrit, et je me reposerai bientôt; mais toi, tu marcheras jusqu’à ma venue.». La légende va se répandre en Europe au début du XVIIe siècle, à la faveur des récits de voyage des pèlerins qui rebaptisent le personnage de tous les noms. Mais, c’est en Allemagne que la légende va connaître sa deuxième version importante. Lors de la Réforme, l’auteur d’une lettre anonyme rapporte le récit d’un évêque allemand, Paul d’Eitzen, qui affirme avoir rencontré dans une église de Hambourg, non pas le portier romain de la tradition, mais un cordonnier juif très vieux, Ahasvérus. Sur le chemin du Golgotha où il doit être crucifié, Jésus Christ demande un instant de repos au cordonnier Ahasvérus dont l’atelier est ouvert. Celui-ci refuse peut-être par colère ou pour ne pas se démarquer de la masse du peuple juif qui réclame la mort du Nazaréen. Il l’exhorte à marcher au-devant de sa mort. Jésus le condamne alors à marcher éternellement sur terre en attendant son retour.
L’errance du personnage mythique se manifeste par l’errance même de ses appellations dans toute l’Europe: Ahasvérus (le cordonnier) peut-être une déformation d’Assuérus, roi des Perses d’après le Livre d’Esther (v. d’Ormesson, Histoire du Juif Errant); Cartaphilus (le portier de Ponce Pilate), souvent confondu avec Malchus, peut être le soldat qui frappa Jésus dans le palais de Caïphe et qui est, par cette offense, associé au personnage du Juif maudit
</center> )Vui Vui.... c'est la pure véritétous égaux? a écrit :OULAAAAAA§§§§!!!!!!
...../......avant de juger une religion étudiés ne serai ce que les bases qui la fonde!! la base de l'Islam a été fondé sur l'amour de Dieu, de son Prophète, du prochain....., sur la tolérance..
Elle est flagrante en effet... la tolérance !(2.193 ) Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.
(9.5) Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (9.4)
Merci pour l'information. Je connaissais cette histoire.Anonymous a écrit :AHASVERUS TU A L'AIR D'AIMER L'HISTOIRE DES CIVILISATIONS
JE T'AI TROUVÉ CE TEXTE QUI RESUME TON PERSONNAGE.
Et bien justement c'est ce qu'on faittous égaux? a écrit :OULAAAAAA§§§§!!!!!!
Vous parlez d'une amalgame mais vous la faite déja, je tiens a dire ou plutôt à redire que la religion musulmane est t'elle qu'elle est aucune modification de verset contrairement a la Bible n'a été faite sur ce sain livre ce qui explik que même si les mentalités évoluent comme tu dis, la religion qu'en a elle on la vie comme elle est, pas d'arrangement possible ce n'est pas du commerce ou la négoce est toléré!!
Quand a l'Islam c pr ma part la religion la plus tolérante en vous rappellans que le prophète SWS a cherché refuge lorsqu'il a été poursuivis vers une ville chrétienne ou on n'a reconnu sa prophétie. Notre prophète Mohamed c'est mariés avec une juive le mariage avec "les gens du livre" est toléré dans le Coran et vous vous parlé d'une discrimination!!!!!! avant de juger une religion étudiés ne serai ce que les bases qui la fonde!! la base de l'Islam a été fondé sur l'amour de Dieu, de son Prophète, du prochain....., sur la tolérance..
D'ailleur il est interessant de noter que peux de Musulman s'interresse a l'histoire. En leur posantla question on repond souvent souvent que l'histoire peut etre falsifie. Une reaction paradoxale que je ne comprends pas.ahasverus a écrit : Et bien justement c'est ce qu'on fait
Le Mohammed mythique construit par des siecles de legende a completement obscurcis le mohammed historique.
Etudier l'Islam c'est tout d'abord reconstruire le personnage du prophete a partir de donnees objectives et historiques. Le Mohammeed que les musulmans veulent vendre n'a jamais existe.
Le Mohammed historique, dans le cadre de l'ethique contemporaine serait a la Haye au tribunal international de justice pour repondre de crimes contre l'humanite.
Toujours l'impossibilite de distinguer theorie et realite.Anonymous a écrit :.