Résultat du test :

Auteur : meo
Date : 02 mars06, 13:11
Message : Bonjour,
Quelqu'un connais cette religion? Juste par curiosite...
Auteur : Eliaqim
Date : 02 mars06, 13:40
Message : Une religion indienne qui tien des ficelles idéaliser de l’islam tout en ce succédant de l’hindouisme.
Auteur : Anonymous
Date : 02 mars06, 16:22
Message : Moi, ma religion qui est très minoritaire en ce moment nous obliges moi et mes fils à porter à mon cou une capsule en plomb emplie de plutonium radioactif. En effet, selon Ma Religion, les radiations qui en sorte sont les émmanation de la puissance Du Dieu. De plus, on doit porter en bandouillière en tout temps une mitraillette chargée - l'idée est de pouvoir se défendre contre satan- et armée. Ma femme a du se faire coudre le vagin (couture religieuse) après avoir donné à moi - donc à Dieu- son troisième enfant. Toujours selon ma religion, il est immoral que mes filles cachent leur tétons naissant i.e. elles doivent en tout temps exiber aussi leur fesses et les jours de menstrue doivent porter un lys blanc planté dans leur anus... C'est Primordial mais tout l'monde nous traitent de fous! Je me demande ce qu'en penserait la cour suprème?
Auteur : ahasverus
Date : 02 mars06, 19:17
Message :
Eliaqim a écrit :Une religion indienne qui tien des ficelles idéaliser de l’islam tout en ce succédant de l’hindouisme.
Pas tout a fait
Un sikh est une personne qui croit en un seul dieu et dans les enseignements des Dix gurûs, recueillis dans l'Adi Granth, le livre saint des sikhs. Tandis que le bouddhisme et jaïnisme sont inspirés par des idées religieuses et sociales provenant d'un fonds exclusivement hindouiste (ou, plus précisément, pré-hindouiste), le sikhisme, de développement plus récent, a des liens tout aussi forts avec les idéaux de l'islam.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme
Auteur : Simplement moi
Date : 02 mars06, 21:27
Message :
germy a écrit :Moi, ma religion qui est très minoritaire en ce moment nous obliges moi et mes fils à porter à mon cou une capsule en plomb emplie de plutonium radioactif. En effet, selon Ma Religion, les radiations qui en sorte sont les émmanation de la puissance Du Dieu. De plus, on doit porter en bandouillière en tout temps une mitraillette chargée - l'idée est de pouvoir se défendre contre satan- et armée. Ma femme a du se faire coudre le vagin (couture religieuse) après avoir donné à moi - donc à Dieu- son troisième enfant. Toujours selon ma religion, il est immoral que mes filles cachent leur tétons naissant i.e. elles doivent en tout temps exiber aussi leur fesses et les jours de menstrue doivent porter un lys blanc planté dans leur anus... C'est Primordial mais tout l'monde nous traitent de fous! Je me demande ce qu'en penserait la cour suprème?
En effet... tout est réuni. Depuis la kalachnikov à la fleur de lys.

Les tétons naissants... bon... on voit ça même chez les prudes d'autres religions qui se baignent... par pudeur :roll: ... tout habillées... quand elles sortent de la vague... coquine. :D :wink:
Auteur : ahasverus
Date : 02 mars06, 21:51
Message : Vecu:
Dans le taxi de l'aeroport de Delhi vers l'hotel, le conducteur est Sikh
Mon fils de 8 ans: Mom why does that guy were that dressing on his head?
Le taxi man : That's because I am sikh, my boy
Mon fils : If you are sick why don't you stay home?
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 mars06, 22:19
Message :
ahasverus a écrit :Vecu:
Dans le taxi de l'aeroport de Delhi vers l'hotel, le conducteur est Sikh
Mon fils de 8 ans: Mom why does that guy were that dressing on his head?
Le taxi man : That's because I am sikh, my boy
Mon fils : If you are sick why don't you stay home?
traduction, pour les seulement francophones ?
Auteur : Atheos
Date : 02 mars06, 22:44
Message : Floflo, voyons :roll:

Dans le taxi de l'aeroport de Delhi vers l'hotel, le conducteur est Sikh

Mon fils de 8 ans: Mom why does that guy were that dressing on his head?

Maman, pourquoi le taxi man porte ca (ce vetement) sur la tete ?

Le taxi man : That's because I am sikh, my boy

Parce que je suis un sikh, mon petit.

Mon fils : If you are sick why don't you stay home?

Si vous êtes malade, pourquoi ne restez vous pas a la maison ?

(sikh=sick confusion du petit)
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 mars06, 22:45
Message :
Atheos a écrit :Floflo, voyons :roll:

Dans le taxi de l'aeroport de Delhi vers l'hotel, le conducteur est Sikh

Mon fils de 8 ans: Mom why does that guy were that dressing on his head?

Maman, pourquoi le taxi man porte ca (ce vetement) sur la tete ?

Le taxi man : That's because I am sikh, my boy

Parce que je suis un sikh, mon petit.

Mon fils : If you are sick why don't you stay home?

Si vous êtes malade, pourquoi ne restez vous pas a la maison ?

(sikh=sick confusion du petit)
ben oui, j'ai séché les cours d'anglais à l'école. :oops:
Auteur : ahasverus
Date : 02 mars06, 23:28
Message : Traduction Google

Maman pourquoi fait que le type étaient que s'habillant sur sa tête?
C'est parce que je suis sikh, mon garçon:
Si vous êtes malade pourquoi pas vous séjour à la maison?
Auteur : IIuowolus
Date : 02 mars06, 23:31
Message : j'adore maintenant on sais qui ne lit pas jusqu'aux bout...
Auteur : meo
Date : 03 mars06, 00:54
Message : ok, ca va en faire sursauter quelques uns... mais est-ce une secte? pourquoi ce n'est pas connu?
Avec l'actualite, ils se font connaitre...

Je vis au Canada, mais il me semble qu'il y a des limites a la liberte de religion non?
Un couteau ca reste un couteau...
Si je me cree une religion qui oblige le port d'une arme de poing et de fumer du pot ca vas-tu devenir "legale" pour moi?
Y a des questions a se poser...

Pour moi ca souleve bien des inquietudes, cette religion est-elle pacifique? sinon pourquoi leur permet-on le port du kirpan?
Auteur : IIuowolus
Date : 03 mars06, 00:57
Message :
meo a écrit :ok, ca va en faire sursauter quelques uns... mais est-ce une secte? pourquoi ce n'est pas connu?
Avec l'actualite, ils se font connaitre...

Je vis au Canada, mais il me semble qu'il y a des limites a la liberte de religion non?
Un couteau ca reste un couteau...
Si je me cree une religion qui oblige le port d'une arme de poing et de fumer du pot ca vas-tu devenir "legale" pour moi?
Y a des questions a se poser...

Pour moi ca souleve bien des inquietudes, cette religion est-elle pacifique? sinon pourquoi leur permet-on le port du kirpan?
C'est pas une secte...
elle est connu, ça fait partie de la culture générale
la liberté religieuse à certaine limite pas encore defini...
tout le monde peux porté une arme blanche à partir du moment ou elle est visible, c'est le cas des scouts...
(chez moi en suisse on peux aller magaziner avec sa 303. )
Et si tu es rastafaris normalement tu as le droit à ton pot...
Auteur : meo
Date : 03 mars06, 01:12
Message :
ahasverus a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme
Merci pour le lien...

En lisant ca je me rend compte que ca ne peux pas etre une religion dite pacifique:
Cependant, toutes les personnes nommées Singh ne sont pas nécessairement des Sikhs ! Les hommes sikhs sont également censés porter sur eux les articles suivants ou cinq K :

* Kesh, ou cheveux et barbe non coupés, signe de sainteté;
* Kangh, un peigne utilisé pour garder les cheveux bien coiffés;
* Kach, sorte de pantalon ample pour ne pas être gênés pendant les batailles;
* Kara, un bracelet d'acier symbolisant austérité et sobriété;
* Kirpan, épée ou dague défensive recourbée.

Dans la société moderne, bien sûr, on ne peut pas se permettre de porter une épée ou même un grand poignard, mais un bon canif ou un poignard miniature sont suffisant pour exprimer la signification symbolique. En portant une arme, les Sikhs rappellent la persécution que leur religion a subi et la nécessité de la défendre contre ses ennemis.
:shock:
C'est une religion de guerre ou quoi?
Après que les tentatives de négociation ont échoué, le premier ministre indien, Indira Gandhi, ordonne début juin que le temple soit vidé de ses occupants par la troupe. Le refus d'un retrait pacifique a comme conséquence une fusillade entraînant la mort de 83 soldats et de 493 occupants Sikhs ainsi que de nombreux blessés. De nombreux Sikhs ont considéré que l'utilisation de la force dans leur lieu saint était un blasphème impardonnable. D'autres, au contraire, considérent que c'est l'occupation du site par des extrémistes qui constitue l'acte réprobatoire.
Les partisans de l'indépendance ont développé leur lutte armée contre 2 grandes cibles :

* les représentants de l'état fédéral indien : fonctionnaires, soldats, policiers, politiciens,...
* les populations hindous du Panjâb, victimes de nombreux massacres visant à leur faire quitter le territoire Panjâbi, en vue de créer un état Sikh homogène

Auteur : Eliaqim
Date : 03 mars06, 12:34
Message :
IInowolus a écrit :C'est pas une secte...
elle est connu, ça fait partie de la culture générale
Faut élargir ta notion d’une secte. Elle est une secte vue l’islam, elle est aussi une secte vue l’hindouisme. Elle est une secte vue le christianisme, elle découle de l’islam qui est elle-même vue comme une voie littéralement sectaire du christianisme. En bon français cette religion est une secte par ça racine traditionnel. Maintenant des libres penseurs peuvent très bien dire le contraire, sauf que ça ne reflétera rien d’existant dans les dictionnaires classique. Une secte inclue ce qui ce sépare d’un enseignement racine, rien de plus. Les rajouts modernes reste l’égale à du verbiage populaire de libre penseur, des stéréotypes nébuleux raccordable à n’importe quelle événement. Tout religion qui partage racine dans une autre ou que celle-ci dévier du nouveau en religion est appeler une secte pour ça particularité dérivée
Auteur : ahasverus
Date : 03 mars06, 22:27
Message :
meo a écrit : Merci pour le lien...

En lisant ca je me rend compte que ca ne peux pas etre une religion dite pacifique: :shock:
C'est une religion de guerre ou quoi?
Si on te dis que ce sont les sikh qui ont le plus souffert lors de la partition, que le Panjâb est la region la plus riche des Indes grace au travail des sikh, que Indira Gandhi a essaye de les rouler dans la distribution des impots, que les sikhs sont reconnus pour leur integrite, leur industrialisme et leur courage au combat, tu pourrais en tirer quelques conclusions, non.
Malgre leurs attributs guerrier, les sikh sont extremement pacifique. Leur equipement est defensif et non offensif.
L'histoire du Kirpa est un peu poussee. Je n'en ai jamais vu sur un sikh a part dans les ceremonie. Par contre, ils ont tous un couteau dans leur poche. Alors couteau pour couteau, je prefere un Kirpa sur un sikh qu'un cran d'arret dans la poche d'un hell angel

Et Eliaqim, le christianisme etait une secte vue des juifs, eux meme vu par les Mesopotamiens, etc,etc
Auteur : IIuowolus
Date : 03 mars06, 23:14
Message :
Eliaqim a écrit : Faut élargir ta notion d’une secte. Elle est une secte vue l’islam, elle est aussi une secte vue l’hindouisme. Elle est une secte vue le christianisme, elle découle de l’islam qui est elle-même vue comme une voie littéralement sectaire du christianisme. En bon français cette religion est une secte par ça racine traditionnel. Maintenant des libres penseurs peuvent très bien dire le contraire, sauf que ça ne reflétera rien d’existant dans les dictionnaires classique. Une secte inclue ce qui ce sépare d’un enseignement racine, rien de plus. Les rajouts modernes reste l’égale à du verbiage populaire de libre penseur, des stéréotypes nébuleux raccordable à n’importe quelle événement. Tout religion qui partage racine dans une autre ou que celle-ci dévier du nouveau en religion est appeler une secte pour ça particularité dérivée

Bah je voulais lui épargnier tout la théorie, il faut que je pense à mon image... et en plus je suis pas payé; d'ailleurs tu me doit mon salaire de mais et juin 2005 lol....
Auteur : Anonymous
Date : 04 mars06, 03:09
Message : Une section spécial est ouverte pour l'invité à la collection d'image, celle-ci n'à donc plus sa place ici.
Merci de ne pas lui preter attention en dehors de la section réservé à son usage.

Auteur : IIuowolus
Date : 04 mars06, 07:05
Message : C'est ça l'avantâge avec l'énergie de la colére c'est que c'est peux-être fort au début mais ça durent pas longtemps, par contre avec la frustration c'est plus à tendance à fermenter et devenir gazeux et explosifs, c'est comme ça que l'on fait les meilleurs extrémistes...
C'est aussi pour ça qu'il sont aveugler par leur colére et qu'on peux rien leur dirent.
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 mars06, 07:38
Message : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme

un peu de lecture ?
Auteur : IIuowolus
Date : 04 mars06, 07:45
Message :
florence_yvonne a écrit :http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme

un peu de lecture ?
ça à été déjà citer....
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 mars06, 11:25
Message :
IInowolus a écrit : ça à été déjà citer....
oups, cela m'apprendra à lire en diagonale :D
Auteur : Anonymous
Date : 04 mars06, 13:17
Message : CE QUI SUIT EXPLIQUE QUE C'EST UNE SECTE :
Le premier guru ou maître qui ait enseigné la religion aux Sikhs s'appelait Nanuk. Né en 1649 à Rayapur, il fut dès son enfance porté vers la piété et, incapable de s'intéresser aux affaires de ce monde.
Nanuk, ayant adopté la robe safran, se soumit aux austérités d'une vie de sainteté et devint bientôt fameux pour sa bonté d'âme.
Ses disciples formèrent une secte distincte et ils étaient connus sous le nom de Sikhs ou Disciples.
Dans ses écrits, Nanuk puise indifféremment dans les Shastras et dans le Coran. Il a écrit lui-même maint chapitre de l'Adi Granth, en vers.
Le dernier des dix grands chefs ou pontifes Sikhs, Govind Singh, a écrit une grande partie du dixième livre du Granth. Il est prisé de ses disciples à l'égal de Nanuk.
Auteur : ahasverus
Date : 04 mars06, 20:48
Message : Remplace Nanuk par Mohammed et coran par Bible et on demontre que l'Islam est aussi une secte .
Auteur : IIuowolus
Date : 04 mars06, 21:20
Message :
florence_yvonne a écrit : oups, cela m'apprendra à lire en diagonale :D
ouais moi à écrire, les choses au plus justes..
faut que japprends à écrire en diagonale et que j'arrête de me faire chiez à lire, bref être moi respectueux, comme ça je me prendrais moins le choux...
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 mars06, 23:07
Message :
MOHAMMED BACHIR a écrit :CE QUI SUIT EXPLIQUE QUE C'EST UNE SECTE :
Le premier guru ou maître qui ait enseigné la religion aux Sikhs s'appelait Nanuk. Né en 1649 à Rayapur, il fut dès son enfance porté vers la piété et, incapable de s'intéresser aux affaires de ce monde.
Nanuk, ayant adopté la robe safran, se soumit aux austérités d'une vie de sainteté et devint bientôt fameux pour sa bonté d'âme.
Ses disciples formèrent une secte distincte et ils étaient connus sous le nom de Sikhs ou Disciples.
Dans ses écrits, Nanuk puise indifféremment dans les Shastras et dans le Coran. Il a écrit lui-même maint chapitre de l'Adi Granth, en vers.
Le dernier des dix grands chefs ou pontifes Sikhs, Govind Singh, a écrit une grande partie du dixième livre du Granth. Il est prisé de ses disciples à l'égal de Nanuk.
si les témoins de jéhovah ont obtenus le rang de religion, je croie que l'on peux accorder le même statut à une croyance qui date du XXVIIème siècle, non ?
Auteur : Atheos
Date : 04 mars06, 23:11
Message : Les TJ au rang de religion ?? :o

Ils se sont peut-être auto-proclamé religion mais sont-ils reconnus comme tel ??
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 mars06, 23:36
Message :
Atheos a écrit :Les TJ au rang de religion ?? :o

Ils se sont peut-être auto-proclamé religion mais sont-ils reconnus comme tel ??
oui, ils le sont
Auteur : Eliaqim
Date : 05 mars06, 17:45
Message : Une religion évoque la relation avec le divin. Si vous parlez simplement français, la réponse sera vraiment simple à trouvé. Une secte quant à elle ira pour la doctrine qui s’écartera, celle qui dévie de l’original, celle dont-elle puisait pour faire sa différence. Cela dit tout deux constituent des religions, à la seule différence que l’une est de basse a celle de l’autre qui s’écartera de la racine.
Auteur : florence.yvonne
Date : 05 mars06, 20:03
Message : alors, seul le message d'Abraham est religion, tout le reste n'est que secte.
Auteur : ahasverus
Date : 05 mars06, 20:05
Message :
Eliaqim a écrit :Une religion évoque la relation avec le divin. Si vous parlez simplement français, la réponse sera vraiment simple à trouvé. Une secte quant à elle ira pour la doctrine qui s’écartera, celle qui dévie de l’original, celle dont-elle puisait pour faire sa différence. Cela dit tout deux constituent des religions, à la seule différence que l’une est de basse a celle de l’autre qui s’écartera de la racine.
Autrement dit, a part les TJ toutes les religions chretiennes, deviant de la racine sont des sectes.
Auteur : meo
Date : 07 mars06, 02:18
Message : Du point de vue athee, toutes les religions sont une forme de secte...
Donc en quelque part vous avez tous raison, les autres religions que la votre sont des sectes hehe
Auteur : Eliaqim
Date : 07 mars06, 12:26
Message :
meo a écrit : les autres religions que la votre sont des sectes hehe
Celle qui puise tout en se déviants de ma croyance, oui, elle-les vraiment une secte. Cela est tout aussi vrai du point de vue de l’église Catholique. L’église exemple va voire clairement des sectes dans le protestantisme, il serait donc logique de conclure que en touts circonstances que le protestantisme est la secte du catholicisme. Le bouddhisme pour moi n’est rien d’une secte, elle est totalement distincte vue quel ne se rattache a rien à de nos croyances (chrétienne). Le bouddhiste est une religion a par entière, mais qui contiens aussi des sectes, non du point de vue des autres, mais vues d’elle-même de son intérieur. Donc oui et non <les autres religions que la votre sont des sectes> plus ou moins.
Auteur : ahasverus
Date : 07 mars06, 16:33
Message : Tu annonce la couleur Eliaqim.
Celle qui puise tout en se déviants de ma croyance, oui, elle-les vraiment une secte He, he, he

Et puis tu es en retard. L'Eglise n'a jamais considere le protestantisme comme une secte, mais comme une heresie. Et meme cette derniere definition a disparu pour faire place a "Eglise soeur".

Le concept de secte a une definition plus restreinte que la deviance d'une doctrine generale. En plus de la communeaute de croyance, il y a les aspects sociologiques. Toutes les definitions indiquent bien que les membres d'une secte ont une cohesion sociale temporelle qui n'existe pas dans une communaute de croyance.
Auteur : Eliaqim
Date : 07 mars06, 17:53
Message :
ahasverus a écrit :Tu annonce la couleur Eliaqim.
Celle qui puise tout en se déviants de ma croyance, oui, elle-les vraiment une secte

Je ne pouvait pas dire (TA) pour causse de son athéisme simplement, il fallais trouver un alibi, j’ai donc dis MA et faire plus clair.
Et puis tu es en retard. L'Eglise n'a jamais considere le protestantisme comme une secte, mais comme une heresie. Et meme cette derniere definition a disparu pour faire place a "Eglise soeur".
Je suis en retard sur l’heur ok !! Donc à bien te comprendre je ne serais pas obligé de t’indiquer d’avantage sur le mot haïrésis qui signifie “ choix ”, [un groupe d’hommes qui se séparent a d’autres suivent leur propre doctrine] va quant a elle exprimer le mot secte. Toujours heureux de me savoir apprenti loin derrière toi par ton avance pour me voire a te préciser qu’il est ressorti de cette phrase l’expression unique, d’une [secte]. Se mot précède souvent ou encore toujours l’haïrésis grec. Celui-ci la [secte] identifie un “parti » communément appeler ainsi depuis 5 milles ans, haïrésis lui se fait voire même en Lévitique a environ 5 milles ans de ça, elle son soeur. - pages 16 J. Thayer, 1889. L’église n’a pas fait autrement que d’exprimé la phrase, et je cite : [groupe d’hommes qui se séparent tout en suivent leur propre doctrine] en bon grec – latin - français [secte].
Le concept de secte a une definition plus restreinte que la deviance d'une doctrine generale. En plus de la communeaute de croyance, il y a les aspects sociologiques. Toutes les definitions indiquent bien que les membres d'une secte ont une cohesion sociale temporelle qui n'existe pas dans une communaute de croyance.
Tu peux toujours faire compétition de la nouvelle mode qui veut changer son sens initial, mais n’oublie pas les millénaires laisser derrière elle où elle sue exprimer un sens véritable. Haïrésis et secte son des mots qui son parent !

trop brulé (drunk) dodo moi :)
Auteur : ahasverus
Date : 07 mars06, 21:10
Message : Eliaqim,
Il va falloir que tu commence a admettre que quand on parle de "sectes" ce n'est pas dans le but de parler des TJ, ni en bien ni en mal.
Par ton atttude tu mets les TJ dans le meme sac que les Moonistes et les scientologistes.
C'est ca que tu veux?
Auteur : Eliaqim
Date : 10 mars06, 05:38
Message :
ahasverus a écrit :Eliaqim,
Il va falloir que tu commence a admettre que quand on parle de "sectes" ce n'est pas dans le but de parler des TJ, ni en bien ni en mal.
Pour comprendre une chose vue ton absence d’empathie, te faut till toujours être dans le nombres des victimes pour que tu finisse par voire quelque chose? Quand l’on parles des sectes, il est clair que les connotations sont toujours vraiment péjoratives, voie par toi-même le résultas de la commission d’enquête sur les sectes et religion. La commission l’admet très clairement. Tu veux me faire admettre quoi ici?
Par ton atttude tu mets les TJ dans le meme sac que les Moonistes et les scientologistes.
C'est ca que tu veux?
Je suis contre la nouvelle mode produite par des pseudo scientifique. Une large distinction à faire ici, est celle entre un mot deux notions du même mot. Il y a ici d’une pare celle exprimé directement du mot secte tout originairement vérifiable pour son sens. Et puis celle de ceux qui veulent lui faire dire d’autres choses, a l’exemple de l’assemblé national qui fait le clown copieusement comme vigi et info secte. Ceux qui bavardent sur les caractéristiques des sectes, leurs sciences ne sont pas infus. Il faut donc reconnaître qu’ils sont bourrés d’erreurs (ils l’admettre eux même).
Auteur : ahasverus
Date : 10 mars06, 15:47
Message :
Tu veux me faire admettre quoi ici?
Que c'est la responsabilite de l'etat de detecter des groupes du style temple solaire et Aoum avant qu'il ne soit trop tard.
10,000 morts en 10 ans c'est pas suffisant pour toi?
Je suis contre la nouvelle mode produite par des pseudo scientifique.
Tu as des alternatives a proposer?
La critique est facile, l'art est diificile.
Auteur : Eliaqim
Date : 10 mars06, 17:26
Message :
ahasverus a écrit : Que c'est la responsabilite de l'etat de detecter des groupes du style temple solaire et Aoum avant qu'il ne soit trop tard.
10,000 morts en 10 ans c'est pas suffisant pour toi? Tu as des alternatives a proposer?
La critique est facile, l'art est diificile.
10,000 morts en 10 ans c'est pas suffisant pour toi?
Le suicide fait parti d’un choix libre de l’encadrement des liberter individuelle. Le suicide n’est pas un crime a proprement dis dans un pays comme le Canada. Une personne qui se suicidera sans faire trouble de l’ordre publique exemple : se jeté du haut d’un pont (illégale). Si la personne le fait en sa propre intimité dans sa propriété, il aura le consentement des forces policières. Je puit même affirmé ici que la police va protéger la personne suicidaire contre des individus troublant son intimité (certaines conditions s’applique). Les statistique que tu me résume sont de 10 milles, mais il est baser sur quel barème SVP? Selon l’assemblé national d’Europe 75 personnes en 17 ans on été tué par des assassinats (acte hautement criminel). Tout les autres sont du nombre de 1115 personnes mortes de leur libre conscience, je précise bien le leur propre volonté.

Maintenant les mouvements qui sont incriminés dans le meurtre (ou complot) devraient quant à eux être traité sciemment et sans distinction d’opinion religieuse à même titre qu’il est présentement fait face au crime organisé (complot de meurtre exemple avec preuve). Tu me dira trop tard une foi l’action passé, mais la chose reste pareille dans tout assassinas, on le sais que trop tard. Les lois d’un pays sensé n’agissent pas de manière à accuser d’avance sur seule base des principes de suppositions. Toute enquêtes au criminel est de la compétence des forces policières et d’un tribunal et non de celle d’un gouvernement a proprement dit diviser de ses compétences.
Tu as des alternatives a proposer?
La critique est facile, l'art est diificile.
Pour les trois remarques oui !
Auteur : ahasverus
Date : 10 mars06, 18:28
Message : Le suicide organise est un meurtre car il a fait appel a des methodes de persuasions. Les gens ne sont pas suicide librement mais parce qu'on les a persuade de se suicider.
Sans leur appartenance a la secte mortifere, ils seraient toujours vivant.

Si les autorites apprenent l'existence d'un complot, que ce soit un hold up, l'empoisonement du metro ou un suicide collectif, c'est leur devoir d'intervenir.
Toute enquêtes au criminel est de la compétence des forces policières et d’un tribunal et non de celle d’un gouvernement a proprement dit diviser de ses compétences.
Et a qui rapporte les force policieres et les tribuneaux?
Qui decide de ce qui est legal et de ce qui ne l'est pas?
Le devoir des autorites est de prevenir autant que de guerrir.
Auteur : florence.yvonne
Date : 10 mars06, 21:58
Message : le problème des "suicides" des disciples du temple solaire, c'est que l'enquête de police est en train de se diriger de plus en plus vers la théorie qu'il ne s'agit pas du tout d'un suicide mais d'un massacre organisé.

des disciples ayant prévus des rendez-vous dans les jours suivants, certains ayant visiblement des projets confirmés à cours termes ainsi que d'autres faits reconnus avérés rendent improbable, voire impossible la thèse du suicide.
Auteur : ahasverus
Date : 10 mars06, 23:13
Message :
florence_yvonne a écrit :le problème des "suicides" des disciples du temple solaire, c'est que l'enquête de police est en train de se diriger de plus en plus vers la théorie qu'il ne s'agit pas du tout d'un suicide mais d'un massacre organisé.

des disciples ayant prévus des rendez-vous dans les jours suivants, certains ayant visiblement des projets confirmés à cours termes ainsi que d'autres faits reconnus avérés rendent improbable, voire impossible la thèse du suicide.
Et quelle etait la motivation des disciples?
Les suicides de la comete Halle Boop, la secte Heaven's Gate, est un meurtre tout autant que si le gourou les avait abatus chacun d'une balle dans la tete. Convaincre quelqu'un de se suicider est tout aussi condamnable que le tuer.
D'ailleurs en France ca fait l'objet d'une loi
« le fait de provoquer au suicide d’autrui est puni de trois ans l’emprisonnement et de 500 000 francs d’amende lorsque la provocation
a été suivie de la mort ou d’une tentative
Loi du le 31 décembre 1987
Trop gentil a mon avis
Auteur : florence.yvonne
Date : 10 mars06, 23:16
Message :
ahasverus a écrit : Et quelle etait la motivation des disciples?
Les suicides de la comete Halle Boop, la secte Heaven's Gate, est un meurtre tout autant que si le gourou les avait abatus chacun d'une balle dans la tete. Convaincre quelqu'un de se suicider est tout aussi condamnable que le tuer.
D'ailleurs en France ca fait l'objet d'une loi Loi du le 31 décembre 1987
Trop gentil a mon avis
les disciples du temple solaire n'ont pas été convaincus de se suicider, ils ont été abattus. c'est un meutre, une boucherie.
Auteur : ahasverus
Date : 10 mars06, 23:41
Message : Ils ont ete abattus, c'est probablement vrai, mais c'est pas ca le point.
Quel a ete leur cheminement qui les a amene de personne libre a cadavre calcine. Le meurtre c'est un point final, que s'est il passe avant? Quelle etait la motivation de se regrouper sous l'appelation "temple solaire"? Quelle a ete l'influence du gourou, etc
Auteur : Eliaqim
Date : 11 mars06, 07:58
Message :
ahasverus a écrit :Le suicide organise est un meurtre car il a fait appel a des methodes de persuasions. Les gens ne sont pas suicide librement mais parce qu'on les a persuade de se suicider.
Sans leur appartenance a la secte mortifere, ils seraient toujours vivant.
Si la vie vous intéresse joigniez vous aux forces armée Canadienne. Voila l’une des nombreuses publicités paru sur les réseaux de télévision Canadien. Prenez notre qu’un solda canadien sur trois termine après seulement une seul mission, avec des séquelles permanent de trouble psychiatrique majeur. Si la vie vous intéresse, n’est tille pas supposément l'un des messages utilisé par des gourous ? Qui parle des manipulations, qui est pire que les l’autres? Les gens hurlent sensiblement de panique pour des personnes qui vont se suicider, mais personnes du gouvernement ne dis maturément quelque chose contre ceux qui vont se suicider pour faire les premières lignes. Tout les pays du monde (ou presque) usent de persuasion sur le grand publique, tout en utilisant des méthodes subjectives de recrutement.

Pour moi les deux déboucher des résultats est le fruit d’un choix personnel, leurs stupidités ne regarde qu’eux. Si il y a un crime […] pour l’un […] alors faut percevoir aussi un crime pour l’autre.

ahasverus a écrit : Et a qui rapporte les force policieres et les tribuneaux?
Qui decide de ce qui est legal et de ce qui ne l'est pas?
Le devoir des autorites est de prevenir autant que de guerrir.
Chaque gouvernement, et pour la plupart des autres possèdent des districts, des divisions distinctes de l’intérieur. A titre d’exemple il n’est pas de recoure aux médecins, ou des fonctionnaires de bibliothèque, d’exécuter une arrestation. Il ne le sont pas pour leurs non compétence en la matière. Pour cette raison ce pouvoir ne leur sont pas desservie. L’assemblé national suite d’une découverte dit : La commission […] n’avait pas les moyens […] de se livrer a des recherches ou a des mises en causse qui relevaient de la compétence des services de police et, le cas échéant, de la justice. Assemblé national N 2468 p4
Le devoir des autorites est de prevenir autant que de guerrir.

Oui et de ne pas crée des victimes.
Auteur : ahasverus
Date : 11 mars06, 18:13
Message : Eliaqim,
J'ai bien bien peur que ce soit peine perdue de discuter avec toi.
On va arreter la les frais.
Auteur : florence.yvonne
Date : 11 mars06, 22:48
Message : de toute façon, les disciples du temple solaire ne se sont pas suicidés.

un meutre deguisé en suicide (ou accident), c'est ce que l'on appelle un crime parfait.
Auteur : Eliaqim
Date : 12 mars06, 02:56
Message :
ahasverus a écrit :Eliaqim,
J'ai bien bien peur que ce soit peine perdue de discuter avec toi.
On va arreter la les frais.

Tu voies une peine perdue, si tu ne trouves rien à redire ?
florence_yvonne a écrit :
de toute façon, les disciples du temple solaire ne se sont pas suicidés.
un meutre deguisé en suicide (ou accident), c'est ce que l'on appelle un crime parfait.
Le Suicide
Je me rappel que les médias on laisser clairement sous entendre, que pour un camouflage réussit du projet [suicide collectif]. Il leur fallut [les membres] prendre des engagements et des mesures préventive pour ne pas rendre louches le projet. Des membres suspects de comportement auraient fait écrouler leur projet. Il me semble donc logique de croire que pour se projet, il leur fallu faire des préparations préventif.

Ou le Meurtre ?
Et si il s’agit vraiment d’un meurtre, pourquoi parler d’un comportement entraîneur et dangereux d’un gourou. Si le gourou les as vraiment touts tué contre leur volontés, il y a eux [se gourou] recours a quel technique de dissuasion pour les convaincre……. Finalement si cela revient à être jugé d’un réel meurtre, le sujet de la dangerosité des sectes puise ses exemples dans un total néant. Malheureusement il n’y aura seulement pour vous qu'un malade mental qui aura exécutée des pauvre gens contre leur grée. Donc il n’y aurait aucune manipulation mentale à dénoncer ici pour faire de la prévention.

Pour garder un minimum de crédibilité à propos des sectes dangereuses, il va vous falloir croire l'histoire d'un suicide collectif. Si vraiment il y a meurtre, alors le sujet a perdu sa propre valeur sur le sujet de la manipulation mental.

Mais bon, tout porte à croire qu’il s’agit d’un meurtre pour vous !!!!
Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 08:18
Message : je pense que les disciples ont été réunis sous un faux prétexte et exécutés,

ont ne prend pas rendez-vous chez son dentiste le mardi quand ont pense se suicider le lundi d'avant.

Nombre de messages affichés : 49