Résultat du test :
Auteur : Téo
Date : 09 mars06, 11:00
Message : Le nom de" témoins de Jehovah" a-t-il été attribué aux Etudiants de la Bible par providence divine à l'assemblée de Colombus en 1931 de la même manière que le nom de Chrétiens aux disciples de Jésus à Antioche?
Auteur : Brainstorm
Date : 09 mars06, 11:33
Message : Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.
Auteur : De Joinville
Date : 09 mars06, 12:40
Message : Brainstorm a écrit :
Le sujet n'est pas à débattre davantage.
Pourquoi ?
Y a un souci ?
Auteur : Téo
Date : 09 mars06, 20:20
Message : Brainstorm a écrit :Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.
Faire référence au modèle du vrai témoin de Dieu est-il sans intérêt?
Révélation.3:14 ne nous invite-t-elle pas à prêter attention à ce qu'il dit?
Et la suite, qui invite les "chrétiens" à lui ACHETER un collyre pour qu'ils puissent enfin Voir, quelque soit leur appartenance religieuse, est-elle négligeable?
Le message adressé aux "sept églises d'Asie" devrait nous amener à plus d'humilité et de considération, les uns envers les autres.
Teo
Auteur : ahasverus
Date : 09 mars06, 23:27
Message : Brainstorm a écrit :Ce question est creuse et sans intérêt du point de vue de la Bible.
Ce qui est certain, c'est que nous ne prétendons pas avoir reçu le nom de Témoins de Jéhovah par la "providence divine", mais par un choix éclairé et réflechi et basé sur les Ecritures.
Le sujet n'est pas à débattre davantage.
Traduction : c'est un sujet sur lequel on n'aime pas trop parler alors on essaye de clouer le bec des le depart.
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 10 mars06, 00:46
Message : Cette discussion nous donne l'opportunité de s'interroger sur l'expression "témoins de Jéhovah" ou "témoins de Dieu". De quoi les actuels TJ ont-ils bien pu être témoins pour affirmer être des témoins de Jéhovah. Les Israëlites ont été témoins de bien des choses venant de Dieu. Idem pour les premiers chrétiens que l'on pouvait considérer comme témoins de Dieu. Mais nos TJ actuel ? De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 10 mars06, 02:04
Message : les TJ étaient 4400.
Auteur : Téo
Date : 10 mars06, 04:32
Message : MonstreLePuissant a écrit :Cette discussion nous donne l'opportunité de s'interroger sur l'expression "témoins de Jéhovah" ou "témoins de Dieu". De quoi les actuels TJ ont-ils bien pu être témoins pour affirmer être des témoins de Jéhovah. Les Israëlites ont été témoins de bien des choses venant de Dieu. Idem pour les premiers chrétiens que l'on pouvait considérer comme témoins de Dieu. Mais nos TJ actuel ? De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?
En effet.
Il est intéressant de noter que Jésus n'a pas demandé à ses disciples d'être les témoins de son Père ( Yehowah ), mais de lui.
En Actes 1:8 nous lisons:" mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez
mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre."
Pourquoi pouvait-il parler ainsi?
Parce que tout pouvoir lui a été donné dans le ciel et sur la terre par le Père. ( Math.28:18 )
Jésus est le médiateur de la nouvelle alliance, et le Père lui a remis le jugement parce qu'il est Fils de l'homme.( Jean. 5:22-23 )
C'est le Fils premier né de la maison de Dieu et c'est à lui que les chrétiens doivent rendre compte par mandat divin.
Puisque ceux-ci formeront son épouse céleste, ils se soumettent à leur futur mari.
Quelle présomption de vouloir avoir directement accès à Dieu le Père ou de vouloir parler en son nom!
Quel témoignage les chrétiens doivent-ils présenter?
Sa résurrection qui rend possible la bénédiction sous serment faite à Abraham. (Gen.22:16-18) ( Galat.3:7-9; 16;29 )
Rendre publique son enseignement avec fidélité et lui faire des disciples en les baptisant. ( Math.28:19-20 )
Rester attaché à la Parole prophétique, non pas en donnant des explications boîteuses ou erronées, mais en attendant leur révélation par l'Esprit-Saint.
Cette tâche est suffisamment prenante sans vouloir y ajouter autre chose.( Rev.22:18-19 )
Auteur : dimitri
Date : 10 mars06, 04:43
Message : Les temoins de jéhovah sont une secte dangereuse, méfiez vous...
Auteur : Brainstorm
Date : 10 mars06, 04:58
Message : Il est intéressant de noter que Jésus n'a pas demandé à ses disciples d'être les témoins de son Père ( Yehowah ), mais de lui.
Cela est faux :
http://www.euaggelion2414.com/jesuswit.htm
De quoi peuvent-il témoigner concernant Dieu, n'étant absolument pas inspirés, n'ayant jamais vu aucune oeuvre de puissance venant de lui ?
De la Parole de Dieu, qu'ils sont les seuls à pratiquer et à diffuser sur la Terre entière :
http://www.watchtower.org/languages/fra ... cle_04.htm Auteur : MonstreLePuissant
Date : 10 mars06, 06:03
Message : Brainstorm a écrit :De la Parole de Dieu, qu'ils sont les seuls à pratiquer et à diffuser sur la Terre entière
Seuls les TJ croient ça. Dis plutôt qu'ils témoignent de la parole du Collège Central et ce sera plus juste.
Auteur : Pasteur Patrick
Date : 10 mars06, 08:02
Message : Je crois qu'il est temps de cesser de parler ici des Témoins de Jéhovah qui ont un forum consacré à cet usage. Ici, une question biblique a été posée et c'est de cela qu'on doit s'occuper à présent, les amis.
Bonsoir
Auteur : Saladin1986
Date : 10 mars06, 11:28
Message : florence_yvonne a écrit :les TJ étaient 4400.
Tu regarde trop M6
Une série que je conseille a tout le monde de regarder d'ailleur.
Auteur : Brainstorm
Date : 10 mars06, 11:57
Message : Pasteur Patrick a écrit :Je crois qu'il est temps de cesser de parler ici des Témoins de Jéhovah qui ont un forum consacré à cet usage. Ici, une question biblique a été posée et c'est de cela qu'on doit s'occuper à présent, les amis.
Bonsoir
Je n'ai pas repéré dans ce fil d'autres questions que concernant les TJ ...
Auteur : Téo
Date : 10 mars06, 20:22
Message : Brainstorm a écrit :
Je n'ai pas repéré dans ce fil d'autres questions que concernant les TJ ...
Je reformule ma question d'une façon plus générale pour ne pas heurter les sensibilités:
Quel est, selon les Saintes Ecritures, le seul véritable et incontestable Témoin de Dieu ?
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 10 mars06, 20:25
Message : Téo a écrit :
Quel est, selon les Saintes Ecritures, le seul véritable et incontestable Témoin de Dieu ?
Le Saint-Esprit qui témoigne du Père et du Fils à toute époque.
Auteur : Téo
Date : 10 mars06, 21:01
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
Le Saint-Esprit qui témoigne du Père et du Fils à toute époque.
Oui. Mais quel canal utilise-t-il pour son témoignage?
Une organisation religieuse particulière à une époque donnée?
Auteur : Brainstorm
Date : 10 mars06, 21:17
Message : Téo a écrit :
Oui. Mais quel canal utilise-t-il pour son témoignage?
Une organisation religieuse particulière à une époque donnée?
(Jean 8:31-32) Jésus donc dit encore aux Juifs qui l’avaient cru : “ Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, et vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous libérera. ”
(Jean 13:34-35) 34 Je vous donne un commandement nouveau : que vous vous aimiez les uns les autres ; comme je vous ai aimés, que vous aussi vous vous aimiez les uns les autres. 35 Par là tous sauront que vous êtes mes disciples, si vous avez de l’amour entre vous. ”
(Jean 15:17-19) 17 “ Ces choses, je vous les commande : que vous vous aimiez les uns les autres. 18 Si le monde a de la haine pour vous, vous savez qu’il m’a haï avant de vous haïr. 19 Si vous faisiez partie du monde, le monde serait attaché à ce qui est sien. Or, parce que vous ne faites pas partie du monde, mais que je vous ai choisis du milieu du monde, voilà pourquoi le monde a de la haine pour vous.
La Bible donne des critères pour trouver ceux qui sont les fidèles chrétiens ...
Auteur : Téo
Date : 10 mars06, 21:42
Message : Brainstorm a écrit :
Bien sûr que sur ce point nous sommes d'accord.
L'amour est le principal critère d'approbation devant Dieu et le Christ, et la denrée la plus rare en ce monde. (Math.24:12)
Mais il n'est pas le monopole d'une seule organisation religieuse!
Il y a de nombreuses façons de le manifester, et surtout pas hypocrites.
Jacques, dans sa lettre, exhorte les 12 tribus dans la dispersion à se reprendre et à s'examiner quant à leur expression sincère de l'amour...Il s'agit d'un message à l'adresse de tous ceux qui se prétendent "chrétiens" et encore répartis et prisonniers de systèmes religieux dans les ténèbres spirituels.
Auteur : florence.yvonne
Date : 10 mars06, 21:52
Message : Téo a écrit :
Je reformule ma question d'une façon plus générale pour ne pas heurter les sensibilités:
Quel est, selon les Saintes Ecritures, le seul véritable et incontestable Témoin de Dieu ?
Dieu ?
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 10 mars06, 22:09
Message : Téo a écrit :
Oui. Mais quel canal utilise-t-il pour son témoignage?
Une organisation religieuse particulière à une époque donnée?
Tout dépend de ce qu'il a à témoigner.
Il peut témoigner que les saintes écritures sont vraies, que Jésus est le Fils de Dieu... et de la nécessité d'une organisation religieuse approuvée par Dieu.
Auteur : septour
Date : 10 mars06, 22:45
Message : s'il y avait necessité absolue d'une religion,dieu aurait créé la sienne,seule et unique comme lui.la pluralité des religions et leurs differences demontrent leurs origines humaines ;de plus elles divisent et opposent les humains entre eux,augmentent la violence ,declanchent des guerres.les religions sont inutiles et dangereuses pour le genre humain.
Auteur : florence.yvonne
Date : 10 mars06, 22:51
Message : septour a écrit :s'il y avait necessité absolue d'une religion,dieu aurait créé la sienne,seule et unique comme lui.la pluralité des religions et leurs differences demontrent leurs origines humaines ;de plus elles divisent et opposent les humains entre eux,augmentent la violence ,declanchent des guerres.les religions sont inutiles et dangereuses pour le genre humain.
je confirme.
Auteur : ahasverus
Date : 10 mars06, 23:32
Message : Le probleme des religions c'est que Dieu ne distribue pas de label de qualite.
Ce sont les hommes qui non seulement les fabriquent mais aussi qui pretendent que ceux des autres sont invalides.
Auteur : Brainstorm
Date : 10 mars06, 23:54
Message : ahasverus a écrit :Le probleme des religions c'est que Dieu ne distribue pas de label de qualite.
Ce sont les hommes qui non seulement les fabriquent mais aussi qui pretendent que ceux des autres sont invalides.
Dieu a donné aux hommes la Bible afin de faire le tri parmi les religions
Auteur : ahasverus
Date : 11 mars06, 00:13
Message : J'ai parle de label de qualite et non de livre religieux.
Un label de qualite est base sur des criteres objectifs et mesurables, un livre religieux est ouvert a toutes les interpretations donc inutilisable.
La preuve : Une seule bible, quelques centaines de denominations qui toutes accusent les autres d'heresie. Tu parle d'une objectvite
Auteur : septour
Date : 11 mars06, 01:09
Message : si dieu a donné la bible ,il a aussi donné TOUS LES LIVRES qui parlent de lui ou qui donnent sa parole et la liste est longue.pretendre detenir l'ultime livre detenant l'ultime verité est une sottise et ceux qui en font profession des naifs.
Auteur : Brainstorm
Date : 11 mars06, 01:14
Message : septour a écrit :si dieu a donné la bible ,il a aussi donné TOUS LES LIVRES qui parlent de lui ou qui donnent sa parole et la liste est longue.pretendre detenir l'ultime livre detenant l'ultime verité est une sottise et ceux qui en font profession des naifs.
Dieu ne se révèle que dans la Bible, les autres livres sont des traditions humaines.
Auteur : septour
Date : 11 mars06, 02:08
Message : c'est bien ce que je disais ,certains ,mordicus ,diront detenir la vérité,la seule verité,devenant ainsi intolerants ,violents en paroles et en actes si on leur en donne la possibilité :CROIS OU MEURS est au bout des lévres ,n'est ce pas bs?
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 11 mars06, 02:10
Message : Brainstorm a écrit :
Dieu ne se révèle que dans la Bible, les autres livres sont des traditions humaines.
A l'époque de Jésus, les pharisiens disaient déjà la même chose!
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 11 mars06, 02:20
Message : Pour le Témoin véritable et incontestable, c'est Jésus sans le moindre doute, puisque lui a été effectivement témoin de tout, absolument tout. De plus, il est venu en chair pour apporter le message Divin.
Brainstorm a écrit :Dieu ne se révèle que dans la Bible, les autres livres sont des traditions humaines.
Sauf que la Bible est interprétée par les hommes. Il en résulte donc une multitude de compréhension, et finalement, Dieu se retrouve à dire des choses totalement différentes selon les hommes qui interprètent. Le ridicule et le mensonge vient dès lors que les uns et les autres se prétendent guidés ou inspirés par Dieu, puisque si tout le monde était guidé, tout le monde aurait la même compréhension. Quant aux changements de compréhension opportun dont se vantent certains, ils sont la preuve la plus évidente que Dieu ne les guide pas, car Dieu n'aurait jamais donné une mauvaise compréhension pour la remplacer ensuite par une bonne.
Auteur : Brainstorm
Date : 11 mars06, 02:48
Message : jusmon de M. & K. a écrit :
A l'époque de Jésus, les pharisiens disaient déjà la même chose!
C'est plutôt le contraire : c'est Jésus qui les a condamnés pour leurs traditions humaines et a accompli la Révélation de Son Père (la Bible).
Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 11 mars06, 02:56
Message :
Oui, en idolâtrant la thora... comme certains bliolâtres actuels!
Résultat, ils rejetèrent le Christ en préférant les prophètes morts... ce que font inconsciemment et également les bibliolâtres actuels.
Auteur : ahasverus
Date : 11 mars06, 17:02
Message : Brainstorm a écrit :
Dieu ne se révèle que dans la Bible, les autres livres sont des traditions humaines.
La bible c'est comme le marc de cafe, tout est dans l'interpretation
Ceux qui pretendent detenir la verite sur un livre religieux, n'importe quel livre religieux, sont des charlatans au meme titre que les diseuses de bonne aventure des fetes foraines.
Ceux qui les ecoutent laissent leux cerveau a l'entree, que ce soit la tente foraine ou du temple.
Sans les gogos, les sibylles seraient vite au chomage.
Auteur : Téo
Date : 12 mars06, 03:40
Message : ahasverus a écrit :
La bible c'est comme le marc de cafe, tout est dans l'interpretation :lol:
Ceux qui pretendent detenir la verite sur un livre religieux, n'importe quel livre religieux, sont des charlatans au meme titre que les diseuses de bonne aventure des fetes foraines.
Ceux qui les ecoutent laissent leux cerveau a l'entree, que ce soit la tente foraine ou du temple.
Sans les gogos, les sibylles seraient vite au chomage.
Tous ceux qui sont désireux de bien conduire leur automobile suivent "le code de la route" scrupuleusement.
On peut toujours l'interpréter à sa manière...brûler les stops....griller les feux...franchir les lignes...faire des excès de viresse.
La route est longue, et pas facile pour être jugé digne du royaume des cieux par l'autorité suprême de la bonne conduite.
A chacun de voir
A chacun son libre arbitre.
Dieu seul est juge!
Auteur : Brainstorm
Date : 12 mars06, 07:03
Message : JUSMON :
La Bible te contredit :
(Deutéronome 6:4-9) 4 “ Écoute, ô Israël ! Jéhovah notre Dieu est un seul Jéhovah. 5 Tu dois aimer Jéhovah ton Dieu de tout ton cœur, et de toute ton âme, et de toute ta force vitale. 6 Ces paroles que je t’ordonne aujourd’hui devront être sur ton cœur ; 7 il faudra que tu les inculques à ton fils et que tu en parles quand tu seras assis dans ta maison et quand tu marcheras sur la route, quand tu te coucheras et quand tu te lèveras. 8 Tu devras les attacher comme un signe sur ta main, et elles devront servir de fronteau entre tes yeux ; 9 tu devras les écrire sur les montants de porte de ta maison et sur tes portes.
Tu te trompes totalement au sujet de ce qui a poussé les pharisiens à rejeter Jésus : ce n'est certainement pas le respect de la Torah, mais :
- les traditions humaines qu'ils y avaient ajoutées (voir Matthieu 15 : 6)
- l'orgueil
Auteur : Brainstorm
Date : 12 mars06, 07:07
Message : ahasverus a écrit :
La bible c'est comme le marc de cafe, tout est dans l'interpretation
Ceux qui pretendent detenir la verite sur un livre religieux, n'importe quel livre religieux, sont des charlatans au meme titre que les diseuses de bonne aventure des fetes foraines.
Ceux qui les ecoutent laissent leux cerveau a l'entree, que ce soit la tente foraine ou du temple.
Sans les gogos, les sibylles seraient vite au chomage.
(2 Pierre 1:20-21) 20 Car vous savez d’abord ceci : qu’aucune prophétie de l’Écriture ne provient d’une interprétation personnelle. 21 Car la prophétie n’a jamais été apportée par la volonté de l’homme, mais des hommes ont parlé de la part de Dieu, comme ils étaient portés par [l’]esprit saint [...]
Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 07:19
Message : Téo a écrit :
Tous ceux qui sont désireux de bien conduire leur automobile suivent "le code de la route" scrupuleusement.
On peut toujours l'interpréter à sa manière...brûler les stops....griller les feux...franchir les lignes...faire des excès de viresse.
La route est longue, et pas facile pour être jugé digne du royaume des cieux par l'autorité suprême de la bonne conduite.
A chacun de voir
A chacun son libre arbitre.
Dieu seul est juge!
saufs que le code de la route change d'un pays à l'autre et que si tu va dans un pays étranger, soit tu accepte de te plier aux code de ce pays soit tu continue à pratiquer ton code et tu tes plantes et c'est ce que font les immigrés qui tout en changeant de pays et de société continue de ce comporter comme s'ils étaient dans leur pays d'origine
PS : imagine un français habitué à conduire à droite, qui se rend en Angleterre où l'on conduit à gauche et qui sous prétexte de conserver ses habitudes continu à rouler à droite alors que tous les autres conducteurs roulent à gauche, il va aller loin tu croies ?
Auteur : medico
Date : 12 mars06, 09:30
Message : florence_yvonne a écrit :
sauf que la bible ne change pas d'un pays a l'autre
Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 11:15
Message : medico a écrit :
d'un pays à l'autre non, mais d'un sous groupe catholique à l'autre, oui, les chrétiens et les TJ n'ont pas la même bible.
Auteur : ahasverus
Date : 12 mars06, 18:42
Message : Téo a écrit :
Tous ceux qui sont désireux de bien conduire leur automobile suivent "le code de la route" scrupuleusement.
On peut toujours l'interpréter à sa manière...brûler les stops....griller les feux...franchir les lignes...faire des excès de viresse.
La route est longue, et pas facile pour être jugé digne du royaume des cieux par l'autorité suprême de la bonne conduite.
A chacun de voir
A chacun son libre arbitre.
Dieu seul est juge!
Le code de la route a ete ecrit a l'epoque ou l'homme s'est rendu compte que vu la presence d'automobiles et les problemes potentiels il etait necessaire de faire quelque chose.
Le code de la route est venu d'une necessite.
Quand on s'est rendu compte que la vitesse etait responsable d'accidents, on a modifie le code de la route pour tenir compte de nouveaux facteurs.
La bible a ete ecrite pour une certaine societe qui n'existe plus aujourd'hui pour resoudre des problemes qui ont disparu.
Alors comme on affaire a des nouveaux problemes et que le texte est par definition impossible a changer, il ne reste plus qu'une alternative, l'interpretation par definition subjective.
Le pire ce sont ceux qui puissent dans la bible leur autorite a l'interpretation.
On affaire a une interpretation sur une interpretation.
L'interpretation peut se faire de deux manieres differentes :
1) On prends un verset et on en cherche, non la signification, mais son applicabilite a une situation donnee.
2) On prends une situation donnees et on cherche le verset qui s'applique, ou semble s'appliquer, le mieux.
Les deux techniques s'appliquent tout aussi bien au marc de cafe.
BS a écrit :
Tu te trompes totalement au sujet de ce qui a poussé les pharisiens à rejeter Jésus : ce n'est certainement pas le respect de la Torah, mais :
- les traditions humaines qu'ils y avaient ajoutées (voir Matthieu 15 : 6)
- l'orgueil
Ca c'est tres facile a verifier.
Il suffit de demander aux juifs eux meme. Donc plus d'interpretations possible ici, pas besoin de machine a remonter les temps.
Il suffit de frequentere les forums sionistes pour se faire une idee precise.
Et la toute mes excuse a BS, mais il parle a travers son chapeau.
La version juive qui a toujours existe et qui perdure encore aujourd'hui parmis les orthodoxes et les traditionalistes c'est que Jesus avait trahi la loi juive et avait blaspheme en se disant fils de Dieu.
According to the Talmud, Jesus was executed by a proper rabbinical court for idolatry, inciting other Jews to idolatry, and contempt of rabbinical authority. All classical Jewish sources which mention his execution are quite happy to take responsibility for it; in the talmudic account the Romans are not even mentioned.
Jewish History, Jewish Religion:
The Weight of Three Thousand Years"
by Professor Israel Shahak
http://www.biblebelievers.org.au/jewhis5.htm Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 19:08
Message : faux, les premières bases du code de la route datent des romains, à l'époque il y avait déjà des règles de conduites comme par exemple l'obligation de conduire les chars à gauche.
c'est napoléon qui a institué l'obligation de galoper à droite de la route pour emm... les anglais qui galopaient à gauche.
quand à l'obligation d'avoir des ampoules de couleurs jaunes pour les codes, elle date pour la france de la dernière guerre mondiale, c'était une façon de distinguer du premier coup d'oeil la nuit les véhicules français des véhicules allemands ...
rien n'est jamais fait sans raison, même le code de la route.
Auteur : Saladin1986
Date : 12 mars06, 19:52
Message : florence_yvonne a écrit :e la route pour emm... les anglais qui galopaient à gauche.
C'est pas plutot l'inverse?
que c'est Napoleon qui a invente ce systeme et que les anglais roulent a gauche pour emm... les francais?
Auteur : ahasverus
Date : 12 mars06, 20:02
Message : florence_yvonne a écrit :faux, les premières bases du code de la route datent des romains, à l'époque il y avait déjà des règles de conduites comme par exemple l'obligation de conduire les chars à gauche.
c'est napoléon qui a institué l'obligation de galoper à droite de la route pour emm... les anglais qui galopaient à gauche.
quand à l'obligation d'avoir des ampoules de couleurs jaunes pour les codes, elle date pour la france de la dernière guerre mondiale, c'était une façon de distinguer du premier coup d'oeil la nuit les véhicules français des véhicules allemands ...
rien n'est jamais fait sans raison, même le code de la route.
On conduisait les chars a gauche pour une raison tres simple, garder le bras droit disponible afin de pouvoir se defendre.
Idem pour les cavaliers.
De toutes facons, sans char a deux ou 200 chevaux, le code de la route n'a pas de raisons d'etre et contrairement a la bible, le code de la route est amendable.
Et au regret de te contredire, F-Y, le reglement de la conduite a droite date du l'ordonanace du 14 août 1893, longtemps apres la mort de Napoleon.
http://www.droitroutier.com/histoire/1.html Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 20:25
Message : Saladin1986 a écrit :
C'est pas plutot l'inverse?
que c'est Napoleon qui a invente ce systeme et que les anglais roulent a gauche pour emm... les francais?
non, je ne croies pas.
Auteur : florence.yvonne
Date : 12 mars06, 20:26
Message : ahasverus a écrit :
On conduisait les chars a gauche pour une raison tres simple, garder le bras droit disponible afin de pouvoir se defendre.
Idem pour les cavaliers.
De toutes facons, sans char a deux ou 200 chevaux, le code de la route n'a pas de raisons d'etre et contrairement a la bible, le code de la route est amendable.
Et au regret de te contredire, F-Y, le reglement de la conduite a droite date du l'ordonanace du 14 août 1893, longtemps apres la mort de Napoleon.
http://www.droitroutier.com/histoire/1.html
l'ordonnance peut-être, mais pas la pratique.
Et la France ?
Sous la Révolution et par réaction contre une habitude " chrétienne et royaliste ", la circulation à gauche fut abandonnée au profit de la droite.
Napoléon vint, novateur dans tous les domaines.
Avant lui pendant les batailles, les attaques se faisaient d'abord avec la gauche de l'armée.
Pour désorienter l'adversaire, il décida d'inverser le sens de ces attaques et de les faire partir de la droite.
Au fur et à mesure de ses conquêtes, il fit adopter la droite aux pays conquis. En faveur de cette thèse : la Suède, la Bohème, la Grande-Bretagne, pays qui ne furent pas conquis par Napoléon, continuèrent à privilégier la gauche.
Les deux premiers y renoncèrent plus tard, seule en Europe la Grande Bretagne continue à rouler à gauche.
http://kalaia.free.fr/ency/article.php?id_article=140 Auteur : ahasverus
Date : 12 mars06, 22:06
Message : On va arreter de se battre sur le sexe des anges?
On a raison tous les deux bordel.
PS. [censuré : le respect est dû à tous]
Auteur : nuage
Date : 12 mars06, 22:13
Message : ahasverus a écrit :On va arreter de se battre sur le sexe des anges?
On a raison tous les deux bordel.
PS : [censuré]
Aurais tu trouvé plus têtu que toi? Auteur : medico
Date : 13 mars06, 02:26
Message : florence_yvonne a écrit :
ne confond pas bible et traduction
Auteur : septour
Date : 16 mars06, 06:55
Message : dieu seul est JUGE!
non,dieu ne juge rien,il est le creataur de tout ce qui est et tout ce qui est EST SA VOLONTÉ.pq juger dans ce cas?cela reviendrait a dire que dieu ne sait pas ce qu'il fait.
jamais vous ne serez jugé ou puni;dieu ne fait pas d,erreurs,vous étes ce qu'il a voulu que vous soyez.tout ce qui arrive a qq part été decidé,au préalable, sous forme de possibilités,SINON CE SERAIT EN DEHORS DE DIEU,or c'est impossible,puisqu'il est TOUT CE QUI EST.
Nombre de messages affichés : 50