Date : 09 juil.06, 23:19
Message : Tu en a oublié un!: le chauvinisme
Non à tous
De la haine ouverte
A-20-C Il est strictement interdit d’avoir de la haine déclarée. Exemples : à l'égard des Juifs et du judaïsme. Des musulmans et de l’islam. Des chrétiens et du christianisme… et de tout autre variante ethnique ou religieuse. Il est strictement interdit de décrire par un dédain imagé des caractéristiques physiques ou morales, et de leur donner un sens dévalorisant.
Propos racistes
A-20-D Il n’est pas permis de traiter les gens à l’exemple des Juifs dans le dialogue, comme étant une race humaine à part, dans un contexte dévalorisant. Pour un antisémite, les Juifs sont coupables d'être nés et d'exister, et ce quoi qu'ils fassent et où qu'ils soient. On voit ici du racisme! Littéralement, le racisme est une discrimination liée aux opinions religieuses ou autres: ces discriminations ne sont pas toujours désignées par des termes précis. On y retrouve encore ce qui est lié à la couleur de la peau, ainsi qu'aux moeurs, à la culture, à la langue de l'ethnie ou de la nationalité considérée (francophobie par exemple). Il n’est pas permis sur le forum religion d’élever sa religion ou sa nationalité pour abaisser quelqu’autre religion ou nationalité.
Bien madame!florence_yvonne a écrit :je croies que la charte n'interdit pas un peu de chauvinisme
sinon, merci de répondre en reprenant le questionnaire en entier.
Ben si on interdit le racisme faut aussi interdire le chauvinisme qui procéde du sentiments contraire, mais qui est aussi directement lier à l'orgueil.florence_yvonne a écrit :je croies que la charte n'interdit pas un peu de chauvinisme
sinon, merci de répondre en reprenant le questionnaire en entier.
IIuowolus a écrit : Ben si on interdit le racisme faut aussi interdire le chauvinisme qui procéde du sentiments contraire, mais qui est aussi directement lier à l'orgueil.
tu as raison, je le rajoute> chauvinisme (nom masculin) Sentiments du chauvin, de celui qui manifeste un patriotisme excessif
C'est largement attribué aux sentiments anti-juifs tout simplement même si "sémite" est bien plus large dans son sens.Saladin1986 a écrit :pourquoi séparer antisémitisme de racisme?
L'antisémitisme c'est du racisme il me semble vu qu'on deteste une telle race.
parce que malheureusement beaucoup de gens pensent que l'antisémitisme n'est pas du racisme.Saladin1986 a écrit :pourquoi séparer antisémitisme de racisme?
L'antisémitisme c'est du racisme il me semble vu qu'on deteste une telle race.
je n'en attendait pas moins de toi.jack.2b a écrit :avez vous pensez a établir une charte contre la bêtise?
je pense que ce questionnaire servira de jurisprudence, je n'aurais aucun scrupule à censurer un membre qui se montrera raciste alors qu'il aura juré sur l'honneur dans ce topic qu'il ne l'était pas et je sais que nous pensons tout les deux à une même personne en particulier.Simplement moi a écrit :Question bête... aussi: a quoi sert de demander cela ? Qui jugera si un tel ou un tel a menti ?
Mais ensuite entre en ligne de compte le "jugement" des propos "racistes" ou "non racistes".... ou l'un des autres points questionnés.florence_yvonne a écrit : je pense que ce questionnaire servira de jurisprudence, je n'aurais aucun scrupule à censurer un membre qui se montrera raciste alors qu'il aura juré sur l'honneur dans ce topic qu'il ne l'était pas et je sais que nous pensons tout les deux à une même personne en particulier.
Tout ça pour l'honneur ! Une personne qui tient des propos racistes sera de toutes façons sanctionnée même si elle a juré sur l'honneur qu'elle était raciste.florence_yvonne a écrit :je pense que ce questionnaire servira de jurisprudence, je n'aurais aucun scrupule à censurer un membre qui se montrera raciste alors qu'il aura juré sur l'honneur dans ce topic qu'il ne l'était pas et je sais que nous pensons tout les deux à une même personne en particulier.
exact. je veux seulement les mettre au pied du mur, pour voir s'ils auront l'audace de s'avouer racistesLeokent a écrit :Tout ça pour l'honneur ! Une personne qui tient des propos racistes sera de toutes façons sanctionnée même si elle a juré sur l'honneur qu'elle était raciste.
florence_yvonne a écrit : je pense que ce questionnaire servira de jurisprudence, je n'aurais aucun scrupule à censurer un membre qui se montrera raciste alors qu'il aura juré sur l'honneur dans ce topic qu'il ne l'était pas et je sais que nous pensons tout les deux à une même personne en particulier.
avant de te lancer dans une nouvelles bêtise montre moi quel post traduit de l'antisémitisme chez moi ou même du racisme et explique nous en quoi le post que tu aura cité est racisteflorence_yvonne a écrit : je n'en attendait pas moins de toi.
critiques si tu veux, mais répond au questionnaire, comme cela, au moins on saura à quoi s'en tenir
si tu jures sur l'honneur que tu n'es ni raciste ni antisémite, je m'engage à te faire des excuses.
on t'a mal informé je suis un membre et non une filleflorence_yvonne a écrit :je vais voir avec les autres modérateurs quelle sanction s'impose devant tant d'obstination
PS : tu est une membre de ce forum, j'en suis une modératrice,
florence_yvonne a écrit :je laisse la parole à Eliaqim
Simplement moi a écrit :Avec Jack2be... on est souvent dans le flou artistique et les effets de manches...
je serais doux comme un agneau lorsque tu m'aura expliqué en quoi mes post contiennent du racisme.florence_yvonne a écrit :ce que je te reproche, cela n'est pas tant ton racisme (tu n'est pas le seul) que ton arrogance, ton impolitesse et ton manque de respect
je t'ai toujours parlé avec respect, je pense être en droit de réclamer la même chose en retour
si tu n'est pas raciste, pourquoi refuses-tu de répondre au questionnaire ?
En effet, je constate bien que dès que tu es mis au pied du mur tu fuis les réponses "sérieuses"jack.2b a écrit :
écoutez le l'autre...
.
je l'ai déjà expliqué et je ne vais pas recommencerjack.2b a écrit :
écoutez le l'autre...
je serais doux comme un agneau lorsque tu m'aura expliqué en quoi mes post contiennent du racisme.
tu l'a dit toi même dans un autres post certaines discussion ne mène a rien.Simplement moi a écrit :
En effet, je constate bien que dès que tu es mis au pied du mur tu fuis les réponses "sérieuses"
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 226#207226
Ici tu évites allègrement de répondre a Diogène en te centrant sur Mkeul... c'était plus "impactant".... et plus "facile" en effet.
C'est ce que j'appelle les effets de manche et le flou artistique.
mais tu ne n'a rien expliquerflorence_yvonne a écrit : je l'ai déjà expliqué et je ne vais pas recommencer
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... c&start=45
jack.2b es-tu raciste oui ou non ?
Disons que devant des extraits de discours du dit Ramadan, tu n'as pas répondu.jack.2b a écrit : tu l'a dit toi même dans un autres post certaines discussion ne mène a rien.
si j'avais mit cette vidéo c'est qu'elle avit son utilité et pas pour que l'on me ressorte les même argument de taquia ou pas taquia
disons que ces extrai de tariq ramadan sont issus de Lyon Mag et que le débats vidéo a justement opposés Tariq Ramadan aux journaliste lionel favrot de Lyon MagSimplement moi a écrit :
Disons que devant des extraits de discours du dit Ramadan, tu n'as pas répondu.
La seule preuve "bonne" était la tienne. Pas celle des autres. Tu ne t'es point donné la peine ensuite d'affronter un raisonnement qui avait fait l'effort de lire et écouter et tu as préféré une pirouette.
La discussion était interessante, tu l'as abandonnée car tu ne savais plus a quel "saint ramadan" te vouer
Ici tu fais a FY le même procès tortueux que tu m'avais fait dans le forum "modo" quand tu l'étais... par rapport a un fil que j'avais modéré en contournant le fait que tu avais tenu des propos incorrects.
Jack n'a fait que répondre à une provocation dans ce topicEliaqim a écrit : mais il me semble que Jack veuille absolument en parler!
Jack demande donc à juste titre où est ce qu'il a eu des propos raciste.Florence_Yvonnes a écrit :
si tu jures sur l'honneur que tu n'es ni raciste ni antisémite, je m'engage à te faire des excuses.
je ne provoque personne, certains messages de jack.2b peuvent laisser penser qu'il essaye de faire passer un message raciste à propos des israéliens (ex : les israeliens sont des irresponsable ) et je veut seulement qu'il éclaircisse la situation, il me demande de prouver qu'il est raciste, je lui répond qu'il n'a qu'a nous répondre qu'il ne l'est pas et le sujet sera clos (du moins pour moi)Saladin1986 a écrit : Jack n'a fait que répondre à une provocation dans ce topic
Rappel:
Jack demande donc à juste titre où est ce qu'il a eu des propos raciste.
Chose que personne n'a su prouver.
Troubaadour a écrit :../...
T'investi pas trop tu ne seras pas suivi par la hierarchie.
ps : je t'invite à lire sur le forum modérateur les reponses qu'a fait eliaquim à Erriep et à moi quand le forum etait envahi par les extremistes...
Bonne continuation à toi.
Troubaadour a écrit :moi ce que j'aime bien c'est qu'a la question etes vous de mauvaise foi tous ceux qui ont repondu ont repondu non !
Tu sais FY tu n'ais que modératrice alors plutot que de faire des proces d'intention tu moderes les ecrits pas les personnes.
Et n'oublie que fut une periode ou Eliaquim etait contre la censure des ecrits car il considere ce forum (général libre) comme une poubelle qui doit attirer du monde pour les autrres forums.
T'investi pas trop tu ne seras pas suivi par la hierarchie.
ps : je t'invite à lire sur le forum modérateur les reponses qu'a fait eliaquim à Erriep et à moi quand le forum etait envahi par les extremistes...
Bonne continuation à toi.
donc la prochaine fois lorsque tu m'accusera d'une chose tu prouve
oui tu a raison IIuowolus, continue de rever
ok alors travaille bien florence yvonne, evite seulement de me parler si tu n'a rien a dire
oui heuresement simplement moi que tu ne censure que pour des "faits qui ne sont pas tout a fait véridique" car aujourd'hui tu en a qui censure pour des accusation qui ne sont pas en mesure de justifier
alors explique nous encore en quoi dire de personne qu'elle sont irresponsables s'apparente a du racisme, que veut dire ce termes pour toi a part l'ignorance totales des mots que tu utilises?
et je ne parle même pas des message que j'ai du censurer pour cause de flood et de provocationen ce qui concerne le reste oui je suis racisten je fait l'apologie du négationisme, et en plus je suis "border line" ce que bien entendu tu n'a jamais put argumenter
continue de rever IIuowolus tu amuse la galerie
Disons que dans les extraits que t'a mis Diogène sous les yeux il était clair que c'est bien le double langage qui apparait... sous les propres paroles de Ramadan et de ce fait... tu t'es échappé pour ne pas y répondre.jack.2b a écrit :
disons que ces extrai de tariq ramadan sont issus de Lyon Mag et que le débats vidéo a justement opposés Tariq Ramadan aux journaliste lionel favrot de Lyon Mag
dans le fil il est pourtant expliqué que ce même lionel favrot a était dépassé par le débats
Je ne me suis pas amusé a quoi que ce soit j'ai mis noir sur blanc des propos incorrects que tu avais tenus (entre autres participants) impropres de quelqu'un qui était modo et à l'encontre d'un autre modo.jack.2b a écrit : en ce qui concerne le sois disants procés je te rappelle que si tu ne t'était pas amuser a vouloir donner des leçon de modérateurs le débats n'aurait jamais eu lieu
Le débat sur le post que j'avais supprimé était... justement de propos qui s'attaquaient de façon impropre aux israëliens "de façon générale" encore une fois, propos effacés qui ont eu le "tort" de t'énerver... car j'avais touché a des critiques "globales" contre les israëliens... et défendu une certaine Sarah et un certain M.Keul.jack.2b a écrit : par contre je te rappelle que elle m'accuse de racisme (et bien entendu elles est incapble de se justifier: cela se voit clairement et tu est juste la pour essayer de lui tenir la tête hors de l'eau) pendant que IIuowlous m'accuser de racisme et d'apologie de négationisme...
si je leurs fait "un procés" c'est tout simplement que j'éstime que ses accusations sont infondés et que justement il ne sont pas en mesure de l'expliquer
tu n'a qu'a lui expliquez toi même, erriep et moi même avions expliquez que cette accusation ne tenait pas la route je ne vais pas perdre mon temps a le reexpliquez (inutile de devier le sujet pour aider florence yvonnes ça ne sert a rien), et toi mon coco tu n'aura jamais ma libérté de penserSimplement moi a écrit : Disons que dans les extraits que t'a mis Diogène sous les yeux il était clair que c'est bien le double langage qui apparait... sous les propres paroles de Ramadan et de ce fait... tu t'es échappé pour ne pas y répondre.
Le fil est toujours "ouvert" applique toi donc a justifier les propos que te faisait remarquer Diogène si tu en es capable.
et c'est pour cela que je suis intervnue pour te dire que tu n'avait aucun "leçon de modérateur a me donner"Je ne me suis pas amusé a quoi que ce soit j'ai mis noir sur blanc des propos incorrects que tu avais tenus (entre autres participants) impropres de quelqu'un qui était modo et à l'encontre d'un autre modo.
Tu as dévié -comme toujours- le sujet pour ne pas répondre aux affirmations tout à fait exactes que j'avais faites.
le post que tu avait supprimé etait selon toi "pas tout a fait véridiques" or ce qui m'etonne c'est que lorsque l'on te demandait des explication tu n'était pas en mesure de nous donner les raisons de cette censuresLe débat sur le post que j'avais supprimé était... justement de propos qui s'attaquaient de façon impropre aux israëliens "de façon générale" encore une fois, propos effacés qui ont eu le "tort" de t'énerver... car j'avais touché a des critiques "globales" contre les israëliens... et défendu une certaine Sarah et un certain M.Keul.
Etonnant non ? Ce que te reproche FY est justement d'avoir traité d'irresponsables... ces mêmes israëliens...
Cherchez l'erreur.