Résultat du test :
Auteur : patlek
Date : 01 août06, 03:45
Message : En tout cas, dans les religions monotheistes, il semble "abérrant" qu' une femme puisse présider une cérémonie religieuse.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7024.html
"Huit Américaines catholiques ont été ordonnées prêtres et quatre diacres à Pittsburgh, en Pennsylvanie, malgré le refus du Vatican."
"huit Américaines catholiques ont été ordonnées prêtres et quatre diacres lundi 1er août, à Pittsburgh, en Pennsylvanie, a annoncé mardi 2 août la Conférence pour l'ordination des femmes. Cette organisation milite depuis trente ans contre le refus catégorique du Vatican d'ordonner des femmes."
Sur ce point, seul les protestant (dans les 3 monothéistes) se distinguent:
"Si les Eglises catholique et orthodoxe refusent l'ordination des femmes, l'Eglise anglicane accepte les femmes prêtres. La plupart des Eglises protestantes ont des femmes pasteurs et parfois évêques. Il y a des femmes rabbins chez les juifs libéraux, mais pas de femmes imams"
Les femmes, des sous hommes??
Auteur : Ch'dub
Date : 01 août06, 03:49
Message : Pas des sous hommes
Des non hommes tout simplement !
Auteur : tony
Date : 01 août06, 03:58
Message : c'est des hommes qui ont inventé les religion. Pas étonnant quils les aient créer à leur avantage!
Auteur : felix
Date : 01 août06, 06:27
Message : tiens, ça se trouve Dieu c'est une huitre ou une moule
Auteur : tony
Date : 01 août06, 06:30
Message : et quel est l'orientation sexuelle de dieu?
Homo, hétéro...bis?
a moins qu'il soit assexué...
Auteur : tony
Date : 01 août06, 06:34
Message : Non je sais il est hétéro car.................les voix du seigneur sont impénétrable!!!
Auteur : Alliance
Date : 01 août06, 12:24
Message : Dieu n'est ni homme ni femme mais plutôt un processus.
Auteur : Leokent
Date : 02 août06, 10:16
Message : Alliance a écrit :Dieu n'est ni homme ni femme mais plutôt un processus.
je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.
Auteur : tony
Date : 02 août06, 10:23
Message : Leokent a écrit :je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.
dans le dico (petit larousse) on parle d'être suprême et non pas de processus. mais pour les religion monothéiste.
Et puis rien n'empêche d'avoir sa propre définition de dieu.
Auteur : florence.yvonne
Date : 02 août06, 10:29
Message : Dieu est énergie
Auteur : patlek
Date : 02 août06, 10:49
Message : Non, dieu est tout, et rien.
Auteur : tony
Date : 02 août06, 10:52
Message : patlek a écrit :Non, dieu est tout, et rien.
c'est aussi mon avis
Auteur : Alliance
Date : 02 août06, 11:28
Message : Leokent a écrit :je ne pense pas que le dictionnaire (et moi avec) soit d'accord avec toi.
Le dictionnaire dit ce qu'il veut. Dans la vision de Dieu le dictionnaire n'est pas source de vérité mais répète ce que l'église raconte comment elle voit Dieu et non ce qui est réel.
Auteur : Alliance
Date : 02 août06, 11:32
Message : florence_yvonne a écrit :Dieu est énergie
Aussi, je suis d'accord avec celà, a vrai dire Dieu à plusieurs face et il n'est pas qu'une chose mais il est plusieur chose si on le décrit. Un peut comme si l'église disait que l'éléphant avait la forme d'une trompe, ils ne voyent qu'une partie de Dieu et non Dieu en entier.
Auteur : Alliance
Date : 02 août06, 11:34
Message : patlek a écrit :Non, dieu est tout, et rien.
Voilà quelqu'un qui voit Dieu en entier, tu as une bonne vue patlek, ta pas besoin de lunette en 3 dimensions toi au moins. C'est un processus aussi comme je le disais parce que le tout et le rien créant une création est un processus.
Auteur : patlek
Date : 02 août06, 12:22
Message : Je disais dieu est "tout" dans le sens ou il est tout notre univers, tous ses atomes, tout le vide, toute la matiére, toute l' énergie, toutes les lois, tout l' univers; et rien, suivant le principe: quand on est partout on est nulle part )) et rien, dans les sens ou il n' y a pas de "personnalité" dieu.
Auteur : Alliance
Date : 02 août06, 13:37
Message : patlek a écrit :Je disais dieu est "tout" dans le sens ou il est tout notre univers, tous ses atomes, tout le vide, toute la matiére, toute l' énergie, toutes les lois, tout l' univers; et rien, suivant le principe: quand on est partout on est nulle part )) et rien, dans les sens ou il n' y a pas de "personnalité" dieu.
Je ne parle pas de personnalité Dieu mais le nom de Dieu est désigné comme le créateur de l'univers, ce processus qui explique ce que tu dis.
Auteur : Leokent
Date : 03 août06, 09:47
Message : tony a écrit :Et puis rien n'empêche d'avoir sa propre définition de dieu.
Ah oui?
Comment prouver que Dieu existe?
Réponse: Dieu, c'est la Nature.
La Nature existe donc Dieu existe.
Comment prouver que l'abominable homme des neiges existe?
Réponse: L'abominable homme des neiges, c'est la glace.
La glace existe donc l'abominable homme des neiges existe.
Comment prouver que la licorne rose invisible existe?
Réponse: la licorne rose invisible, c'est un macaron à la rose.
Le macaron à la rose existe donc la licorne rose invisible existe.
On peut aller très loin avec ton raisonnement.
Auteur : Alliance
Date : 03 août06, 09:51
Message : Leokent a écrit :Ah oui?
Comment prouver que Dieu existe?
Réponse: Dieu, c'est la Nature.
La Nature existe donc Dieu existe.
Comment prouver que l'abominable homme des neiges existe?
Réponse: L'abominable homme des neiges, c'est la glace.
La glace existe donc l'abominable homme des neiges existe.
Comment prouver que la licorne rose invisible existe?
Réponse: la licorne rose invisible, c'est un macaron à la rose.
Le macaron à la rose existe donc la licorne rose invisible existe.
On peut aller très loin avec ton raisonnement.
N'importe quoi, ça n'a aucun sens ton texte, il ne tiens pas debout.
Mais il est sur que si tu te fait une mauvaise image de ce que peut être Dieu alors cette image de ce Dieu je n'y crois pas moi non plus.
Auteur : Mustapha
Date : 03 août06, 09:57
Message : patlek a écrit :mais pas de femmes imams"
Erreur! Depuis le début de l'Islam, il y a eu des femmes imams, elle le sont pour les femmes uniquement!
Salam.
Auteur : simpleman10
Date : 03 août06, 11:26
Message : Date Pays Objet Evenements
1893 Nouvelle-Zélande Droit de vote Les femmes obtiennent le droit de vote. Elles pourront être élues à partir de 1919.
1906 Finlande Droit de vote Les femmes peuvent voter (Ndlr: nous cherchons plus de détails... Merci d'avance)
1908 Danemark Droit de vote Les femmes de plus de 25ans qui payent des impôts peuvent voter
1909 Suisse Suffragettes Fondation du mouvement en suisse (elles n'obtiendrons le droit de vote qu'en 1972)
1912 Chine Suffragettes Des suffragettes envahissent le Parlement pour revendiquer l'égalité des droits et la liberté de leur mariage.
1916 Canada Droit de vote L'état du Manitoba est le premier état du Canada a accorer le droit de vote aux femmes, au Québec il faudra attendre 1940.
1918 Allemagne Citoyenneté 12 novembre 1918 les femmes obtiennent leur droit politique.
1919 Grande-Bretagne Droit de vote Les femmes de plus de 30 ans ont le droit de vote, il faudra attendre 1938 pour le droit de vote avec un age en égalité avec les hommes
1919 Divers pays Droit de vote Accordée aux femmes en Tchécoslovaquie, la Suède, l'Autriche, les Pays-Bas, le Luxembourg
1920 France Liberté Depuis 1920, une femme mariée peut adhérer à un syndicat sans demander l'autorisation à son marie. Le saviez vous ?
1925 France Droit de vote Les députés votent le droit aux votes des femmes - Celui sera repoussé par les sénateurs !
1931 Portugal Droit de vote Il est accordé aux femmes diplômées de l'enseignement supérieur! les hommes eux doivent uniquement savoir lire et écrire.
1935 Philippines Droit de vote Les Femmes sont consultées par Référendum sur l'opportunité de leur accorder le droit de vote? Elles répondent OUI à 95% !
1938 Grande-Bretagne Droit de vote Le droit de vote des femmes est accordé sans limitation par rapport aux hommes (Cf: 1919)
21/4/44 France Droit de vote L'ordonnance du 21 Avril 1944, accorde le droit de vote aux Femmes Françaises, qu'elles exerceront pour la première fois le 20 avril 1945.
20/4/45 France Droit de Vote Les femmes votent pour les élections municipales. Le droit a être élu est très symbolique.
1945 ONU Égalité des droits L'ONU proclame par sa charte l'égalité des droits des hommes et des femmes.
1945 Divers Pays Droit de vote Il est accordé aux femmes en HONGRIE, INDONESIE, ITALIE, JAPON, PORTUGAL (plus de diplômes enseignement supérieur nécessaire) et JAPON.
États-unis Droit des femmes Au USA le général McArthur prend des dispositions en faveur des femmes: Droit de vote, droit au divorce, droit sur la propriété, droit sur l'héritage et divers abolition sur la prostitution et le droit de vendre des fillettes pour qu'elle deviennent des GEISHAS.
1947 Divers pays Droit de vote Il est accordé aux femmes au VENEZUELA, en ARGENTINE, en YOUGOSLAVIE et en BULGARIE.
1948 Belgique Droit de vote Il est accordé aux femmes en Belgique (le droit n'était accordé depuis 1920 que pour les élections communales.)
1948 Bolivie, Roumanie Droit de vote Il est accordé aux femmes
1948 Israël Droit de vote Il est accordé aux femmes dès la déclaration d'indépendance prononcée par David Ben Gourion: "il assurera à tous ses citoyens la totale égalité de leurs droits sociaux et politiques sans distinction de religion, de race ou de sexe" Ainsi les femmes israéliennes , qu'elles soient juives, chrétiennes, arabes , laïques ou autre n'ont pas eu à se battre pour obtenir le droit de vote.
1952 Grèce Droit de vote Il est accordé aux femmes mais limité aux élections législatives
1955 Pérou Droit de vote Il est accordé aux femmes
1960 Italie Égalité Loi sur l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes
1963 Iran, Kenya Droit de vote Il est accordé aux femmes
1972 Suisse Droit de vote Il est enfin accordé aux femmes
1975 Portugal Droit de vote Le Portugal lève les condition d'accès aux votes des femmes (sans condition d'instruction) cf: 1931
1984 Leichtenstein Droit de vote Il est accordé aux femmes
1986 Rép.Centrafricaine Droit de vote Les femmes sont éligibles.
Djibouti Droit de vote Les femmes sont éligibles.
1990 Îles Samoa Occid. Droit de vote Les femmes sont éligibles.
1999 Koweït Droit de vote Il est accordé aux femmes. Mais refusé par les tribunaux islamistes
2000 France Droit de vote Loi portant sur l'égalité de l'accès aux mandats électoraux (parité des listes électorales)
2/2005 Koweït Droit de vote Un débat est ouvert, car l'article 1 de la loi électorale qui réserve le droit de vote aux seuls hommes est contraire à la constitution qui proclame l'égalité entre les sexes.
16/5/2005 Koweït Droit de vote Le parlement koweitien a approuvé l'amendement de la loi électorale qui accorde le droit de vote aux femmes et qui leur permet d'être éligibles.
Ceci est un petit apperçu de l'évolution récente du droit de la femme.....
On peut imaginer que le droit d'expression et d'action de la femme dans le monde religieux, s'il est ammené à s'intensifier, aura un processus de développement malheuresement long... sûrement plus long qu'en politique.
Domage lorsqu'on qait que parmis les femmes qui ne représentaient à peu de choses près qu'un moyen de procréer dans le monde des hommes, sont nées des personnes dont la vie fût remarquable: Marie Curie, Mère Théresa, Indira Gandhi.
Il paraît que l'homme n'est que le brouillon de la femme..... il serait temps de les écouter, pour de bon, équitablement et d'accepterleur complémentarité (plutôt que l'égalité, ce qui est différente d'après moi et plus juste).
Auteur : Simplement moi
Date : 03 août06, 12:57
Message : Sans la femme ... l'homme n'est rien.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 03 août06, 23:45
Message : je dirais même plus, Dieu est une femme et en plus, .....elle est noire (sorry, je ne sais plus de qui c'est)
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 août06, 01:21
Message : pourquoi ? enfin, je veux dire pourquoi un homme et pourquoi blanc ?
Auteur : Alliance
Date : 04 août06, 01:25
Message : Simplement moi a écrit :Sans la femme ... l'homme n'est rien.
La femme est l'avenir de l'homme
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 02:04
Message : Dieu a le visage multiple qui sied le mieux à ses fidèles ou ses détracteurs, quisque Dieu est "tout".
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 août06, 02:05
Message : tu veux dire "l'image qu'on se fait de Dieu"
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 02:11
Message : oui, pardon.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 août06, 02:19
Message : pas de quoi, même moi j'avais compris
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 02:22
Message : Finalement ne penses tu pas que l'apparence exact de Dieu constitue le gros des interrogations qu'ils succite?
En me mettant dans la peau d'un croyant, je peux imaginer que la puissance de Dieu, sa réponse aux grandes questions de la vie et le jugement de Dieu sur l'être humain qu'il a en face de lui a plus d'importance.
Dieu étant omniprésent dans l'humanité qu'onsoit serviteur ou détracteur, des textes sont apparus. et vu le poids de la femme à l'époque je pense qu'il a pu être logique pour ceux qu'il l'on peint de lui donner un visage d'homme, ou plutôt de père.
qu'en dis-tu?
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 02:24
Message : zut : il faut lire ne constitue pas à la première ligne désolé
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 août06, 02:48
Message : Dieu ne se reproduisant pas sexuellement, je ne vois pas pourquoi il aurait des organes sexuels.
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 02:53
Message : quand je disais "père", j'enttendais pas forcémenent homme entant que reproducteur, mais l'homme de la famille le père spirituel, le patriarche, l'image de la main protectrice
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 août06, 02:56
Message : simpleman10 a écrit :quand je disais "père", j'enttendais pas forcémenent homme entant que reproducteur, mais l'homme de la famille le père spirituel, le patriarche, l'image de la main protectrice
macho
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 03:01
Message : mais non! ha làlà c'est pas possible...
Les femmes, à l'époque n'étaient pas représentées du tout.... ce sont les peintres les machos...
Aujourd'hui ce père pourrait être épaulé ou remplacer pour ceux qui le souhaitent par l'image de la mère protectrice, mais les deux c mieux.
Comme Dieu est tout, il incarne les deux homme et femme en totale complémentarité, ce qui peut être veut dire qu'il n'est pas possible de trancher la représentation de Dieu. ou alors sous forme d'hybryde ? (rires)
Auteur : Alliance
Date : 04 août06, 03:02
Message : Dieu est amaphrodite
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 août06, 03:05
Message : simpleman10 a écrit :mais non! ha làlà c'est pas possible...
Les femmes, à l'époque n'étaient pas représentées du tout.... ce sont les peintres les machos...
Aujourd'hui ce père pourrait être épaulé ou remplacer pour ceux qui le souhaitent par l'image de la mère protectrice, mais les deux c mieux.
Comme Dieu est tout, il incarne les deux homme et femme en totale complémentarité, ce qui peut être veut dire qu'il n'est pas possible de trancher la représentation de Dieu. ou alors sous forme d'hybryde ? (rires)
non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfait
Auteur : simpleman10
Date : 04 août06, 03:07
Message : parfait mais triste....
L'union c'est tout de même beau, non?
Auteur : draw
Date : 04 août06, 03:36
Message : Mickael_Keul a écrit :pourquoi ? enfin, je veux dire pourquoi un homme et pourquoi blanc ?
j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.
Auteur : Simplement moi
Date : 04 août06, 03:51
Message : florence_yvonne a écrit :
non d'hermaphrodite, c'est à dire l'être humain parfait
Ou imparfait... car il n'est ni complètement femme... ni homme.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 août06, 05:35
Message : draw a écrit :
j'ai ecris en orange se qui signifie que je plaisantais et je ramenais les preceptes de certaines eglises qui voient Dieu comme ça.
j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?
Auteur : kalheb
Date : 04 août06, 07:13
Message : j'entends bien mais pq un homme et pourquoi blanc ?
C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.
pour revenir à l'apparence de Dieu la Bible dit clairement que nul ne peu le voir et continuer à vivre.
Par contre il est clairement appelé Dieu et pére et non déesse.
Auteur : Mickael_Keul
Date : 04 août06, 07:45
Message : pour revenir à l'apparence de Dieu la Bible dit clairement que nul ne peu le voir et continuer à vivre.
pourquoi, il est si laid ??
Auteur : Simplement moi
Date : 04 août06, 08:03
Message : kalheb a écrit :
C'est encore un gros mensonge de l'église catholique religion complètement frustré.C'est comme Jésus ,les catholiques l'imagine blond aux yeux bleus.Sachant ou il est né c'est vraiment ilogique.
Sachant ou il est né... on voit que tu ne connais pas la région. Des blonds aux yeux bleus ce n'est pas ce qui manque ni au Liban, ni en Syrie, ni en Jordanie... ni en Israël.
Et pas ceux qui viennent de l'ouest immigrants...
Auteur : kalheb
Date : 04 août06, 08:21
Message : Sachant ou il est né... on voit que tu ne connais pas la région
Merci
Des blonds aux yeux bleus ce n'est pas ce qui manque ni au Liban, ni en Syrie, ni en Jordanie... ni en Israël.
Garde un peu de bon sens se sont les descendant de la lignée d’Abraham et d’Ismaël Et Jésus en faisait partie donc ils étaient tout sauf blond.
Et pour conclure il a des juifs blonds et des français noirs à bon entendeur.
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 août06, 09:02
Message : Dieu n'est ni homme ni femme, il n'est même pas humain, moi, quand je veux me représenter Dieu, j'ai cette image qui me vient à l'esprit :
Auteur : Simplement moi
Date : 04 août06, 09:07
Message : kalheb a écrit :
Merci
Garde un peu de bon sens se sont les descendant de la lignée d’Abraham et d’Ismaël Et Jésus en faisait partie donc ils étaient tout sauf blond.
Et pour conclure il a des juifs blonds et des français noirs à bon entendeur.
Il y a des français café au lait aussi. Et des eurasiennes, et des eurasiens... et des jaunes... et de tout. Ou est le problème ?
Tu as des photos ou des tableaux de l'époque au fait pour savoir si Abraham était blond, roux ou brun ?
Auteur : florence.yvonne
Date : 04 août06, 09:10
Message : Ramses II était roux
Auteur : Saladin1986
Date : 04 août06, 09:21
Message : florence_yvonne a écrit :Ramses II était roux
Tu es sur de cela?
Car les roux en Egypte étaient considéré comme des sous hommes.
Un peu comme dans l'Europe du XIXe siècle avec les noirs.
Nombre de messages affichés : 50
