Résultat du test :

Auteur : Cheky
Date : 15 oct.06, 00:04
Message : Un état Islamique: c'est un idéal ?

Auteur : florence.yvonne
Date : 15 oct.06, 00:09
Message : un état religieux sera toujours la pire des calamités.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 15 oct.06, 09:17
Message : tous les Etats reglementés par une theocratie sont en difficulté au point de vue gestion

Auteur : Allahou-rabi
Date : 15 oct.06, 11:58
Message :

Cheky a écrit :Un état Islamique: c'est un idéal ?

pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal

Auteur : Sarah
Date : 15 oct.06, 12:06
Message : Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique

Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.

Auteur : Khaos
Date : 15 oct.06, 12:13
Message :

Sarah a écrit :Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique

Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.

Y'a pas plus amateur de pornographie qu'un musulman en occident. Des années de refoulements, ça porte ses fruits.

Auteur : IIuowolus
Date : 15 oct.06, 21:04
Message :

Allahou-rabi a écrit : pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal

Un état idéal et un état qui tiens compte des désirs de tout le monde,
pas seulement des tiens ou d'un groupe religieux ou ethniques.

Auteur : meo
Date : 15 oct.06, 23:54
Message : Un etat islamique ca voudrait dire la dictature, pu de droit de penser et parler sinon lapidation, pas le droit des autres religions, ... et ainsi de suite...

Je serai le premier a monter aux baricades!

Auteur : PIERROT
Date : 16 oct.06, 06:01
Message :

Cheky a écrit :Un état Islamique: c'est un idéal ?

Tu rêves

Tu sais bien que ce sont les hommes qui ont inventé les dieux

Quant à un état islamique qui remet à la mode des chatiments moyen-ageux , c'est un retour en arrière vers l'obscurantisme le plus radical

Auteur : patlek
Date : 16 oct.06, 06:16
Message : Il y a déjà des états islamiques: l' arabie saoudite, l' iran; etc..

Personnellement, je prefere rester dans mon état laic.

Auteur : Aliza
Date : 16 oct.06, 06:31
Message :

Sarah a écrit :Du vin mon chère c'est bon pour la santé pourvu qu'on le boit avec modération.
Et en plus c'est biblique

Un état islamique et vous croyez que l'on va accepter ça.

Oh ça l'a été Sarah, l'empire Abasside, Omeyyade, il y'a bien longtemps ça, et parait-il selon eux, nos ancêtres ont bien vêcu sous leur régime.

Il faut voir le bon côté des choses. Ne l'appellons pas Etat Islamique, mais Musulman. C'est une différence capitale. La première un Etat fanatique prompt à imposer sa religion au monde entier, tandis que la seconde, il s'agit oui d'un Etat qui tente de vivre selon sa religion et ses traditions, rien que pour lui, et ça, oui, c'est quand même un idéal . L'Arabie Saoudite est quand même un bel exemple et il s'oppose ouvertement aux Islamistes, tu le sais bien (peut être).

Voit-tu, c'est comme le notre: Israel, Etat JUIF .

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 16 oct.06, 06:39
Message : Tout Etat théocratique est un "idéal" et une Utopie (= sans lieu), donc toujours "à venir" et jamais présent. C'est une quête infinie.
Tous ceux qui ont cru à son avènement se sont cassés les dents et ont surtout abusé de leurs pouvoirs incommensurables.
Par définition, un Etat théocratique ne peut avoir que Dieu pour gouverner les hommes. Or, Dieu est au "ciel" et l'homme "sur terre". Il s'agit donc bien de deux ordres distincts.
Que l'homme et la femme s'occupent du terrestre.
Y a déjà pas mal de boulot sans en plus impliquer le Bien absolu.

Auteur : Aliza
Date : 16 oct.06, 07:18
Message :

Khaos a écrit : Y'a pas plus amateur de pornographie qu'un musulman en occident. Des années de refoulements, ça porte ses fruits.

Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj .

Au fait, je n'en sais pas grand chose, mais la pornographie (films, journaux etc) sont interdits en Israel non?

Auteur : Simplement moi
Date : 16 oct.06, 08:26
Message :

Aliza a écrit : Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj .

Au fait, je n'en sais pas grand chose, mais la pornographie (films, journaux etc) sont interdits en Israel non?

C'est à toi de nous le dire Tu y es...

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 16 oct.06, 08:39
Message : est-ce qu'il serait possible que vous parliez un français compréhensible pour tous les francophones du monde ? Merci

Erf, et c'est pour ça qu'on parle tellement de beurettes et jamais de feuj

Traductions, s'il vous plait ?

Erf = ?
beurette = ?

feuj = ?

Merci

Auteur : bsm15
Date : 16 oct.06, 08:57
Message : Beurette : jeune fille d'origine maghrébine de deuxième ou troisième génération.

Feuj : juif.

Erf : en afrikaans ça veut dire hériter, mais en français...

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 16 oct.06, 09:02
Message : Je connaissais ERF = Eglise Réformée de France,mais ici, je ne pense pas que cela soit cela !
Merci !

Personnellement, je dis Juif quand il s'agit de Juif et Maghrébin quand il s'agit de Maghrébin.
J'estime qu'appeler autrement les gens ou les peuples est une dérive inacceptable. Je n'en vois pas l'intérêt, donc c'est inutile. C'est parfois blessant et humiliant, souvent méprisant.


Merci pour les traductions.
Bonsoir

Auteur : florence.yvonne
Date : 16 oct.06, 09:14
Message : état soeur ...

Auteur : Aliza
Date : 16 oct.06, 12:05
Message : Erf c'est erf et ça ne veut rien dire .

Beurettes, dans un certain cas, c'est un terme péjoratif, c'est plus les filles arabes actrices porno amateurs.
Feujs, c'est comme ça que certains Maghrébins nous appellent, un terme péjoratif, antisémite même .

Auteur : Aliza
Date : 16 oct.06, 12:16
Message :

Simplement moi a écrit :C'est à toi de nous le dire Tu y es...

Je t'en prie, ne t'acharne pas sur moi .
Je n'y suis que depuis 2 mois seulement, si je suis ici, c'est aussi pour approfondir mes connaissances, et surtout religieuses, avant ça, je ne pratiquait pas et ne vivait qu'avec le strict minimum que m'ont appris mes parents, malheureusement, mes grands parents des deux côtés étaient morts à ma naissance et je n'ai donc pu bénéficier de leur enseignements, mon père toujours en Israel, c'est sur ma mère que je pouvais compter. Si tu as quelque chose à m'apprendre, je suis là .

Auteur : Simplement moi
Date : 16 oct.06, 12:41
Message :

Aliza a écrit : Je t'en prie, ne t'acharne pas sur moi .
Je n'y suis que depuis 2 mois seulement, si je suis ici, c'est aussi pour approfondir mes connaissances, et surtout religieuses, avant ça, je ne pratiquait pas et ne vivait qu'avec le strict minimum que m'ont appris mes parents, malheureusement, mes grands parents des deux côtés étaient morts à ma naissance et je n'ai donc pu bénéficier de leur enseignements, mon père toujours en Israel, c'est sur ma mère que je pouvais compter. Si tu as quelque chose à m'apprendre, je suis là .

Je ne m'acharne pas... D.ieu m'en préserve surtout avec un si jeune jeune fille...

Malheureusement non... je ne peux pas t'apprendre beaucoup de judaïsme... tout en ayant beaucoup d'amis juifs... et ayant grandi et été en classe avec eux longtemps...

Je te dirai Shabat Shalom... et peux te dire aimer beaucoup beaucoup de plats traditionnels... juifs.... j'ai aussi beaucoup d'amis vivant actuellement aussi en Israël, principalement sefarades...

Je t'envoie un petit MP.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 16 oct.06, 21:52
Message : a propos de porno, notre regretté DDW disait que, en AS, lorsque les chaines par satellites porno changeaient de carte, il ne faisait plus a en trouver (alors qu'elles sont vendues sous le comptoir ou sous le manteau ) en moins de 12h

Auteur : Simplement moi
Date : 17 oct.06, 02:28
Message : Pour revenir au sujet... je vous invite a lire ceci écrit par des saoudiens

L'Etat et le peuple (d'arabie Seoudite) ont décidé d'entrer dans le 21ème siècle par la "voie du milieu"

Le chroniqueur réformiste Hussein Shubakshi écrit dans le quotidien londonien Al-Sharq Al-Awsat: "Publier des déclarations pour exprimer certaines positions est une étape positive en elle-même, sans aucun doute préférable au fait d'endosser une ceinture d'explosifs, de se filmer avant l'attentat et d'aller ensuite se faire sauter, emportant des civils innocents. Mais le problème apparaît dans toute son ampleur quand une déclaration inclut un mensonge explicite évident, une invention totale et une méprisable duperie. C'est exactement ce qui est arrivé avec la récente déclaration, publiée par un groupe [de gens] partageant la même vision extrémiste [du monde], qui veulent imposer leur approche de force, par une compréhension étroite et limitée de ce qu'ils considèrent être l'islam…

En ce qui concerne l'occidentalisation, le mieux est d'appeler un chat un chat. L'Etat et le peuple ont décidé d'entrer dans le 21èmesiècle armés de la wasatiya [la voie du milieu] en matière de religion et de savoir. Qu'ils ignorent donc l'appel de ceux qui voudraient les enterrer dans des caves vieilles de centaines d'années !



Pour ce qui est de la walaa wal-baraa, à laquelle ils nous demandent d'adhérer: [8] ils ont leur propre approche, qui contredit la biographie du prophète Mahomet, lequel a mené un dialogue avec les chrétiens dans sa mosquée, et avait de [bonnes] relations avec ses voisins juifs. Il est surprenant qu'ils appellent à la walaa wal-baraa quand eux-mêmes conduisent des 4x4 américaines, s'appellent sur des portables faits en Finlande, en Amérique, en Corée, en Suède, au Japon, pour ne rien dire du fait qu'ils publient leurs idées sur des sites appartenant à des hommes de tous les groupes [humains], de toutes les couleurs et de toutes les religions…" [9]

Cela bouge... dans le bon sens

http://memri.org/bin/french/latestnews. ... 6#_ednref9

Auteur : From Da Wu
Date : 17 oct.06, 03:07
Message :

Allahou-rabi a écrit : pour moi s'il interdit: le vin , les cabarets , la pornographie ,la nudité ...etc
ça sera plus qu'ideal

Tu as l'air d'etre qqun de frustré? Non je me trompe!!!

Auteur : david vs goliath
Date : 17 oct.06, 04:06
Message :

meo a écrit :Un etat islamique ca voudrait dire la dictature, pu de droit de penser et parler sinon lapidation, pas le droit des autres religions, ... et ainsi de suite...

Je serai le premier a monter aux baricades!

et un état juif?

Auteur : florence.yvonne
Date : 17 oct.06, 04:16
Message : la politique et la religion se marient aussi bien que l'eau et l'huile.

Auteur : Saladin1986
Date : 17 oct.06, 04:54
Message :

From Da Wu a écrit : Tu as l'air d'etre qqun de frustré? Non je me trompe!!!

Et toi tu m'as l'air pas très chrétien si tu acceptes ces choses là.
Mais je suppose que les chrétiens s'autorisent maintenant ces choses là afin d'attirer les athées.

Auteur : PIERROT
Date : 17 oct.06, 05:22
Message :

david vs goliath a écrit : et un état juif?

on s'en fout

J'attire ton attention sur le fait que la FRANCE a toujours été un pays d'immigration :

CHRETIENS: polonais , italiens , espagnols , portugais ...
BOUDDHISTES : vietnamiens , cambodgiens ,chinois ...
JUIFS : les ignobles Pierre Laval et Philippe Pétain les ont livrés aux nazis avant que ceux ci n'en formulent la demande

Donc , tu remarques que des étrangers de religions différentes sont venus depuis des siècles habiter notre beau pays et avec eux , nous n'avons jamais eu de problèmes majeurs

En revanche , avec les musulmans de la 3° génération , nous avons collectionné les emmerdeurs.

Auteur : david vs goliath
Date : 17 oct.06, 05:25
Message :

PIERROT a écrit : on s'en fout

lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?

Auteur : Simplement moi
Date : 17 oct.06, 05:41
Message :

david vs goliath a écrit : lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?

Quand je compare ce que l'on connait comme Républiques ou Royaumes islamiques... et Israël > il n'y a pas photo, en tant que régime politique et libertés individuelles Israël......est bien mieux.

Auteur : PIERROT
Date : 17 oct.06, 06:03
Message :

david vs goliath a écrit : lequel est le meilleur un état juif ou un état islamique?

J'eus préféré que tu reproduises l'ensemble de mon texte

On s'en fout , car les juifs n'ont pas l'intention de nous convertir et puis , sauf erreur , Israël n'est pas une théocratie

Auteur : incroâillant
Date : 17 oct.06, 10:43
Message :

Aliza a écrit : Oh ça l'a été Sarah, l'empire Abasside, Omeyyade, il y'a bien longtemps ça, et parait-il selon eux, nos ancêtres ont bien vêcu sous leur régime.

Il faut voir le bon côté des choses. Ne l'appellons pas Etat Islamique, mais Musulman. C'est une différence capitale. La première un Etat fanatique prompt à imposer sa religion au monde entier, tandis que la seconde, il s'agit oui d'un Etat qui tente de vivre selon sa religion et ses traditions, rien que pour lui, et ça, oui, c'est quand même un idéal . L'Arabie Saoudite est quand même un bel exemple et il s'oppose ouvertement aux Islamistes, tu le sais bien (peut être).

Voit-tu, c'est comme le notre: Israel, Etat JUIF .

le principe d'un état subordonné a des loi religieuses ne peux ce concevoir que sous le mode tyranique, les exemples du passé et du présent ne suffisent pas il faudrait donc vous en donner les preuves ?

la preuve numéro une c'est que un état religieux est une entrave a la liberté individuelle

si vous concevez qu'il n'y a pas de liberté en religion c'est normal que vous conceviez un etat théocratique

Je connais aussi beaucoup de thése fasistes ou de totalitaristes qui pense que ce serait mieux ainsi, une tyranie ou une autre, pourquoi faire la différence ?

Auteur : incroâillant
Date : 17 oct.06, 11:00
Message : 2 eme argument contre un état religieux :
-c'est que ce monde utopique n'a en plus aucun fondelent organisationnel d'une société moderne
et bien oui les prophetse n'on pas donné de solution économique ou de maniére sociale de gouvernance, seulement des principes féodaux

_ que les niveaux d'exégèse sont totalement incompatible sur le peu qu'il reste comme régles civiles ou économiques
lapidation ou pas, couper la main ou pas , pret interdit ou seulement l'usure ? la musique interdite ou pas


le probléme avec les petits jeux de l'exégèse c'est que souvant , c'est le pire disant qui gagne le plus rigoriste celui qui a la lecture la plus litérale; ainsi nous nous retrouvons, et là c'est presque un miracle, plusieurs siécle en arriére


meme les meilleur conaisseur de l'Islam te dirons que les compagnons du prophéte toléraient la consommation d'alcool tout en la critiquant

mais bien sur j'en voi qui déjà nous propose de faire encore mieux que les compagnons, et demain qui rasera gratis ?

Auteur : antique
Date : 17 oct.06, 23:25
Message : Juste une boutade qui m'est venu hier soir :

"Dans un état musulman, il n'y a que les menaces (contre l'occident) qui ne sont pas voilées"

C'est idiot mais ça m'a fait rire deux minutes.

Aliza, j'aimerais bien savoir où tu habites pour faire l'éloge de l'arabie saoudite. Un état où la police religieuse traque le flirt, où les femmes n'ont pas le droit de conduire, où elles ne peuvent pas sortir seules (sans hommes) dans la rue. A part le niveau de vie luxueux grâce au pétrole, pas de grande différence avec l'afghanistan.

Et sur le plan plus politique, le gouvernement saoudien s'oppose au terrorisme depuis qu'al kaeda s'oppose au gouvernement saoudien. Et encore...

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 00:49
Message :

PIERROT a écrit :sauf erreur , Israël n'est pas une théocratie

si à commener par le nom israel, un personnage biblique c'est le seule état
au monde qui porte le nom d'un prophete.
c'est une entité fondamentaliste elle n'a pas de constituSION à la place elle y a 15 lois fondamentales qui sont issues de la thorah et du talmud

Auteur : meo
Date : 18 oct.06, 01:06
Message :

david vs goliath a écrit : et un état juif?

A priori je n'ai rien contre aucune religion tant qu'elle reste "intérieure", pour aider a la recherche d'un ideal quelconque, pour aider les gens qui en ont besoin. Dès que la religion se mele de la politique ou tout autre évènement extérieur a son église, sa mosqué, etc... elle devient une plait et une source de conflit du genre mon dieu est plus fort que le tien... Et pourtant, en principe, vous priez tous le meme Dieu.. Il y a un méchant "non-sens" à tout ca...

yaurait-il que les athés qui ont réellement compris ce simple fait? La religion vous aveugle. Vous êtes au courant de ce qui se passe avec le quotient intellectuel d'une foule? C'est la même chose avec les regroupement religieux, tant que ca reste personnel, il y a possibilité d'épanouissement, mais quand ca se rassemble c'est nimporte quoi...

Pour en revenir à la question, je suis contre TOUTE religion qui se mèle de politique ou qui essai de dicter comment on doit respirer et penser. J'aime trop la liberté! La seule valeur nécessaire est le respect, trop de gens dans chacune des religion abuse de leur pouvoir et tente de controler les gens, s'il y a controle, il n'y a pas de respect (entre-autre le respect des besoin de l'autre).

Dans cette exemple, tu me donne un choix qui n'en ai pas un... un etat islamique ou un etat juif... je te dirai ni un ni l'autre!

Auteur : incroâillant
Date : 18 oct.06, 01:26
Message :

david vs goliath a écrit : si à commener par le nom israel, un personnage biblique c'est le seule état
au monde qui porte le nom d'un prophete.
c'est une entité fondamentaliste elle n'a pas de constituSION à la place elle y a 15 lois fondamentales qui sont issues de la thorah et du talmud

A la vue des résultats, David nous fournis un excellent argument pour etre contre une état théocratique

moi je suis mort de rire

...

mais d'autres en meurent réellement

Auteur : incroâillant
Date : 18 oct.06, 01:31
Message :

antique a écrit :Juste une boutade qui m'est venu hier soir :

"Dans un état musulman, il n'y a que les menaces (contre l'occident) qui ne sont pas voilées"

C'est idiot mais ça m'a fait rire deux minutes.
..

si tu permets, je te l'emprumperais bien car elle n'est pas mauvaise (euphémisme)

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 01:32
Message :

meo a écrit :Dans cette exemple, tu me donne un choix qui n'en ai pas un... un etat islamique ou un etat juif... je te dirai ni un ni l'autre!

meo a écrit :Je serai le premier a monter aux baricades!

ce n'est pas ni ni

un état réligieux existe depuis 1948 le seule qui porte un nom d'un personage qui n'a pas de constituSION à la place il y a 15 lois fondamentales issues de le thorah et du talmud.

je t'ai pas vue monter aux baricades

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 01:38
Message :

incroâillant a écrit : A la vue des résultats, David nous fournis un excellent argument pour etre contre une état théocratique

moi je suis mort de rire

...

mais d'autres en meurent réellement

il y a le bon état theocratique l'état juif
et le mauvais état theocratique l'état islamique.

le bon état réligieux l'état juif a été creé par l'occident JAC=judéo-athé-chrétien.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 18 oct.06, 03:36
Message : Israel n'est pas un Etat théocratique mais bien démocratique - la religion n'intervient pas dans les affaires de l'Etat

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 03:48
Message :

Mickael_Keul a écrit :Israel n'est pas un Etat théocratique mais bien démocratique - la religion n'intervient pas dans les affaires de l'Etat

Qui est juif et qui est israélien ?

Israël est-il vraiment un Etat démocratique ? Est-ce un Etat « civilisé », conformément aux critères occidentaux ? Et dans ce contexte, une question s'impose, à savoir quelles sont les relations entre les institutions de l'Etat et la définition de la judaïté ? Comment un Etat peut-il promulguer des législations religieuses ? C'est le cas de l'Israël démocratique et civilisé de Poraz et de Rubinstein...

http://www.aad-online.org/2005/Francais ... aad7/4.htm

Auteur : antique
Date : 18 oct.06, 04:48
Message : Fais comme chez toi incroaillant. Elle est libre de droit...

Auteur : antique
Date : 18 oct.06, 05:12
Message : Israel n'est pas un théocratie au sens où on peut être d'une autre confession. Mais dès sa création c'est un état juif. Le fait d'être juif donne des "avantages" particuliers pour immigrer (sarah nous en a parlé).

Mais en dehors de quelques détails, c'est un vrai démocratie laïque. A preuve le fait que la loi fondamentale organisant la knesset (le parlement) intedit aux deux grands rabbins d'israel de se présenter aux élections.

David, il n'y a que onze lois fondamentales et elles ne viennent pas spécialement de la thora ni du talmud. Ce sont des lois organiques banales. J'ignore ton niveau en anglais et en droit constitutionnel, mais pour te rafraichir les idées, tu pourras les trouver là :
http://www.knesset.gov.il/description/e ... yesod1.htm

Et pour info voilà les points qu'elles abordent :
Basic Law: The Knesset (1958)
Basic Law: Israel Lands as Basic Law: The People's Lands (1960)
Basic Law: The President of the State (1964)
Basic Law: The Government (1968 - null)
Basic Law: The State Economy (1975)
Basic Law: The Army (1976)
Basic Law: Jerusalem, the Capital of Israel (1980)
Basic Law: The Judiciary (1984)
Basic Law: The State Comptroller (1988)
Basic Law: Human Dignity and Liberty (1992)
Basic Law: The Government (1992 - null)
Basic Law: Freedom of Occupation (1992 - null)
Basic Law: Freedom of Occupation (1994)
Basic Law: The Government (2001)

Pour info "occupation" ce n'est pas l'occupation des territoires, mais "activité professionnelle".

Rien de bien religieux ou théocratique là dedans. Si je devais en enlever une, ce serait celle sur jerusalem,comme j'en ai parlé ailleurs. Mais après toutles jordaniens n'avaient qu'à pas déclencher la guerre des six jours et perdre la ville.

Bref, je connais bien des régimes qui feraient bien de s'inspirer de ces lois.

Auteur : florence.yvonne
Date : 18 oct.06, 05:14
Message : au fait, idéal pour qui ?

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 05:18
Message :

antique a écrit :Israel n'est pas un théocratie au sens où on peut être d'une autre confession. Mais dès sa création c'est un état juif. Le fait d'être juif donne des "avantages" particuliers pour immigrer (sarah nous en a parlé).

Mais en dehors de quelques détails, c'est un vrai démocratie laïque.

Auteur : meo
Date : 18 oct.06, 05:30
Message :

david vs goliath a écrit : ce n'est pas ni ni

un état réligieux existe depuis 1948 le seule qui porte un nom d'un personage qui n'a pas de constituSION à la place il y a 15 lois fondamentales issues de le thorah et du talmud.

je t'ai pas vue monter aux baricades

Je n'habite pas par la non plus, je suis au Quebec, j'ai bien asser a m'ocuper de ma cour...
Je n'irai pas dicter comment le monde doit agir non plus, ils font ce qu'ils veulent tant que ca ne deborbe aps par chez nous...

Auteur : david vs goliath
Date : 18 oct.06, 05:40
Message :

meo a écrit : Je n'habite pas par la non plus, je suis au Quebec, j'ai bien asser a m'ocuper de ma cour...
Je n'irai pas dicter comment le monde doit agir non plus, ils font ce qu'ils veulent tant que ca ne deborbe aps par chez nous...

tu es au quebec :

le reve américain =cauchemard des indiens
le reve sioniste=cauchemard des palestiniens

ce que les sionistes ont fait et font depuis 1948 aux palestiniens
c'est ce que ont fait les judéo-chrétiens aux indiens au canada ,usa etc...

en utilisant la réligion : le judaisme

Auteur : antique
Date : 18 oct.06, 05:47
Message : C'est aussi ce que les anglais ont fait aux québequois francophones. Et ils n'ont pas eu besoin du judaisme pour ça. Juste un peu d'anti papisme anglican et un peu de géopolitique.

Auteur : yacoub
Date : 24 sept.16, 03:19
Message :

Pasteur Patrick a écrit :

Traductions, s'il vous plait ?

Erf = ?
beurette = ?

feuj = ?

Merci

erf, c'est frère
beurette, c'est femme arabe, beur c'est homme arabe
feuj, c'est juif