Résultat du test :
Auteur : septour
Date : 22 avr.07, 06:09
Message : la sexualité est mal vue dans la bible, pourtant c'est bien DIEU qui a "inventé"la sexualité et ses innombrables variantes, ses jeux,ses travers aussi.
alors pq DIEU recule et condamne la sexualité apres avoir créé ces délices ou l'homme (et la femme)atteignent l'extase pour de trop courts moments.
ne serait ce pas l'homme qui plutot condamne la sexualité trop vivace, trop emotive,trop robuste par crainte de ce qu'il ne peut controller?
Auteur : l'hirondelle
Date : 22 avr.07, 06:17
Message : Non, la sexualité est Bien vue dans la bible. Je voudrais savoir d'où tu tires le contraire! Versets?
Auteur : claudia_coco
Date : 22 avr.07, 06:45
Message : septour a écrit :la sexualité est mal vue dans la bible, pourtant c'est bien DIEU qui a "inventé"la sexualité et ses innombrables variantes, ses jeux,ses travers aussi.
alors pq DIEU recule et condamne la sexualité apres avoir créé ces délices ou l'homme (et la femme)atteignent l'extase pour de trop courts moments.
ne serait ce pas l'homme qui plutot condamne la sexualité trop vivace, trop emotive,trop robuste par crainte de ce qu'il ne peut controller?
La seule chose mal vue dans la Bible est la sexualité avant le mariage (si je ne m'abuse !! ) ainsi que l'adultère !!
D'ailleurs cette citation de la Génèse le prouve :
" Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre " ce qui implique tout de même la sexualité !!! La Bible interprète donc la sexualité comme quelque chose de bénéfique!!
Par contre (corrigez moi si je me trompe) je crois que c'est la fornication , l'acte sexuel par plaisir qui est mal vu , la sexualité pour la reproduction n'est pas mal vue du tout !!
Auteur : medico
Date : 22 avr.07, 07:41
Message : avant de dire des choses il faut vérifier .
(Proverbes 14:15) 15 Quiconque est inexpérimenté ajoute foi à toute parole, mais l’homme astucieux est attentif à ses pas.
si tu regardais mieux la bible tu serais plus nuancé dans tes affirmations.
regarde ce que dit la bible sur se sujet.
(Proverbes 5:15-19) 15 Bois l’eau de ta citerne, et celles qui ruissellent du milieu de ton puits. 16 Tes fontaines se disperseraient-elles au-dehors, [et] sur les places publiques [tes] ruisseaux d’eau ? 17 Qu’ils soient pour toi seul, et non pour des étrangers avec toi. 18 Que ta source d’eau soit bénie, et
réjouis-toi avec la femme de ta jeunesse, 19 biche digne d’amour et charmante chèvre de montagne.
Que ses seins t’enivrent en tout temps. Sois constamment grisé par son amour .
si tu veux d'autres références tu me fait signe.
Auteur : Gilles
Date : 22 avr.07, 08:13
Message : Que ses seins t’enivrent en tout temps. ... .
C'est quoi ça veux dires pour toi ?
Auteur : l'hirondelle
Date : 22 avr.07, 08:14
Message : claudia_coco a écrit : La seule chose mal vue dans la Bible est la sexualité avant le mariage (si je ne m'abuse !! ) ainsi que l'adultère !!
D'ailleurs cette citation de la Génèse le prouve :
" Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre " ce qui implique tout de même la sexualité !!! La Bible interprète donc la sexualité comme quelque chose de bénéfique!!
Par contre (corrigez moi si je me trompe) je crois que c'est la fornication , l'acte sexuel par plaisir qui est mal vu , la sexualité pour la reproduction n'est pas mal vue du tout !!
Non, le plaisir n'est pas réprouvé, comme medico vient de le dire. La bible parle de l'amour humain en de très beaux termes. Il faut relire le Cantique des cantiques qui est par endroit très érotiques quand on sait décrypter les allusions voilées, d'ailleurs il y en a qui sont très claires
Auteur : Gilles
Date : 22 avr.07, 08:22
Message : Mon Dieu de l'érotiques dans la Bible ...je vais tout de suivre me cherchez un logiciel de décrypteur .
Auteur : Prophète
Date : 22 avr.07, 08:26
Message : l'hirondelle a écrit :Il faut relire le Cantique des cantiques qui est par endroit très érotiques quand on sait décrypter les allusions voilées, d'ailleurs il y en a qui sont très claires
Seulement, c'est le seul livre non inspiré de la Bible.
Le cantique des cantiques n'a rien à faire dans la compilations.
A parlé prohpète.
Auteur : septour
Date : 22 avr.07, 09:24
Message : hirondelle
dans la bible ne parle t'on pas de fornication et d'adutére? n'est ce pas reprouver la sexualité d'une certaine façon?
car l'acte sexuel pour le seul désir VIENT AUSSI de dieu, l'adultére est humain,la femme ou l'homme n'appartient pas a son conjoint et ceci va te faire hurler ,SI DIEU EST TOUT CE QUI EST, ET IL SEMBLE BIEN QUE CE SOIT LE CAS, NOUS SOMMES DONC DES PARTIES DE DIEU ET QUAND NOUS FAISONS L'AMOUR , A QUI CROIS TU QUE NOUS FAISONS NOUS L'AMOUR?.
Auteur : medico
Date : 22 avr.07, 20:02
Message : Prophète a écrit :
Seulement, c'est le seul livre non inspiré de la Bible.
Le cantique des cantiques n'a rien à faire dans la compilations.
A parlé prohpète.
mais le prophéte affirme n'importe quoi.
le cantique fait partie du groupe des ketoubim ou écrits.
mais la question n'est pas là .restons sur le sujet .
Auteur : kaf3
Date : 22 avr.07, 23:01
Message : Bonjour,
C'est Toute Forme de sexualité Hors Mariage
Qui est Interdite par l'Ancien et Nouveau Testament:
AT(parmi tant d'autres):
Proberbes 5: 18-19
Et Si, l'on a Pas eu de femme dans sa jeunesse,
malgré sa Bonne Volonté, on Fait Comment, alors?
l'on Prie, jusqu'à la Fin de Vie, ou que l'on ait Plus de Désir
NT: Tout
1 Corinthiens 7!
Et voici, le site Intégriste sur ce sujet:
http://www.croixsens.net/sexe/index.php
(la plupart d'entre vous connaissent, sûrement
vu que c'est le premier, quand on lance une recherche
)
Comme si le Péché Sexuel était le Plus Grave!!!
"Tout ce qui n'est Pas le fruit d'une Conviction
(du Saint-Esprit Jean 16:8), est un Péché" Romains 14:23 Auteur : medico
Date : 22 avr.07, 23:15
Message : la bible parle sur les relations dans le mariages et hors mariage.
et le proverbe 5:18 concerne l'homme marié et ses relations avec sa femme.
(Proverbes 5:18-19) 18 Que ta source d’eau soit bénie, et réjouis-toi avec la femme de ta jeunesse, 19 biche digne d’amour et charmante chèvre de montagne. Que ses seins t’enivrent en tout temps. Sois constamment grisé par son amour .
Auteur : maurice le laïc
Date : 23 avr.07, 04:15
Message : Gilles a écrit :C'est quoi ça veux dires pour toi ?
C'est quoi toi y'en a vouloir dire ? Pourquoi français écrire pas correctement toi ?
Auteur : maurice le laïc
Date : 23 avr.07, 04:20
Message : Prophète a écrit :
Seulement, c'est le seul livre non inspiré de la Bible.
Le cantique des cantiques n'a rien à faire dans la compilations.
A oui ? Et tu pourrais nous dire d'où tu tiens ça ?!
Auteur : l'hirondelle
Date : 23 avr.07, 05:34
Message : septour a écrit :hirondelle
dans la bible ne parle t'on pas de fornication et d'adutére? n'est ce pas reprouver la sexualité d'une certaine façon?
car l'acte sexuel pour le seul désir VIENT AUSSI de dieu, l'adultére est humain,la femme ou l'homme n'appartient pas a son conjoint et ceci va te faire hurler ,SI DIEU EST TOUT CE QUI EST, ET IL SEMBLE BIEN QUE CE SOIT LE CAS, NOUS SOMMES DONC DES PARTIES DE DIEU ET QUAND NOUS FAISONS L'AMOUR , A QUI CROIS TU QUE NOUS FAISONS NOUS L'AMOUR?.
Difficile de te répondre puisque jusqu'à présent... euh..., tu connais un célibataire entre 35 et 50 ans avec un bon caractère?
L'adultère c'est l'infidélité. Je constate que des couples avec des idées très soixante-huitardes qui ont voulu laisser le conjoint prendre un amant ou une maîtresse ont vu leur couple se dissoudre. Quand tu donnes ton corps, tu ne donnes pas une chose, tu te donnes toi, voilà...! Ce n'est pas une question de propriété, c'est une question de confiance mutuelle qui se trouve brisée. Mais si chaque fois que tu atteins le 7e ciel au sens figuré, tu l'atteins aussi au sens propre... j'attends quand même quelque chose de plus de la béatitude éternelle
Auteur : Prophète
Date : 23 avr.07, 05:55
Message : maurice le laïc a écrit :
A oui ? Et tu pourrais nous dire d'où tu tiens ça ?!
Ce que dis prophète est sans appel. Tu le crois ou tu ne le crois pas.
Auteur : maurice le laïc
Date : 23 avr.07, 18:09
Message : Prophète a écrit :
Ce que dis prophète est sans appel. Tu le crois ou tu ne le crois pas.
Ben voyons ! En l'occurence ce que dit prophète est n'importe quoi ! C'est une idée qui lui est personnelle, complètement farfelue et dénuée de tout fondement !
Auteur : septour
Date : 23 avr.07, 23:07
Message : HIRONDELLE
la fidélité est un concept humain qui subodore la jalousie et l'instinct de propriété, la peur aussi... de perdre l'étre aimé.
en fait, jalousie, propriété sont basés sur la peur de perdre qq chose.
Auteur : maurice le laïc
Date : 25 avr.07, 20:39
Message : septour a écrit :HIRONDELLE
la fidélité est un concept humain qui subodore la jalousie et l'instinct de propriété, la peur aussi... de perdre l'étre aimé.
en fait, jalousie, propriété sont basés sur la peur de perdre qq chose.
A moins que ce ne soit basé sur l'amour, la tendresse, l'esprit de famille....
Auteur : septour
Date : 25 avr.07, 23:17
Message : l'amour ne retient pas mais laisse aller,la peur restreint,retient . dieu t'aime, te retient il?
Auteur : medico
Date : 25 avr.07, 23:27
Message : il faut savoir de quel amour tu parle ?
Auteur : septour
Date : 26 avr.07, 00:41
Message : medico
de l'AMOUR total, celui du tres haut.l'amour humain s'attache aux apparences,aux formes ,aux plaisirs,aux besoins, il varie, decline et meurt bien souvent. celui de dieu est inalterable comme du bel or.
Auteur : Ezéchiel
Date : 22 mai07, 21:54
Message : ,
E
)
QU'entend tu par site intégriste? Dans quel sens le présentes tu ici?
Auteur : kukulkan
Date : 25 mai07, 23:50
Message : septour a écrit :l'amour ne retient pas mais laisse aller,la peur restreint,retient . dieu t'aime, te retient il?
Je partage assez ton avis sur tout ce que tu as écrit sur ce post, néanmoins je crois que l'homme est trop faible pour pouvoir se donner à plusieurs personnes sans que cela n'altère la profondeur de ses sentiments pour l'une ou l'autre de ses personnes.
Je préfère personnellement aller quelque part avec une seule personne que risquer de me perdre en allant avec plusieurs personnes en même temps...
Auteur : maurice le laïc
Date : 26 mai07, 21:29
Message : septour a écrit :la sexualité est mal vue dans la bible, pourtant c'est bien DIEU qui a "inventé"la sexualité et ses innombrables variantes, ses jeux,ses travers aussi.
alors pq DIEU recule et condamne la sexualité apres avoir créé ces délices ou l'homme (et la femme)atteignent l'extase pour de trop courts moments.
ne serait ce pas l'homme qui plutot condamne la sexualité trop vivace, trop emotive,trop robuste par crainte de ce qu'il ne peut controller?
Ce que Dieu condamne ce sont les débordements qui se sont développés depuis quelques décennies et qui font désormais partie des pratiques sexuelles de la majorité des gens !
Auteur : raphael-rodolphe
Date : 26 mai07, 22:25
Message : maurice le laïc a écrit :
Ce que Dieu condamne ce sont les débordements qui se sont développés depuis quelques décennies et qui font désormais partie des pratiques sexuelles de la majorité des gens !
Bonjour,
C'est tout à fait exacte, de "débordement", je rajoute le mot "déviances", et au pluriel.
Auteur : kukulkan
Date : 27 mai07, 00:57
Message : ET c'est quoi ces débordements et déviances?
Auteur : septour
Date : 27 mai07, 01:24
Message : déviances
un des amis proches me confiait que sa petite amie et lui avaient une vie sexuelle "intense et exitante": tout commençait avec une querelle recherchée par sa "blonde" et ce jusqu'a ce qu'il en vienne a la battre, puis elle se devetait et l'incitait a une relation sexuelle tout en l'insultant; et bien croyez le ou non rageant et se frappant mutuellement, ils avaient disaient ils la plus satisfaisante des relations sexuelles et une fois fini il passaient aux plus tendres aveux!!! le plus beau dans tout ca, c'est sa petite amie qui exhibait ses bleus et autres meurtrissures avec un large sourire comme d'autres montreraient une décoration bien méritée!!
alors deviance, debordement ou variante.
Auteur : kukulkan
Date : 27 mai07, 02:17
Message : LOl ils ont visiblement un rapport sado-maso
Pour moi les débordements et déviances c'est quand une pratique sexuelle n'est pas librement consentie par les acteurs de la pratique sexuelle.
Après qu'il y ait partouse, grosses fessées ou autres...Chacun fait ce qu'il veut de son cul
Et même si avec ces pratiques les gens se prétendent libres et sont en réalité en train de se perdre...Et bien c'est leur vie, libre à eux de se retrouver plus tard.
Et enfin, Cela ne fait pas quelques décennies que les pratiques sexuelles "sortent de la norme établie". C'est un leurre.
Les partouses et même la zoophilie, la pédophilie existent de tout temps. Selon les époques ils ont juste été plus ou moins autorisés ou condamnés.
Dieu condamne toute personne qui en fait souffrir une autre pour satisfaire ses propres désirs, le reste ce n'est que morale aveugle imposée par les sociétés humaines pour mieux controler la population.
Auteur : maurice le laïc
Date : 27 mai07, 04:50
Message : kukulkan a écrit :
Et enfin, Cela ne fait pas quelques décennies que les pratiques sexuelles "sortent de la norme établie". C'est un leurre.
Les partouses et même la zoophilie, la pédophilie existent de tout temps. Selon les époques ils ont juste été plus ou moins autorisés ou condamnés.
Ce que tu oublies de dire c'est que jusqu'à il y a peu, les partouzes, la zoophilie etc étaient pratiquées par une infime minorité de gens !
Auteur : septour
Date : 27 mai07, 05:03
Message : pratiqué par une infime minorité? ou une infime connaissance de ces pratiques par le passé?
l'homme n'a ABSOLUMENT PAS changé depuis la nuit des temps, il est tout simplement mieux informé, plus encadré.
Auteur : Sofian
Date : 27 mai07, 05:20
Message : Ce n'est pas parce qu'il fait des conneries depuis la nuit des temps que ce ne sont pas des conneries...
Auteur : septour
Date : 27 mai07, 06:58
Message : conneries pour ceux qui reprouvent, bien fondé pour ceux qui le font et c'est pareil pour ttes choses.
Auteur : Sofian
Date : 27 mai07, 07:13
Message : Pour Hitler, faire brûler vivantes des femmes enceintes dans des fours où la chaleur leur faisait exploser le ventre était un bienfait bien fondé...
Comme quoi la subjectivité du bien et du mal est à l'origine des pires horreurs !
Vous feriez mieux d'arrêter de prendre tout ce qui vous passe par la tête pour la réalité, vous allez finir à l'hosto.
Auteur : medico
Date : 27 mai07, 07:53
Message : le sujet et sur la bible pas sur HILTLER .
Auteur : kukulkan
Date : 27 mai07, 09:11
Message : maurice le laïc a écrit :
Ce que tu oublies de dire c'est que jusqu'à il y a peu, les partouzes, la zoophilie etc étaient pratiquées par une infime minorité de gens !
Fais un ptit voyage dans le temps chez nos grecs anciens et tu verras si c'était pratiqué par une infime minorité.
La pratique de l'homosexualité pour commencer etait quasiment une norme, la femme ne servant qu'à la reproduction, quant à la zoophilie et la pédophilie cela était communément admis.Le seul tabou restait l'inceste : on pouvait coucher avec des gamines, mais seulement celles des autres.
De nos jours, quand tu vois les centaines de milliers de gamines mariées avant 12 ans à travers le monde (Inde, Afrique etc...), tu ne peux qu'admettre que la pédophilie soit complètement admise par nombre de civilisations a travers le monde.
Auteur : Sofian
Date : 27 mai07, 09:17
Message : Le sujet était sur la subjectivité du bien, et je parlais à quelqu'un d'autre qu'à vous...
Auteur : kukulkan
Date : 27 mai07, 09:18
Message : Sofian a écrit :Pour Hitler, faire brûler vivantes des femmes enceintes dans des fours où la chaleur leur faisait exploser le ventre était un bienfait bien fondé...
Comme quoi la subjectivité du bien et du mal est à l'origine des pires horreurs !
Vous feriez mieux d'arrêter de prendre tout ce qui vous passe par la tête pour la réalité, vous allez finir à l'hosto.
La différence entre 3 mecs qui couchent ensemble et Hitler qui fait cramer des femmes c'est que dans le premier cas les 3 sont consentants, pas l'autre.
Merci de ne pas tout mélanger
Tant que cela ne fait de mal à personne chacun est libre de faire ce qui lui plait.
Malheureusement les interdits et les tabous inversent souvent ces valeurs, fondamentales pourtant...On interdit une chose non pas parcequelle fait mal à quelqu'un mais au contraire parcequ'elle fait plaisir et qu'on ne veut pas que tout le monde ait ce plaisir pour pouvoir mieux les controler et les asservir. Ainsi, ces interdits privilégient seulement une catégorie de population dont on fait partie (les hommes à 99% des cas) que l'on veut donc privilégier sur le dos du reste de la population (les femmes et les enfants dans 99% des cas)
Auteur : septour
Date : 27 mai07, 10:38
Message : sofian
vous dites des choses sans reflechir et vous vous faites etriller partout ou vous etaler votre ignorance.je reafirme ce que j'ai dit :pour celui qui observe, ce qu'a fait h....r est une horreur(et c'est horrible), mais pour celui qui le fait c'est un bien fondé, sinon il ne le ferait pas. Saisissez vous?
Auteur : maurice le laïc
Date : 27 mai07, 19:53
Message : septour a écrit :pratiqué par une infime minorité? ou une infime connaissance de ces pratiques par le passé?
l'homme n'a ABSOLUMENT PAS changé depuis la nuit des temps, il est tout simplement mieux informé, plus encadré.
Tu veux rire, ce qui a changé les pratiques sexuelles des populations en occident c'est la propagation des films X qui a débuté sur la moitié de la planète il y a 40 ans ! Avant ça en occident la grande majorité des gens n'avaient pas de pratiques telles que la fellation, la sodomie ou l'échangisme !
Auteur : septour
Date : 28 mai07, 00:07
Message : je ne veux pas rire ,non, l'homme n'a pas changé ses pratiques sexuelles, le nombre de positions n'a pas augmenté, pas plus que les possibilités de jeux sexuels; faire l'amour n'est pas plus jouissif, les "herbes" et autres aphrodisiaques sont connues depuis tjrs sauf evidemment les substances de la chimie moderne.
l'amour physique est immortalisé sur des sculptures "antédiluviennes" et mémes les plus versés dans la sexualité humaine n'y ont pas trouvés grand chose de "nouveau".
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 mai07, 02:37
Message : Comme je l'expliquais dans mon précédent message, avant les films X en occident la grande majorité des gens n'avaient pas de pratiques telles que la fellation, la sodomie ou l'échangisme ! J'ai oublié de préciser que cela n'a pas pour autant changé les pratiques sexuelles de tout le monde, tout au plus d'un quart de la population ayant une sexualité !
septour a écrit :
l'amour physique est immortalisé sur des sculptures "antédiluviennes"
Et quelles sculptures antédiluviennes tu connais ?
septour a écrit :et mémes les plus versés dans la sexualité humaine n'y ont pas trouvés grand chose de "nouveau".
Ce qui n'a rien à voir avec la sexualité en générale. Ce dont tu parles concerne presque toujours des pratiques marginales ayant cours dans certains milieux aristocratiques et/ou matériellement privilégiées !
Auteur : septour
Date : 28 mai07, 03:43
Message : il y a en indes des bas reliefs tres explicites qui datent de plusieurs siécles, en amerique du sud également, de l'époque inca, en chine des peintures tres vieilles et au japon pour ne pas étre en reste des estampes bien connues et tres anciennes.
la sexualité a ses jeux, ses pratiques partout semblables dans le monde,les inuits du canada pretaient leurs femmes aux etrangers de passage, la sodomie se pratiquait .....a sodome bien avant l'époque chretienne; quant a la fellation personne n'a appris ça dans des films pornos, les fameuses sculptures evoquant le kamasutra demontre bien que cette pratique est aussi tres ancienne.
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 mai07, 10:58
Message : septour a écrit :il y a en indes des bas reliefs tres explicites qui datent de plusieurs siécles, en amerique du sud également, de l'époque inca, en chine des peintures tres vieilles et au japon pour ne pas étre en reste des estampes bien connues et tres anciennes.
Rien d'antédiluvien là-dedans !
septour a écrit :
la sexualité a ses jeux, ses pratiques partout semblables dans le monde,les inuits du canada pretaient leurs femmes aux etrangers de passage, la sodomie se pratiquait .....a sodome bien avant l'époque chretienne; quant a la fellation personne n'a appris ça dans des films pornos, les fameuses sculptures evoquant le kamasutra demontre bien que cette pratique est aussi tres ancienne.
Ce que tu n'as pas compris c'est que ces pratiques sont restées marginales en occident jusqu'au début des années 70 et même si c'est plus courant aujourd'hui, ça n'est pas majoritaire pour autant ! En ce qui concerne l'apport des films X dans la sexualité depuis les années 60/70, tu ferais bien de t'informer un peu mieux !
Auteur : septour
Date : 28 mai07, 12:13
Message : j'ai mis "antédiluvien" entre parenthéses pour marquer le caractére ancien et non pour dire que ces sculptures dataient vraiment d'avant le déluge.
ces pratiques n'ont rien de marginales puisqu'on les retrouve un peu partout autour du globe dans les plus anciennes civilisations. les années 70, comme tu dis, mais il faut plutot parler des années 60, furent le début d'une libéralisation de la sexualité en occident et cela ne veut pas dire découverte de cette derniere; ce qui fut longtemps officiellement tabou a cause principalement de la morale religieuse SORTAIT au grand jour. je l'ai vécu et je peux donc en parler, faire l'amour et tout ce qui va avec rompait les chaines de ce lourd passé. nous faisions l'amour avant le mariage et je n'ai rien appris que les livres de photos pornos ne nous aient montré bien avant l'age de passer aux actes. la seule chose que je puis te conceder, c'est qu'ils etaient rares ....et chers.
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 mai07, 19:50
Message : septour a écrit :j'ai mis "antédiluvien" entre parenthéses pour marquer le caractére ancien et non pour dire que ces sculptures dataient vraiment d'avant le déluge.
ces pratiques n'ont rien de marginales puisqu'on les retrouve un peu partout autour du globe dans les plus anciennes civilisations. les années 70, comme tu dis, mais il faut plutot parler des années 60, furent le début d'une libéralisation de la sexualité en occident et cela ne veut pas dire découverte de cette derniere; ce qui fut longtemps officiellement tabou a cause principalement de la morale religieuse SORTAIT au grand jour. je l'ai vécu et je peux donc en parler, faire l'amour et tout ce qui va avec rompait les chaines de ce lourd passé. nous faisions l'amour avant le mariage et je n'ai rien appris que les livres de photos pornos ne nous aient montré bien avant l'age de passer aux actes. la seule chose que je puis te conceder, c'est qu'ils etaient rares ....et chers.
Tu ne dois pas être bien vieux pour croire que les choses sont aussi simples ! De plus, si tu considères des pratiques comme la sodomie, l'échangisme e les partouses comme une libération sexuelle, libre à toi, mais il n'en est rien bien au contraire. C'est l'un des signes précurseurs du déclin de la civilisation, comme ce fut le cas pour d'autres par le passé !
Auteur : septour
Date : 28 mai07, 22:24
Message : alors ttes les civilisations sont en déclin, puisque que ttes affichent les mémes pratiques sexuelles!!
de tte façon aucune civilisation n'est eternelle, elles naissent, croissent, declinent et meurent: sumer, égypte, rome, byzance, gréce et j'en passe.
la civilisation occidentale passera comme les autres et une ou plusieurs prendront la reléve: DANS L'UNIVERS RIEN N'EST STATIQUE, TOUT EST EN MOUVEMENT.
ps: j'ai 63 ans, je suis aussi jeune et aussi vert que l'univers
Auteur : maurice le laïc
Date : 28 mai07, 23:11
Message : septour a écrit :alors ttes les civilisations sont en déclin, puisque que ttes affichent les mémes pratiques sexuelles!!
de tte façon aucune civilisation n'est eternelle, elles naissent, croissent, declinent et meurent: sumer, égypte, rome, byzance, gréce et j'en passe.
la civilisation occidentale passera comme les autres et une ou plusieurs prendront la reléve: DANS L'UNIVERS RIEN N'EST STATIQUE, TOUT EST EN MOUVEMENT.
ps: j'ai 63 ans, je suis aussi jeune et aussi vert que l'univers
Hé hé, bon aller... Si tu as vraiment 63 ans c'est grave ! Tu me fais penser aux gens qui disaient dans les années 80 '
Le SIDA ça a toujours existé mais on ne savait pas ce que c'était' !
Auteur : septour
Date : 29 mai07, 00:26
Message : et c'est vrai le sida a tjrs existé....dans le régne animal (principalement chez nos cousins les singes), mais il a fait le saut chez les humains, probablement(qui sait?) en sortant d'un laboratoire de génétique russe ou américain.
Auteur : maurice le laïc
Date : 29 mai07, 02:56
Message : septour a écrit :et c'est vrai le sida a tjrs existé....dans le régne animal (principalement chez nos cousins les singes), mais il a fait le saut chez les humains, probablement(qui sait?) en sortant d'un laboratoire de génétique russe ou américain.
Ha ha, mais bien sûr !
Nombre de messages affichés : 50