Résultat du test :

Auteur : samuel33
Date : 14 mai07, 01:50
Message : pourquoi les juifs ont attendu 60 ans pour reconnaitre (et ceux malgré les preuves évidentes) l'extermination des homos dans les camps?

Auteur : Le Serpent
Date : 14 mai07, 07:33
Message : Etait-ce "leur" rôle de le reconnaitre ?

Plein de gens ont été exterminés dans les camps, les juifs, les homos, les communistes, les tziganes, les polonais (surtout vers la fin de la guerre) et tous ceux que j'oublie.

Le seul reproche que tu pourrais faire "aux juifs" (hum, je dirais plutôt au lobby de la shoah pour être plus précis) est d'avoir un peu trop tiré la couverture à eux et minimisés les autres victimes.

Auteur : samuel33
Date : 14 mai07, 09:36
Message : non cela va plus loin, les tsiganes ont pu participer aux cérémonies de commémoration. Pour les homo, les juifs leur ont dit non, jusqu'a l'année dernière.

je rapel que selon les estimations il y a autant sinon plus de déporté homo que tziganes.

Auteur : Simplement moi
Date : 14 mai07, 11:43
Message :

samuel33 a écrit :non cela va plus loin, les tsiganes ont pu participer aux cérémonies de commémoration. Pour les homo, les juifs leur ont dit non, jusqu'a l'année dernière.

je rapel que selon les estimations il y a autant sinon plus de déporté homo que tziganes.

Et pourtant il y a bien eu sans aucun doute des homosexuels juifs aussi victimes de la Shoah... pour l'une ou l'autre des raisons.

Mais comme le dit bien cet article... il n'y avait pas de "juifs homosexuels" donc.. comment veux tu qu'ils soient inclus dans la Shoah ?

Auteur : samuel33
Date : 14 mai07, 12:06
Message :

Simplement moi a écrit : Et pourtant il y a bien eu sans aucun doute des homosexuels juifs aussi victimes de la Shoah... pour l'une ou l'autre des raisons.

Mais comme le dit bien cet article... il n'y avait pas de "juifs homosexuels" donc.. comment veux tu qu'ils soient inclus dans la Shoah ?

Parce qu'on ne paut pas être juif et homo?

Auteur : Le Serpent
Date : 14 mai07, 20:21
Message :

samuel33 a écrit :non cela va plus loin, les tsiganes ont pu participer aux cérémonies de commémoration. Pour les homo, les juifs leur ont dit non, jusqu'a l'année dernière.

Je n'étais pas au courant, mais ça ne m'étonne pas trop, on a généreusement accordé aux juifs un pouvoir qu'ils ne devraient pas avoir: celui de décider qui a été victime de génocide et qui ne l'a pas été, et ils en abusent.

Simplement Moi a écrit :Et pourtant il y a bien eu sans aucun doute des homosexuels juifs aussi victimes de la Shoah... pour l'une ou l'autre des raisons.

Il faudra bien admettre un jour que le génocide nazi ne se limite pas aux juifs et que les non-juifs qui ont fini dans les camps méritent autant de reconnaissance que les juifs.

Encore que... quand on a passé une demi-heure au garde à vous à écouter un discours lénifiant sur la shoah, on n'a pas envie de rester une demi-heure de plus pour les homos.

Auteur : Simplement moi
Date : 14 mai07, 21:01
Message :

Le Serpent a écrit : Je n'étais pas au courant, mais ça ne m'étonne pas trop, on a généreusement accordé aux juifs un pouvoir qu'ils ne devraient pas avoir: celui de décider qui a été victime de génocide et qui ne l'a pas été, et ils en abusent.

Malheureusement on ne leur a accordé que la réalité de l'Histoire. Oui il y a eu d'autres victimes des nazis... mais la Shoah n'est que juive ne t'en déplaise.

Les juifs -tout comme d'autres- s'ils sont bien "religieux" et l'homosexualité étant "interdite" ou "condamnée" dans les textes... ils ont bien du mal a admettre que comme partout 15% environ de leurs membres en pays, religion ou communauté le sont... et ils ont fait l'autruche a ce niveau.

Le Serpent a écrit :
Il faudra bien admettre un jour que le génocide nazi ne se limite pas aux juifs et que les non-juifs qui ont fini dans les camps méritent autant de reconnaissance que les juifs.

Encore que... quand on a passé une demi-heure au garde à vous à écouter un discours lénifiant sur la shoah, on n'a pas envie de rester une demi-heure de plus pour les homos.

Mais cela est reconnu depuis toujours... il n'y a que toi qui semble ne pas l'avoir vu ou lu ou entendu

Par contre en importance de victimes, il n'existe qu'une Shoa.

Auteur : anssar22007
Date : 15 mai07, 07:42
Message : suivez l'exmple de david et jonathan

Auteur : samuel33
Date : 15 mai07, 08:05
Message : Quel est cet exemple?

Auteur : Le Serpent
Date : 18 mai07, 00:22
Message :

Simplement moi a écrit : Malheureusement on ne leur a accordé que la réalité de l'Histoire. Oui il y a eu d'autres victimes des nazis... mais la Shoah n'est que juive ne t'en déplaise.

C'est bien l'illustration de ce que j'affirme plus haut, seul le génocide juif est reconnu.

Auteur : Simplement moi
Date : 18 mai07, 02:56
Message :

Le Serpent a écrit : C'est bien l'illustration de ce que j'affirme plus haut, seul le génocide juif est reconnu.

Tu détournes le sens des termes, le génocide juif n'est pas le seul reconnu mais le SEUL dans son importance, but, et raisons.

Auteur : Natty
Date : 24 mai07, 07:42
Message : Les autres génocides de cette même guerre ne sont pas important, ni n'on eu de but ni de raison ?

Auteur : Simplement moi
Date : 24 mai07, 10:11
Message :

Natty a écrit :Les autres génocides de cette même guerre ne sont pas important, ni n'on eu de but ni de raison ?

Personne n'a dit cela... mais il est indiscutable qu'en termes spécifiques celui des juifs est le plus important:

- la plus grande quantité de personnes tout sexe et age confondu
- but eliminer effectivement de toute l'Europe nazie une ethnie
- raison raciste.

Les autres ont eu lieu bien entendu mais n'ont pas tout à fait ni les mêmes raisons ni les mêmes buts ni la même ampleur.

C'est tellement évident et reconnu dans le monde entier sauf par une douzaine de négationistes passibles de la Loi d'ailleurs que je me demande comment l'on doit encore en parler et l'argumenter.

Auteur : rabah le roi
Date : 25 mai07, 06:07
Message :

Simplement moi a écrit :Par contre en importance de victimes, il n'existe qu'une Shoa.

Les noirs déportés aux Etats-Unis représentent plus de morts que la Shoah ,les japonais ont tué plus de chinois que les allemands de juifs ,les indiens d'amérique c'est 17 millions de morts .

Auteur : kukulkan
Date : 25 mai07, 06:37
Message :

rabah le roi a écrit : Les noirs déportés aux Etats-Unis représentent plus de morts que la Shoah ,les japonais ont tué plus de chinois que les allemands de juifs ,les indiens d'amérique c'est 17 millions de morts .

Bien dit !

Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai07, 06:51
Message :

kukulkan a écrit : Bien dit !

Encore un qui applaudit sans savoir de quoi il parle.. tout comme Rabah qui n'en est pas a son coup d'essai.
Alors... reprenons :

les noirs issus de la traite arrivés en amérique peuvent représenter éventuellement (chiffres a vérifier) un nombre plus important mais ce que les "propriétaires" voulaient le moins c'était les exterminer.

les japonais n'ont pas construits de fours...

et les indiens d'amérique sont sans doute bien nombreux (chffires a vérifier encore une fois) mais rien de comparable dans ces trois exemples avec la Shoah.

Ni le but, ni les raisons, ni les moyens employés.

Auteur : Salah Al Din
Date : 25 mai07, 09:08
Message :

Simplement moi a écrit :
les japonais n'ont pas construits de fours...

Donc on compare les génocides en fonction de l'outil utilisé?

Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai07, 09:18
Message :

Salah Al Din a écrit : Donc on compare les génocides en fonction de l'outil utilisé?

Tu veux que je te mette l'histoire des japonais et leurs actions envers les chinois ?

Il n'est pas question de "comparer" mais d'affirmer que la Shoa ENCORE UNE FOIS n'a pas eu de pareil dans l'histoire de l'Humanité.

Auteur : Salah Al Din
Date : 25 mai07, 09:24
Message :

Simplement moi a écrit : Tu veux que je te mette l'histoire des japonais et leurs actions envers les chinois ?

Oui je veux bien car trop peu de gens savent ce que les chinois ont endurés.

Auteur : Salah Al Din
Date : 25 mai07, 09:25
Message :

Salah Al Din a écrit :

Oui je veux bien car trop peu de gens savent ce que les chinois ont endurés.
Malheureusement certaines personnes croient que les juifs sont les seuls dans l'univers à avoir souffert.

Auteur : zered
Date : 25 mai07, 09:30
Message : 6 millions en 6 ans, dans le seul but de les éliminer, de les rayer de la carte... ce ne sont pas les seuls, mais l'ampleur est, il faut bien l'avouer, démesurée

Auteur : Simplement moi
Date : 25 mai07, 12:32
Message :

Salah Al Din a écrit :
Oui je veux bien car trop peu de gens savent ce que les chinois ont endurés.
Malheureusement certaines personnes croient que les juifs sont les seuls dans l'univers à avoir souffert.

Non ce ne sont pas les seuls a avoir souffert, et c'est la "nième" fois que je le redis mais aucun peuple en si peu de temps a subi ce que le peuple juif a subi... c'est quand même pas dur a comprendre !!!!

Massacre de Nankin

Le massacre de Nankin est un évènement de la seconde guerre sino-japonaise durant lequel les troupes japonaises se livrèrent à des atrocités contre la population civile de la ville chinoise de Nankin.

Ce massacre, qui débuta le 13 décembre 1937, dura six semaines et fit entre 150 000 et 300 000 victimes chinoises, selon les sources, en majorité des civils. Il eut lieu sous les yeux de nombreux occidentaux, dont le nazi John Rabe et la missionnaire Minnie Vautrin dont les mémoires personnels ont été publiés.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sac_de_Nankin

Implantée en 1931 à Beiyihe puis à compter de 1936 à Pingfan, deux localités près de la ville de Harbin en Mandchourie (Chine), cette unité procédait en pratique à des expérimentations sur des prisonniers, en majorité coréens, chinois et russes, dont des femmes et des enfants, fournis en grande majorité par la Kempeitai, la police militaire. Avec l'expansion de l'empire, d'autres unités furent notamment ajoutées dans des villes conquises comme Nankin (unité 1644), Beijing (unité 1855), Qiqihar (unité 516), Xinjing, Guangzhou (unité 8604) et Singapour (unité 9420).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_731

Auteur : rabah le roi
Date : 26 mai07, 00:35
Message :

zered a écrit :6 millions en 6 ans, dans le seul but de les éliminer, de les rayer de la carte... ce ne sont pas les seuls, mais l'ampleur est, il faut bien l'avouer, démesurée

personne n'a interdit aux juifs de se défendre ou de fuir , ce peuple qui se vante d'avoir résister à plusieurs pays arabes avec courage c'est laissé amener à l'abattoir alors que les indiens eux au moins de sont défendus .

Auteur : Alisdair
Date : 26 mai07, 01:41
Message : Ne compare pas l'incomparable.

Les Indiens n'étaient pas parmi leurs bourreaux mais bien en face prompt à se défendre.

Les juifs allemands étaient allemands, du jour au lendemain sans travail et obligé de payer une fortune pour partir aux Etats-Unis. Il y aeu des fuites, mais des richissimes ou des privilégiés. L'antisémitisme a toujours existé en Europe et là les Juifs pensaient que ça garderait la même ampleur.

Auteur : Simplement moi
Date : 26 mai07, 04:36
Message :

rabah le roi a écrit : personne n'a interdit aux juifs de se défendre ou de fuir , ce peuple qui se vante d'avoir résister à plusieurs pays arabes avec courage c'est laissé amener à l'abattoir alors que les indiens eux au moins de sont défendus .

Tes analyses sont a mourir de rire.

En Israël les juifs ont une armée... et depuis le premier jour... même si elle n'avait pas les moyens actuels.

Et elle ne se vante de rien... elle a effectivement battu a chaque fois ceux qui ont voulu l'attaquer.

Les autres se sont vantés de la battre... grosse nuance... sans y parvenir et avec des retours de bâton d'une ampleur a la mesure.

En Allemagne (Europe) nazie ce sont des civils qui ont été enmenés à l'abattoir, quand ces mêmes civils ont eu des armes comme dans la résistance du guetto de Varsovie ils se sont battus à mort.

Auteur : rabah le roi
Date : 26 mai07, 22:57
Message : SM t'oubli Massada , bonne exemple du courage juif .
PS:les armées arabes dans les années 50-70 c'était des fermiers à qui on donnait des armes .

Auteur : samuel33
Date : 27 mai07, 02:25
Message :

zered a écrit :6 millions en 6 ans, dans le seul but de les éliminer, de les rayer de la carte... ce ne sont pas les seuls, mais l'ampleur est, il faut bien l'avouer, démesurée

La particularité de la shoah n'est pas le nombre ni la vitesse à laquelle on les a tué.
un génocide prends son sens dans la volonté non pas d'infliger une défaite à l'adversaire mais de l'anéantir, de le supprimer de manière systématique sans relache jusqu'a extermination complète : ca c'est un un génocide.

Auteur : samuel33
Date : 27 mai07, 02:29
Message : ce qui est fou c'est que les juifs en camps cotoyaient des homo -tres bien identifié avec le triangle inversé rose- et pourtant ensuite : MOTUS, RIEN, NADA

Et lorsqu'on s'est battu pour faire reconnaitre l'extermination des homos (autant que les tziganes) : les juifs ne voulaient pas être associés aux homos : je baise CES juifs là, à croire que même une shoah ne leur a pas ouvert les yeux.
Et ca donne des lecons à tout le monde : méprisable.

Auteur : Alisdair
Date : 27 mai07, 03:00
Message : Faudrait voir s'ils étaient internés dans les mêmes parties du camp et assassinés nen même temps, sinon, on peut comprendre que les Juifs ne se soient pas manifestés.

Auteur : rabah le roi
Date : 27 mai07, 06:08
Message : Les juifs ne veulent etre que les seuls victimes d'une guerre qu'ils ont déclenché par leur soif de pouvoir .

Auteur : Simplement moi
Date : 27 mai07, 06:30
Message :

rabah le roi a écrit :SM t'oubli Massada , bonne exemple du courage juif .
PS:les armées arabes dans les années 50-70 c'était des fermiers à qui on donnait des armes .

Il faut que te remontes en effet bien loin pour confirmer en effet ce courage.

1000 combattants contre 8000 romains... 7 mois de siège.....

Les armées juives étaient quoi ? des membres du GIGN ?

Auteur : Salah Al Din
Date : 27 mai07, 07:05
Message :

Simplement moi a écrit : Il faut que te remontes en effet bien loin pour confirmer en effet ce courage.

1000 combattants contre 8000 romains... 7 mois de siège.....

Les armées juives étaient quoi ? des membres du GIGN ?

Je vois pas en quoi c'est impossible.
Massada se trouve sur une hauteur il me semble.

Auteur : Simplement moi
Date : 27 mai07, 09:30
Message :

Salah Al Din a écrit : Je vois pas en quoi c'est impossible.
Massada se trouve sur une hauteur il me semble.

Impossible ? Oui c'est sur une hauteur et alors ?

Auteur : Salah Al Din
Date : 27 mai07, 10:12
Message :

Simplement moi a écrit : Impossible ? Oui c'est sur une hauteur et alors ?

Et bien une fortification en hauteur est très difficile à prendre.
Or les armes de sièges ne pouvait pas servir.

Donc il faut forcément faire un très long siège jusqu'à épuisement.

PS: Est ce que quelqu'un sait où on peut trouver le film avec Peter O'Toole en français?

Auteur : Simplement moi
Date : 27 mai07, 11:12
Message :

Salah Al Din a écrit :
Et bien une fortification en hauteur est très difficile à prendre.
Or les armes de sièges ne pouvait pas servir.

Donc il faut forcément faire un très long siège jusqu'à épuisement.

Et cela n'enlève rien au courage des assaillis.

http://www.peplums.info/pep09a.htm (ton film)

Auteur : Salah Al Din
Date : 27 mai07, 11:35
Message :

Simplement moi a écrit : Et cela n'enlève rien au courage des assaillis.

http://www.peplums.info/pep09a.htm (ton film)

Je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas courageux.
On peut même dire qu'ils sont les ancêtres de la résistance palestinienne.
Je répondais au fait que tu disais qu'il était impossible de tenir 7 mois de siège avec 1000 hommes.

Auteur : Simplement moi
Date : 27 mai07, 11:39
Message :

Salah Al Din a écrit :
Je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas courageux.
Je répondais au fait que tu disais qu'il était impossible de tenir 7 mois de siège avec 1000 hommes.

Moi j'ai parlé d'impossibilité de tenir ? Non, je ne le pense pas. J'ai juste souligné que 8000 romains avaient assiégé 1000 juifs.

Il faut que te remontes en effet bien loin pour confirmer en effet ce courage.

1000 combattants contre 8000 romains... 7 mois de siège.....

Les armées juives étaient quoi ? des membres du GIGN ?

Auteur : Salah Al Din
Date : 27 mai07, 11:43
Message :

Simplement moi a écrit :
Moi j'ai parlé d'impossibilité de tenir ? Non, je ne le pense pas. J'ai juste souligné que 8000 romains avaient assiégé 1000 juifs.

Alors je m'excuse, j'ai du mal comprendre ton post.

Auteur : rabah le roi
Date : 27 mai07, 11:56
Message :

Simplement moi a écrit : 1000 combattants contre 8000 romains... 7 mois de siège.....

Les armées juives étaient quoi ? des membres du GIGN ?

et 300 spartiates contre 1 millions de perses ,à coeur vaillant rien d'impossible .

Auteur : Salah Al Din
Date : 27 mai07, 12:01
Message :

rabah le roi a écrit :

et 300 spartiates contre 1 millions de perses ,à coeur vaillant rien d'impossible .

Ca a été gonflé les chiffre et les spartiates ont quand même perdu mais c'est vrai qu'ils ont infligé beaucoup de pertes aux perses.

Auteur : Natty
Date : 27 mai07, 17:36
Message : Les juifs n'ont pas plus souffert que les noirs ou les indiens ou les tziganes ou les homos ect... aucun de nous n'etait a la place de tous ceux là qui ont réelement souffert.

Y a pas a faire de concourt sur les methodes, ou le nombre surtout que le nombre le plus consequent est loin d'etre les juifs, mais bref... tous ont réelement souffert et aucun de nous ne peut imaginer se qu'est d'être plus qu'un indinvidu indien sur terre (alors qu'avant ils etaient tout un peuple entier) aucun de nous ne sais se que c'est que de se faire esclavager pendant QUATRE-CENT ans par millions et qui a literrelarement anéantie le continent Africain qui n'a pas encore sùt se relever de cette catastrophe humanitaire, et personne ne sais se que nos ancetre ont dù subire dans les fours a gaz exterminé sans pitié par millions.

Alors de grace je vous en suplie ne jaugez pas et n'echalonnez pas la souffrance de tous dans l'HUMANITE qui ont TOUS réelement souffert.

Croyez l'aspect des methodes des sacrificies ont s'en contrefiche pas UN a souffert plus que l'autre dans cette histoire de l'humanité.

TOUS ONT SOUFFERT.

Auteur : Simplement moi
Date : 27 mai07, 23:24
Message :

Natty a écrit :
TOUS ONT SOUFFERT.

Absolument, oui, sans aucun doute, sans aucune réserve.

Ceci étant dit, il est INCONTESTABLE que la Shoah est UNIQUE dans son genre, son but, sa motivation et le nombre de victimes dans une période donnée.

C'est tout.

PS : il n'est pas ici question de valoriser la souffrance ou le chiffrage ou d'autres points entre les peuples et entre les gens qui ont subi telle ou telle action, ou de comparer pour savoir qui aurait eu plus de dégâts.

Auteur : rabah le roi
Date : 27 mai07, 23:31
Message :

Simplement moi a écrit : Ceci étant dit, il est INCONTESTABLE que la Shoah est UNIQUE dans son genre, son but, sa motivation et le nombre de victimes dans une période donnée.

C'est tout.

La traite des noirs aussi a été unique ,de meme que l'extermination des indiens . Deplus les allemands avaient déja exterminé 90 000 héréros de la meme maniere de meme que les francais avec des milliers d'espagnols .

Auteur : Simplement moi
Date : 28 mai07, 00:07
Message :

rabah le roi a écrit : La traite des noirs aussi a été unique ,de meme que l'extermination des indiens . Deplus les allemands avaient déja exterminé 90 000 héréros de la meme maniere de meme que les francais avec des milliers d'espagnols .

Sans doute, mais pas comparable, retourne a tes fiches d'histoire.

Auteur : Natty
Date : 28 mai07, 01:49
Message :

Simplement moi a écrit :
Ceci étant dit, il est INCONTESTABLE que la Shoah est UNIQUE dans son genre, son but, sa motivation et le nombre de victimes dans une période donnée.

C'est tout.

Mais le but de l'attaque contre les indiens était l'éxtermination total jusqu'au dernier et ils ont réussient, contrairement aux juifs qui sont encore un peuple tout entier juste avec des sequelles, mais c'etait de cela il y a plus 500 ans ça aurait été aujourd'hui ils auraient eux aussi connu les memes conditions methodique que les juifs puisse qu'ils ont été exterminé.

En fait les juifs ont eu droit a des methodes plus moderne, certes plus barbare, mais contrairement aux indiens le peuple juifs s'en est sortis, aujourd'hui les indiens ne sont plus que quelques individus qui ère par ci par là.

Alors avec un minimum de bon sens les juifs ne sont pas plus a pleindre que les indiens, je suis désolé. (sans parler des QUATRE-CENTS ANNEES d'esclavage des noirs j'ose pas imaginer se qu'ils ont dù en durer les pauvres).

Auteur : Simplement moi
Date : 28 mai07, 12:25
Message :

Natty a écrit : Mais le but de l'attaque contre les indiens était l'éxtermination total jusqu'au dernier et ils ont réussient, contrairement aux juifs qui sont encore un peuple tout entier juste avec des sequelles, mais c'etait de cela il y a plus 500 ans ça aurait été aujourd'hui ils auraient eux aussi connu les memes conditions methodique que les juifs puisse qu'ils ont été exterminé.
..../.....

Que répondre si non me répéter ?

Rien.

Auteur : Natty
Date : 29 mai07, 02:00
Message : Se que tu ne comprends pas c'est que la Shoah n'a pas été si catastrophique que ça et le nombre n'a pas été si important, pour seul preuve c'est que le peuple juif existe toujours comme tout les peuples avec ses sequelles, alors que les indiens ont été éradiqué de la carte CA c'est unique. Tu saisie la nuance?

Auteur : Salah Al Din
Date : 29 mai07, 02:08
Message : Et les aborigènes d'Australie qui n'existent presque plus.

Mais c'est moins grave car ce ne sont que des sauvages.

Les juifs sont le peuple élu donc c'est plus grave.
N'est il pas dit chez eux que celui qui gifle un juif ,c'est comme s'il giflait la face de Dieu?

Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai07, 05:56
Message :

Natty a écrit :Se que tu ne comprends pas c'est que la Shoah n'a pas été si catastrophique que ça et le nombre n'a pas été si important, pour seul preuve c'est que le peuple juif existe toujours comme tout les peuples avec ses sequelles, alors que les indiens ont été éradiqué de la carte CA c'est unique. Tu saisie la nuance?

Non je ne saisis pas la nuance et je m'étonne encore une fois de la comparaison.

Les indiens ont été effectivement par des GUERRES par des EPIDEMIES et souffert une presque extinction... pendant un durée de 400 ans.

Mais ils ont lutté et combattu et morts en braves (western oblige )

Ils étaient environ estimés a 17 millions et aujourd'hui ils seraient environ 2 millions. Même en 100 ans... cela fait 150 000 par an... 500 000 en trois.

La Shoah c'est 6 millions en trois ans, parqués dans des camps ou gazés a la descente des trains et donc conduits a l'abattoir.

En 1933, la population juive d'Europe comptait environ 9,5 millions de personnes. Ce nombre représentait plus de 60% de la population juive mondiale de l'époque, qui était estimée à 15,3 millions de personnes.

Donc en trois ans... PLUS D'UN tiers de la population d'origine juive de par le monde a été éliminée. Ou si tu préfères DEUX TIERS de la population juive d'Europe.

Alors j'espère une fois encore que tu auras l'honnêteté de revenir sur tes comparaisons non pas de souffrance mais d'évènement UNIQUE dans l'histoire de l'Humanité.

Et je te réponds encore une fois gentiment car peut être que tu ignorais les chiffres...

SAISIS TU MAINTENANT LE FAIT qu'il n'y a aucune nuance a considérer ?

Je complète en disant que les Indiens ont été refoulés au fur et à mesure de la colonisation occidentale (tous pays confondus aujourd'hui USA) et leur disparition n'est pas uniquement le fait de MORTS directes comme pour la SHOAH mais de par bien d'autres raisons étendues dans le temps.

Que je sache, malgré sans doute encore des problèmes, ce sont des citoyens américains et ils sont chez eux aux USA ou au CANADA d'ailleurs ou ils ont souffert moins.

Le cas des juifs je ne vais pas entrer dans les détails car je suppose que la majorité du forum le sait... n'avaient plus de pays propre depuis 2000 ans.

Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai07, 05:57
Message :

Salah Al Din a écrit :Et les aborigènes d'Australie qui n'existent presque plus.

Mais c'est moins grave car ce ne sont que des sauvages.

Les juifs sont le peuple élu donc c'est plus grave.
N'est il pas dit chez eux que celui qui gifle un juif ,c'est comme s'il giflait la face de Dieu?

Tu es de plus en plus lourd... personne ne dit que c'est "moins grave" et moi le premier.

Je dis que la SHOAH est UNIQUE.

PS : que dit ta religion à propos de gifler un musulman ?